Таскал на боку ТТ 15 лет, работая геологом на Камчатке. Выдавали нам их по линии КГБ для охраны секретных документов. На практике в основном приходилось стрелять в воздух, отпугивая медведей. Частенько стрелял по мишеням. Отказов не было ни разу, притом, что пистолеты каждый год весной перед полевым сезоном доставались разные, в основном основательно пользованные. Чаще попадались послевоенные. Патроны (2 магазина) выдавались ослабленные, которые выпускали специально для ВОХР, но я нашёл канал и каждый год за пару пузырей получал по паре сотен патронов, которые "именно для ППШ". Последний раз вернулся из отпуска перед самым полем и мне достался последний пистолет в оружейке, от которого все отказались из-за абсолютно изношенного бушинга, так, что ствол со звоном болтался во втулке. Я слегка подумал и облудил бушинг оловом, потом осторожно снял лишнее надфилем так, что ствол плотно стал на место. Этот пистоль оказался лучшим из всех, которые попадались раньше: он был 34 года выпуска, со стволом в отличном состоянии (у прежних стволы были как у вашего румынского, полны неудаляемого нагара и коверн). Этот стрелял идеально кучно, спуск у него был мягче и общее впечатление такое, что все части пригнаны более прецезионно и изготовлены из более качественного металла. По вашим вопросам: пружина у оригинала без стабилизатора, как у румына. Патроны, насколько я знаю, выпускались и применялись для ТТ и ППШ в войну те же самые. Когда говорят о "специальном более слабом патроне для ТТ", скорее всего речь идёт именно об ослабленных патронах для ВОХР, выпускаемых после войны. Читал раньше отзывы американских любителей ТТ, подавляющее большинство заявляет, что с практической точки зрения югославский клон лучший. Кстати, оперативники КГБ и многих других спецслужб повсеместно вооружались ТТ до недавних времён, предпочитая его штатному ПМ, если был выбор. Спасибо за ваш ролик
По моему 7.62х25 для ППШ гораздо мощнее, пистолетного. Читал про срыв затвора при использовании в пистолете. Сам не сравнивал. Но вес и ход затвора пп гораздо больше. Следовательно больше импульс.
Стрелял в тире с трех стволов поочередно. Глок, CZ и ТТ. При чем ТТ попросил так - ради любопытства, не ждал от него ни чего. Ну могу сказать мнение человека далекого от оружия. Глок - легкий, понятный, комфортный в стрельбе. CZ - очень удобный хват, но большой вес и большой подброс ствола при выстреле (повторюсь - я не проф стрелок, возможно исправляется тренировками) ТТ - очень не удобный хват - как кочерга, просто кусок металла в руках, НО калибр, настолько комфортный. Ни подброса, ни дискомфорта, второй магазин отстреливал не целясь, просто направлял в сторону мишени и попадал. Не знаю что это за магия. Но мне он очень зашел. При всем его неудобстве, я его чувствовал как продолжение руки. Думаю дело в калибре и скорости пули. Как сказал автор - настильность. Еще раз повторюсь для хейтеров) - я не проф стрелок, и вообще не стрелок, просто любитель оружия и иногда хожу в тир для души...
В начале восьмидесятых служил в Забайкалье у нас в части были ТТ у всех соседей ПМ, на стрельбище мы были вне конкуренции, одна проблема в наряде постоянно магазин проверяешь чтоб случайно не выскочил и не потерялся, кстати все были выпуска до сорокового года.
Сергей, спасибо за качественный ролик. Пару нюансов добавлю: Токарев говорил, что он изначально ставил себе задачу переделать пистолет Браунинга (мод. 1903?) под патрон Маузера 7,63Х25. Пистолет Маузера был очень популярным элитным оружием, сложным и дорогим, тяжелым и габаритным, со стремной эргономикой, трудным в разборке и чистке, но точным и мощным. В итоге ни одна армия мира официально не приняла его на вооружение в качестве основного пистолета. Браунинг 1903 по массо-габаритным характеристикам и эргономике имел серьезные преимущества, но для армии его патрон был слабоват. Переделка его под зверский по тем временам патрон Маузера -была задачей не для среднего ума, и Токарев с ней справился весьма успешно, использовав систему запирания от Кольта 1911 (авторства Браунинга) и вдобавок внеся целый ряд изменений и авторских решений. Получился для своего времени (и условий) очень хороший массовый армейский пистолет, недорогой и не сложный в производстве, но с очень хорошими боевыми качествами. Что касается относительно сильной отдачи, то стоит учесть мощный патрон при небольшой массе пистолета. На одном из ваших американских оружейных каналов Ютюба есть ролики, где проводится сравнительное тестирование разных пистолетных патронов по пробивной способности, в итоге ТТ с его патроном оказался более пробивным (!!!), чем гораздо более мощный патрон 357 магнум ( с его гораздо большей энергией и отдачей), не говоря о большинстве остальных патронов... Думаю, что по соотношению пробивная сила-вес оружия-сила отдачи, ТТ с его патроном был в свое время впереди планеты всей. Мало того, он еще и подходил для скрытого ношения, для чего Маузер С96 либо Кольт 1911 совсем не подходят...
как говорят японцы: - нахера то хата. большое проникающее действие - хорошо. а сколько его надо? чтобы пробить человека (около 28см) годиться и 9х19 (в большинстве стран на вооружении), и 9х17, и даже меньшие. но большая отдача снижает эффективность стрельбы и повышает бессмысленный расход боеприпасов. В современном мире (по рекомендации Академии ФБР) давно стали отказываться от мощных калибров.
Стреляя по закреплённой 3мм железной пластине, пуля ТТ делает аккуратное отверстие, пуля 9х19 делает рваную дыру, пуля ПМ вмятинку, .380 чуть поменьше, .45АСР не пробивает, но глубокая вмятина величиной со сливу и пластина улетает метров на пять.
@@paullantuch2205 тело человека - не метал пластина и даже не дерево... изучайте тему, если интересно. а высказывать предположения, как аргумент не стоит
@@SergeToll Останавливающее действие ТТ не велико, а оно важно при близком бое. Если .45АСР валит с ног и обездвиживает, куда бы ни прилетело, ранение пулей ТТ часто не замечали и продолжали враждебные действия. Эксперимент с пластиной просто о пробиваемости, а не о теле человека.
@@paullantuch2205 хватит сказки пересказывать. научно обоснованного понятия "останавливающее действие" не существует. и .45-й валит с ног только в кино
Спасибо Сергей за отличный подробный обзор, только позвольте Вас поправить - вы по видимому ошибочно показали на плоскую пружину спускового курка, и назвали её боевой. Боевая пружина у пистолета ТТ спиральная, и находится она прямо в полости курка, это отличная фишка оружейника Токарева, также у него была цель сделать пистолет без единого винтика, это традиция русских оружейников, поэтому у него даже защёлка магазина и поперечный шифт на затворе, который фиксирует боек, сделаны как разрезные запорные шпильки, вместо сложной конструкции со спец винтом в пистолетах Браунинга. Пистолет ТТ никогда не будет лучшим, но он очень интересен, надёжен, прост, поэтому мы в армии его называли "трактор", очень жаль что его обработка желает быть лучшей, но мне попадались пистолеты 50х годов очень хорошего качества, но это была редкость, по-видимому делали специально для начальства. Всех благ. 👋
Прекрасный обзор! Когда то я интересовался как появился ТТ33, так как с детства хотел обладать ТТ, сначала купил М57 Югославский, потом все же выловил Тульский ТТ33 1938 г. Потом приобрёл по ходу Colt 1903 Hammerless, который мне очень понравился, а потом и выудил FN 1903 Эстонского заказа, 9mmBL. У меня также есть Румынский вариант. УСМ я купил на GunBroker запасной и он легко подходит на М57 и Румынский, без никаких проблем, также производя спуск. Стрелять, заменяя их я не пробовал, на Тульский оригинал, я также не пробовал ставить. Направляющая у Тульского оригинала такая же как в Румынском, состоит из двух частей, которые не скреплены вместе, из за этого, когда рамка стоит на задержке, направляющая спрятана в рамке, а не торчит как в Югославском, что мне нравится эстетически. Кстати, если стрелять патронами с корозивним капсюлем, советую чистить весь пистолет в моющим средством содержащий амиак (Ammonia) как например windex. Лично я вообще его опускаю в наполненную ванночку этого средства, и мою как посуду. Потом сушу и смазываю, тогда не ржавеет вообще (первый ствол я испортил, не зная этих проблем)
Даже хорошо вымыв и смазав, надо чаще проверять, они внутри покрываются ржавым налётом при хранении. Особенно, если раньше случалась такая беда и на поверхности остались микро раковины.
Спасибо большое. Как всегда приятно смотреть и слушать. ТТ создан по приказу: проще, дешевле, под названный патрон. Страна лапотная, измученная войнами и революциями вооружалась своим оружием (АВС,СВТ,ППД, ДП,ППШ и т.д) это вызывает уважение. ТТ обошел Коровина, Прилуцкого, Воеводина, Ракова... Мне комфортно стрелять из ТТ, но конечно не так как из ЧЗ и П38(который для меня лучший). я никогда не держал ХП35, но мне кажется они очень похожи по хвату с ЧЗ. Дед был офицером в ВОВ. В эскадрилью к ним поступали американские самолеты с куртками, кольтами. А они носили на ремне маленькие ТК(6,35)Не важно из чего ... А для постоянного ношения после войны ему больше всего хотелось не пистолет а мою маленькую маму. С Днем Победы.
Спасибо, интересная тема! У меня ТТ-33 Польский, я в Кабеласе для него патроны покупал, антикорозийные, как мне объяснили специальные для старого исторического оружия с уменшенным боезарядом, дак вот я стрелял в тире и мне очень понравился, очень комфортный, отдача минимальная, прекрасная кучность, как мне показалось даже лучше всех из тех что у меня есть, а по сравнению с макаровым особенно, хотя я его тоже люблю...! Честно говоря я не особо то хотел ТТ покупать, он мне казался каким то уродливым, но когда приобрел, то сейчас от него просто в восторге, очень приятный пистолет...! Спасибо! Всем удачи!
Сергей! Доброго времени суток! Как всегда роскошное видео! СПАСИБО!!! Пистолеты для войны, всегда делались по принципу - "дешево и сердито". ТТ прекрасно выполнял то, для чего он был создан. Тогда в нем был смысл, сейчас нет. Ценность в нем исключительно историческая и не малая! ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!! УДАЧИ ВО ВСЁМ!!!
Вы так пишете, как будто сейчас это и не оружие даже. Да, это не Глок, но в целом вполне годен. И модернизационный потенциал у него есть. Тот же 1911 до сих пор массово выпускается.
@@СергейСергеич-я1ж Этот пистолет (ТТ) морально устарел, не соответствует современным требованиям и вчистую проигрывает современным пистолетам. Ценность в нем исключительно коллекционная, особенно для рожденных в СССР. Чтоб его любили, носили и производили по сей день, иметь он должен культовый статус (как например тот же 1911), причем именно в тех странах, где его смогут купить простые обыватели. Добавьте к этому не самый распространенный, в этих странах патрон, в отличие от того же .45 ACP. И да, это оружие, весьма эффективное, согласен. Револьвер на дымном порохе также можно вполне качественно... применить по прямому назначению, что не делает его оружием, для повседневного ношения и использования. Для этого есть современные, дешевые, технологичные, лёгкие и более многозарядные образцы оружия. Прогресс не стоит наместе! Для коллекции ТТ - шикарен, я бы однозначно его хотел! ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!! УДАЧИ!!!
Когда то давно работал вВОХР, спецом чтоб до армии пострелять. Оружие было разное: карабин Мосина, АКМ, ППШ с диском, ПМ, Наган, ТТ. Из ТТ и ППШ сжег тысченку. Очень порадовал ППШ, на сотню просто чудо, хоть крестиком вышивай. ПМ как то не очень, отдача какая то не внятная. Правда отстрелял всего полсотни, увы. А вот ТТ поразил четкой отдачей и точным боем + охренительная надежность. Пистоль 1938года, воронения нет вообще, белый почти весь, прям отполированный. Особенно порадовал предохранитель(полувзвод), это просто песня, магазин в рукоять, патрон в патронник и полувзвод. В случае необходимости достаешь ствол из кобуры(или кармана и такое было), большим пальцем взводишь курок и стреляешь все.
Спасибо, отличный обзор. Очень много приходилось стрелять из ПМ , меньше из ТТ. Пм комфортнее и удобнее. Тэтэшник приятнее по ощущениям и точнее, но шумнее и больше отдача. Всегда при стрельбе из него возникало некое приятное волнение, не знаю с чем связано, может с тем что он легенда ?
ТТ приятнее при стрельбе, чем ПМ. Спуск более подходящий для точной стрельбы, удачная прицельная линия для простого человека. У ПМ коротковата, у марголина - длинновата, рассчитана на спортсмена. Но ПМ надежнее значительно. Это важно.
Сначала благодарность за полученное удовольствие от просмотра. В советской России перед конструктором поставлена задача: дешево и чтобы стреляло. При поломке ремонт кувалдой и такой то матери. Токарев сделал. Пистолет провоевал всю войну. Он не лучший, он просто сделал свою работу за небольшие деньги. Спасибо конструктору.
@@fatfingers3354 С Кольтом 1911 его обьединяет система с полусцепленным затвором и коротким ходом ствола. Запатентованная Браунингом в конце позапрошлого века. Большинство пистолетов в мире работают по этой схеме. А вот с Браунинга номер 3 слизано досконально! Правда под другой более мощный патрон. Но конструкция один к одному. Номер 3 был в двух вариантах. Со скрытым курком и с открытым. Редкая теперь вещь, но еще встречается. Так вот слизано с него! Правда упростили до предела, под старое изношенное еще при царях заводское оборудование. И Маузеровский патрон, калибра 7.62, а не 7.63 у Маузера. Для пистолета по схеме браунинга избыточно мощный. Плохое останавливающее действие из за небольшого калибра при большой навеске пороха. Пули навылет пролетают.
Стоит ли сравнивать казённое изделие, которое изначально собирались изготавливать миллионами с изделием которое предназначалось очаровать своего будущего владельца да ещё и в сравнении с канкурентами. На звание лучшего пистолета он может быть и не притендует , но.
Спасибо Вам за Ваше честное и подробное видео! Я посмотрел несколько Ваших обзоров: револьвер Наган и пистолет ТТ и как правильно стрелять. Я поставил заслуженный Лайк и подписался на Ваш канал в UA-cam.
Приве Сергейт ,я из Латвии у меня был китаец клон ТТ , по рукам бил отменно , и затBор перадёрнуть тоже без сноровки было затрудньённо . Но я просто пружыну кусачками укоротил на полавину . И отдача бешанная пропала , и скорострелность и точнисть в разы улутшылась . Потом прошли 90-ые и я здал на реализацыю ТТ в тот же магазин где покупал . Да и с перекосом последнего потрона , просто на магазине подающей лапке пласкогупцамы подогнул язычок в верх под пулю . В магазине мужыки после баластического отстрела были прыятно удевлины . У всех ТТ есть проблема очень короткая рукоядь пры стребе по мишеням очень чуствоется что нет упора мезинцу . Силный пистолет но для карликов . Я померил ширыну ладони 105мм , вот такая лапа у меня . ТТ ето как бешанная юла в руках во время стрелбы . Довелось стрелять из бетты , зыгаувера, магнума , джерико и чезэты , и все они в руке лежат приятно и бют прыцельно , и доводить до ума ненадо . По умолчанию с завода в идеале . Про количество патронов в обойме умалкиваю . Хотелось бы Югославское ТТ в руках подержать , если там на 1 патрон болше .
Пистолет ТТ делался для войны, для простоты обслуживания в полевых условиях с минимальным уровнем подготовки бойцов. Его мощность неоспорима, точность достаточна для военных задач, а не комфортных пострелушек в тирах и "удобства обороны дома". Понятие "лучший пистолет второй мировой" не состоятельно, ибо лучший пистолет это тот который стал победителем в дуэли мировой войны. Обзор хороший, личное мнение автора заслуживает уважения. Всех с Праздником!
@@SergeTollВ современной войне побеждают ЭКОНОМИКА и ТЕХНОЛОГИЯ а не люди!....экономика России неспособна снести даже куриное яйцо- Турция ( нато) поставляет их в Россию БЕСПОШЛИННО. Обычное подсолнечное масло в нашем холодильнике НЕ российского производства- посевной мат.импорт, трактора импорт, маслобойное оборудование импорт, упаковка пластиковая а значит китайская Кстати Сибирь ОФИЦИАЛЬНО сдана в аренду китайской мрази на 50 лет на базе фз 473.Вырубка уже из космоса видна. Газ в Китай идёт по цене ВДВОЕ дешевле чем нам в СВОей стране.Зайдите в обычную Пятерочку и купите бритву Джилет.На ней спокойно размещен флаг Евросоюза и гордая надпись Сделанно в Европе. Синий такой флажок его ещё на...Леопарде ставят. Люди,Вы говорите побеждают, ну ну.Рождаемость в 24 худшая за 30 лет.А повысить её пытаются примерно так- В Подмосковье ПОЛНОСТЬЮ проданном толстожопыми банкирами под пятничное бухло и шашлыки а также в Тверской области между д.Поречье и Бологое уже строятся КОМФОРТАБЕЛЬНЫЕ ДЕРЕВНИ на 3тыщи семей...только не многодетным ну или там участникам войн. А неграм мигрантам из Африки. Кстати едут именно прямые потомки тех кто убивал советских офицеров в Анголе. Совпадение???........Интересно а вот во время Великой Отечественной земли погибших красноармейцев неграм отдавали??? Всё что может Несмываемый это спекулировать светлым подвигом советских людей во время Великой Отечественной войны
Во времена индустриализации приходилось экономить на всем, увы, иначе трудно было кого-то догнать. Плюс не забывайте культуру пользования и образованность. Свою задачу ТТ выполнил - встал на вооружение и был явно лучше Нагана. Еще условия создания были совсем другие, что США, что Бельгия делала конкурентный продукт для рынка, а наши для перевооружения.
Кстати, хотел бы я посмотреть, какого качества оружие стали бы выпускать американцы, если бы их заводы регулярно подвергались бы гуманитарным бомбёжкам Люфтваффе, и/или были бы эвакуированы куда-нибудь в Мексику или на Аляску :)
каждый ваш обзор по оружию просто Класс! спокойный, грамотный и технически и литературно. благодарю за полученное удовольствие. из разговора с достойным человеком (п/полковник запаса, разведчик, орден Красной Звезды) - будучи в Афганистане, он имел пару ящиков новых ТТ и использовал их как награду, награждал ими командиров маджахедов за полученную информацию.... так при всём том современном оружии, которым были напичканы маджахеды, у них просто горели глаза при получении ТТ и чуть ли не целовали руки, сравнивая ТТ с орденом...
Классный обзор. Мне кстати тоже не очень понятен пиитет перед ТТ. Да, пистолет штатный. Рабочий. Соотношение цены и качества плюс условия эксплуатации, в те времена были близки к идеалу. Патрон классный. Пробивная норм... Но! 8 патронов... Короткая рукоять. При силовом задержании, и ударе можно без мизинца остаться. Нажим ствольной коробки, при упоре в препятствие и как следствие, нет возможности произвести выстрел, в тесном контакте с противником и знанием противника этой особенности, может очень криво вылезти. Как можно его сравнивать с браунингом тем же? Субъективно- типа гордость и тэдэ- да с натяжкой. Объективно- входит в пятерку, да. Но лучший ли?! Я сомневаюсь... "одноразовый" - самый лучший комментарий
Спасибо за обзор он отличны! Для меня ТТ по своему носить в себе елегантность надёжность мощность и великая оружейноя история! Федор Васильевич один из великих конструкторов в СССР! ....А ето конечно моё личное мнение....
Мысленно сравнивал эти пистолеты, а тут такой шикарный видос. Спасибо!!! Очень содержательно, подробно, и без пафоса в какую - либо сторону. Стрелял с ТТ, и честно говоря, было страшновато. Очень мощный патрон для этого пистолета. И как он лежит в руке, мне тоже не понравилось. Но мне очень понравилось держать в руке кольт. Хотя, к сожалению, я с него не стрелял. Ещё раз спасибо!!!
сербы их до сих пор выпускают. я себе купил такой новодел - М57А, уже с добавленным предохранителем на затворе. вроде как на современном оборудовании делают, но всё равно весьма топорно внутри. Retainer на первом же отстерляном магазине запал и заклинил спусковой крючок и это в абсолютно новом пистолете. там допуски какие-то слишком большие. деталь на пол миллиметра должна быть длиннее чтоб нормально работать и не проваливаться клиня спуск. пришлось всё разобрать и расплющить его немного молотком чтоб не западал, заполировать затвор и отломать ненужный magazine safety чтоб усилие на спусковом крючке снизить. иначе он был сильно тугой и тяжело прицельно стрелять. не знаю или это мне с конкретным пистолетом не повезло или они все такие. разницы в патронах нет и что от современных что от старых запасов - отдача достаточно сильная и кисть побаливает если отстрелять штук 100
Замечательно сказано : Сколько платишь - то и имеешь ..... Однако , что не отнять у советских конструкторов - это умение упрощать конструкцию не в ущерб надёжности (тт, пм и .....) . Понятно, что в США ему конкурировать провально и бессмысленно. А в момент появления в советской армии это был бестселлер . 👍👍👍
@@Геннадьич-м9г Советских действительно немного, но румынских и югославских сколько угодно, по 200 долларов. Югославский М57 по качеству лучше советского. Проблема в том, что патроны всё сложнее найти.
@@MegaMaindo естественно- они же в наших арсеналах хранятся. А кае можно сравнивать качество советских ТТ времен ВОВ, рассчитанных на 15 мин боя и Заставы, выпущенной в мирное время и рассчитанной на десятилетия использования?
Смотрю Ваши ролики первый раз. Очень спокойное, грамотное и не агрессивное изложение материала. Я не особо разбираюсь в этой теме, но посмотрел с большим интересом. Возможно Вам следовало бы поднимать камеру чуть выше, чтобы процесс разборки и сборки был виден лучше.
Отличное видео! Особо информативно для «патриотов» русско- советского оружия, возносящих его постоянно по делу и без дела(в 99% случаев). Ведь народонаселение нашей страны России, и некоторых бывших союзных республик, особенно мужская её часть в тех же 99%, искренне уверена, с самого детства и до могилы, что уж русское, советское оружие всегда было, есть и будет лучшим в мире! Все это очень просто объясняется серостью, необразованностью и даже невежеством в оружейной истории и тематике, отсутствием хотя бы минимальных знаний о материальной части! Ведь так воспитывали, такие все смотрели фильмы, что наше всегда лучшее. И лишь очень и очень немногие, те кто хотел обучаться, самообразовываться, постигать, испытывать, сравнивать, пытаться пробовать найти истину, понимал что почти всю жизнь, нас извините мягко говоря вводили в заблуждение и практически всё с точностью наоборот. Что ни наши винтовки, ни наши пистолеты и револьверы, ни наши танки и самолёты и так далее, вообще то и близко не лучшие! И ЕСЛИ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ ДО КОНЦА, ТО 100% СВОЕГО, СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ, ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ, НИ В РОССИИ НИ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ, НЕ БЫЛО, ЧАСТИЧНЫЙ ИЛИ АБСОЛЮТНЫЙ ПЛАГИАТ!
Браунинг был великим оружейником и многие страны и их фирмы копировали его изобретения и пистолеты , например Испанские и Французские производители выпускали модель Ruby 1915 32acp , и даже у этого Руби было множество клонов . Когда то мне посчастливилось и у меня был тот самый Ruby (или его клон) не знаю .
Ролик прикольный, коллекция замечательная! Немного по терминам - 5.29 не "безмолотковый", а бескурковый, НО по самой конструкции верно будет "со скрытым курком", у югославского ТТ возвратная пружина поджатая на направляющей отличается от оригинала, румын в этом смысле - копия. По патронам: оригинальные патроны военного выпуска попадались только копанные, ими я не рисковал стрелять. В конце девяностых попалась партия чехословацких патронов для Sa vz. 23, у них была серая стальная гильза с синим лаком, пороховой заряд увеличен на 25%. Стрелять из пистолета было страшновато, отдача сильная, грохот и файербол в наличии, продавец сразу сказал, пару-тройку магазинов и пистолет на свалку. Успехов в развитии оружейной темы!
В свое время чистил и пк и ак постоянно, и в нелучших условиях, сырость быстро превращает старый ак в ржавый гемор, даже однажды клина дал, хотя несколько дней назад чистил без срельбы, а у одного патрон застрял в стволе и его догнал другой патрон, коробка вспухла как картонная, пришлось припарировать.. а для тт простота и надежность стали главными приоритетами, во время тотальной войны не до сантиментов и отделки, важно лишь то чтобы было чем стрелять и не заклинил.
Я отработал полицейским 32 года. С мнением что ТТ неудобен в стрельбе, полностью согласен. А стрелял я за время службы из десятков пистолетов. У этого калибра ещё один минус. Малое останавливающее действие. Лично выезжал на 2 трупа в 1991 году. Вор был с ножом, а хозяин дома с ТТ. В вора попало 4 пули, а он успел пробежать 8 метров, зарезать хозяина дома, развернутся и пройти ещё 20-30 шагов, и только тогда упал и истек кровью. Если ты не попал в жизненно важный орган ( или позвоночник, голову ) Высока доля вероятности, что хозяин ТТ сам будет трупом. К стати, про это писали и докладывали ещё во время ВОВ.
Всем доброго времени суток! Спасибо за обзор , и что не забываете про родину и ее историю. По поводу пистолета ТТ и что он лучший пистолет времён ВОВ. А был другой выбор?? Пользовались тем что дала родина. Все остальное штучные экземпляры и трофеи. Мое знакомство с ТТ было очень красочным и приятным, но эйфория длилась увы не долго.... Пришли они к нам с консервации в родных ящиках 1939 г.в. Красивое воронение с фиолетовым отливом, что редкость в наше время. Глаза горели, почистили, смазали побежали в тир. Первым разочарованием лично для меня стала сама стрельба... Неприятно, в руке дёргается, отдача приличная(патроны именно для ТТ). Лично для меня хват не удобный, как будто держу пистолет без накладок. Из ПМ для меня стрельба намного приятнее, хотя пистолет, также как и ТТ, упрощённая версия Вальтера, и под достаточно мощный боеприпас, максимально возможный для этого пистолета. Затем они начали выходить из строя по разным причинам. За 4 месяца из всех пришедших(около 30) осталось 3 рабочих. Мой внезапно превратился в автомат при досылании патрона, хорошо что есть привычка направлять оружие в безопасную сторону. К оружию относились бережно, не насиловали, чистка после каждой стрельбы. Возможно усталость металла за 65 лет, не знаю, в этом не разбираюсь. Но факт остался фактом. По поводу разной навески в патроны к ТТ и ППШ с ППД. Если честно я не понимаю для чего это сделано (если это правда), для этого и создавалось оружие под один боеприпас , чтобы можно было при необходимости их перекидывать из одного оружия в другое. Не думаю что во время боевых действий кто то сидел и смотрел тот ли патрон он сует в свой ТТ. А это ,как я понял из некоторых комментариев, приводит к выходу пистолета из строя и может стоить жизни стреляющему во время боя. Да и на конвейере при сборке патронов во время войны вряд-ли заморачивались с навеской под разное оружие. Чисто мое субъективное мнение. Всем крепкого здоровья!!
Коментарий лучше всего видео. Я ещё не досмотрел, но подозреваю, что поздравляя с 9м мая и демонстрируя пистолет так и не уточнять, что именно эти (с мелкой насечкой) во время войны не могли применяться.
Упрощенная версия вальтера?Видно самого вальтера ПК у руках не держали и не разбирали.Тогда я тоже могу утверждать что мой CZ83 это версия ПМ.Что далеко не так.И не понимаю что там у вас дергалось.Такое впечатление что только из водяных пистолетов стреляли раньше.Хват конечно от руки зависит,но нельзя сказать что ТТ неудобен.Поломки ТТ вообще-то вполне незначительны и легко ремонтируются.У приятеля на его ТТ настрел уже под 2 тысячи,и ремонт производил только мелкий.А польский вообще не ломался ни разу.Все претензии только к военным выпускам.
@@evgenymusanov2970 Под словом упрощённая подразумевается объединение деталей пистолета в один блок как и в случае с ТТ, чтобы это знать не обязательно крутить Вальтер в руках. 2000 тысячи выстрелов для боевого пистолета это практически обкатка. И мелкие поломки при таком настреле говорят либо о его плохом качестве либо о ненадлежащем обслуживании. К примеру на моем травматическом 226 настрел около 4000. Никаких поломок и проблем не наблюдается. А по поводу водных пистолетов, если вы в них не разбираетесь, то вам лучше и их в руках не держать.
@@ИгорьДенисов-ш4г пистолет не основное оружие для пехоты, толку от огня пистолета при общевойсковом бое практически ноль, пистолет это символ власти ну и на самый крайний случай
Мне в бытность работы в рыбинспекции, выдали тт, пистолет неплохой, но не для боя. У него мощный патрон, потому пристрельбе не комфортный, ствол быстро перегревается, а от него перегревается и затворная рамма , потому перекосы при подаче патрона в патронник обычное явление! По кучности стрельбы, уступает ,,Вальтеру п -38 и ,,парабелуму,, !ТТ как изделие , больше подходит для привидение в исполнение и для самообороны.
Касательно патронов 7.62×25; Чешский пистолет CZ52 рассчитанный под более мощный патрон того-же калибра с роликовым механизмом запирания в полтора раза мощнее обычного ТТ-го патрона. Использование этого боеприпаса в пистолетах ТТ, любых производителей - СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО!!! Мощность значительная и разбивается тыльник пистолета. Проверено на практике в пистолете м57, СОБСТВЕННОЙ ГЛУПОСТЬЮ И БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. Пистолет списана в утиль, после 50 выстрелов. Берегите себя и своё оружие! В остальном, как всегда хороший обзор!
У CZ52 тоже есть слабое место, шейка рамы, где ходят рычажки съёма затвора. Автоматные чешские патроны действительно намного мощнее стандартных пистолетных, их пули окрашены в чёрный цвет и они разнесут любой пистолет, включая CZ52. Кстати, этот пистолет изначально разрабатывался под 9х19, но советские товарищи настояли на своём калибре, рукоять получилась широкая и не очень удобная, к тому же эргономика ухудшилась, курок трудно взводится. У ТТ та же проблема с курком, трудно достать большим пальцем.
Спасибо! Как-то стрелял из Кольта 1911. Не впечатлил. Тяжеловат и все время патрон клинил. И вообще не понимаю тех кто носит такой с собой. Хотелось заиметь ТТ, но как-то все не получается. А для самообороны Вальтер ППК или Беретта 70 само то. Компактные легкие, для повседневной носки. Не в атаку же с ним ходить... Иногда ношу карманный Вальтер ТРН. (В США). А человеку много ли нужно.
по пороху для тт шел черный целендрический примерно 1.5 мм. диаметром . а для ппш серый и диаметр мельче точно не скажу не мерял . короче надо разобрать патрон там поймеш . но для ппш мне 1 раз попадались. в основном для тт . для ппш видемо редкие хотя...
Мне понравился, при всей кажущейся угловатости в руку лег. Правда сравнивать могу только с макаровым. Стрельба тоже понравилась, кучнее и подбрасывает меньше. Мнение лично мое.
В моем далеком детстве, в 1976 году, у меня был ТТ, отец нашел в поле... А спустя 20 лет мне в руки попала рама от ТТ, 1939 года выпуска, с кнопкой выброса магазина... До сих пор валяется в сарае))
Я в курсе патронов тт- в СССР во время войны наш патрон был един по мощности как для пист.,так и для ППШ. Исключение было только одно- для ППШ делали бронебойно- зажиг.патрон понятное дело что усиленный-485 м/с. В пист. нельзя было заряжать. Трассер имел стандартную скорость как и обычный-420 м/с. В СССР после войны был единый для пист.чз-52 и пист.пул. патрон с нач. скор.565 м/с,пуля 5 г. Сейчас чешский на гражд. рынке патрон имеет 502 м/с, пуля 5 г. Сегодняшний югосл патрон гражд. имеет скор. около 520 м/с,5 г. FMJ. Также у них есть экспансивные HP около 530 м/с. Понятно что никакие из вышеупомянутых категорически нельзя использовать в тт советского типа. В чз-52 можно,так как запирание производится более мощной,роликовой системой. Чз52 я имел в виду пистолет а не их тогдашний карабин типа СКС который тоже чз52. Стрелять сегодня из пист.тт советского типа можно благодаря МНЕ патронами итал.фирмы fiocchi ,так как лет 8 назад я ВЫЕБ...Л все мозги хозяйке завода,сеньере Фиокки идеей о том что в мире нет подходящего патрона СОВЕТСКОЙ мощности 420 м/с для совет. ТТ. Они его сдедали 460 м/с,что тоже допустимо. Спокойнее всего ихними же патронами для маузера7,63*25 , который сейчас производится- 430 м/с. Все писал по памяти.
20:08 Чёткая фиксация говорит о минимальных зазорах между деталями или вообще об отсутствии зазоров. При попадании пыли или грязи может привести к заклиниванию.
Друг мой, мы к сожалению не можем испытать наше оружие, но было бы очень интересно узнать кто точнее тт или наган с предварительным вводом. А так спасибо огромное за Ваши ролики. Завидую Вам, Вы живёте в стране, которая позволяет своим гражданам жащищать себя.
Согласно Наставлению по стрелковому делу Минобороны СССР радиус рассеивания на дистанциях от 10 до 50 метров ( на всех дистанциях через 10 м) у нагана меньше, чем у ТТ. Например на 50 метров у нагана 50% пуль укладываются в 7 см, 100% в 14 см. У ТТ соответственно 8 см и 16 см.У меня была возможность длительное время стрелять из обоих и тоже убедился, что стрелять из нагана комфортнее и точнее, конечно предварительно взводя курок. Но патрон ТТ конечно гораздо мощнее ! Ну и все таки нормальный спуск и 8 патронов, хотя я люблю наган.
Сходи в тир и постреляй, раз хочется. Защитой граждан обязана заниматься полиция. А раз разрешён короткоствол в Штатах, значит полиция там не тем занимается. Це логика! ☝️☝️☝️
Причина любви к ТТ простая: они не отстреливались для пулегильзотеки при производстве в обязательном порядке в ГИЦ СССР. Ну и зарекомендовали себя как надежное оружие в годы ВОВ. А так ничего прям чего то особенного в них нет.
@@Юрий-у2ж-ы2щ все парвильно говорит, макаров при выпуске отсреливает патрон и к его номеру привязывается развертка пули и гильзы, если номер не сточить, а его еще правильно нужно сточить, то можно начать распутывать клубок, с тт такой способ не подходил
@@Юрий-у2ж-ы2щон правильно говорит про популярность ТТ в 90 годах. Стволы были в основном военного времени и чистые по гильзотеке. К тому же стоили относительно дёшево. Я в те годы был студентом и мог купить ТТ копаный в хорошем состоянии. Предлагали за сумму, которую мог выделить. Я отказался.
Югославские М-57 армейские лучшие, можно сказать, что это ТТ, доведённый до ума. Застава делает их копии в двух калибрах , ТТ и 9 мм Люгер с предохранителем-флажком на затворе. Выглядят они красиво, как тут, в клипе, но качество и надёжность у военных выше, хотя они могут быть потёрты. Особенно дрянные у коммерческой Заставы магазины, сделаны из мягкой жести, часто застревают в шахте рукояти, не подают патроны. Если найдёте, берите старые, от М-57. Кстати, они подходят к ТТ, но не наоборот. Из варшавского блока польские ТТ были самые качественные (11 в овале). Есть у меня советский, 1944 года, для военного времени сделан неплохо, но стреляю им редко, берегу.
Уважаемый, Сергей. Благодарю Вас за ваши ролики, смотрю всегда с удовольствием. Прошу Вас, если возможно рассказать о револьверах 32 калибра. Хочу купить себе для постоянного ношения в N. J.. какой вы порекомендуете? Заранее благодарю.
Здравствуйте, Дмитрий. Вы уверены, что в Нью Джерси можно носить с собой пистолет ? Я уверен, что нет, - для гражданских лиц. Я ношу с собой пистолет или револьвер. Много видел револьверов 32 калибра, но ничего достойного не было. Не понятно зачем Вам такой револьвер ? Патроны - большая редкость и в основном старые. Купите 38 калибра или 22. Есть прекрасные модели.
Если в Новофуфайкино можно носить револьверы, берите Ruger SP101 в калибре 327 Federal Magnum. Почему? Он единственный компактный (для скрытого ношения) в этом калибре, а калибр дает существенные преимущества над популярными 38-м или 357-м: 1) лишний патрон, 6 вместо 5, для револьвера с такой маленькой ёмкостью даже один патрон уже хлеб 2) По отдаче (импульсу) как 38-й (это важно в револьверах для скрытого ношения), а по энергии (эффективности при использовании экспансивных пуль) из короткого ствола ближе к 357-му. При всего 6 патронах лучше иметь мощность. 3) Можно начинать тренироваться с патронов со слабой отдачей чтоб не было flinch, начать с 32ACP, 32S&W, потом подняться до 32H&R, а потом уж до 327 Federal.
У него доминирующий язык русский. Если бы он родился в смешанной двуязычный семье,где один родитель американец а второй русский,то тогда все смешивались бы.
@@ТрусыНавального таки да. Иврит вплетается в русский наверняка потому что он в ИЗРАИЛЕ все- таки является доминирующим. Живу в СНГ,но хочу выучить ИВРИТ. Бейзрам АШЕМ.
Можно попробовать патрон именно 7.63×25 Маузер - он несколько слабее патрона ТТ - ППШ, но предварительно замерить диаметр пуль штангенциркулем, на сколько я помню из - за разницы замеров по внутреннему и внешним полям - пуля Маузера может быть чуть меньше диаметром, что даже может чуть лучше для пистолета... Точно известно - что наоборот - нельзя, из маузеров с96 стреляли патронами ТТ, но стволы при этом снашивались... Как-то так... Любопытно бы выяснить - охотничьи качества экспансивного патрона ТТ или Маузера по отношению к 9×19 обычному и экспансивному... Тема очень субьективная, но все же - например нигде не найти баллистического сравнения патрона ТТ в сравнении с 9×19 пара, и уж тем более с 38. (9×23) а в общем то любопытно, т.к. именно благодаря разнице в баллистике ППШ выигрывал против МП 40 на расстоянии150-250 метров, что часто упоминают фронтовики и это уже подробности, которые можно замерить... Как-то так, спасибо, как всегда качественный обзор - очень понравился Сербский вариант, под крупную руку он удобнее!
С патронами подобное было у нас в Израиле. Для Узи делали до 83 года патроны 9х19 с большей навеской пороха, но их не рекомендовалось использовать в пистолетах. С 1983 сделали уменьшеную навеску универсальную для всех. Сейчас тоже иногда замечаю,что патроны разных фирм ведут себя по-разному,в плане отдачи и "резкости" выстрела,при той же массе пули.те же Winchester 9х19 мягче ,чем у некоторых других. В армии для М16 тоже есть разная навеска, только для учений или нормальная.
Обстоятельная, убедительная подача. Вы понимаете, о чем говорите. С 29:30 - не в коня корм. 😉 Гляньте в комментарии: они Вас не слышат, и никогда не услышат. Рожденный в империи неспособен осмыслить суверенность прав личности. Личность представитель толпы как раз попирает. Ему привычно зависеть от придури барина, начальника, и т.п. Его счастье в безнаказанности, если он обдурил, обокрал кого, или еще какую подлость учинил. Голубая (розовая) мечта: чтобы все было, и ни чего за это не было. 😏
Все правильно говорите, его чутка доработать, а именно патрон 9х19, рукоятка другая, предохранитель, магазин большей емкости, и он был бы очень даже классным пистолетом. Это правда, патрон у него мощный, отдача большая. Но когда его приняли на вооружение, основным критерием было -патрон , и дешевизна в производстве. Патрон был един с ППШ, ППС
Спасибо за очень хороший и толковый обзор. Ну а по притчам Страны где запрещено оружие защищают не людей от оружия а преступников защищают от людей. Да и рабочие ставшие людьми им тоже не нужны.
Спасибо вам большое, дождался обзор про ТТ разных стран,обзор норма принял ,понял ,и сделал для себя выводы , и ещё впереди надеюсь очень много интересного нас ждёт
Сергей , у меня ТТ табельный 1952 года , есть образцы и 33 года . До сих пор на службе в ВОХР стоят. Практикую только ПМ и ТТ , нравится ТТ за мощный патрон
Отличный пистоль, в этом и есть его фишка, простота, относительная дешевизна, и при этом достаточно мощный боеприпас. Пистолет как раз в духе военного времени, как Т34.
Хочу Вам Сергей рассказать про маленькие фишки пистолета ТТ - защёлка оси задержки затвора имеет две функции - одна как защёлка, вторая как пружина держащая затворную защёлку постоянно "вниз", боевая пружина пистолета находится прямо в теле курка, в отверстии,весь усм в одном блоке, пистолет не имеет ни одного винта. Для меня в нём видится только один недостаток, который можно быстро исправить - боек в нем обыкновенный, а нужен бы инерционный, и все вопросы к безопасности и самострелов исчезнут. Спасибо за интересное видео. P. S. в оригинале возвратная пружина в ТТ - 33 выглядит точно как в вашем румынском варианте, она не имеет оси и "скрепления". Удачи.
@@alextrunev8822 оружейник Токарев сделал свой пистолет ТТ без единого винта,в этом была его одна из фишек, в том числе и кнопку защелки магазина без винта, на защёлке, она не откручивается, она выбивается, многие без опыта начинают её крутить, думая что это винт, и конечно же ломают,на такой же защёлке сделан штифт на затворе, держащий боёк.
Сергей здравствуйте, позвольте комментарий про изготовление боевых упоров ствола на вашей копии 1911, боевые упоры не фрезерованы, они скорее всего сделаны на токарном станке, ствол был зажат в патрон с использованием мерной пластины (кмд), на фрезере производить такую частичную проточку на много хлопотнее. С уважением
разложил по полочкам и техническую и моральную стороны. Осмелюсь добавить только о низкой живучести ствола ТТ, как раз из за гордого всепробивающего патрона. Хотя у послевоенных клонов эта проблема могла быть улажена за счет качества металла
Скорей тут дело именно в металле ствола,а патрон тут не при делах,может только порох реакцию давать,так было с М16,но т.к. это не автомат при нормальной чистке вряд ли это значительно сократит ресурс.
Не было отдельно патронов для ТТ и ППШ , был один стандарт . Производители разных стран делают эти патроны по разному и с разной навеской пороха. Болгары вообще делают эти патроны с начальной скоростью до 650 м/с , грохот стоит неимоверный ! Вот к примеру Bullet mass/type Velocity Energy 5.5 g (85 gr) JHP[2] 376 m/s (1,230 ft/s) 390 J (290 ft⋅lbf) 5.8 g (90 gr) FMJ[2] 409 m/s (1,340 ft/s) 488 J (360 ft⋅lbf) 5.5 g (85 gr) FMJ[3] 469 m/s (1,540 ft/s) 605 J (446 ft⋅lbf) 5.5 g (85 gr) FMJ[4] 497 m/s (1,630 ft/s) 697 J (514 ft⋅lbf) 5.5 g (85 gr) JHP[4] 482 m/s (1,580 ft/s) 655 J (483 ft⋅lbf)
я служил срочную 94-96, поучавствовал в первой чеченской кампании, среди трофейного были экземпляры на столько редкие что не только простые солдаты, но и бывалые полевые офицеры никогда не слышали, увы почти все было без бк но с ТТ мне повезло, ничего более стабильного при стрельбе я не видел... на счет удобства и "лежания" в руке зависит от самих рук, например для колхозника который всю жизнь держит в руках лопату, вилы и т.п. ТТ идеален) на счет "люфта" - большого зазора между деталей и механизмов скорее плюс чем минус, идеально подогнанные мажорные игрушки могут от одной песчинки заклинить в самый не подходящий момент, о последствиях умолчу... и да, чем проще - тем лучше!
@@SergeToll Патроны для ТТ и ППД , ППШ и ППС , были одинаковой мощности . Просто в 1951 году приняли на вооружение патрон 7,62 на 25 " Пстгл " со стальным сердечником , отсюда и пошла путаница . Во время войны все пули и для ТТ и для ППШ были только со свинцовым . Внешне патроны со стальным сердечником отличаются более короткой гильзой и длинной пулей а также ( медным цветом ) в войсках их называли красными . А патроны со свинцовым сердечником соответственно более длинной гильзой и короткой пулей , цвет ( латунь ) эти военные на своём жаргоне звали жёлтыми . Патрон со стальным сердечником ( красный ) , отличался хорошей пробивной способностью , у жёлтого же был более выражен останавливающий эффект но препятствия он пробивал не очень . От сюда и пошло заблуждение что патроны были разной мощности. Это что касается патронов производимых в СССР .
ТТ делали не для пострелух в тире, и не для самообороны от гопников в темном переулке. ТТ оружие массового вооружения армии, простое и технологичное, зазоры это не от тупых резцов и разболтанного оборудования , это для унификации частей пистолета от разных производителей, для простой замены неисправных частей в армейской оружейке. И, конечно, плохой пистолет не стали бы копировать во многих странах мира из-за простой любви к СССР. Кстати, сколько стран приняли на вооружение "лучший во второй мировой войне" Хай Пауэр?
это называется разговоры в пользу бедных... ХП признан самым специалистами оружейниками. а сегодня он самый клонируемый, на базе которого, спроектировано большинство современных пистолетов. а ТТ делали те, кому СССР приказывало. страны соцлагеря, Китай и Египет. как Союза не стало, так и все производства прекратились
@@SergeToll А это называется ответить нечего. Так сколько стран ХайПауэр на вооружение приняло? И кто эти самые специалисты оружейники? Не в тире ли они специалисты?
@Александр Торопцев Языком не молоти попусту) ТТ 33 с момента появления и до 2018 года, стоял на вооружении или массово применялся в 18 - 23 странах (в основном варшавского договора, снг и несколькими странами третьего мира в азии и ближнем востоке). В настоящее время снят с вооружения практически везде, возможно мелкосерийное пр-во в Китае. Браунинг Хай-Пауэр с момента появления и до 2018 года состоял на вооружении или массово применялся в 55 странах. Различные модификации, клоны и пистолеты, созданные на его основе, стоящие на вооружении различных стран мира учету не подлежат в силу их огромного кол-ва. И вот еще: Пистолет заслужил хорошую репутацию у всех пользователей. Генерал-полковник И.И. Людников в своих мемуарах писал о «четырнадцатизарядном браунинге», взятом в качестве трофея разведчиками его дивизии во время боев в Сталинграде и подаренном им потом прежнему сослуживцу командиру партизанской бригады Г.Ф. Покровскому, и о кратком отзыве Покровского: «Браунинг действует безотказно».
@@vladimirutenkov318 Мелешь ты. Я пишу. Хай Пауэр разрабатывался по заказу армии Франции , которая его на вооружение не приняла. На вооружение его приняла Бельгия, Румыния и еще несколько "воюющих" стран типа Нигерии и Аргентины. В войне и разных локальных конфликтах применялось все что может стрелять, в том числе и полицейские и гражданские модели пистолетов. Мнение генерала - это сильно! Скольких врагов он из него пострелял из окопа?
@Александр Торопцев ну начинается))) ты спросил "во скольких странах стоял на вооружении тт и браунинг"- на здоровье, кушайте: браунинг и модификации и 55 по всему миру, ТТ в больше чем наполовину меньше, около 20 (в основном ссср и все что около). Чего еще хочешь? Слушай, мужик, я понимаю, что жигули, где на заднем сиденье впервые сиську помацал, кажутся лучшей машиной в мире, ностальгия и т.д. ( у самого такая же ерунда))), но когда совок рухнул, реальность оказалась СОВСЕМ иной.....тут по форумам и комментам такой же бегает постоянно "мосинский затвор самый лучший, надежный, точный, технологичный" и т.п. Только маузеровский затвор как ни крути лучше....и самый копируемый и производящийся, а вот мосинский - нет. Странно)) наверное все дураки в мире. И суровые дядьки на ОПАСНЫХ охотах предпочитают именно его, а иногда и стоит строгий запрет на использование других систем... мосинка - оружие победителей - ДА, к98к- нет...только он лучше для солдата...дальше сам кумекай)) Правильно Сергей сказал: ТТ оружие победителей? - да Интересная часть истории - да, Эргономичный, технологичный, надежный, точный, и т.д - нет, увы...посредственное оружие. Потому что войну выиграли люди, ценой миллионов жизней. И уж тут не важно чем давили фашисткую гадину, ТТ, Браунингом или резинкой от трусов.
В чём суть претензии к свободе ствола в затворе при сборке? Этот мандраж вправо влево, как вы выразились, абсолютно никак не влияет на сборку. Так что уровень эксперта похоже тот ещё. А еще мне нравится, что он компактный. Чего нет у беретты и 1911. Ну и что касается того, чего добивались при создании ТТ. Это не лёгкий спуск и т.д. Это надёжный мощный пистолет.
всё что изготавливалось для широкого ведения боевых действий выполнялось с ограниченным ресурсом (ибо смысла нету делать надежнее). И ТТ не исключение. Он хорош на свой ресурс - поднять в бой роту и сделать максимум пару-тройку десятков гарантированных выстрелов. Дальше - как БОГ даст. И это так и есть.
Благодарю вас за интересный сравнительный обзор и внимание к важным деталям. Всё посмотрел с большим вниманием и согласен с вашими выводами. С удовольствием подписываюсь на ваш контент.)
То, что все собранные в кучу железки держатся на одной клипсе, чуть прочнее скрепки, может иметь роковые последствия. Носили мы сей " лучший" на планете агрегат в стандартной, т.е. громоздкой, болтающейся кобуре. Поскольку магазин прилагался только один, смысла в этом футляре было... И вот в 90 умельцы стали шить сбрую любую и я купил кобуру-ракушку. Чудо, и ствол на виду, выхват быстрый, сидит плотно... Видимо, плотно всовывая его, чертова клипса и сдвинулась, ладно хоть не соскочила, утром машинку напарнику, осмотр, обойму долой, а затвор не тянется - затворная отошла. Так и есть, клипса в кобуре о заклепку - и слезла. Потом, уже в полиции я ПМ в этой ракушке 20 лет оттаскал без происшествий. Понятно, недосмотрел, да и ствол убитый был и год 1943... Но называть сию конструкцию лучшей... ПМ долго за счастье был, пока не купил ЛАМУ МАРТИАЛЬ 357, с ним и в запас вышел. Длинновато вышло, звиняйте, но этому изделию жизнь бы свою не доверил. Ну, а автору как всегда благодарность огромная и , согласен с многими- лучший оружейный канал.
@@SergeToll В начале поста написал правильно, а в конце, видать, разволновался. А прошло 33 года. Сознаю свою вину, меру, степень, глубину... Спасибо ещё раз, жду с нетерпением любую тему, без просьб и предзаказа. И, да, если в контакте с Влад Борисычем, потормоши его,совсем молчит, его ГУБЕРНАТОР понравился.
ответ на ваш вопрос почему при сборке ствол в фирменном фиксируется, а в ТТ есть свободный поворот ствола - на фирменном упоры фрезерованные частично, а в ТТ вокруг ствола токарная обработка, что и дает этот "непонятный люфт"
гениальность Токарева заключается в том, что он создал максимально удачную конструкцию которую могла производить наша промышленность на начало 30х годов,что очень важно в условиях войны.
Возможно. А какая война была в 30-м? Если ТТ такой идеально подходящий к тому времени, почему он так быстро был снят с производства? Можно же было модернизировать слегка и вперёд. Лично я думаю, дело не в советских конструкторах… а в руководстве
В оригинальном ТТ возвратная пружина как у румына на Вашем видео. У ТТ советского производства разных годов выпуска детали тоже не всегда взаимозаменяемы 😊. Касательно патронов. У нас самые доступные 7,62x25 чешские S&B. Но ТТ советского производства от патронов S&B быстро разваливаются. Трескаются рамки и тт. Так, что у нас, владельцы ТТ стараются использовать патроны российского производства. Как дела обстоят с клонами не знаю, по тому как у нас оригиналов 😊 пруд пруди. На мой взгляд, чешские S&B патроны 7,62x25 подогнаны под CZ52, который по прочности конструкции значительно превосходит ТТ. Про патроны других производителей, к сожалению ничего не могу сказать, по тому как у нас на виду их нет.
я стреляю из совет.тт 1951г. итальянскими патронами 7,63*25 маузер. по мощности как раз подходит. кроме этого в ижевске на заводе техкрим начали делать гражданский патрон тт с советской мощностью 420 м.с. кроме того в италии после моего мозгоебательства послушали моего совета и начали делать патрон тт 460 м.с. другого ничего не ищи. зеллер белот и сербские ппу патроны тт сильно усилены. не используй их НИКОГДА.
Спасибо за обзор! Мой отец принимал участие в ВОВ и знал толк в оружии. Вот, что он говорил про ТТ: ТТ недолюбливали потому что он заедал и давал осечки, перевешивал вперед из-за малой рукоятки для такой длины ствола, а патрон (бутылочной формы) обладал плохим останавливающим действием. "Ты во врага попадешь, может и насквозь пробьёт, а он будет дальше бежать и стрелять в тебя. Наган в этом смысле был намного лучше."
спасибо за комментарии классный пистолет руку не отшибает но на флоте он крепется на ремне сзади и по пробрежке по пирсу до корабля швартовки (так положено) стоять у трапа за сутки синяк 171обпл
насчёт патрона то это миф , всё дела в порохах и её навески и в одной партии могут встречаться как с избытком мощности так и с недостачей а с импортными порохами переизбыток будет всегда , просто патрон сырой а заниматься им уже некому
8:02 мне повезло и я купил Ижевский ТТ33 1945ого года в хорошем состоянии у охотника со вторым магазином и кобурой за всего 170 Euro. Хорошо всё работает. Стрелял патронами PPU и S&B. Спасибо за видео и привет из Германии.
Честный и профессиональный обзор, конечно многим Серж насыпал соль на раны, но это жизнь!! Конечно этот пистолет пережиток прошлого и иметь его стоит только лишь для коллекции.... раз в год достал, грустно взглянул и глубоко вздохнув, положил назад в сейф😂‼️🤣‼️
Всем привет. После борисыча подсел на ваш канал. Много познавательного. Хорошо что визга нет от посетителей канала по поводу какие мы несчастные , что в России не разрешён Кс. Хотя кто хочет уже давно имеет. Как показывает практика , легально получить можно только служебное и выбор сильно ограничен моделями. Наградное возможно но ценники неадекватные. Так что и у нас все можно но не для всех. Может оно и к лучшему. Всех с праздником.
Боевая пружина у ТТ находится в курке , а не в рукоятке. В 90 он был популярен из за отсутствия выбора либо ТТ либо ПМ, вальнуть кого нибудь в машине то конечно лучше ТТ. Ролик классный.
Таскал на боку ТТ 15 лет, работая геологом на Камчатке. Выдавали нам их по линии КГБ для охраны секретных документов. На практике в основном приходилось стрелять в воздух, отпугивая медведей. Частенько стрелял по мишеням. Отказов не было ни разу, притом, что пистолеты каждый год весной перед полевым сезоном доставались разные, в основном основательно пользованные. Чаще попадались послевоенные. Патроны (2 магазина) выдавались ослабленные, которые выпускали специально для ВОХР, но я нашёл канал и каждый год за пару пузырей получал по паре сотен патронов, которые "именно для ППШ". Последний раз вернулся из отпуска перед самым полем и мне достался последний пистолет в оружейке, от которого все отказались из-за абсолютно изношенного бушинга, так, что ствол со звоном болтался во втулке. Я слегка подумал и облудил бушинг оловом, потом осторожно снял лишнее надфилем так, что ствол плотно стал на место. Этот пистоль оказался лучшим из всех, которые попадались раньше: он был 34 года выпуска, со стволом в отличном состоянии (у прежних стволы были как у вашего румынского, полны неудаляемого нагара и коверн). Этот стрелял идеально кучно, спуск у него был мягче и общее впечатление такое, что все части пригнаны более прецезионно и изготовлены из более качественного металла. По вашим вопросам: пружина у оригинала без стабилизатора, как у румына. Патроны, насколько я знаю, выпускались и применялись для ТТ и ППШ в войну те же самые. Когда говорят о "специальном более слабом патроне для ТТ", скорее всего речь идёт именно об ослабленных патронах для ВОХР, выпускаемых после войны. Читал раньше отзывы американских любителей ТТ, подавляющее большинство заявляет, что с практической точки зрения югославский клон лучший. Кстати, оперативники КГБ и многих других спецслужб повсеместно вооружались ТТ до недавних времён, предпочитая его штатному ПМ, если был выбор. Спасибо за ваш ролик
@@dendenson6033 Медведь видать отгатил пьяного в тайге
Фантазии .
@@dendenson6033 Вам, батенька к доктору надо...
По моему 7.62х25 для ППШ гораздо мощнее, пистолетного. Читал про срыв затвора при использовании в пистолете. Сам не сравнивал. Но вес и ход затвора пп гораздо больше. Следовательно больше импульс.
@@2user-Anders проктологк- энтузиасту
Стрелял в тире с трех стволов поочередно. Глок, CZ и ТТ. При чем ТТ попросил так - ради любопытства, не ждал от него ни чего. Ну могу сказать мнение человека далекого от оружия. Глок - легкий, понятный, комфортный в стрельбе. CZ - очень удобный хват, но большой вес и большой подброс ствола при выстреле (повторюсь - я не проф стрелок, возможно исправляется тренировками) ТТ - очень не удобный хват - как кочерга, просто кусок металла в руках, НО калибр, настолько комфортный. Ни подброса, ни дискомфорта, второй магазин отстреливал не целясь, просто направлял в сторону мишени и попадал. Не знаю что это за магия. Но мне он очень зашел. При всем его неудобстве, я его чувствовал как продолжение руки. Думаю дело в калибре и скорости пули. Как сказал автор - настильность. Еще раз повторюсь для хейтеров) - я не проф стрелок, и вообще не стрелок, просто любитель оружия и иногда хожу в тир для души...
Все пистолеты примерно одинаковы. Все решает патрон .
«Не знаю, что это за магия» ?! Я знаю, это не лечится, называется это явление : СОВОК и ВАТНИК ! 😂
@@stavr8171, ага...все вагины примерно одинаковы, одна с ведро, другая с мышиный глазик, всё решает "патрон" ! 🧏♂️ 😂
Попробуй Маузер. Он в том же калибре что и ТТ. Я был приятно удивлен.
Боевая пружина не в рукоятке ,а в самом курке.А эта листовая в рукоятке это возвратная пружина спускового крючка и шептала.
вы правы
Это только спуска, пружина шептала находится в УСМе
@@SergeToll 17:52 у оригинального ТТ направляющая не должна торчать. Это доработка. Говорят он хуже сидит чем оригинал. Это верное высказывание?
@@SergeToll +я слышал что 7,62×25 для ТТ идёт 0,3 грамма пороха, а для ППШ 0,7 грамм
@@Mesmerisi356
это точно миф, т.к. 7 грамм пороха туда не влезет
В начале восьмидесятых служил в Забайкалье у нас в части были ТТ у всех соседей ПМ, на стрельбище мы были вне конкуренции, одна проблема в наряде постоянно магазин проверяешь чтоб случайно не выскочил и не потерялся, кстати все были выпуска до сорокового года.
Спасибо за очень точную оценку пистолетов!Полностью согласен с автором,еще бы посмотреть кучность больше 50 м.
Сергей, спасибо за качественный ролик. Пару нюансов добавлю: Токарев говорил, что он изначально ставил себе задачу переделать пистолет Браунинга (мод. 1903?) под патрон Маузера 7,63Х25. Пистолет Маузера был очень популярным элитным оружием, сложным и дорогим, тяжелым и габаритным, со стремной эргономикой, трудным в разборке и чистке, но точным и мощным. В итоге ни одна армия мира официально не приняла его на вооружение в качестве основного пистолета. Браунинг 1903 по массо-габаритным характеристикам и эргономике имел серьезные преимущества, но для армии его патрон был слабоват. Переделка его под зверский по тем временам патрон Маузера -была задачей не для среднего ума, и Токарев с ней справился весьма успешно, использовав систему запирания от Кольта 1911 (авторства Браунинга) и вдобавок внеся целый ряд изменений и авторских решений. Получился для своего времени (и условий) очень хороший массовый армейский пистолет, недорогой и не сложный в производстве, но с очень хорошими боевыми качествами. Что касается относительно сильной отдачи, то стоит учесть мощный патрон при небольшой массе пистолета. На одном из ваших американских оружейных каналов Ютюба есть ролики, где проводится сравнительное тестирование разных пистолетных патронов по пробивной способности, в итоге ТТ с его патроном оказался более пробивным (!!!), чем гораздо более мощный патрон 357 магнум ( с его гораздо большей энергией и отдачей), не говоря о большинстве остальных патронов... Думаю, что по соотношению пробивная сила-вес оружия-сила отдачи, ТТ с его патроном был в свое время впереди планеты всей. Мало того, он еще и подходил для скрытого ношения, для чего Маузер С96 либо Кольт 1911 совсем не подходят...
как говорят японцы: - нахера то хата. большое проникающее действие - хорошо. а сколько его надо? чтобы пробить человека (около 28см) годиться и 9х19 (в большинстве стран на вооружении), и 9х17, и даже меньшие. но большая отдача снижает эффективность стрельбы и повышает бессмысленный расход боеприпасов. В современном мире (по рекомендации Академии ФБР) давно стали отказываться от мощных калибров.
Стреляя по закреплённой 3мм железной пластине, пуля ТТ делает аккуратное отверстие, пуля 9х19 делает рваную дыру, пуля ПМ вмятинку, .380 чуть поменьше, .45АСР не пробивает, но глубокая вмятина величиной со сливу и пластина улетает метров на пять.
@@paullantuch2205 тело человека - не метал пластина и даже не дерево... изучайте тему, если интересно. а высказывать предположения, как аргумент не стоит
@@SergeToll Останавливающее действие ТТ не велико, а оно важно при близком бое. Если .45АСР валит с ног и обездвиживает, куда бы ни прилетело, ранение пулей ТТ часто не замечали и продолжали враждебные действия.
Эксперимент с пластиной просто о пробиваемости, а не о теле человека.
@@paullantuch2205 хватит сказки пересказывать. научно обоснованного понятия "останавливающее действие" не существует. и .45-й валит с ног только в кино
Спасибо Сергей за отличный подробный обзор, только позвольте Вас поправить - вы по видимому ошибочно показали на плоскую пружину спускового курка, и назвали её боевой. Боевая пружина у пистолета ТТ спиральная, и находится она прямо в полости курка, это отличная фишка оружейника Токарева, также у него была цель сделать пистолет без единого винтика, это традиция русских оружейников, поэтому у него даже защёлка магазина и поперечный шифт на затворе, который фиксирует боек, сделаны как разрезные запорные шпильки, вместо сложной конструкции со спец винтом в пистолетах Браунинга. Пистолет ТТ никогда не будет лучшим, но он очень интересен, надёжен, прост, поэтому мы в армии его называли "трактор", очень жаль что его обработка желает быть лучшей, но мне попадались пистолеты 50х годов очень хорошего качества, но это была редкость, по-видимому делали специально для начальства. Всех благ. 👋
Мне доводилось доводить до ума внешний вид ТТ и ПМ ,из ТТ я конфетку сделал ваще. Жаль тогда смартфонов не было
Прекрасный обзор!
Когда то я интересовался как появился ТТ33, так как с детства хотел обладать ТТ, сначала купил М57 Югославский, потом все же выловил Тульский ТТ33 1938 г.
Потом приобрёл по ходу Colt 1903 Hammerless, который мне очень понравился, а потом и выудил FN 1903 Эстонского заказа, 9mmBL.
У меня также есть Румынский вариант. УСМ я купил на GunBroker запасной и он легко подходит на М57 и Румынский, без никаких проблем, также производя спуск. Стрелять, заменяя их я не пробовал, на Тульский оригинал, я также не пробовал ставить. Направляющая у Тульского оригинала такая же как в Румынском, состоит из двух частей, которые не скреплены вместе, из за этого, когда рамка стоит на задержке, направляющая спрятана в рамке, а не торчит как в Югославском, что мне нравится эстетически.
Кстати, если стрелять патронами с корозивним капсюлем, советую чистить весь пистолет в моющим средством содержащий амиак (Ammonia) как например windex. Лично я вообще его опускаю в наполненную ванночку этого средства, и мою как посуду. Потом сушу и смазываю, тогда не ржавеет вообще (первый ствол я испортил, не зная этих проблем)
спасибо
Даже хорошо вымыв и смазав, надо чаще проверять, они внутри покрываются ржавым налётом при хранении. Особенно, если раньше случалась такая беда и на поверхности остались микро раковины.
Спасибо большое. Как всегда приятно смотреть и слушать. ТТ создан по приказу: проще, дешевле, под названный патрон. Страна лапотная, измученная войнами и революциями вооружалась своим оружием (АВС,СВТ,ППД, ДП,ППШ и т.д) это вызывает уважение. ТТ обошел Коровина, Прилуцкого, Воеводина, Ракова...
Мне комфортно стрелять из ТТ, но конечно не так как из ЧЗ и П38(который для меня лучший). я никогда не держал ХП35, но мне кажется они очень похожи по хвату с ЧЗ. Дед был офицером в ВОВ. В эскадрилью к ним поступали американские самолеты с куртками, кольтами. А они носили на ремне маленькие ТК(6,35)Не важно из чего ... А для постоянного ношения после войны ему больше всего хотелось не пистолет а мою маленькую маму. С Днем Победы.
Не совсем понятно почему нельзя было скопировать 1911.
@@dzetta369 дороже наверняка
Эта страна лапотная , сама же и навязывала войны. Так же и сейчас ,воюя то в Сирии , то в Украине и бог весть где эту падаль ещё занесёт.
@@АлександрКозьменко-щ8ь Героям сало!!!
Браво Вашему отцу,нет,Отцу!
Земля ему пухом и царствие небесное! Я его прекрасно понимаю,почему он предпочитал носить Вашу маму,а не пистолет!
Спасибо, интересная тема! У меня ТТ-33 Польский, я в Кабеласе для него патроны покупал, антикорозийные, как мне объяснили специальные для старого исторического оружия с уменшенным боезарядом, дак вот я стрелял в тире и мне очень понравился, очень комфортный, отдача минимальная, прекрасная кучность, как мне показалось даже лучше всех из тех что у меня есть, а по сравнению с макаровым особенно, хотя я его тоже люблю...! Честно говоря я не особо то хотел ТТ покупать, он мне казался каким то уродливым, но когда приобрел, то сейчас от него просто в восторге, очень приятный пистолет...! Спасибо! Всем удачи!
Как у нас говорили: Если ты научился стрелять из Макарова то из других пистолетов у тебя будет уровень- бог.
@@АлексейЛазарев-х5ъ В чем то ты прав, но я считаю ПМ очень даже неплохим стволом
Грамотный, честный, солидный, чёткий обзор и разбор размышлений, без глупой лирики, слезливой ностальгии. Не зря столько много подписчиков.
Точно попадос разбор размышлений 👍😂
"Все воруют, значит и нам можно"
"слезливой ностальгии" - это в точку!
Достало это "бабьё" полупьяное
БОЛТУН ... ЛАРИ ВИКЕРС ДРУГОГО МНЕНИЯ. ВЕТЕРАН СПЕЦНАЗ США ..
@@1dkj54hggvk Как говорят : "Кто на что учился". Я о том, что существует такой термин, как эволюция. А для кого -то, все равно, "воровство".
Сергей! Доброго времени суток!
Как всегда роскошное видео! СПАСИБО!!!
Пистолеты для войны, всегда делались по принципу - "дешево и сердито". ТТ прекрасно выполнял то, для чего он был создан. Тогда в нем был смысл, сейчас нет. Ценность в нем исключительно историческая и не малая!
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ ВО ВСЁМ!!!
Вы так пишете, как будто сейчас это и не оружие даже. Да, это не Глок, но в целом вполне годен. И модернизационный потенциал у него есть. Тот же 1911 до сих пор массово выпускается.
@@СергейСергеич-я1ж Этот пистолет (ТТ) морально устарел, не соответствует современным требованиям и вчистую проигрывает современным пистолетам. Ценность в нем исключительно коллекционная, особенно для рожденных в СССР.
Чтоб его любили, носили и производили по сей день, иметь он должен культовый статус (как например тот же 1911), причем именно в тех странах, где его смогут купить простые обыватели. Добавьте к этому не самый распространенный, в этих странах патрон, в отличие от того же .45 ACP.
И да, это оружие, весьма эффективное, согласен. Револьвер на дымном порохе также можно вполне качественно... применить по прямому назначению, что не делает его оружием, для повседневного ношения и использования.
Для этого есть современные, дешевые, технологичные, лёгкие и более многозарядные образцы оружия. Прогресс не стоит наместе!
Для коллекции ТТ - шикарен, я бы однозначно его хотел!
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ!!!
@@ZuLuS Мы к вам уже выехали. Оставайтесь дома.
Если к нему разработать пулю по типу ПБМ с оголённым сердечником будет шить любой бронежилет абсолютно уверенно
ЛАРИ ВИКЕРС ДРУГОГО МНЕНИЯ. ВЕТЕРАН СПЕЦНАЗ США .
Когда то давно работал вВОХР, спецом чтоб до армии пострелять. Оружие было разное: карабин Мосина, АКМ, ППШ с диском, ПМ, Наган, ТТ.
Из ТТ и ППШ сжег тысченку. Очень порадовал ППШ, на сотню просто чудо, хоть крестиком вышивай. ПМ как то не очень, отдача какая то не внятная. Правда отстрелял всего полсотни, увы. А вот ТТ поразил четкой отдачей и точным боем + охренительная надежность. Пистоль 1938года, воронения нет вообще, белый почти весь, прям отполированный. Особенно порадовал предохранитель(полувзвод), это просто песня, магазин в рукоять, патрон в патронник и полувзвод. В случае необходимости достаешь ствол из кобуры(или кармана и такое было), большим пальцем взводишь курок и стреляешь все.
Самый лучшей? Скорей конечно нет. Пистолет детище своего времени и возможностей промышленности страны в которой создан. Сергей, спасибо за обзор 👍
Спасибо, отличный обзор. Очень много приходилось стрелять из ПМ , меньше из ТТ. Пм комфортнее и удобнее. Тэтэшник приятнее по ощущениям и точнее, но шумнее и больше отдача. Всегда при стрельбе из него возникало некое приятное волнение, не знаю с чем связано, может с тем что он легенда ?
ТТ приятнее при стрельбе, чем ПМ. Спуск более подходящий для точной стрельбы, удачная прицельная линия для простого человека. У ПМ коротковата, у марголина - длинновата, рассчитана на спортсмена. Но ПМ надежнее значительно. Это важно.
Сначала благодарность за полученное удовольствие от просмотра. В советской России перед конструктором поставлена задача: дешево и чтобы стреляло. При поломке ремонт кувалдой и такой то матери. Токарев сделал. Пистолет провоевал всю войну. Он не лучший, он просто сделал свою работу за небольшие деньги. Спасибо конструктору.
Вернее было отметить, что хорошо скопировал! Ибо отличительных особенностей от кольта раз-два и до свидания.
@@fatfingers3354 при чём тут кольт, если база браунинга?
@@artyompetrov9836 Потому что ТТ скопирован на 98% с кольта 1903, есть сравнительные заключения специалистов.
@@fatfingers3354 С Кольтом 1911 его обьединяет система с полусцепленным затвором и коротким ходом ствола. Запатентованная Браунингом в конце позапрошлого века. Большинство пистолетов в мире работают по этой схеме. А вот с Браунинга номер 3 слизано досконально! Правда под другой более мощный патрон. Но конструкция один к одному. Номер 3 был в двух вариантах. Со скрытым курком и с открытым. Редкая теперь вещь, но еще встречается. Так вот слизано с него! Правда упростили до предела, под старое изношенное еще при царях заводское оборудование. И Маузеровский патрон, калибра 7.62, а не 7.63 у Маузера. Для пистолета по схеме браунинга избыточно мощный. Плохое останавливающее действие из за небольшого калибра при большой навеске пороха. Пули навылет пролетают.
@@alexandershaldybin6018 Браво! Спасибо за разъяснения, был недостаточно осведомлён.
Классный обзор! Всё объяснили доходчиво и внятно, не умаляя достоинств советских оружейников, спасибо Вам!
Рамиль, хорошо написал!
Стоит ли сравнивать казённое изделие, которое изначально собирались изготавливать миллионами с изделием которое предназначалось очаровать своего будущего владельца да ещё и в сравнении с канкурентами. На звание лучшего пистолета он может быть и не притендует , но.
Неа! притяндують.
Ха,так 1911 тоже миллионами,ведь он был на вооружении армии.
@@Bambus-bt5fy 1911 продавали и на гражданском рынке. В России нужен гражданский рынок краткоствола.
Спасибо Вам за Ваше честное и подробное видео! Я посмотрел несколько Ваших обзоров: револьвер Наган и пистолет ТТ и как правильно стрелять. Я поставил заслуженный Лайк и подписался на Ваш канал в UA-cam.
Спасибо
Приве Сергейт ,я из Латвии у меня был китаец клон ТТ , по рукам бил отменно , и затBор перадёрнуть тоже без сноровки было затрудньённо . Но я просто пружыну кусачками укоротил на полавину . И отдача бешанная пропала , и скорострелность и точнисть в разы улутшылась . Потом прошли 90-ые и я здал на реализацыю ТТ в тот же магазин где покупал . Да и с перекосом последнего потрона , просто на магазине подающей лапке пласкогупцамы подогнул язычок в верх под пулю . В магазине мужыки после баластического отстрела были прыятно удевлины .
У всех ТТ есть проблема очень короткая рукоядь пры стребе по мишеням очень чуствоется что нет упора мезинцу . Силный пистолет но для карликов . Я померил ширыну ладони 105мм , вот такая лапа у меня . ТТ ето как бешанная юла в руках во время стрелбы . Довелось стрелять из бетты , зыгаувера, магнума , джерико и чезэты , и все они в руке лежат приятно и бют прыцельно , и доводить до ума ненадо . По умолчанию с завода в идеале . Про количество патронов в обойме умалкиваю . Хотелось бы Югославское ТТ в руках подержать , если там на 1 патрон болше .
такой же не комфортный для стрельбы
Лучший обзор/разбор/сравнение/история и т.д. про Тульский Токарев он же ТТ в ЮТУБ.
И конечно же сегодня только один, извини, быстро разбирают.
Подсел я на ваши обзоры. По моему - они лучшие в Сети. За ТТ к Дню победы отдельное спасибо.
Ха Паул клинит. В ВОВ у хозяина... и поэтому причине он его сбросил..... Но Браунинг по сравнению сТТ это произведение искусства.
@@serg737. Просто,, Брауинг,, проще, он работает по принципу ПМ.А ТТ по принципу-Кольт-911.
Толково рассказывает . Ничего лишнего .
ХП не работает по принципу ПМ от слова совсем!)))
Пистолет ТТ делался для войны, для простоты обслуживания в полевых условиях с минимальным уровнем подготовки бойцов. Его мощность неоспорима, точность достаточна для военных задач, а не комфортных пострелушек в тирах и "удобства обороны дома". Понятие "лучший пистолет второй мировой" не состоятельно, ибо лучший пистолет это тот который стал победителем в дуэли мировой войны. Обзор хороший, личное мнение автора заслуживает уважения. Всех с Праздником!
ТТ - не эксклюзив... все пистолеты создавались для этих целей.
а побеждают в войнe ЛЮДИ , а не пистолеты.
Ну так 1911 тоже победил в войне,вот он и лучший.
@@SergeTollВ современной войне побеждают ЭКОНОМИКА и ТЕХНОЛОГИЯ а не люди!....экономика России неспособна снести даже куриное яйцо- Турция ( нато) поставляет их в Россию БЕСПОШЛИННО. Обычное подсолнечное масло в нашем холодильнике НЕ российского производства- посевной мат.импорт, трактора импорт, маслобойное оборудование импорт, упаковка пластиковая а значит китайская Кстати Сибирь ОФИЦИАЛЬНО сдана в аренду китайской мрази на 50 лет на базе фз 473.Вырубка уже из космоса видна. Газ в Китай идёт по цене ВДВОЕ дешевле чем нам в СВОей стране.Зайдите в обычную Пятерочку и купите бритву Джилет.На ней спокойно размещен флаг Евросоюза и гордая надпись Сделанно в Европе. Синий такой флажок его ещё на...Леопарде ставят. Люди,Вы говорите побеждают, ну ну.Рождаемость в 24 худшая за 30 лет.А повысить её пытаются примерно так- В Подмосковье ПОЛНОСТЬЮ проданном толстожопыми банкирами под пятничное бухло и шашлыки а также в Тверской области между д.Поречье и Бологое уже строятся КОМФОРТАБЕЛЬНЫЕ ДЕРЕВНИ на 3тыщи семей...только не многодетным ну или там участникам войн. А неграм мигрантам из Африки. Кстати едут именно прямые потомки тех кто убивал советских офицеров в Анголе. Совпадение???........Интересно а вот во время Великой Отечественной земли погибших красноармейцев неграм отдавали??? Всё что может Несмываемый это спекулировать светлым подвигом советских людей во время Великой Отечественной войны
@@Рихард-е4м судя по риторике, политика и экономика - не твоё. делай, что делал и не неси пургу
Отличное оружие, из за своей простоты и очень мощного боеприпаса! Так как производство было очень массовым, очень доступен, и сегодня!
Во времена индустриализации приходилось экономить на всем, увы, иначе трудно было кого-то догнать. Плюс не забывайте культуру пользования и образованность. Свою задачу ТТ выполнил - встал на вооружение и был явно лучше Нагана.
Еще условия создания были совсем другие, что США, что Бельгия делала конкурентный продукт для рынка, а наши для перевооружения.
Кстати, хотел бы я посмотреть, какого качества оружие стали бы выпускать американцы, если бы их заводы регулярно подвергались бы гуманитарным бомбёжкам Люфтваффе, и/или были бы эвакуированы куда-нибудь в Мексику или на Аляску :)
каждый ваш обзор по оружию просто Класс! спокойный, грамотный и технически и литературно. благодарю за полученное удовольствие. из разговора с достойным человеком (п/полковник запаса, разведчик, орден Красной Звезды) - будучи в Афганистане, он имел пару ящиков новых ТТ и использовал их как награду, награждал ими командиров маджахедов за полученную информацию.... так при всём том современном оружии, которым были напичканы маджахеды, у них просто горели глаза при получении ТТ и чуть ли не целовали руки, сравнивая ТТ с орденом...
Спасибо
МОджахед, мОджахеддин.
А если быть совсем точным, то муджахид(mujahid), мн. ч. --- муджахидин) --- борец за веру, за правое, священное дело.
@@maxgrey5851 мы поняли друг друга
@@SergeToll Да....взаимопонимание --- это очень важно! ✊
Классный обзор.
Мне кстати тоже не очень понятен пиитет перед ТТ.
Да, пистолет штатный.
Рабочий.
Соотношение цены и качества плюс условия эксплуатации, в те времена были близки к идеалу.
Патрон классный.
Пробивная норм...
Но!
8 патронов...
Короткая рукоять.
При силовом задержании,
и ударе можно без мизинца остаться.
Нажим ствольной коробки, при упоре в препятствие
и как следствие, нет возможности произвести выстрел, в тесном контакте
с противником и знанием противника этой особенности,
может очень криво вылезти.
Как можно его сравнивать
с браунингом тем же?
Субъективно- типа гордость
и тэдэ- да с натяжкой.
Объективно- входит
в пятерку, да.
Но лучший ли?!
Я сомневаюсь...
"одноразовый"
- самый лучший комментарий
Спасибо за обзор он отличны! Для меня ТТ по своему носить в себе елегантность надёжность мощность и великая оружейноя история! Федор Васильевич один из великих конструкторов в СССР! ....А ето конечно моё личное мнение....
Мысленно сравнивал эти пистолеты, а тут такой шикарный видос. Спасибо!!! Очень содержательно, подробно, и без пафоса в какую - либо сторону. Стрелял с ТТ, и честно говоря, было страшновато. Очень мощный патрон для этого пистолета. И как он лежит в руке, мне тоже не понравилось. Но мне очень понравилось держать в руке кольт. Хотя, к сожалению, я с него не стрелял. Ещё раз спасибо!!!
сербы их до сих пор выпускают. я себе купил такой новодел - М57А, уже с добавленным предохранителем на затворе. вроде как на современном оборудовании делают, но всё равно весьма топорно внутри. Retainer на первом же отстерляном магазине запал и заклинил спусковой крючок и это в абсолютно новом пистолете. там допуски какие-то слишком большие. деталь на пол миллиметра должна быть длиннее чтоб нормально работать и не проваливаться клиня спуск. пришлось всё разобрать и расплющить его немного молотком чтоб не западал, заполировать затвор и отломать ненужный magazine safety чтоб усилие на спусковом крючке снизить. иначе он был сильно тугой и тяжело прицельно стрелять. не знаю или это мне с конкретным пистолетом не повезло или они все такие.
разницы в патронах нет и что от современных что от старых запасов - отдача достаточно сильная и кисть побаливает если отстрелять штук 100
Замечательно сказано : Сколько платишь - то и имеешь ..... Однако , что не отнять у советских конструкторов - это умение упрощать конструкцию не в ущерб надёжности (тт, пм и .....) . Понятно, что в США ему конкурировать провально и бессмысленно. А в момент появления в советской армии это был бестселлер . 👍👍👍
В Штатах ТТ конкурирует тем что его берут ,,килограммами" из-за его относительной дешевизны .
@@МихаилБорисович-о8б в Росии автомобиль Лада продаётся в разы больше чем Toyota и в сотни раз больше чем Mercedes Benz -они , что конкуренты ?
@@МихаилБорисович-о8б нет их там ни килограммами ни штуками- одни клоны, половину из которых ни один киллер 90-х в здравом уме не взял бы.
@@Геннадьич-м9г Советских действительно немного, но румынских и югославских сколько угодно, по 200 долларов. Югославский М57 по качеству лучше советского. Проблема в том, что патроны всё сложнее найти.
@@MegaMaindo естественно- они же в наших арсеналах хранятся. А кае можно сравнивать качество советских ТТ времен ВОВ, рассчитанных на 15 мин боя и Заставы, выпущенной в мирное время и рассчитанной на десятилетия использования?
Смотрю Ваши ролики первый раз. Очень спокойное, грамотное и не агрессивное изложение материала. Я не особо разбираюсь в этой теме, но посмотрел с большим интересом. Возможно Вам следовало бы поднимать камеру чуть выше, чтобы процесс разборки и сборки был виден лучше.
сейчас это рискованно. ютуб может забанить.
Все гениальное просто. Этот пистолет мне кажется золотая середина в своем классе. Обладатель такого просто счастливый человек)
Отличное видео! Особо информативно для «патриотов» русско- советского оружия, возносящих его постоянно по делу и без дела(в 99% случаев). Ведь народонаселение нашей страны России, и некоторых бывших союзных республик, особенно мужская её часть в тех же 99%, искренне уверена, с самого детства и до могилы, что уж русское, советское оружие всегда было, есть и будет лучшим в мире!
Все это очень просто объясняется серостью, необразованностью и даже невежеством в оружейной истории и тематике, отсутствием хотя бы минимальных знаний о материальной части! Ведь так воспитывали, такие все смотрели фильмы, что наше всегда лучшее.
И лишь очень и очень немногие, те кто хотел обучаться, самообразовываться, постигать, испытывать, сравнивать, пытаться пробовать найти истину, понимал что почти всю жизнь, нас извините мягко говоря вводили в заблуждение и практически всё с точностью наоборот. Что ни наши винтовки, ни наши пистолеты и револьверы, ни наши танки и самолёты и так далее, вообще то и близко не лучшие!
И ЕСЛИ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ ДО КОНЦА, ТО 100% СВОЕГО, СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ, ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ, НИ В РОССИИ НИ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ, НЕ БЫЛО, ЧАСТИЧНЫЙ ИЛИ АБСОЛЮТНЫЙ ПЛАГИАТ!
я бы не стал держать левую кисть перед дульным срезом при контрольном спуске.
Лучше старенький ТТ чем дзю до и каратэ.
Однозначно !))
Нету лучше каратэ, чем в кармане два ТТ !!!
а если дзю после и борьба нанайских мальчиков?
Лучший нож это пистолет.
@@ВалериТолстиков нож бывает лучше пистолета.
Браунинг был великим оружейником и многие страны и их фирмы копировали его изобретения и пистолеты , например Испанские и Французские производители выпускали модель Ruby 1915 32acp , и даже у этого Руби было множество клонов .
Когда то мне посчастливилось и у меня был тот самый Ruby (или его клон) не знаю .
Настолько хорошо, просто объясняется или рассказывается, чувствуется определенный опыт и профессионализм.Спасибо большое
Профи не знающий как выглядит возвратная пружина на оригинальном ТТ? 😎😎😎
Грамотный рассказчик, это да. Приятно слушать.
Ролик прикольный, коллекция замечательная! Немного по терминам - 5.29 не "безмолотковый", а бескурковый, НО по самой конструкции верно будет "со скрытым курком", у югославского ТТ возвратная пружина поджатая на направляющей отличается от оригинала, румын в этом смысле - копия. По патронам: оригинальные патроны военного выпуска попадались только копанные, ими я не рисковал стрелять. В конце девяностых попалась партия чехословацких патронов для Sa vz. 23, у них была серая стальная гильза с синим лаком, пороховой заряд увеличен на 25%. Стрелять из пистолета было страшновато, отдача сильная, грохот и файербол в наличии, продавец сразу сказал, пару-тройку магазинов и пистолет на свалку.
Успехов в развитии оружейной темы!
В свое время чистил и пк и ак постоянно, и в нелучших условиях, сырость быстро превращает старый ак в ржавый гемор, даже однажды клина дал, хотя несколько дней назад чистил без срельбы, а у одного патрон застрял в стволе и его догнал другой патрон, коробка вспухла как картонная, пришлось припарировать.. а для тт простота и надежность стали главными приоритетами, во время тотальной войны не до сантиментов и отделки, важно лишь то чтобы было чем стрелять и не заклинил.
и Хай Пауеры военных лет сделаны очень грубо, но работали безотказно. а у ТТ было много проблем.
Обожаю Ваши рассказы! Я тоже подсел на Ваши обзоры. Всех благ! С уважением - Андрей(Оренбург).
Я отработал полицейским 32 года. С мнением что ТТ неудобен в стрельбе, полностью согласен. А стрелял я за время службы из десятков пистолетов. У этого калибра ещё один минус. Малое останавливающее действие. Лично выезжал на 2 трупа в 1991 году. Вор был с ножом, а хозяин дома с ТТ. В вора попало 4 пули, а он успел пробежать 8 метров, зарезать хозяина дома, развернутся и пройти ещё 20-30 шагов, и только тогда упал и истек кровью. Если ты не попал в жизненно важный орган ( или позвоночник, голову ) Высока доля вероятности, что хозяин ТТ сам будет трупом. К стати, про это писали и докладывали ещё во время ВОВ.
всё верно. об "останавливающем действии" у меня есть отдельные видео
Не пори чепухи. А случай редкий, не возводи в правило!☝ Останавливает ещё как.
Бред
Хех, хорошо написано)
А ты палецаев у фашистов служил
При советской власти на нашей родине милиция служила
Значит не добитый
Всем доброго времени суток! Спасибо за обзор , и что не забываете про родину и ее историю. По поводу пистолета ТТ и что он лучший пистолет времён ВОВ. А был другой выбор?? Пользовались тем что дала родина. Все остальное штучные экземпляры и трофеи. Мое знакомство с ТТ было очень красочным и приятным, но эйфория длилась увы не долго.... Пришли они к нам с консервации в родных ящиках 1939 г.в. Красивое воронение с фиолетовым отливом, что редкость в наше время. Глаза горели, почистили, смазали побежали в тир. Первым разочарованием лично для меня стала сама стрельба... Неприятно, в руке дёргается, отдача приличная(патроны именно для ТТ). Лично для меня хват не удобный, как будто держу пистолет без накладок. Из ПМ для меня стрельба намного приятнее, хотя пистолет, также как и ТТ, упрощённая версия Вальтера, и под достаточно мощный боеприпас, максимально возможный для этого пистолета. Затем они начали выходить из строя по разным причинам. За 4 месяца из всех пришедших(около 30) осталось 3 рабочих. Мой внезапно превратился в автомат при досылании патрона, хорошо что есть привычка направлять оружие в безопасную сторону. К оружию относились бережно, не насиловали, чистка после каждой стрельбы. Возможно усталость металла за 65 лет, не знаю, в этом не разбираюсь. Но факт остался фактом. По поводу разной навески в патроны к ТТ и ППШ с ППД. Если честно я не понимаю для чего это сделано (если это правда), для этого и создавалось оружие под один боеприпас , чтобы можно было при необходимости их перекидывать из одного оружия в другое. Не думаю что во время боевых действий кто то сидел и смотрел тот ли патрон он сует в свой ТТ. А это ,как я понял из некоторых комментариев, приводит к выходу пистолета из строя и может стоить жизни стреляющему во время боя. Да и на конвейере при сборке патронов во время войны вряд-ли заморачивались с навеской под разное оружие. Чисто мое субъективное мнение.
Всем крепкого здоровья!!
Коментарий лучше всего видео. Я ещё не досмотрел, но подозреваю, что поздравляя с 9м мая и демонстрируя пистолет так и не уточнять, что именно эти (с мелкой насечкой) во время войны не могли применяться.
Правильный комментарий!Быть Добру 🌼
Упрощенная версия вальтера?Видно самого вальтера ПК у руках не держали и не разбирали.Тогда я тоже могу утверждать что мой CZ83 это версия ПМ.Что далеко не так.И не понимаю что там у вас дергалось.Такое впечатление что только из водяных пистолетов стреляли раньше.Хват конечно от руки зависит,но нельзя сказать что ТТ неудобен.Поломки ТТ вообще-то вполне незначительны и легко ремонтируются.У приятеля на его ТТ настрел уже под 2 тысячи,и ремонт производил только мелкий.А польский вообще не ломался ни разу.Все претензии только к военным выпускам.
@@evgenymusanov2970 Под словом упрощённая подразумевается объединение деталей пистолета в один блок как и в случае с ТТ, чтобы это знать не обязательно крутить Вальтер в руках. 2000 тысячи выстрелов для боевого пистолета это практически обкатка. И мелкие поломки при таком настреле говорят либо о его плохом качестве либо о ненадлежащем обслуживании. К примеру на моем травматическом 226 настрел около 4000. Никаких поломок и проблем не наблюдается. А по поводу водных пистолетов, если вы в них не разбираетесь, то вам лучше и их в руках не держать.
@@ИгорьДенисов-ш4г пистолет не основное оружие для пехоты, толку от огня пистолета при общевойсковом бое практически ноль, пистолет это символ власти ну и на самый крайний случай
Мне в бытность работы в рыбинспекции, выдали тт, пистолет неплохой, но не для боя. У него мощный патрон, потому пристрельбе не комфортный, ствол быстро перегревается, а от него перегревается и затворная рамма , потому перекосы при подаче патрона в патронник обычное явление! По кучности стрельбы, уступает ,,Вальтеру п -38 и ,,парабелуму,, !ТТ как изделие , больше подходит для привидение в исполнение и для самообороны.
Довелось пострелять с ТТ и с Нагана,(из наградных) в 84 г. в армии.. Разница показалась огромная, больше сравнить не с чем было.. Благодарю за обзор..
Касательно патронов 7.62×25;
Чешский пистолет CZ52 рассчитанный под более мощный патрон того-же калибра с роликовым механизмом запирания в полтора раза мощнее обычного ТТ-го патрона. Использование этого боеприпаса в пистолетах ТТ, любых производителей - СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО!!! Мощность значительная и разбивается тыльник пистолета. Проверено на практике в пистолете м57, СОБСТВЕННОЙ ГЛУПОСТЬЮ И БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. Пистолет списана в утиль, после 50 выстрелов. Берегите себя и своё оружие!
В остальном, как всегда хороший обзор!
ДА. СОЛИДАРЕН.
У CZ52 тоже есть слабое место, шейка рамы, где ходят рычажки съёма затвора. Автоматные чешские патроны действительно намного мощнее стандартных пистолетных, их пули окрашены в чёрный цвет и они разнесут любой пистолет, включая CZ52. Кстати, этот пистолет изначально разрабатывался под 9х19, но советские товарищи настояли на своём калибре, рукоять получилась широкая и не очень удобная, к тому же эргономика ухудшилась, курок трудно взводится. У ТТ та же проблема с курком, трудно достать большим пальцем.
Спасибо! Как-то стрелял из Кольта 1911. Не впечатлил. Тяжеловат и все время патрон клинил. И вообще не понимаю тех кто носит такой с собой. Хотелось заиметь ТТ, но как-то все не получается. А для самообороны Вальтер ППК или Беретта 70 само то. Компактные легкие, для повседневной носки. Не в атаку же с ним ходить... Иногда ношу карманный Вальтер ТРН. (В США).
А человеку много ли нужно.
каждому своё
Классное изложение. Спасибо, получил удовольствие от прослушивания и логичного изложения.
Рассмешил.....круто!:) особенно финал видео:) подписался на видео:) будет интересно посмотреть дальше:))
по пороху для тт шел черный целендрический примерно 1.5 мм. диаметром . а для ппш серый и диаметр мельче точно не скажу не мерял . короче надо разобрать патрон там поймеш . но для ппш мне 1 раз попадались. в основном для тт . для ппш видемо редкие хотя...
Мне понравился, при всей кажущейся угловатости в руку лег. Правда сравнивать могу только с макаровым. Стрельба тоже понравилась, кучнее и подбрасывает меньше. Мнение лично мое.
В моем далеком детстве, в 1976 году, у меня был ТТ, отец нашел в поле...
А спустя 20 лет мне в руки попала рама от ТТ, 1939 года выпуска, с кнопкой выброса магазина... До сих пор валяется в сарае))
продай мне.
@@СКС-з5вкупи у меня
Кто-то теряет, кто-то находит
Я в курсе патронов тт- в СССР во время войны наш патрон был един по мощности как для пист.,так и для ППШ. Исключение было только одно- для ППШ делали бронебойно- зажиг.патрон понятное дело что усиленный-485 м/с. В пист. нельзя было заряжать. Трассер имел стандартную скорость как и обычный-420 м/с. В СССР после войны был единый для пист.чз-52 и пист.пул. патрон с нач. скор.565 м/с,пуля 5 г. Сейчас чешский на гражд. рынке патрон имеет 502 м/с, пуля 5 г. Сегодняшний югосл
патрон гражд. имеет скор. около 520 м/с,5 г. FMJ. Также у них есть экспансивные HP около 530 м/с. Понятно что никакие из вышеупомянутых категорически нельзя использовать в тт советского типа. В чз-52 можно,так как запирание производится более мощной,роликовой системой. Чз52 я имел в виду пистолет а не их тогдашний карабин типа СКС который тоже чз52. Стрелять сегодня из пист.тт советского типа можно благодаря МНЕ патронами итал.фирмы fiocchi ,так как лет 8 назад я ВЫЕБ...Л все мозги хозяйке завода,сеньере Фиокки идеей о том что в мире нет подходящего патрона СОВЕТСКОЙ мощности 420 м/с для совет. ТТ. Они его сдедали 460 м/с,что тоже допустимо. Спокойнее всего ихними же патронами для маузера7,63*25 , который сейчас производится- 430 м/с. Все писал по памяти.
20:08 Чёткая фиксация говорит о минимальных зазорах между деталями или вообще об отсутствии зазоров.
При попадании пыли или грязи может привести к заклиниванию.
Друг мой, мы к сожалению не можем испытать наше оружие, но было бы очень интересно узнать кто точнее тт или наган с предварительным вводом. А так спасибо огромное за Ваши ролики. Завидую Вам, Вы живёте в стране, которая позволяет своим гражданам жащищать себя.
смотря на какой дистанции. на короткой - Наган (с предварительным взводом) точнее. на длинной - вопрос. зависит от стрелка
Согласно Наставлению по стрелковому делу Минобороны СССР радиус рассеивания на дистанциях от 10 до 50 метров ( на всех дистанциях через 10 м) у нагана меньше, чем у ТТ. Например на 50 метров у нагана 50% пуль укладываются в 7 см, 100% в 14 см. У ТТ соответственно 8 см и 16 см.У меня была возможность длительное время стрелять из обоих и тоже убедился, что стрелять из нагана комфортнее и точнее, конечно предварительно взводя курок. Но патрон ТТ конечно гораздо мощнее ! Ну и все таки нормальный спуск и 8 патронов, хотя я люблю наган.
ТТ
Сходи в тир и постреляй, раз хочется. Защитой граждан обязана заниматься полиция. А раз разрешён короткоствол в Штатах, значит полиция там не тем занимается. Це логика! ☝️☝️☝️
@@Sergey_Twerskoy Это бред, а не логика! 👎
Причина любви к ТТ простая: они не отстреливались для пулегильзотеки при производстве в обязательном порядке в ГИЦ СССР. Ну и зарекомендовали себя как надежное оружие в годы ВОВ. А так ничего прям чего то особенного в них нет.
Из разряда 90-ых, ТТ самый популярный выбор, потому что по гильзотеке найти гильзы было нереально. То есть, для одного раза идеальный вариант))
Ты хочешь сказать, что стрелков с ТТ не ловили, пулегильзотек по ТТ не было, это просто дурь и бред не вводи людей в заблуждение.
@@Юрий-у2ж-ы2щ все парвильно говорит, макаров при выпуске отсреливает патрон и к его номеру привязывается развертка пули и гильзы, если номер не сточить, а его еще правильно нужно сточить, то можно начать распутывать клубок, с тт такой способ не подходил
@@МишаВитя-у6ь кореша из тт завалили в 96м...
@@Юрий-у2ж-ы2щон правильно говорит про популярность ТТ в 90 годах. Стволы были в основном военного времени и чистые по гильзотеке. К тому же стоили относительно дёшево. Я в те годы был студентом и мог купить ТТ копаный в хорошем состоянии. Предлагали за сумму, которую мог выделить. Я отказался.
Югославские М-57 армейские лучшие, можно сказать, что это ТТ, доведённый до ума. Застава делает их копии в двух калибрах , ТТ и 9 мм Люгер с предохранителем-флажком на затворе. Выглядят они красиво, как тут, в клипе, но качество и надёжность у военных выше, хотя они могут быть потёрты. Особенно дрянные у коммерческой Заставы магазины, сделаны из мягкой жести, часто застревают в шахте рукояти, не подают патроны. Если найдёте, берите старые, от М-57. Кстати, они подходят к ТТ, но не наоборот. Из варшавского блока польские ТТ были самые качественные (11 в овале). Есть у меня советский, 1944 года, для военного времени сделан неплохо, но стреляю им редко, берегу.
Автор, Вы очень интересный лектор. Получил удовольствие от Вашего труда. Большое спасибо!
Уважаемый, Сергей. Благодарю Вас за ваши ролики, смотрю всегда с удовольствием. Прошу Вас, если возможно рассказать о револьверах 32 калибра. Хочу купить себе для постоянного ношения в N. J.. какой вы порекомендуете? Заранее благодарю.
Здравствуйте, Дмитрий. Вы уверены, что в Нью Джерси можно носить с собой пистолет ? Я уверен, что нет, - для гражданских лиц. Я ношу с собой пистолет или револьвер. Много видел револьверов 32 калибра, но ничего достойного не было. Не понятно зачем Вам такой револьвер ? Патроны - большая редкость и в основном старые. Купите 38 калибра или 22. Есть прекрасные модели.
Если в Новофуфайкино можно носить револьверы, берите Ruger SP101 в калибре 327 Federal Magnum.
Почему? Он единственный компактный (для скрытого ношения) в этом калибре, а калибр дает существенные преимущества над популярными 38-м или 357-м:
1) лишний патрон, 6 вместо 5, для револьвера с такой маленькой ёмкостью даже один патрон уже хлеб
2) По отдаче (импульсу) как 38-й (это важно в револьверах для скрытого ношения), а по энергии (эффективности при использовании экспансивных пуль) из короткого ствола ближе к 357-му. При всего 6 патронах лучше иметь мощность.
3) Можно начинать тренироваться с патронов со слабой отдачей чтоб не было flinch, начать с 32ACP, 32S&W, потом подняться до 32H&R, а потом уж до 327 Federal.
Выше всяких похвал! И как Вам только удаётся русский с английским не скрещивать?!очень грамотная речь!спасибо!
У него доминирующий язык русский. Если бы он родился в смешанной двуязычный семье,где один родитель американец а второй русский,то тогда все смешивались бы.
Так он читает)
на самом деле не удается. Проскакивает прямо переведенная англоязычная терминология вместо русской. Это не в обиду, лично мне все понятно)
@@alexandruborodin755 я в Израиле с 17 лет, но русский страшно смешивается с ивритом
@@ТрусыНавального таки да. Иврит вплетается в русский наверняка потому что он в ИЗРАИЛЕ все- таки является доминирующим. Живу в СНГ,но хочу выучить ИВРИТ. Бейзрам АШЕМ.
Можно попробовать патрон именно 7.63×25 Маузер - он несколько слабее патрона ТТ - ППШ, но предварительно замерить диаметр пуль штангенциркулем, на сколько я помню из - за разницы замеров по внутреннему и внешним полям - пуля Маузера может быть чуть меньше диаметром, что даже может чуть лучше для пистолета... Точно известно - что наоборот - нельзя, из маузеров с96 стреляли патронами ТТ, но стволы при этом снашивались... Как-то так... Любопытно бы выяснить - охотничьи качества экспансивного патрона ТТ или Маузера по отношению к 9×19 обычному и экспансивному... Тема очень субьективная, но все же - например нигде не найти баллистического сравнения патрона ТТ в сравнении с 9×19 пара, и уж тем более с 38. (9×23) а в общем то любопытно, т.к. именно благодаря разнице в баллистике ППШ выигрывал против МП 40 на расстоянии150-250 метров, что часто упоминают фронтовики и это уже подробности, которые можно замерить... Как-то так, спасибо, как всегда качественный обзор - очень понравился Сербский вариант, под крупную руку он удобнее!
Здравствуйте, подскажите сайты или аукционы на котнром покупаете револьверы?
gunbroker
Смотрю как раз в День Победы. Мирного неба. С праздником. Автору большое спасибо за такую великолепную историю и обзор.
С патронами подобное было у нас в Израиле. Для Узи делали до 83 года патроны 9х19 с большей навеской пороха, но их не рекомендовалось использовать в пистолетах. С 1983 сделали уменьшеную навеску универсальную для всех. Сейчас тоже иногда замечаю,что патроны разных фирм ведут себя по-разному,в плане отдачи и "резкости" выстрела,при той же массе пули.те же Winchester 9х19 мягче ,чем у некоторых других. В армии для М16 тоже есть разная навеска, только для учений или нормальная.
Обстоятельная, убедительная подача. Вы понимаете, о чем говорите.
С 29:30 - не в коня корм. 😉
Гляньте в комментарии: они Вас не слышат, и никогда не услышат. Рожденный в империи неспособен осмыслить суверенность прав личности. Личность представитель толпы как раз попирает. Ему привычно зависеть от придури барина, начальника, и т.п.
Его счастье в безнаказанности, если он обдурил, обокрал кого, или еще какую подлость учинил. Голубая (розовая) мечта: чтобы все было, и ни чего за это не было. 😏
Все правильно говорите, его чутка доработать, а именно патрон 9х19, рукоятка другая, предохранитель, магазин большей емкости, и он был бы очень даже классным пистолетом. Это правда, патрон у него мощный, отдача большая. Но когда его приняли на вооружение, основным критерием было -патрон , и дешевизна в производстве. Патрон был един с ППШ, ППС
патрон остался от Маузера
Спасибо за очень хороший и толковый обзор.
Ну а по притчам
Страны где запрещено оружие защищают не людей от оружия а преступников защищают от людей. Да и рабочие ставшие людьми им тоже не нужны.
Спасибо вам большое, дождался обзор про ТТ разных стран,обзор норма принял ,понял ,и сделал для себя выводы , и ещё впереди надеюсь очень много интересного нас ждёт
Вот какие такие важные выводы ты сделал после рассказа про пистолет??? Вот просто люблпытно
Сергей , у меня ТТ табельный 1952 года , есть образцы и 33 года . До сих пор на службе в ВОХР стоят.
Практикую только ПМ и ТТ , нравится ТТ за мощный патрон
на здоровье... главное, чтобы нравилось
@@SergeToll да особо выбора нет , что дали с тем и хожу))
недавно только сняли Наганы с вооружения)) смех и грех))
Отличный пистоль, в этом и есть его фишка, простота, относительная дешевизна, и при этом достаточно мощный боеприпас. Пистолет как раз в духе военного времени, как Т34.
Хочу Вам Сергей рассказать про маленькие фишки пистолета ТТ - защёлка оси задержки затвора имеет две функции - одна как защёлка, вторая как пружина держащая затворную защёлку постоянно "вниз", боевая пружина пистолета находится прямо в теле курка, в отверстии,весь усм в одном блоке, пистолет не имеет ни одного винта. Для меня в нём видится только один недостаток, который можно быстро исправить - боек в нем обыкновенный, а нужен бы инерционный, и все вопросы к безопасности и самострелов исчезнут. Спасибо за интересное видео. P. S. в оригинале возвратная пружина в ТТ - 33 выглядит точно как в вашем румынском варианте, она не имеет оси и "скрепления". Удачи.
Респект за защёлку! Видно профи!
Один винт пистолет имеет.
@@alextrunev8822 удивите меня, проясните, где же этот один винт в ТТ?
@@anatolijfilipov644 Здрасте-приехали...А защёлка магазина на ТТ,не винтовое ли крепление имеет?
@@alextrunev8822 оружейник Токарев сделал свой пистолет ТТ без единого винта,в этом была его одна из фишек, в том числе и кнопку защелки магазина без винта, на защёлке, она не откручивается, она выбивается, многие без опыта начинают её крутить, думая что это винт, и конечно же ломают,на такой же защёлке сделан штифт на затворе, держащий боёк.
Сергей здравствуйте, позвольте комментарий про изготовление боевых упоров ствола на вашей копии 1911, боевые упоры не фрезерованы, они скорее всего сделаны на токарном станке, ствол
был зажат в патрон с использованием мерной пластины (кмд), на фрезере производить такую частичную проточку на много хлопотнее. С уважением
разложил по полочкам и техническую и моральную стороны. Осмелюсь добавить только о низкой живучести ствола ТТ, как раз из за гордого всепробивающего патрона. Хотя у послевоенных клонов эта проблема могла быть улажена за счет качества металла
Скорей тут дело именно в металле ствола,а патрон тут не при делах,может только порох реакцию давать,так было с М16,но т.к. это не автомат при нормальной чистке вряд ли это значительно сократит ресурс.
Доброго времени суток. Обзор как всегда на высоте, по другому Вы и не можете. Хотелось бы узнать ваше мнение о пистолете AMT Automag III.
Нет как раз в оригинале длинная пружина,для установки и снятия которой требовалась сноровка так как она пыталась вывернуться и выскочить.
Во... точно, геморная пружина. Вечно руки пачкала пока удерживая вставлял). Был служебный, кажется 40-го года.
Не было отдельно патронов для ТТ и ППШ , был один стандарт . Производители разных стран делают эти патроны по разному и с разной навеской пороха. Болгары вообще делают эти патроны с начальной скоростью до 650 м/с , грохот стоит неимоверный ! Вот к примеру Bullet mass/type Velocity Energy
5.5 g (85 gr) JHP[2] 376 m/s (1,230 ft/s) 390 J (290 ft⋅lbf)
5.8 g (90 gr) FMJ[2] 409 m/s (1,340 ft/s) 488 J (360 ft⋅lbf)
5.5 g (85 gr) FMJ[3] 469 m/s (1,540 ft/s) 605 J (446 ft⋅lbf)
5.5 g (85 gr) FMJ[4] 497 m/s (1,630 ft/s) 697 J (514 ft⋅lbf)
5.5 g (85 gr) JHP[4] 482 m/s (1,580 ft/s) 655 J (483 ft⋅lbf)
я служил срочную 94-96, поучавствовал в первой чеченской кампании, среди трофейного были экземпляры на столько редкие что не только простые солдаты, но и бывалые полевые офицеры никогда не слышали, увы почти все было без бк но с ТТ мне повезло, ничего более стабильного при стрельбе я не видел... на счет удобства и "лежания" в руке зависит от самих рук, например для колхозника который всю жизнь держит в руках лопату, вилы и т.п. ТТ идеален)
на счет "люфта" - большого зазора между деталей и механизмов скорее плюс чем минус, идеально подогнанные мажорные игрушки могут от одной песчинки заклинить в самый не подходящий момент, о последствиях умолчу... и да, чем проще - тем лучше!
один из самых "подогнанных" пистолетов - Люгер Парабеллум. Он же один из самых надёжных. дело не в подгонках. а в оперативной практичности
4е видео за такой короткий срок это впечатляет . Как хорошо , что вы не GLOCKоман , не обещаете а делаете ! Спасибо !!!
не люблю рассказывать, как оно будет
@@SergeToll главное делать новое и не опускать руки !
@@SergeToll Патроны для ТТ и ППД , ППШ и ППС , были одинаковой мощности .
Просто в 1951 году приняли на вооружение патрон 7,62 на 25 " Пстгл " со стальным сердечником , отсюда и пошла путаница . Во время войны все пули и для ТТ и для ППШ были только со свинцовым . Внешне патроны со стальным сердечником отличаются более короткой гильзой и длинной пулей а также ( медным цветом ) в войсках их называли красными . А патроны со свинцовым сердечником соответственно более длинной гильзой и короткой пулей , цвет ( латунь ) эти военные на своём жаргоне звали жёлтыми . Патрон со стальным сердечником ( красный ) , отличался хорошей пробивной способностью , у жёлтого же был более выражен останавливающий эффект но препятствия он пробивал не очень . От сюда и пошло заблуждение что патроны были разной мощности. Это что касается патронов производимых в СССР .
@@SergeToll а что удобнее при стрельбе ТТ или ПМ?
@@vid19omicron.15 Совершенно верно!..🙂👍🇷🇺
ТТ делали не для пострелух в тире, и не для самообороны от гопников в темном переулке. ТТ оружие массового вооружения армии, простое и технологичное, зазоры это не от тупых резцов и разболтанного оборудования , это для унификации частей пистолета от разных производителей, для простой замены неисправных частей в армейской оружейке. И, конечно, плохой пистолет не стали бы копировать во многих странах мира из-за простой любви к СССР. Кстати, сколько стран приняли на вооружение "лучший во второй мировой войне" Хай Пауэр?
это называется разговоры в пользу бедных... ХП признан самым специалистами оружейниками. а сегодня он самый клонируемый, на базе которого, спроектировано большинство современных пистолетов. а ТТ делали те, кому СССР приказывало. страны соцлагеря, Китай и Египет. как Союза не стало, так и все производства прекратились
@@SergeToll А это называется ответить нечего. Так сколько стран ХайПауэр на вооружение приняло? И кто эти самые специалисты оружейники? Не в тире ли они специалисты?
@Александр Торопцев Языком не молоти попусту)
ТТ 33 с момента появления и до 2018 года, стоял на вооружении или массово применялся в 18 - 23 странах (в основном варшавского договора, снг и несколькими странами третьего мира в азии и ближнем востоке). В настоящее время снят с вооружения практически везде, возможно мелкосерийное пр-во в Китае.
Браунинг Хай-Пауэр с момента появления и до 2018 года состоял на вооружении или массово применялся в 55 странах. Различные модификации, клоны и пистолеты, созданные на его основе, стоящие на вооружении различных стран мира учету не подлежат в силу их огромного кол-ва.
И вот еще:
Пистолет заслужил хорошую репутацию у всех пользователей. Генерал-полковник И.И. Людников в своих мемуарах писал о «четырнадцатизарядном браунинге», взятом в качестве трофея разведчиками его дивизии во время боев в Сталинграде и подаренном им потом прежнему сослуживцу командиру партизанской бригады Г.Ф. Покровскому, и о кратком отзыве Покровского: «Браунинг действует безотказно».
@@vladimirutenkov318 Мелешь ты. Я пишу. Хай Пауэр разрабатывался по заказу армии Франции , которая его на вооружение не приняла. На вооружение его приняла Бельгия, Румыния и еще несколько "воюющих" стран типа Нигерии и Аргентины. В войне и разных локальных конфликтах применялось все что может стрелять, в том числе и полицейские и гражданские модели пистолетов. Мнение генерала - это сильно! Скольких врагов он из него пострелял из окопа?
@Александр Торопцев ну начинается))) ты спросил "во скольких странах стоял на вооружении тт и браунинг"- на здоровье, кушайте: браунинг и модификации и 55 по всему миру, ТТ в больше чем наполовину меньше, около 20 (в основном ссср и все что около). Чего еще хочешь?
Слушай, мужик, я понимаю, что жигули, где на заднем сиденье впервые сиську помацал, кажутся лучшей машиной в мире, ностальгия и т.д. ( у самого такая же ерунда))), но когда совок рухнул, реальность оказалась СОВСЕМ иной.....тут по форумам и комментам такой же бегает постоянно "мосинский затвор самый лучший, надежный, точный, технологичный" и т.п. Только маузеровский затвор как ни крути лучше....и самый копируемый и производящийся, а вот мосинский - нет. Странно)) наверное все дураки в мире. И суровые дядьки на ОПАСНЫХ охотах предпочитают именно его, а иногда и стоит строгий запрет на использование других систем... мосинка - оружие победителей - ДА, к98к- нет...только он лучше для солдата...дальше сам кумекай))
Правильно Сергей сказал:
ТТ оружие победителей? - да
Интересная часть истории - да,
Эргономичный, технологичный, надежный, точный, и т.д - нет, увы...посредственное оружие. Потому что войну выиграли люди, ценой миллионов жизней. И уж тут не важно чем давили фашисткую гадину, ТТ, Браунингом или резинкой от трусов.
Прекрасное видео, от А до Я. Отличные сравнения и мысли в слух.
Видео класс. Но мне интересно в какой строне ты живешь с таким арсеналом?
В США он живёт.
В чём суть претензии к свободе ствола в затворе при сборке? Этот мандраж вправо влево, как вы выразились, абсолютно никак не влияет на сборку. Так что уровень эксперта похоже тот ещё. А еще мне нравится, что он компактный. Чего нет у беретты и 1911. Ну и что касается того, чего добивались при создании ТТ. Это не лёгкий спуск и т.д. Это надёжный мощный пистолет.
надёжный? ну-ну. наверное, поэтому от него все отказались. кpоме, как одноразовое оружие для киллеров, чтобы не жалко выбросить )))
всё что изготавливалось для широкого ведения боевых действий выполнялось с ограниченным ресурсом (ибо смысла нету делать надежнее). И ТТ не исключение. Он хорош на свой ресурс - поднять в бой роту и сделать максимум пару-тройку десятков гарантированных выстрелов. Дальше - как БОГ даст. И это так и есть.
Благодарю вас за интересный сравнительный обзор и внимание к важным деталям. Всё посмотрел с большим вниманием и согласен с вашими выводами. С удовольствием подписываюсь на ваш контент.)
То, что все собранные в кучу железки держатся на одной клипсе, чуть прочнее скрепки, может иметь роковые последствия. Носили мы сей " лучший" на планете агрегат в стандартной, т.е. громоздкой, болтающейся кобуре. Поскольку магазин прилагался только один, смысла в этом футляре было... И вот в 90 умельцы стали шить сбрую любую и я купил кобуру-ракушку. Чудо, и ствол на виду, выхват быстрый, сидит плотно... Видимо, плотно всовывая его, чертова клипса и сдвинулась, ладно хоть не соскочила, утром машинку напарнику, осмотр, обойму долой, а затвор не тянется - затворная отошла. Так и есть, клипса в кобуре о заклепку - и слезла. Потом, уже в полиции я ПМ в этой ракушке 20 лет оттаскал без происшествий. Понятно, недосмотрел, да и ствол убитый был и год 1943... Но называть сию конструкцию лучшей... ПМ долго за счастье был, пока не купил ЛАМУ МАРТИАЛЬ 357, с ним и в запас вышел. Длинновато вышло, звиняйте, но этому изделию жизнь бы свою не доверил. Ну, а автору как всегда благодарность огромная и , согласен с многими- лучший оружейный канал.
наверное, всё-таки, не обойма, а магазин
@@SergeToll В начале поста написал правильно, а в конце, видать, разволновался. А прошло 33 года. Сознаю свою вину, меру, степень, глубину... Спасибо ещё раз, жду с нетерпением любую тему, без просьб и предзаказа. И, да, если в контакте с Влад Борисычем, потормоши его,совсем молчит, его ГУБЕРНАТОР понравился.
бывает... с Борисычем контакт не поддерживаю.
ответ на ваш вопрос почему при сборке ствол в фирменном фиксируется, а в ТТ есть свободный поворот ствола - на фирменном упоры фрезерованные частично, а в ТТ вокруг ствола токарная обработка, что и дает этот "непонятный люфт"
гениальность Токарева заключается в том, что он создал максимально удачную конструкцию которую могла производить наша промышленность на начало 30х годов,что очень важно в условиях войны.
Возможно. А какая война была в 30-м? Если ТТ такой идеально подходящий к тому времени, почему он так быстро был снят с производства? Можно же было модернизировать слегка и вперёд. Лично я думаю, дело не в советских конструкторах… а в руководстве
В оригинальном ТТ возвратная пружина как у румына на Вашем видео. У ТТ советского производства разных годов выпуска детали тоже не всегда взаимозаменяемы 😊. Касательно патронов. У нас самые доступные 7,62x25 чешские S&B. Но ТТ советского производства от патронов S&B быстро разваливаются. Трескаются рамки и тт. Так, что у нас, владельцы ТТ стараются использовать патроны российского производства. Как дела обстоят с клонами не знаю, по тому как у нас оригиналов 😊 пруд пруди. На мой взгляд, чешские S&B патроны 7,62x25 подогнаны под CZ52, который по прочности конструкции значительно превосходит ТТ. Про патроны других производителей, к сожалению ничего не могу сказать, по тому как у нас на виду их нет.
я стреляю из совет.тт 1951г. итальянскими патронами 7,63*25 маузер. по мощности как раз подходит. кроме этого в ижевске на заводе техкрим начали делать гражданский патрон тт с советской мощностью 420 м.с. кроме того в италии после моего мозгоебательства послушали моего совета и начали делать патрон тт 460 м.с. другого ничего не ищи. зеллер белот и сербские ппу патроны тт сильно усилены. не используй их НИКОГДА.
Спасибо за обзор!
Мой отец принимал участие в ВОВ и знал толк в оружии.
Вот, что он говорил про ТТ:
ТТ недолюбливали потому что он заедал и давал осечки, перевешивал вперед из-за малой рукоятки для такой длины ствола, а патрон (бутылочной формы) обладал плохим останавливающим действием. "Ты во врага попадешь, может и насквозь пробьёт, а он будет дальше бежать и стрелять в тебя. Наган в этом смысле был намного лучше."
У меня ни разу не заедал и не давал осечки. При замене на ПМ отказался и служил с ТТ,отлично стрелять в рубль.
@@nikolaianufriev1906 ну, это уже какой пистолет попадётся) на производстве могут сделать всё от дерьма до шедевров
@@ДималонОсобай Никакой не шедевр,обыкновенный строевой ТТ.
Очень понравилось , всё чётко и по существу ! Спасибо !!!
Автору - мой респект и уважение!!! Завидую белой завистью за возможность иметь дома такой арсенал. В Рашке, увы, это нереально....
спасибо за комментарии классный пистолет руку не отшибает но на флоте он крепется на ремне сзади и по пробрежке по пирсу до корабля швартовки (так положено) стоять у трапа за сутки синяк 171обпл
насчёт патрона то это миф , всё дела в порохах и её навески и в одной партии могут встречаться как с избытком мощности так и с недостачей а с импортными порохами переизбыток будет всегда , просто патрон сырой а заниматься им уже некому
8:02 мне повезло и я купил Ижевский ТТ33 1945ого года в хорошем состоянии у охотника со вторым магазином и кобурой за всего 170 Euro.
Хорошо всё работает. Стрелял патронами PPU и S&B.
Спасибо за видео и привет из Германии.
вот где думают о людях......БлагоДарю за честный обзор!
Честный и профессиональный обзор, конечно многим Серж насыпал соль на раны, но это жизнь!! Конечно этот пистолет пережиток прошлого и иметь его стоит только лишь для коллекции.... раз в год достал, грустно взглянул и глубоко вздохнув, положил назад в сейф😂‼️🤣‼️
Ха! Очень даже попользовались этими пушками в 90-х. И сейчас можно сделать "малонебудет", если что.
Oskar Alpary Так можно и молотком....надёжно, тихо и дёшево😂‼️
Всем привет.
После борисыча подсел на ваш канал.
Много познавательного.
Хорошо что визга нет от посетителей канала по поводу какие мы несчастные , что в России не разрешён Кс.
Хотя кто хочет уже давно имеет.
Как показывает практика , легально получить можно только служебное и выбор сильно ограничен моделями.
Наградное возможно но ценники неадекватные.
Так что и у нас все можно но не для всех. Может оно и к лучшему.
Всех с праздником.
Автоматика основана не на принципе blowback, а настоящий recoil с коротким ходом ствола.
Боевая пружина у ТТ находится в курке , а не в рукоятке. В 90 он был популярен из за отсутствия выбора либо ТТ либо ПМ, вальнуть кого нибудь в машине то конечно лучше ТТ. Ролик классный.
Великолепно👍 Получил большое удовольствие от просмотра)))
Не отпускай «музу», продолжай творить😉