Sony a7 III vs Sony a7r III: Was sind die wichtigsten Unterschiede?
Вставка
- Опубліковано 1 бер 2018
- Die Sony a7 III wurde vorgestellt. Außerlich gleicht sie der davor vorgestellten Sony a7r III wie ein Zwilling. Gibt es Unterschiede und wenn ja was sind die Wichtigsten?
Folgt mir auf Instagram: / andygrabo
Mein Lieblings-Canon-Objektiv: amzn.to/2qljXUo
Sigma MC-11 Adapter: amzn.to/2A96vYT
Sigma 35mm f1.4 Art: amzn.to/2jUPQEx
Intervalometer für die Sony: amzn.to/2CeTnWG
Mikrofon: amzn.to/2oXKd6j
Mein Kameraucksack: amzn.to/2CcdFjw
Mein Kameratrolley / Rucksack: amzn.to/2CcmKZN
Carbon Stativ: amzn.to/2pwYI3V
Stativkopf: amzn.to/2oXJRfT
L-Bracket Schnellwechselplatte: amzn.to/2pxc5Bk
Die obigen Links führen zu Amazon und sind affiliate Links, d.h. ich bekomme eine kleine Kommission, wenn ihr über diesen Link kauft (der Preis ist der Gleiche). Das ist nicht der Grund warum ich meine Videos mache, es ist mir aber wichtig, dass ihr das wisst :)
Intro Music by Joakim Karud / joakimkarud
Die bisher beste Erklärung der Sony a7 III vs Sony a7r III.
Ich möchte hier auch mal ein dickes Lob loswerden; deine Videos sind handwerklich absolut top und dein unaufgeregter und kompetenter Stil macht einfach Spaß beim zuschauen.
Viele andere große Kanale haben sich für meinen Geschmack oft in sehr emotionsschwangerer Selbstdarstellung verloren - da gucke ich deutlich lieber hier.
eines der besten intros überhaupt! richtig nice
Die Frage kam mir kürzlich erst in den Sinn - mit diesem Video wäre es beantwortet... und das obwohl ich ein Canon-Kind bin. :D
Lieben Dank für deine Arbeit!
Danke für das Video. Ohne grosses rumgelaber wie bei anderen werden hier die Fakten unaufgeregt genannt , so daß es bei der Kaufentscheidung sehr gut unterstützt.
Meine Lieblingsstelle bei 1:18 - "Wenn man sich die Elektronik und die Features anschaut gibt es eins, zwei größere Unterschied, drei davon werde ich jetzt mal vorstellen" ;-) - Ansonsten wie immer von dir ein TOP-Video. Danke dafür
Schönes Intro! 👍🏼👍🏼
super zusammenfasung! weiter so, hat mir geholfen :)
tolles video! bin am überlegen wegen sony, allerdings hab ich tatsächlihc keinen durchblick bezüglich R3 und "normaler" 3 gehabt - hat sich geändert nach dem video. die wichtigsten sachen ohne umschweife erklärt - SUPER!!
OK, ein sehr sachliches , lehrreiches Video mit "Für und Wider, Pro und Kontra". Einsteiger, wenn sie reichlich Geld haben, werden jetzt sicher Bahnhof verstanden haben und langjährig ambitionierte Fotofans werden nicht ganz verstehen, wofür man 42 MPx-Sensoren und mehr als 399 Fokuspunkte braucht. Ich weiss, es will niemand mehr hören, aber der Kamera-Body kann nur sehr wenig für ein gutes Foto beitragen. Ich bin selbst ein Technikfreak und hatte schon viele Kameras, auch A7R Mark II, aber ich beschäftige mich nur noch sehr selten mit den technischen Details. Ich habe aber auch Verständnis für Leute, die Sportfotos machen wollen und müssen oder die immer die tollste Kamera kaufen und sie dann im Karton im Schrank liegen lassen, wenn sie vor die Tür gehen. Jeder wie er möchte und kann. Danke Andy für das gute Video.
Danke vielmals! Das hilft mir sehr weiter!
Wieder SUPER Video, wenn ich das richtig gelesen habe muß man sich das Ladegerät bei der a7 III noch selber dazu kaufen oder am Kamerabody laden.
Echt? Das wäre ja albern...
Absolut top erklärt...
„...gibt es 1-2 größere Unterschiede. 3 werde ich davon mal vorstellen“ 😂 Danke für deine tollen, unaufgeregten und immer wieder wirklich informativen Videos.
Ich hätte da jetzt tatsächlich aber auch mal eine Frage an dich. Ich nutze immer noch meine Canon 5d Mark II und fotografiere sehr viele Events und Konzerte - meist mit bis zu ISO 6400. Das Rauschverhalten geht ja immer noch. Ich überlege aber jetzt, ins SONY-Lager zu wechseln, da auch die Macken der 5d immer mehr werden. Denkst du, das bis ISO 10000 auch die Sony 7 Mark II ausreichende Qualität bietet, oder sollte ich dann doch die Mark III eher nehmen ? Danke vorab
Vielen Dank für dein Super Video! Ich habe noch eine Alpha 6000 Steige aber langsam auf Vollformat um, bin auch etwas durcheinander gekommen. Habe mir jetzt das 90mm Makro G Master geholt dazu kommt noch das 24-70mm Sony G Master damit bin ich erstmal gut abgedeckt wie ich finde. Die Alpha 6000 bleibt trotzdem bestehen :)!
Danke. Bin erst von der 5d2 auf die 80d gewechselt. Jetzt bin ich aber in der zwickmuehle. Die 7 iii spricht mich wahnsinnig an😏
Dankeschön, super Erklärung...
Sehr gutes Video, Danke! Deine Meinung zu dem Unterschied beider Kameras bezüglich der 4K Videofunktion würde ich auch gerne hören. Bin gespannt ob das 6K -> 4K von der 7 III wirklich besser und detaillierter sein wird als das 5K -> 4K von 7 R III.
Ja ich hatte dazu eigentlich mehr aufgenommen und das nachträglich rausgeschnitten :-) Ich denke da wird ein kleiner Unterschied sein (wahrscheinlich ähnlich 4k FF zu Super 35mm 4K), auf UA-cam macht das mit Sicherheit keinen Unterschied...
Super Video Danke 🙏
Tolles video. Mag dein intro. Kannst du das 24-70 auch an der 80d empfehlen?
Das ist an jeder Kamera gut, du musst Dir nur bewusst sein, dass Du einen Crop Faktor hast und Weitwinkel verlierst
Ich habe mir die A7III gestern (als Austausch meiner A7II Zweitkamera) vorbestellt. Als Hauptkamera habe ich die A99II und brauche somit keine Zweitkamera mit der gleichen Auflösung.
Ja, sind auch meine Gedanken.
Hab mir im Dezember die 7R III geholt und bin sehr glücklich damit. Hätte ich jetzt die Wahl, wäre es wohl die 7 III.
Da ich im Peoplebereich bin (aber kein Fashion), würden mir die 24 MP ausreichen.
Viele Grüsse
Ich Fotografiere mit der EOS 650D, bin auch sehr zufrieden damit da sie Fototechnisch immer noch einen sehr guten Job macht. Da ich aber immer mehr motive habe die sich bewegen und immer mehr in Richtung Filmen gehe bräuchte ich nach 11 Jahren mal ein Upgrade und Liebäugle mit der Alpha 7iii. Ich habe aber zich canon Objektive aber so ne Eos R hält nicht ganz mit Sony mit. Im selben sytem bleiben oder doch wechseln? Ich weiß leider nicht mehr weiter.
Sehr schönes Video nebenbei :D hab mich schon immer gefragt was da die unterschiede sind.
Hi, würde eine Gebrauchte A7Riii zum selben Preis wie eine A7iii bekommen. welche würdet ihr nehmen?
Danke, schönes VID. Der Preisunterschied ist schon da, aber mehr Pixel sind dann doch besser. Ich hatte ja die A7II und die Pixel haben mir dann schon gefehlt. Sicher nicht bei jedem Bild, aber bei so manchem schon.
Hi, ein sehr gutes Video. Hat mir geholfen zu entscheiden auf jedenfall :D
ich hätte da noch eine Frage. Braucht die A7R III & vllt die A7 III bei der Langzeitbelichtung von 30 Sekunden auch wieder ca 30 Sekunden um das Foto zu speichern bzw verarbeiten?
Nein, habs gerade ausprobiert. Das Bild ist sofort da und es dauert die gleiche Zeit das Bild auf die Speicherkarte zu schreiben, wie eine normale Belichtung
Sehr gutes Video...wie immer :)
Aber es gibt doch einen kleinen Unterschied beim Gehäuse, die A7RIII hat einen Lock beim Moduswahlrad, aber die A7III nicht. Kann man in dem Bild bei 1:09 leicht erkennen. Is aber nur ne Kleinigkeit.
Ja es gibt ja auch weitere Unterschiede, die sind aber alle (aus meiner Sicht) nicht der Rede wert
Tja, wer hätte damit gerechnet? Jetzt haben sie mich glaub ich :) Starkes Kaufargument find ich auf jeden Fall auch die Sigma Ankündigung.
Wie groß ist der Unterschied bei der Fokusgeschwindigkeit ?
Tolles Video Danke dafür!!
Wie sieht es eigentlich mit Apps auf der a7III aus, gehen die womöglich wieder?
oder ist es so wie bei der a7RIII
Soweit es aussieht geht das nicht (bei der A9 auch nicht)
OK, Danke ;)
Die alten Sony A7 hatten noch ein Android Betriebsystem. Das ist bei allen neuen nicht mehr so habe ich irgendwo gelesen. Somit gibt es auch keine App‘s mehr. @ Andi: Danke für Deine tollen Videos
Erstmal Danke für deine tollen Videos. Ich bin grade echt am überlegen mir eine Alpha 7 zu kaufen. Ursprünglich wollte ich eine RX100, habe mir diese geliehen und so klein ist sie dann leider doch nicht.
Meine Frage: Reicht die A7 Mark 1 auch für einen Hobby/Urlaubsknipser aus? Gibt gerade interessante Angebote für das Kit unter 900€ oder sollte ich doch eher die Mark 2 oder 3 wählen?
Ich habe mit der Mark 1 noch nicht selber fotografiert. Die Bildqualität wird sicher absolut ausreichen, könnte mir aber vorstellen, dass der lahme Autofokus irgendwann nervt. Warum nicht ne a6300?
Hmm, ich stehe jetzt vor der Wahl mir die a7r iii oder die a7iii für meine Amerika Reise zu holen. Ich finde, dass 42MP schon recht nett, vor allem wenn man die Bilder auf Leinwandgröße drucken möchte, oder?
Hallo Andy, wie immer ein super Video! Auf Grund mehrer Videos unter anderem auch Deines habe ich mir die Alpha 7III geholt. Zusäztlich habe ich schon seit längerer Zeit eine 7RII. Mir ist nun an der 7III aufgefallen, dass das Bild im Sucher beim fotografieren von Wasser z.B sehr verkrisselt ist und teilweise die Farben wirklich als rote/gelbe/grüne pixel zu erkennen sind. Ich habe dann Vergleichsbilder durch den Sucher mit der 7RII gemacht. Hier ist das nicht so. Das Bild ist flüssig. Kann das an der geringeren Auflösung des Monitors der 7III liegen? Die BIlder sind im Rechner 1a. Also kann es nur wirklich am Sucher liegen. Ich möchte nur sicherstellen dass dies normal ist und die Kamera keinen defekt hat. Kannst Du mir hier zu etwas sagen ob das normal ist? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Danke Dir vorab! Grüße aus Lohr a. Main, Andreas
Hi, das kann ich dir nicht abschließend beantworten. Es gibt bei meiner Kamera dir Option an den Qualitätseinstellungen des Suchers rumzuspielen. Versuch das doch mal.
Ich bin mir am überlegen, ob ich die Sony Alpha 7R3 oder Nikon Z7 holen sollte🤔. Welche ist besser? Bin ein Allrounder Fotograf und besitze aktuell die Sony Alpha 6300.
Hallo, mal wieder ein tolles Video. Eine Frage hätte ich bezüglich der Bildqualität zu den beiden Cams. Ist die Qualität der R wirklich um so viel besser wie behauptet wird? Würde mir gerne eine A7III oder R III holen überlege aber immer noch. Mir persönlich ist ein genauer AF wichtig sowie eine Top Qualität und Detailtreue.
Der Größte Unterschied ist die Auflösung. Da muss jeder entscheiden, ob er die Auflösung braucht / will. Dynamikumfang und Autofokus sind sehr nah aneinander.
Vielen Dank für die schnelle Antwort
Hallo Andy, wie wichtig ist nach Deiner Einschätzung der Pixelunterschied, für die Fälle Veranstaltungs- Hochzeits- und Portrait Fotografie? Würde man dahingehend mit der A7 III klar kommen? Ich danke Dir für Deine sympathischen und informativen Tutorials. Klasse! VG, Micha
Für Portraitfotografie können die 42Mpix schon ganz nett sein, für alle anderen Disziplinen wirst du Dich freuen normale 24Mpix zu haben. Die Bearbeitung der Files mit Lightroom ist laaaaaaahm (88MB pro Bild)
Andy Grabo danke für Deine Einschätzung. Sind 42MB Pixel denn im Ergebnis generell schärfer als bei weniger oder spielt das erst bei extremer Ausschnittsvergrößerung eine Rolle?
Mir gefällt dein Intro =)
Für Filmer wäre auch die Frage relevant, ob die a7 III einen besseren automatischen Weißabgleich auf die Piste bringt als die bisherigen a7-Modelle. In meinen Augen ist das noch einer der wenigen Nachteile gegenüber Canon.
hmmm, hab lange wegen der A7RIII überlegt, denke, es wird jetzt eine A7III... Danke für Deine offene, ehrliche Meinung zu den beiden Kameras😄👍🏻😄
Kann ich gut nachvollziehen, für mich wäre es jetzt auch definitiv die A7III, wenn ich die A7rIII nicht schon hätte.
ich weiß, dachte ich mir.....
Moin Andy, die Sony A7III habe ich bestellt. Welches Allrounder-Objektiv würdest Du mir für diese Sony empfehlen? VG Rolf
Cool. Das 24-104mm F4 soll sehr gut sein, ist aber nicht gerade günstig.
war bis jetzt auch mein Favorit..... Danke Dir!!! 😄🙏🏻😄
Erwähnenswert wäre noch der fehlende Blitz Sync Port, keine Pixel Shift Funktion, 0,5 Stops weniger beim Bildstabi und dass kein Akkuladegerät dabei ist.
Manuel Rusch kannst den Akku ja Kamera intern laden 😊
Min 1:15, wenn man sich die Elektronik u die Features anschaut gibt es 1...2 grössere Unterschiede, 3 davon werde ich jetzt mal vorstellen! Geile Aussage 👍
Und was ist der Unterschied zwischen Alpha 9 und a7iii ?
Mega Video. Wie sieht denn das Urteil in 2020 aus? A7iii oder auf die A7iv warten? 🤔
Die A7III ist immer noch eine gute Kamera. Wenn du warten kannst, würde ich noch bis September / Oktober warten was und ob was vorgestellt wird
alleine dein intro ist's schon wert deine videos zu schauen.
tlttzggbbb
Das Moduswahlrad bei der RIII hat einen Arretierknopf.
Bei 5:55 hattest du glaube ich nen kleinen Fehler drin. Durch die gepressteren Pixel auf die gleiche Sensorgröße verlierst du ja ISO Werte anstatt Dynamik Umfang.
Will nicht Klugscheißern! Ist mir nur aufgefallen :>
Laut Sigma kann man bald "alte" Sigma Art Objektive, also z.B. mit Canon Mount, zu Sigma schicken und die bauen dann das Objektiv auf E Mount um (soll natürlich was kosten). Dadurch soll man alle AF Funktionen, die Sony Kameras haben nutzen! Was hälts du davon und würdest du es machen?
Ja, zwischen Nikon und Canon Mount ist das jetzt schon möglich. Ich finde es gut die Option zu haben. Ich habe ja noch die Canon m3 und (noch) die Canon 5D3, daher werde ich das zumindest nicht bald machen. Bin mit der Adapterlösung eigentlich ganz zufrieden. Aber grundsätzlich vorstellen kann ich mir das schon.
Hi Andy, I need your advice please..i'm Canon 6D mark 2 guy and i was planning to upgrade to 5D Mark 4 but then i watched the Live stream of the SONY A7III release event, so now i don't know about the 5d Mark 4. SONY A73 sounds great all around.What is your advice on that? and i don't do photography as profession it is just a hobby..So color science is not that important for me.
Well, what kind of photos do you take and how many lenses do you have. It can get quite expensive to switch (with lenses). The Canon 5D4 is for sure a great Cam but the price difference to the a7III is hefty .
The Major differece is the viefinder, are you sure that it is even for you, wich type you use? OVF oder EVF?
Thanks for the reply Mr.Andy, I mostly take photos of my baby and family and I have two lens and both of them are Sigma Art lens(50mm&85mm).According to little research i did...i might be able to use them on SONY as well.
I have two Sigma Art lenses with Canon mount, that I use with the Sigma MC11 adapter, they work very well. If you don‘t mind the electronic viewfinder, I‘d say the Sony a7III is the better camera.
Thanks for your helpful advice Mr.Andy.
tut sich Sony damit einen Gefallen, ihre Typenbezeichnung so zu gestalten, dass sie leicht zu verwechseln sind? Oder ist das bereits ein Zeichen dafür, dass man sich nicht an Consumer sondern an Profis wenden will? Das war - was Video angeht - festes Sony Stammland. Die Fernsehkameras ganzer Generationen von Beta SP über DigiBeta, XD-Cam usw. waren (fast) alle von Sony. Das sind wohl eher wirtschaftsphilosophische Überlegungen, aber interessieren würde mich schon ob Sony mehr als andere Hersteller auf den Markt der Profis abzielt sowohl was reine Fotografie wie auch Video angeht. Und jetzt noch ein bisschen nervtötendes Gepose: ab irgeneinem Schnitt in der Mitte sind Ton und Bild um ein paar Frames versetzt. aber ich fands wie imemr interessant und sehr schön präsentiert. Danke vielmals und Daumen hoch.
... gerne würde ich mit der Kamera fotografieren und filmen. Welche ist nun die Effektivere ?
Im Ende kommt es darauf an, ob man die 42 Mpix braucht, ich denke die meisten nicht. Dann zur a7III greifen weil genauso gut und günstiger
Die A7III hat einen linearen Tiefpassfilter.
In der Bucht sind aktuell nur mehr 400 Euro Preisunterschied, das macht alleine der in der A7RIII quasi eingebaute Telekonverter schon locker wett.
Nope
Die A7iii hat keine Verriegelung beim Drehrad der modi
Eine tabellarische Übersicht der Unterschiede wäre ganz hilfreich gewesen. Bei den ständigen Nennungen der Modellnamen verliert man schnell den Überblick, welche Aussage zu welcher Kamera gehört. Sonst aber ein interessantes Video.
Ich stehe gerade vor dieser Wahl. Im Augenblick fotografiere ich mit einer A6300 und möchte auf Vollformat umsteigen. Ausser einem 35/2,8 und dem 55/1,8 reise ich mit dem 16-70 und 10-18 APC. Diese könnte ich doch an der A7R3 auch mit ca. 24 mp betreiben und hätte noch mehr ISO zur Verfügung. Bei der A73 wären es noch ca. 10 mp. Reicht das für detailierte Landschaften?
Bei der A7R3 wären es 18Mpix, bei der a7III wahrscheinlich zu wenig. Aber warum verkaufst du die APSC Objektive nicht und investierst dir Preisdifferenz zwischen a7r3 und a7III in Objektive?
Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung und den Rat. Ich werde auf die A7III warten. Für mich ist die Idee die A7R3 auf Reisen mit diesen beiden kleinen, leichten Objektiven zu betreiben immer noch eine Option. Zur A7III kommt dann die Ladeschale und ein 24-105. Auch das 55/1,8 kann ich wunderbar für Potraits nutzen. Wenn dann die Süditalienischen Landschaften drann sind, habe ich große Reserven. Aber 1Frage habe ich noch: Ist die A7R3 voll Alltagstauglich? Kann ich zeitlich so weit runter wie mit einer A7III?
Ich werde mir Anfang Mai einen Termin bei Calumet holen und danach berichten, wenn ich darf.
Was meinst Du mit „alltagstauglich“? Natürlich ist sie das, das ist eine Profikamera. Was meinst du mit „zeitlich so weit runter“? Verschlusszeit? Du kannst sie so lange auflassen wie du willst. Das kann heutzutage aber fast jede Kamera.
Ich habe mich nicht korrekt ausgedrückt. Ich meinte die Verschlusszeiten. Bei dem 24 mp Sensor und 100 mm OSS Linse, kann ich bei 1/60 noch ein verwacklungsfreies Foto schießen. Geht das auch mit 42mp? Oder muss ich dann wenigstens 1/200 verwenden?
Das geht auch mit 1/60 dank der In-Body-Stabilisierung. Aber je mehr Megapixel desto schwieriger wird das (physikalisch)
der IBIS bei der a7r iii ist wohl wesentlich besser . Für Videos ein grosser Vorteil
Hallo Andy, ich möchte dich etwas fragen.
Da ich meine Sony RX10 IV leider im letzten Urlaub verloren habe möchte ich dies nutzen um auch in eine andere Kamera klasse auf zusteigen.
Ich möchte mir die 7r iii gerne zu legen mit dem 24-105 4f, nun meine frage verwackeln Bilder mit einer Auflösung von 42 Megapixel schneller als mit 24Megapixel? Es wurde mir gesagt aber so recht kann ich das nicht glauben.
Vielen Dank im voraus
Hi Chris, das ist tatsächlich grundsätzlich richtig, ich habe damit aber dank IBIS bisher keine Probleme gehabt
@@AndyGrabo Danke für die Schnelle Antwort, da ich sehr viel aus der Hand Fotografiere ist das für mich ein wichtiges Thema.
Beim Rad der A7 III fehlt der Knopf um die Feststellung zu lösen
Oh ja, das sieht aber auch eher wie ein erzwungener Unterschied aus a la "oh die Kameras sind zu ähnlich, wir müssen einen Unterschied einbauen"
Andy Grabo
Das dachte ich auch, obwohl das ja nur ein Cent Artikel ist. Der Verschluss ist wohl auch ein anderer, oder man sagt einfach das er nur für 200.000 Auslösungen ausgelegt ist.
@Andy Grabo ich mach auch viel Landschafts- und Sternfotografie. Wenn ich dich richtig verstehe, dann würde die Sony Alpha R III mehr zu mir passen, oder? Ich habe auch recherchiert das evtl. die nächste Generation rauskommen soll.
Gruß
Volker
Genau Top Video…hat mir jetzt schon weitergeholfen ✊
Danke! Ja, warte mal noch ab (wenn du kannst). Septembers oder Oktober könnte eine Produktvorstellung kommen (Gerücht)
Ich habe beide und muss ehrlich sagen dass ich mit der Auflösung der a7riii viel zufriedener bin bei der a7iii sah es oft unscharf matschig aus
Und was man noch erwähnen muss ist die bessere Bildstabilisierung in der A7riii die macht sich bemerkbar
Mir wäre es lieber wenn Sony mal wieder eine APSC Kamera vorstellen würde. Außerdem wären ein paar günstige Objektive gut
Hallo Andy, danke für dein UA-cam Engagement und die Infos! Ich will mir einen ~2000€ Body gönnen. Ich werde mir dazu nur ein f4/16-35mm Sony Zeiss und ein f4/24-105mm G gönnen, vielleicht noch eine schnellere, mittlere Festbrennweite oder mal einen schnellen, manuellen, aber preiswerten Walimex/Tokina Exoten im (U)WW. Ich bin viel nachts und vom Stativ abhängig im WW unterwegs, bin als Wandernder und Reisender viel zu Fuss auf Achse, also touristisch ambitioniert. Sport-, Action- und Wildlife spielen genau wie eine schnelle Serienbildfunktion und ein allerneuester AF keine große Rolle, noch weniger tangieren mich 'Skintones' oder 'Batterylife' und 'Service' (Ja, ja, die Sekte des hl. St. Canon und ihr Brainfuck). Was soll ich nun nehmen? Lohnt sich bei der angepeilten Optik die Mehrauflösung der alten A7r II (nicht III !) vom grauen Markt, wenn man mit der neuen zwar weniger Auflösung, aber eben doch einen entscheidenden Stopp mehr an Dynamik und SNR (grade Nachts vom Stativ) erwarten kann. Was nehmen?
Also von dem 24-105 liest man ja allerhand Gutes, ich denke das wird den 42 Mpix Sensor schon füttern können. Ich hab mich a7III vs a7rII nicht wirklich eingelesen, aber wenn du die Auflösung willst und die AF Performance nicht im Vordergrund steht, ist die a7rII auch nach wie vor eine sehr gute potente Kamera.
Wo ist denn jetzt noch der Grund eine A9 zu kaufen?
Berechtigte Frage. Die A9 ist noch mal ne Ecke schneller, ich finde aber auch nicht, dass das den 4000€ Preisaufschlag rechtfertigt.
Gerade in der Sportfotografie kann der Unterschied zwischen 10 und 20fps den Unterschied ausmachen, ob der perfekte Moment getroffen wird oder nicht - um nur ein Beispiel zu nennen 😉
Ich nehme an, dass du noch keinen schnellen Sport geschossen hast?
Super Video! Danke.
Also ich bin ja am überlegen eine Vollformatkamera zu kaufen.. Habe derzeit noch eine Canon 77D. Habe auch noch nicht viele Lenses also umstieg wäre nicht schlimm. Fotografiere Hunde, Landschaften & auch Personen/Portraits... vielleicht kann mir ja mal jemand einen guten Tipp geben welche von den ganzen Kameras (Sony, Nikon, Canon,..) preislich sinnvoll wäre...? Danke schonmal ♡
Die Sony a7 III ist von der Preis/Leistung wohl gerade unschlagbar. Wichtiger ist aber dir Frage welches System dir liegt. Schau mal, dass du die irgendwo anfässt...
Hahaha, wie die Autoindustrie, einfach mal aufrunden 😂😂😂
ja logisch! ^^
Deine Jacke ist nice- woher hast Du die?
Die Marke steht auf dem braunen Aufnäher, kann es auf dem Handy gerade nicht erkennen.
und wo hast du sie gekauft?
Der Tiefpassfilter eventuell noch, ist ein unterschied. Oder ?
Ah das ist ein guter Punkt, das hätte ich im Video aufnehmen müssen: Die a7III hat auch KEINEN Tiefpassfilter (würde man aber sicher viele vermuten). Danke für den Hinweis.
Andy Grabo
Danke für die Info.
Aber woher hast du die Info?
Im Netz findet man diesbezüglich keine Informationen.
LG
Doch :-)
Wo?
Zumindest habe ich auf der Seite des Herstellers keine Infos.
War auch schon auf der Suche..
Hi, ich weiß ist schon etwas älter das Video aber ich stehe grad vorm Kauf einer neuen Kamera. Ich könnte die a7riii zu einem Aufpreis von 500€ zur A7iii bekommen. Ich mache fast nur Fotos kaum Video. Hauptsächlich Reise/Landschaft. Meint ihr der Aufpreis lohnt sich? Oder lieber die 500€ in Objektive?
Brauchst Du die zusätzliche Auflösung? Das ist wahrscheinlich der bedeutendste Unterschied.
Naja brauchen? Ich croppe halt viel. Ich könnte natürlich gleich den richtigen Bildausschnitt wählen was ich bisher nicht immer konnte, weil ich noch die a6000 mit 12mm und 30mm FB habe. Das hat sich vielleicht mit der A7 dann erledigt weil es hier gute Standard Zooms gibt. Drucken tue ich bis A3 und das sind 1-2 Bilder im Jahr.
Wenn Du einen relativ extremen Crop machst, dann ist die Auflösung toll (vorausgesetzt du hast ein Objektiv, das mithalten kann). Wenn Du nicht auf jeden Euro gucken musst, dann ist die a7riii sicher gut, die a7iii deckt ansonsten eigentlich alles ab.
Ok. Ja ich glaube das ich dann doch zur A7iii greife und die 500€ in Objektive stecke. Da ich ein ähnliches Fotografie verhalten wie du habe, meinst du die 24mm vom FE24-105 reichen für die Landschaftsfotografie vor allem auf Reisen? Wir fahren zB. Im Mai nach Island (auch wegen deiner Videos) 😉
Das die Auflösung beim Sucher und Display von der A7 III niedriger ist macht mir schon Sorgen. Ach manno :‘)
1300€ sag ich nur...
Ist eh zu spät. Vor ein paar Tagen schon bestellt und nach dieser vielen positiven Worte von dir, da macht es nur Sinn sich auf diese Kamera zu freuen. :)
TimTim Go die Frage ist ob dir das auffällt da du den „bessern“ Sucher nicht kennst? Aber die speks sind der Knaller
Das Bild ganz links hängt immernoch höher als die anderen beiden... :D
Haha :-) dabei hab ich‘s schon auf deinen Hinweis hin angepasst.
HAHA! :D Lass es so, was lange währt wird endlich gut und ein kleiner running gag muss einfach sein! :P
Ich würde auch sagen, jetzt MÜSSEN wir es so lassen :-)
Ein weiterer nennenswerter und wertschätzender Unterschied zwischen den beiden Kameras ist:
Die a7r III besitzt keinen AA-Filter!
AA steht für „antialiasing“ und bedeutet in diesem Fall - ein Weichzeichner für die Kamera. Der Vorteil mit Filter: Ich unterdrücke den Moiré Effekt. Der Nachteil - weniger Details, da die Aufnahme kameraintern „weich“ gezeichnet wird. Der Vorteil ohne Filter: Ich erhalte absolute Schärfe, noch bessere Kontraste, aber in Abhängigkeit der Aufnahme eben auch diesen Moiré Effekt.
Die a7 III hat auch keinen, das ist ein weit verbreiteter Irrglaube. Ja, das war früher so, jetzt aber nicht mehr.
Mit ihren ständig neuerscheinenden Kameramodellen macht es einem Sony nicht so einfach, den passenden Moment für den Systemwechsel (von Canon auf Sony) zu finden. Kaum hat man sich entschieden, welche Kamera es denn nun werden soll, kommt Sony wieder mit einem neuen Modell um die Ecke. Schaut man sich aber die Spezifikationen und den Preis an, scheint jetzt wirklich der ideale Zeitpunkt für eine Sony alpha gekommen zu sein. Es muss ja nicht zwingend ein Systemwechsel, sondern nur eine Erweiterung der Kameramodelle sein. ; ) Wenn ich mir aber die Sony alpha 9 gekauft hätte, wäre ich mir wohl nach dem Erscheinen der Sony A7RIII etwas verarscht vorgekommen. Gleiches gilt wahrscheinlich jetzt auch für die Sony A7RIII Käufer, die wenn sie die Wahl gehabt hätten, auch eher zu einer viel billigeren Sony A7III gegriffen hätten?!
Auflösung ausklammern? Das ist ein gravierender Unterschied.
Bei 1:15 reicht meine Mathematik-Fähigkeit nicht mehr aus. "Es gibt 1-2 größere Unterschiede. 3 davon werde ich vorstellen." :D
Ich glaube ab Mitte des Videos stimmt der Schnitt nicht mehr😁
Das Gehäuse hat noch mehr Unterschiede ^^
Warum bringt ihr nur noch etwas von Super teuren Kameras?
Wer ist denn „ihr“?
@@AndyGrabo Die mittelalterliche Höflichkeitsform von "du" :D
Feine Sensoren, keine Frage. Egal ob 24 oder 42 Mpix setz Sony hier Maßstäbe. Dennoch wird Canon/Nikon weiterhin seine Käufer finden weil es genug Leute gibt, denen eine pragmatische Nutzung, sowie ein Spiegelsucher wichtig ist. Viele der technischen Neuerungen nutzen nur wenige. Ich würde dich gern wieder unterwegs sehen.... auch wenn nur bei dir um die Ecke ist..muss keine Fernreise sein.. Alles gute.
Kommt :-)
Naja Nikon hat mal geliefert mit der D850 für Fotografen für Filmen eher weniger! Aber canon ist ja weit weg die 5D IV auch preislich! Ich komme aus dem canon Lager aber so wie es aussieht nicht mehr lange warte schon 2 Jahre aber es tut sich nix!
die Frage wieviel man braucht.. Ich hab von Sony a7 und A7II wieder zu canon gewechselt...allerdings in der Stufe III nun...hm..würde ich es nochmal probieren... Der sensor ist klasse..auch wenn ich Leistung selten brauche...bis jetzt erledigt die alte 5DIII Gurke alles was ich erwarte...bei meinen Motiven zumindest
Andreas M. Mein Schwerpunkt ist Landschaft und Vögel hin und wieder Menschen! Hätte halt gerne einen guten Dynamik Umfang und Autofokus da ich einige gute Linsen von canon habe möchte ich diese weiter benutzen! Ich habe mich so an ein Klapdisplay gewöhnt das ich das auch gerne wieder hätte, es muss nicht 360 grad schwenkbar sein! Dafür ist mir Tuch echt egal! Und nun wer die Wahl hat....
Na dann warum wechseln?
Habe mir gestern eine Canon 60d gekauft Ultra geiles Ding (bis jetzt)
Die 18 Megapixel reichen für meine Zwecke
Ja..und für um 300 Euro echt günstig :)
A7RIII hat keinen Tiefpassfilter und hat Pixel Shift.
Die a7III hat auch keinen Tiefpassfilter.
Andy Grabo Doch, hat sie.
Hach, woher wusste ich bloss, dass die Antwort kommt. Nein, hat sie nicht. Ich weiss das war in der Vergangenheit so, ist jetzt nicht mehr so.
Andy Grabo komisch, fast alle reviewer berichten über den Filter.
Was macht dich so sicher?
Auf der Sony Seite findet man keinen Hinweis, dass der Tiefpassfilter weggelassen worden wäre.
@@dr.sommer5069 Die A7iii hat keine Tiefpassfilter.
Irgendwie sehe ich als A7R III-Besitzer das Ganze mit einem lachenden und weinenden Auge. Hätte ich gewusst, dass die A7 III so gut wird, hätte ich gewartet und über 1000,00 Euro gespart. Es freut mich natürlich auch, dass Sony so tolle Kameras auf den Markt bringt. Allerdings tröste ich mich als Landschaftsfotograf, dass ich immer wieder stark croppe und da ist die hohe Auflösung viel wert. Jedenfalls bin ich auf die Reaktion von Canonikon sehr gespannt, v.a. nachdem das Objektivangebot dank Sigma jetzt signifikant verbessert worden ist.
Tom Pohorski also canon definitiv die haben ja nix am Start!
Noch ein Unterschied: Die 7 III hat keine Wahlrad-Sperre!
Es gibt durchaus Unterschiede im Detail, die, wie ich finde, aber nicht weiter der Rede Wert sind
"ein zwei größere Unterschiede von denen ich euch drei jetzt mal vorstelle" huch
Ich wollte demonstrieren, wie schön ich bis drei zählen kann.
Canon braucht doch nur seinen Preis um 1000€ anzuheben dann haben sie auch mal Innovation gezeigt.
Also die Sony A7 iii hat einen AA Filter!
Nope
Doch.
Siehe Facebook
Seit wann ist Facebook eine verlässliche Quelle? Die Sony a7III hat KEINEN Tiefpassfilter (auch wenn das in vorherigen Versionen so war)
Also man kriegt für mehr Geld eine schlechtere Kamera? Wobei die A7R iii deutlich teurer ist.
Also ich kann die Preispolitik von Sony nicht nachvollziehen. In den USA kostet die Kamera grade einmal 1.625,- EUR netto und die Steuern variieren dort je nach Bundesstaat zwischen 0% bis max. 10%. Der Endkunde zahlt dort also an der Ladentheke zwischen 1.625,- EUR und 1.787,50 EUR für einen A7iii body. Der selbe body kostet hier 2.299,- EUR!!! wtf??? Für die Differenz von 674,- EUR bis 511,50 EUR hätte ich ein gutes gebrauchtes Objektiv bekommen. Ich persönlich werde den reiche Leute Aufschlag jedenfalls nicht bezahlen. Schade Sony, aber so nie!
Ich weiss nicht, ob ich das als reiche Leute Aufschlag bezeichnet würde. Das hat meines Erachtens etwas mit dem starken Euro zu tun. Sony ist ein Japanisches Unternehmen, der Umrechnungskurs von Yen in Dollar (beide zur Zeit etwas schwach) ist ein anderer als Yen in Euro. In Japan sind Sony Kameras auch um einiges günstiger.
Panasonic ist auch ein japanisches Unternehmen und dort ist die UVP in USD und EUR identisch. Panasonic geht einfach realistisch davon aus, das die durchschnittliche Kaufkraft in Europa eben nicht deutlich größer ist als in den USA. Apple und Sony machen das hingegen mit System. Ob man sich diesem System nun beugen mag oder nicht, muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich selber fühle mich da als Geringverdiener mit einem ganz faden Beigeschmack benachteiligt.
Ich warte noch die A7SIII ab
Da sieht doch keine Sau mehr durch !
die entscheidende Frage die ich mir stelle ist, Braucht man wirklich eine Sony Kamera? Also ich nicht :D
Chris Stratmann zum Filmen deutlich besser als Nikon und Canon
Das kann gut sein. Da ich aber nicht Filme, ist das dann eher uninteressant. Und ob die Filmqualität den extrem hohen Preis rechtfertigen, wage ich zu bezweifeln. Außerdem sind mir diese Sony-Kameras viel zu klein, ich will beim Fotografieren auch was in der Hand haben und nicht so ein Spielzeug :D
wird wohl genügend leute geben die sie 'brauchen'..🤗 welche Kamera benutzen sie?
1:46 Das ist die hässlichste Schreibweise für "1", die ich seit Langem gesehen habe. Deabonniert!
hahahaha... das ist der dümmste Grund seit Langem einen Kanal zu "deabonnieren" ...
Ehrlich gesagt, hat mir dieses video nicht geholfen ... zuviel fachchinesisch und zu wenige konkrete Beispiele.