Czy św. Tomasz był szowinistą?
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- Ateiści lubią bombardować katolików tzw. cytatami mającymi pokazywać że święci to tak naprawdę byli najgorsi z najgorszych - tutaj badam jeden z takich zarzutów. ks. Szymon Bańka FSSPX
Wesprzyj budowę nowego skrzydła Akwinaty:
www.piusx.org....
Szkoły Akwinaty:
szkoly.akwinata...
Polecamy wydawnictwo Te Deum:
www.tedeum.pl/
oraz kanał FSSPX Polska:
/ @fsspxpolska
Wesprzyj dzieła Bractwa Kapłańskiego św. Piusa X:
www.piusx.org....
Zapraszam do dyskusji w sekcji komentarzy ale zastrzegam sobie prawo do usuwania komentarzy obraźliwych lub niekulturalnych. Będę blokował również użytkowników którzy będą próbowali wykorzystać sekcję komentarzy nie do dyskusji lecz do uporczywego reklamowania swoich stron, kanałów itp.
Ja to kocham Księdza filmy po całej patologii w domu i szkole dobrze sobie umysł wyprać i uformować się w Wierze Katolickiej a nie czyjiś opiniach przedstawianych jako Prawda Objawiona.
Super. Z pewnością się przyda. Nie ma nigdzie tak wyczerpującego wyjaśnienia.
Zawsze tak jest tak jak fizyka kwantowa wyjaśnia istnienie Boga.
Prosto i merytorycznie. Genialnie.
świetnie wytłumaczone, niestety bywają i księża, którzy bezmyślnie powtarzają te cytaty bez wyjaśnienia kontekstu
To też ważny przykład na to, że moralność katolicka wcale nie powinna gonić za odkryciami naukowymi, tylko po prostu stać na straży nauk Kościoła, bo w czasach, gdy nauka oficjalnie mówiła, że kobiety z natury są gorsze i upośledzone względem mężczyzn, Kościół stał na straży ich godności i przypominał, że niezależnie od różnic naturalnych między kobietami i mężczyznami i tego jak ludzie do tych różnic podchodzą, Pan Bóg uznaje obie płcie za równe pod względem duchowym i pod względem godności.
Nauka i społeczeństwa musiały dopiero dorosnąć do tego, czego uczył Kościół już od czasów Jezusa.
@@mn2223 przed wypracowaniem metody naukowej filozofia w wielu miejscach była nieodróżnialna od nauki.
Cała kwestia powstawania nowego życia to była nauko-filozofia do czasu aż nie stworzono mikroskopów, które pozwoliły odkryć plemniki i komórki jajowe.
Przed tym ludzie mogli tylko zgadywać jak nowe życie powstaje i hipoteza Arystotelesa była tak samo naukowa jak inne.
To powinno uczyć pokory, bo nawet dziś, w XXI wieku nauka wiele rzeczy zgaduje, gdyż nie ma odpowiednich zdolności badawczych i za jakiś czas zapewne powstaną nowe urządzenia na miarę mikroskopu, które dokonają przewrotu w nauce.
piękne tłumaczenie i obrona św.Tomasza.
Bóg zapłać księdzu za wyjaśnienie oszczerstw wobec Doktora Anielskiego :3
Potrzebowałem tego, dzięki
Jak łatwo czasem można kogoś skreślić przez pochopną ocenę, nie zagłębiając się w to, co naprawdę mówi i co za nim stoi. 🙂
Bóg zapłać
Pięknie.
Szczęść Boże. Usłyszałem sporo krytyki wobec polskich tłumaczeń Summy. Czy jest jednak jakieś które ksiądz może polecić? Nie znam jeszcze na tyle łaciny by czytać swobodnie w oryginale.
Albo może jest jakieś wydanie łacińsko-polskie warte uwagi?
Bardzo księdza proszę, aby nie odpowiadał w najbliższym czasie niejakiemu Mysiorowi. Księdza ostatni film nie był dla mnie szokiem, ale czymś normalnym, mimo, że nigdy nie brałem udziału na żywo we Mszy Trydenckiej. Odsubowałem kanał Mysiora i innym proponuję to samo. Niech żyje dalej w matriksie i łudzi się, że dżumę można zwalczyć cholerą :) Pozdrawiam :)
Uważam, że to była prowokacja, żeby móc się popisać.
@@edytajozefa tzn?
Na dodatek gdyby zadał sobie trud poświęcenia 2 godzin na obejrzenie rozmowy z ks. Hesse o Tradycji jaki podlinkowałem pod Księdza Szymona odpowiedzią pojąłby, że odpowiedź Ks. Szymona była i tak bardzo łagodna. Przy czym Ks. Hesse nie należał do FSSPX. Nie trzeba bowiem być członkiem ani wiernym Bractwa by dostrzec to o czym Ks. Szymon czy Ks. Hesse mówią, wystarczy nie obrażać się na rzeczywistość i po prostu uzupełniać wiedzę. Jeśli dla kogoś jest na razie za trudne pojąć w jakim stanie jest Kościół od czasu soboru i reform po nim wprowadzonych to już nic na to nie poradzimy poza modlitwą.
@@andrzejborola5929 ja bym go tak surowo nie oceniał. Przypomnijmy sobie jak myśmy dochodzili do tego wszystkiego zszokowani nie zdając sobie sprawy z niektórych rzeczy. To jest syndrom wyparcia. Vigano tez jest wiele lat kapłanem i dopiero teraz zauważył coś się dzieje. A przecież nie jest to stan kościoła od 5-6 lat.
Jedno jest pewne następuje czas polaryzacji. Ścierają się dwa nurty: czy być wiernym Kefasowi który głosi inna ewangelie, czy Bogu? Wielu otwiera oczy: Pelanowski już wyłącznie odprawia Trydent. Murzinski suspendowany. Abp Lenga wcześniejsza emerytura. Ksiądz Chacinski powoli tez coś zaczyna zauważać - odcinki z Lisickim.
"Prezydent w Polsce może mało. Dobry przykład." 😂
Piękne tło ☺
oki więc jednak jedna rzecz mnie zastanawia skoro chodzi tu o hierarchie w sensie pozycji w decyzyjności to czy nie powodowało by to innych problemów. W konću związki w których istnieje brak równowagi pod względem autorytetu potępiamy a często nazywamy nawet wykorzystywaniem(np seksualnym itp). Czemu więc gdy chodzi o małżeństwo jest to czymś chwalonym? Kwestia tego, że ten rodzaj poddania nie jest czymś co sprawia, że kobieta nie jest równa rozumiem ale nie stricte między kobietą a mężczyzną i nie w małżeństwie tylko w miejscu pracy. W końcu, czy nie jest tak samo w hierarchii pracy lub np pomiędzy biskupem a księdzem?
Nie rozumiem wciąż czemu jest potrzeba żeby mężczyzna był tym kto podejmuje ostateczne decyzje. Skoro chodzi tu o równowagę uczuć z rozsądkiem to czemu nie mają one równej sobie wartości i nie podejmują wspólnej decyzji? Plus opierając się na tej przenośni robi się to jeszcze bardziej skomplikowane... Gdyż kwestia kobiet kierujących się uczuciami i przeciwnie mężczyźni nie jest sprawą prostą gdyż zależy to też od temperamentu, który może wystąpić na odwrót. Są mężczyźni bardziej emocjonalni od wielu kobiet i vice versa.(Jordan Peterson wiele o tym mówił).
Nie możemy tu nawet porównać do kwestii trójcy świętej gdyż według katolickich kanonów Wszystkie osoby w Trójcy mają te samą wole nawet gdy autorytet Ojca jest na górze w hierarchii relacja pomiędzy dzieckiem a rodzicem to inna bajka niż w małżeństwie. Ciężko mi przyjąć to, że mężczyzna będąc ostatecznym autorytetem nie uniża wartości kobiety choćby na poziomie intelektualnym. W końcu O jakich decyzjach tak naprawdę mówimy ? I skoro się zgadzają to czemu musi wystąpić osoba ostatecznie decyzyjna ? I określanie, że ktoś wyższy autorytetem w małżeństwie podejmuje decyzje ponad drugą bo zawsze wie co jest lepsze dla niej czy dla rodziny jest traktowaniem kogoś protekcjonalnie(jak dziecko)
Dobre :)
KSIĘŻE SZYMONIE
NIEEEEEE
oczywiście jak zwykle dobry materiał :>
Dzięki za rozwijanie nieprawidłowości niedorzeczności urojen...
Św.Tomasz zAkwinu wyjaśniał daną kwestię nie tylko jako człowiek rozumny,ale przede wszystkim jako rozumne stworzenie Boże.Stąd doskonale wiedział,że rozważając skutki dostępne człowiekowi na tym świecie,w pewnym momencie dojdzie się do Boga jako przyczyny i tego,co mówi Objawienie.Dlatego on przerastał nie tylko swoje czasy,ale i dzisiejsze.Bo cóż z tego,że nauki biologiczne zaszły bardzo daleko,skoro człowiek rozważany jest często wybiórczo,od strony materii i nie ma mowy na udział Boga w poczęciu człowieka?Św.Tomasz z Akwinu był po prostu wielkim realistą!
O ile mnie pamięć nie myli, to św. Tomasz w kwestii kobiet powoływał się w swojej "Summie" bądź wręcz cytował pogląd Arystotelesa, którego nazywał Filozofem, i na tej podstawie rozwijał dalej tę kwestię.
Zabawne jest to, że ksiądz uważa, że to mężczyzna ma podejmować ostateczne decyzje w rodzinie. Jak widać, ksiądz ma słabe pojęcie, jak funkcjonuje rodzina. (dlatego uważam, że księża powinni skupić się na nauczaniu katechizmu, a nie jak mają żyć świeccy). Ksiądz ma najwyraźniej mgliste pojęcie o psychice ludzi zakładając, że mężczyzni kierują się rozumem, a kobiety uczuciami. To absolutnie nieprawda. Obie płcie używają i rozumu i uczuć do podejmowania decyzji. Kobieta jest równa mężczyznie i w rodzinie decyzje muszą być podejmowane wspólnie. Tak powinna funkcjonować zdrowa rodzina.
hmmm Mimo ze mam wonty co do tego co ksiądz powiedział to tutaj muszę obronić, że nie mówił raczej dosłownie o tym że kobiety kierują się uczuciami a mężczyźni rozsądkiem Porównywał harmonie człowieka do harmonii w rodzinie, ale nie uważam, że to doskonałe porównanie właśnie z tego samego powodu jaki podałaś/podałeś
Bóg zapłać :) A kim staje się mężczyzna, którego opuści niewiasta?
Dodam ze Kobieta zostala stworzona na koncu jako korona stworzenia, gdy Bóg rozpoczął dzielo stwórcze od prymitywnych do bardziej doskonalych istnień. Byly ks Misiak tlumaczyl dodatkowo ze kobieta ma byc pomoca dla mezczyzny i obrazowal to jako kolezanke, która pomaga w odrabianiu matematyki swojemu koledze , dla mnie byla to nowa interpretacja i mysle ze sprawiedliwa 😊
Te prywatne objawienie śmierdzi gnostycyzmem i new age
Szowinizm to teraz opisujący zachowanie nie znane przed rewolucja francuską
👌
Szowinizm nie oznacza wywyższania swojego narodu tylko?
Wg słownika PWN także: postawa, którą charakteryzuje brak tolerancji i przyznawanie uprzywilejowanej pozycji własnej płci, rasie lub grupie.
@@MusicJayPe ok
Proszę księdza - ten trop natury partykularnej jest dużo głębiej zakorzeniony w Objawieniu. Kobieta jest stworzona w sposób niejako wtórny do mężczyzny, co nie przypadkiem jest tak właśnie opisane w Księdze Rodzaju. Jako pomoc dla niego, właśnie w dziele rodzenia.
Akwinata pisze, że "z natury mężczyzna ma większe rozeznanie rozumu". Że "w każdej innej pracy mężczyzna może wydatniej nieść pomoc mężczyźnie niż kobieta".
Święty Paweł pisze, że kobieta została stworzona dla mężczyzny i jest jego chwałą.
W analogiach biblijnych mężczyzna reprezentuje zwykle pierwiastek duchowy, kobieta pierwiastek cielesny.
Na poziomie więc tej natury partykularnej istnieje tutaj wręcz pewna nierówność, nie podążająca faktu równości na płaszczyźnie natury powszechnej.
Co za bełkot. Tomasz mówi tylko ze poddanie jest dobre -nie mówi czemu, wiec masło maślane. Nie mówi nic o wartości czy godności.Tyle tylko ze kobieta ma słuchać, i to jest dobre. Ksiądz tez ten pogląd podziela- czyli ze kobiety są głupie i wymagają nadzoru.Nic zarzutu nie oddala.
Z Arystotelesem się zgadza- bóg chciał żeby była " podczłowiekiem" i tyle. Sluzy do rodzenia (bóg tego chce) ale jest gorsza.
Podział na płcie nie jest konieczny do posiadania potomstwa.
Koniec szowinizmu? Przecież mówi ze ma słuchać. Tylko z jakiegoś nieznanego powodu to posłuszeństwo jest "dobre". I nie "towarzyszka " tylko niewolnica- w końcu nie ma własnej woli.
Co Tomasz mówi? Ze kobieta jest "skończona" (bóg chcial ja jako podczłowieka) ale w żadnym miejscu nie mówi ze jest równa mężczyźnie. Mowi tez ze powinna podlegać mężczyźnie i ze ta podległość jest dobra. Bóg tak mówi, wiec to musi być prawda.
wiele razy spotkałam się z kłamstwem w obronie wiary, wiec to mnie nie dziwi.
Powtarzam się. ale odpowiadam na kolejne stwierdzenia.
Przecież to mężczyzna jest płcią wadliwą, gdyż posiada chromosom Y, czyli X ze złamaną nóżką.
HA HA HA
Zagmatwane. Po co się odnosić i w ogóle zajmować mędrcem pogańskim, nadając mu tym samym ważność, skoro Chrystus jest prawdą. Jedna strona próbuje przekonać drugą już od wieków, czczy trud.
.
Proponuję youtubowe KSW. Ks Banka kontra Dawid Mysior. Gadania już starczy, teraz jakas strawa dla oczu, nie tylko dla uszu.
Nie chodzą w tej samej wadze💪
Dawid Mysior chyba jeszcze nie jest tak daleko żeby to dostrzec i basta.
To miało być śmieszne?
Co to jest KSW?
@@MW-of3ww nie. Serio