IM WESTEN NICHTS NEUES Trailer German Deutsch (2022)
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2022
- Offizieller "Im Westen nichts Neues" Trailer Deutsch German 2022 | Abonnieren ➤ abo.yt/kc | (OT: Im Westen nichts Neues) Movie Trailer | Kino: 29 Sep 2022, Netflix: 28 Okt 2022 | Filminfos KinoCheck.de/film/lfw/im-west...
Im Westen nichts Neues erzählt die ergreifende Geschichte eines jungen deutschen Soldaten an der Westfront im Ersten Weltkrieg. Paul (Felix Kammerer) und seine Kameraden erleben am eigenen Leib, wie sich die anfängliche Kriegseuphorie in Schrecken, Leid und Angst umkehrt, während sie in den Schützengräben verzweifelt um ihr Leben kämpfen.
Im Westen nichts Neues leihen/kaufen ➤ amzo.in/s/Im-Westen-nichts-Neues
Die aktuell beliebtesten Filme ➤ amzo.in/bestmovies
Die meist gewünschten Filme ➤ amzo.in/moviereserve
Die neuesten Game Trailers ➤ / spiele
Note | #ImWestenNichtsNeues German #Trailer courtesy of 24 Bilder. | All Rights Reserved. | amzo.in sind Affiliate Links. Bei einem Kauf ändert sich für euch nichts, aber ihr unterstützt dadurch unsere Arbeit. | #KinoCheck® - Розваги
Ein Hundert Jahre später sind wir Menschen nicht klüger geworden. Kein bisschen.
Die Menschheit hat sich nie wirklich weiterentwickelt. Wir sind Technologisch immer weiter fortgeschritten, sind aber nach wie vor das Neandertal wie vor 50.000 Jahren.
Im Westen sind wir nur verwöhnt durch unsere „Kriegssattheit“ aufgrund der beiden Weltkriege, aber auch die schlägt scheinbar wieder um in Kriegslust.
Meiner Meinung nach hat der Mensch nichts anderes verdient, solang er nicht lernt sich auch Moralisch und Gesellschaftlich weiter zu entwickeln!
ehr die politiker
Das wird sich wohl leider gottes auch nicht groß ändern...
In 10.000 Jahren nicht.
So traurig... und 3. Weltkrieg auch nicht mehr so weit weg
Habe ihn gerade im Kino angeschaut. Der Film ist unglaublich atmosphärisch und bringt die Grausamkeiten des Krieges sehr eindringlich rüber. Sehr explizite Bilder, packende Stimmung und das ganze ohne bombastischen Soundtrack (wäre auch unpassend). Ist auf jeden Fall ein sehenswerter Film, den man vor allem im Kino anschauen sollte!
Läuft ja nur in Ausgewählten Kinos also nichts in allen
Ja das ist klar.
@@DanielF2606 Ich werde Mal gucken ob er bei mir in der Nähe läuft ! Danke für den Tipp
Also ich fand den Film irgendwie trocken und langatmig. Paul Bäume war extrem "grau" ausgestaltet und mit dem Ende des Films ergibt die Aussage "Im Westen nichts neues" gar keinen Sinn mehr. Alles was im Buch wichtig war würde einfach rausgekommen und was drinne gelassen wurde, war komplett anders angeordnet.
@@crowleys.hellhound Was hast Du erwartet? Etwa, dass Dich ein deutscher Film nicht langweilt?
Der Film ist gut, aber mit dem Buch hat er kaum was zu tun. Er zeigt zwar das Schrecken, was damals abgelaufen ist, die Sinnlosigkeit usw, aber man hätte ihn einfach anders nennen sollen. Es fehlen zuviele Schlüsselszenen aus dem Buch, wie z.b. die Ausbildung, Pauls Heimaturlaub inkl der Begegnung mit dem Lehrer usw.
Habe das Buch in der Schule gelesen und es ist eines von zwei das ich nie vergessen habe und werde. Allerdings weiß ich nicht ob ich das als Film verdauen könnte, mal sehen. Das Buch war ja schon grafisch (da es auch von jemandem der wirklich im Krieg war geschrieben wurde)
Guck doch erstmal den von 1930 😉
Viel hat der Film mit dem Buch nicht gemein (leider)
Ich empfehle die Version von 1979 - die ist inhaltlich und was den Realismus angeht die beste Version. Allerdings auch echt drastisch.
Der Film nimmt ein paar Szenen und Eindrücke des Buchs auf, ich würde es aber nicht als direkte Buchverfilmung sehen. Die Stimmung ist allerdings ebenfalls sehr drückend und hinterlässt sicher auch einen bleibenden Eindruck.
Dieses Video hat *2953* 👍 und *59* Daumen-Runter _(Stand: 09.03.24, 22.36 Uhr)_ - Gib dem Kommentar ein 👍, wenn dir der Service gefällt. 🤗
Kuss
👍
Coole Idee
Kuss
@@Arueris4 lol
Der Film ist optisch gesehen atemberaubend und auch durchaus werksgetreu umgesetzt. Die Schlachtszenen sind atemberaubend und verstörend umgesetzt, allerdings fehlt dem Film buchstäblich die Zeit und auch ein bisschen Raffinesse um die wirkliche emotionale Tiefe der Romanvorlage zu erreichen. Über den Background der Soldaten erfährt man wenig, obwohl der Roman dazu viel mehr hergibt. Stattdessen jetzt der Film von einem dramatischen Ereignis zum nächsten, wohlwissend, dass selbst 2,5 Stunden nicht ausreichen. Eine Serie hätte dem Ganzen wohl mehr Möglichkeiten gegeben. Trotzdem sehr bewegend.
Ich las die Kritik der Süddeutschen und muss gestehen, dass ich es gut finde, dass der Film direkt in die Aktion übergeht, und nicht vorher und mittendrin durchgehend Background liefert, der einen aus der Immersion herausreißt. Ich möchte nicht wissen, wer die Charaktere sind. Ich möchte wissen, wie es sich anfühlt, selber Paul oder Heinrich zu sein in der Situation. In Hinblick auf heute wirft das ein ganz neues Licht darauf, ob man einfach so skandieren möchte, dass Waffenlieferungen doch den Frieden bringen würden, oder ob sie nicht einen Krieg hinauszögern, und unnötig weitere Menschenleben vergeuden und die Natur vergiften und somit nicht wohnbar machen.
@@SSingh-nc8hb Mir war der Tod der Charaktere am schluss komplett egal weil ich keinerlei Bindung oder Sympathie aufgebaut habe, das ist im vergleich zur Buchvorlage mehr als schade wo einem die Charaktere wirklich ans Herz wachsen. Deshalb hätte dem Film mehr Hintergrund wirklich gut getan. Alleine dass sie die Ausbildung weggestrichen haben.
@@SSingh-nc8hb So schlimm Krieg auch ist. "Frieden" um jeden Preis bedeutet für die Ukraine über einen langen Zeitraum womöglich noch schlimmeres. Paar Jahre kämpfen, möglicherweise auch Sterben ist besser als Jahrzehnte lange unterdrückung und ausbeutung. Blame nicht den der sich verteidigen will sondern den der die Invasion antreibt. Hätten die Menschen früher so gedacht wie du wäre heute die ganze Welt wohl Deutschland. Wobei ich als Deutscher mit schwierigkeiten Fremdsprachen zu erlernen im nachgang wohl nix dagegen hätte. Wenn sich Kinder aufm Bahnhof prügeln würdest du wahrscheinlich auch zu dem gehen der sich verteidigt und sagen "Nein wehre dich nicht, lass dich blutig schlagen und demütigen dann hört er villeicht früher auf dir die Fresse zu zermatschen"
@@svken ich kann dich verstehen, dennoch kannst du dann einfach das buch wieder lesen. Ich möchte am liebsten keine Charakter Entwicklung, sondern mich fühlen als wenn ich dabei bin. Das hat der Film geschafft. Der Tod Pauls ist dein eigener Tod. Wenn du diese Grenze überschreiten kannst wirst du den Film und die heutige Situation ganz anders werten.
@@svken Der komplette Film war eine totale Katastrophe. Handlungsstränge gestrichen und gegen Element getauscht, die mit der Geschichte von Paul Bäumer und seinen Kameraden gar nichts zu tun hatten. Mir ging es genauso.Ab einem bestimmten Zeitpunkt waren mir die Darsteller komplett egal. Das ging mir weder bei der Buchvorlage, noch bei den beiden vorigen Verfilmungen so.
Bin weder Kriegsfilm Fan noch „Deutsche -Filme Fan“
Aber der….ich zittere Immer noch… Stunden nach dem Film
brutal,intensiv atemberaubend! nichts für schwache Nerven..
Ein sehr eindrücklicher und intensiver Trailer, einfach nur wow!
Hab den Film gerade im kino angeschaut. Der Film ist für mich richtig einfach unvergesslich und tief bewegend!
Wahnsinnige Enttäuschung - kommt nicht mal ansatzweise an die beiden Vorgänger ran.
Super Film!! Vorallem der Anfang hat mir sehr gefallen!!
Just saw it yesterday this movie is such a banger it's amazing, shame Netflix only showed it select theaters like the irishman.
Trotz Kopfhörer vieles vom Text nicht verstanden.
Wurde der Ton vom Tatort-Team produziert?
ich habe noch nicht mal gemerkt, wann vom Deutschen (unverständliches Genuschel) ins Französische (unverständliches Genuschel) gewechselt wurde...
Mega!!!!🎉
Der Film ist wirklich sehenswert. Der Sinn des Filmes, der Kriegsfilm wie auch Anti - Kriegsfilm ist, liegt darin, die absolute Sinnlosigkeit des Krieges, aller Kriege darzustellen. Drehbuch, Ausstattung, Besetzung hervorragend - die Deutschen können Blockbuster.
Ausstattung hervorragend? Bei den Uniformen stimmts hinten und vorne nicht. Und auch der Sound ist grauenvoll. Man versteht kein gesprochenes Wort. Dafür wurden irgenfwelche unheilvollen Soundeffekte reingebuttert. Hätte man mehr draus machen können. Aber ist halt wieder mal ein Remake...........
Ja den schaue ich mir auch an. 👍🏻
Das legendäre Weltkriegsdrama neu verfilmt: Hier ist der #Trailer für IM WESTEN NICHTS NEUES mit Felix Kammerer.
Kennt ihr das Original? Und macht der Trailer Lust auf mehr? Wir sind auf eure Meinung gespannt!
Mehr zu #ImWestenNichtsNeues findest Du unter: KinoCheck.de/film/lfw/im-westen-nichts-neues-2022
ein richtig guter film kann ich nur empfehlen
Wow, eine Neuverfilumg die was taugt - selten heute.
EDIT: Hab ihn im Kino gesehen... ich nehme alles zurück. Die Macher sind Generation Smartphone: immer wenn beim Original Handlung statt Aktion auftrat haben sie "Langweilig!" gerufen und geskipt. Daraus entsand dann die Neuverfilmung. Erste halbe Stunde hat keinerlei Plot. Vom Wort "Charackterzeichnung" haben sie auch noch nie gehört.
Interessanter Wandel. Du hast dich also von den Reaktionen der Zuschauer beeinflussen lassen?
@@SSingh-nc8hb ?
@@SSingh-nc8hb Nein, ich habe ihn mit den anderen Versionen verglichen. Die 2022 Version ist die schlechteste Repräsentation von allen.
@@thomaskositzki9424 ja, gestern gesehen, bin auch sehr enttäuscht
sehr krasser film ,die eindrücke sind sehr beängstigend .seit langem einer der besten Kriegsfilme auch sehr realistisch in der Ausstattung ,die darsteller wirken auch alle sehr authentisch ,selbst die dialekte zu der Zeit wurden berücksichtigt ,da sind ja heute viele Filme völlig steril
Der Film ist schlechter als die 1979 Version in allen Punkten die sie aufgezählt haben.
@@thomaskositzki9424 ganz deiner Meinung! Für Leute die das Buch nicht kennen, sicherlich kein schlechter Film aber dem Buch und den vorherigen Verfilmungen nicht mal im Ansatz würdig!
Ich werde nie verstehen warum Menschen freiwillig in irgend einem Krieg ziehen. Zum mal die nur ein paar Jugendliche waren die dachten das wäre eine art Feriencamp. Es sollte nie wieder egal wo auf der Welt egal aus welchem Grund jemals wieder Krieg herrschen. Der Film war klasse gemacht mit Tiefgang und zum Nachdenken und reflektieren mit aktuellen Anlässen die momentan äußerst besorgniserregende sein sollten.
Sie wurden von der Kriegspropaganda eingelullt und manipuliert.
Hochaktuell. Wir beteiligen uns mit Waffenlieferungen am Krieg zwischen USA (NATO) und Russland in der Ukraine. Ich sehe keine Massendemonstrationen auf der Straße, keinen Aufschrei in der Bevölkerung, die Demonstranten in den Ost-Bundesländern werden als rechtsradikal, Pro-Putin, irre Verschwörungstheoretiker abgetan. Das ist bereits Manipulation durch die Politik und politikgetriebenen Medien, die mit echtem Journalismus längst nichts mehr zu tun haben. Und viele Leute merken es nicht. So funktioniert das. Und plötzlich findest du Waffenlieferungen gut und dir fällt nicht auf, dass nur Russland als böse und schuldig dargestellt wird. Das ist der erste Schritt der Manipulation.
Die 10 Grundsätze der Kriegspropaganda von Lord Arthur Ponsonby (verfasst nach 1. WK) »Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit«.
1. Wir wollen den Krieg nicht
2. Das gegenerische Lager trägt die Verantwortung
3. Der Führer des Gegners ist ein Teufel
4. Wir kämpfen für eine gute Sache
5. Der Gegener kämpft mit unerlaubten Waffen
6. Der Gegner begeht mit Absicht Grausamkeiten, wir nur versehentlich
7. Unsere Verluste sind gering, die des Gegners enorm
8. Künstler und Intellektuelle unterstützen unsere Sache
9. Unsere Mission ist »heilig«
10. Wer unsere Berichterstattung in Zweifel zieht, ist ein Verräter
Freiwillig hin oder oder, notwendig wird es immer sein, da man nie wissen kann was ein anderes Land zu tun begehrt. Aktuelles Beispiel Ukraine, ohne Soldaten wären die schon überrollt worden.
Die Menschen damals wussten auch nicht um die verherende Wirkung der Maschinenwaffen.
Zum Glück ist es für uns unvorstellbar geworden. ( und jetzt läuft der scheiß in der ukraine -.- )
Koby Montanovic...Kriege sind nie Freiwillig!!!
Warum da heute jemand hin geht weiß ich auch nicht aber ich meine das war der erste Weltkrieg da gab es kein cod und irgendwelche Filme die das schrecken gezeigt haben daher liefen sie so dumm in ihr verderben
Ihr und die Videos sind geil
Die Neuverfilmungbist eine absolute Katastrophe. Vieles aus dem Roman fehlt und dadurch ergibt vieles keinen Sinn. Bzw sind die Zusammenhänge nicht mehr vorhanden. Vorallem ist das Ende an den Titel geknüpft, nur fehlt davon jede Spur in der Neuverfilmung. So stellt man sich die Frage ob die der Titel rein zu Marketing Zwecken gewählt wurde.
Und jeder der den Orginalfilm schon mal gesehen hat, der ist von dem neuen maßlos enttäuscht.
Wirklich sehr schade.
Gerade im Kino gesehen. Meisterwerk.
ein scheißdreck ist der film. da kann mich auch gleich filme wie 300 oder saw anschauen, wenn man sowas sich reinziehen will
@@georgederuiter1412 Wenigstens sehe ich das nicht alleine so! Dieser Film ist kompletter Käse.
@@franktower9006 Im Vergleich was heutztage im Durchschnitt rauskommt, ragt er empor aber ist alles subjektiv.
Ich habe mir diesen Film angetan, mit etlichen Vorschusslorbeeren und mit großer Erwartungshaltung, da ich das Buch von Remarque kenne und natürlich auch die Verfilmungen von 1930 und 1979... Mein Fazit: großteils gut gemacht und drastisch dargestellt, mit dem Original hat es aber nur wenig zu tun und es sind etliche militärrelevanten Fehler aufgetreten. Der größte Kritikpunkt war für mich dieser zweigeteilte Darstellung der Ereignisse, denn die Schiene mit den Verhandlungen innerhalb von Stäben, Einzelpersonen der Politik usw waren eine extreme Bremse, man könnte all diese Einblendungen komplett überspringen und hätte nicht viel verpasst, mindestens 50 Prozent des Films handelten davon und man hätte das alles auf zwanzig Minuten kürzen können. Als weiteres ist mir aufgefallen, dass die Darstellung der Artillerielöcher in der Kraterlandschaft extrem unglaubwürdig hingebaggert wurden - so sah das nicht aus. Und es fehlte stets das Trommelfeuer, dem alle Seiten der Kriegsparteien ausgeliefert waren, das waren keine Artillerieüberfälle, das war stundenlanger Beschuss, bevor irgendwas anderes passierte. Gleich der nächste Punkt: nach einem (anfangs erfolgreichen) Grabensieg erfolgte NIE ein sofortiger Gegenangriff mit Tanks. Die gezeigte Angst vor den französischen Tanks kam in den späten Kriegsjahren so nicht vor, man kannte das Problem bereits und schoss nicht mehr unkontrolliert mit Gewehren drauf. Es ging aber bereits mit der Kriegsjubelei los, die einem Pennäler von 1917 unterstellt wurde. Das war zu diesem Zeitpunkt bereits vorbei, Deutschland hatte den Rübenwinter, nix zu essen, die Rhetorik griff hier nicht mehr in diesem Ausmaße. Und noch schlimmer wurde das Ganze zum Ende des Films - diese Kamikaze-Aktion von letzten Einheiten, die nicht geflohen sind, ist geschichtlich wenig belegbar und hat wenig Hintergrund oder Sinn. Der Großtenor im deutschen Heer war damals: macht doch euren Sch..ß alleine. Diese gezeigten Erschießungen von Leuten, die anderer Meinung waren, gab es damals innerhalb des Heeres nicht oder nicht mehr, nicht ein paar Minuten vor dem proklamierten Ende - sofern überhaupt alle davon unterrichtet waren.
Abschließend: mit den Vorlagen "Im Westen nichts Neues" hat der Film nichts zu tun, man weiß hinterher nicht einmal, wieso der Film so heißt.
Er ist gut gemacht, wenn man die Hälfte an Politikbestrebungen komplett überspringt. Da hätte mehr draus werden können und schade ums Geld eigentlich.
"Abschließend: mit den Vorlagen "Im Westen nichts Neues" hat der Film nichts zu tun, man weiß hinterher nicht einmal, wieso der Film so heißt." Besser kann man es nicht sagen!
Scheinbar ist der Film so schlecht das er nur 4 Oscars gewonnen hat 🤔🤔
@@sirarthus9459
Wow - jetzt erst aus dem Sekt-Kater aufgewacht?
„Fehlerhaft, klischeebeladen und wenig authentisch.“ (Zusammenfassung eines Interviews mit dem führenden Militärhistoriker Prof. Sönke Neitzel)
Dem gibt nichts hinzuzufügen. Aber vielleicht weiß der Mann ja auch nichts?
Vier Oscars, ja. „Bester internationaler Film“ bedeutet eigentlich, dass die anderen ausländischen Beiträge noch schlechter waren. Und was gab`s noch? „Beste Musik“… also bitte. Wenn es nicht den Ukrainekrieg geben würde - ich bin mir sicher, dass die Beachtung weitaus geringer ausgefallen wäre.
Es ist ein Film, der sich mit einem großen Namen schmückt, der Halbwissen bedient und sogar Unwahrheiten zeigt und sich nur rudimentär an die Romanvorlage hält. Deshalb ist es so gut, dass die Oscars in Amerika vergeben werden. Remarque würde im Grab rotieren.
@@erikc5367
Bestes Szenenbild hat er aber auch bekommen 🤔
Die Netflix Verfilmung hat zwar gute Tricks aber ein unterirdisches Drehbuch. Das tut Remarque's Week echt unrecht. Die Verfilmungen von Milestone (1930) und Mann (1979) hatten ein wesentlich besseres Drehbuch (aber schlechtere Tricks) und sind deswegen sehenswerter.
echt Krass
Passt zur aktuellen Zeit wie Faust aufs Auge
eine sehr gute neuverfilmung👍
Ein guter Film. Wenn auch nur eine Momentaufnahme im Film aber der Anfang mit der Fuchsfamilie im Bau ist eine überragende Idee einen Kriegsfilm zu eröffnen. Dass dabei dumpfe Artillerieeinschläge in der Ferne bedrohlicher wirken können wie der Nahkampf im Frontgraben zeigt sich hier. Wer kein Blut verträgt sei gewarnt. In keinem anderen Kriegsfilm wird mehr gezeigt wie hier. Es ist erfreulich, dass ein deutscher Film mehrere Oskar erhalten hat. Trotzdem ist diese Auszeichnung im Verhältnis zum Film "1917" nicht ganz zu verstehen. Im Westen nichts Neues zeigt nur ein noch schonungsloseres Bild vom ersten Weltkrieg nicht aber neue Ideen oder Ansätze. Auch die oskarprämierte Filmmusik konnte mich nicht ganz überzeugen. Mir bleiben nur einfache kurze Akkorde in Erinnerung mit Signalcharakter die einer Filmmusik aus Das Boot hoffnungslos unterlegen ist. Auch der von der Soldat James Ryan. Von daher wundert mich der Oskar beste Filmmusik doch. Dass Millionen Soldaten an der Front ihr Leben ließen hätte man eindrücklicher mit mehr Einstellungen aus der Totalen herstellen können aber außer einer Szene sieht man nie weiter als höchstens 50 Meter und 50 Soldaten gleichzeitig. Die Gewalt eines Bildes wenn viele hundert bis tausend Soldaten aus dem Frontgraben herausklettern und nach vorne stürmen hat der Film verspielt weil er es schlichtweg verpasst das zu zeigen und immer brav bei nur einer Gruppe bleibt. Welche Geräusche machen 1000 oder 2000 Soldaten die nach vorne stürmen? Auch das wäre eine Erfahrung gewesen die mächtiger ist wie die Wiederholung heftiger Grabenkämpfe wenngleich sie natürlich mit dazu gehören. Was mir auffiel sind die teilweise undeutlich gesprochenen Dialoge. Lockeres Sprechen eines Soldaten ist in Ordnung aber verstehen sollte man trotzdem alles. An manchen Stellen musste ich den deutschen Untertitel hinzuschalten weil mich interessierte was gerade gesprochen wird. Siehe der Gasangriff mit dem fetten Schwein der keiner war.
Mein Fazit ist, dass der Film schonungslos den Schrecken des ersten Weltkrieges aufzeigt. Der Film hat Atmosphäre aber keine neuen eigenen Ideen oder Wendungen. Aber so war der Krieg. Ein monotones Sterben, ein hin und her auf einer Frontline von wenigen Kilometern.
Kennt vlt.jemand zufällig den Song ab 0:55 sec? Das ist nicht unbekannt, aber es fällt mir einfach nicht ein
Der Film ist absolut Klasse und verdient den Oskar für den besten Film. Allerdings hatte ich teilweise Probleme die Dialoge zu verstehen weil die Schauspieler ganz schön nuscheln. Ging es euch auch so oder ist das ein Zeichen das ich mir neue Boxen kaufen sollte? 😂😂
War bei mir auch so
Deine Boxen und deine Ohren sind in Ordnung. Manche Dialoge sind so schlecht gesprochen, dass ich an manchen Stellen zum ersten Mal in einem deutschen Film den Untertitel dazugeschaltet habe.
Vladimir Putin (Ideologie), Til Schweiger (Sprachcoaching) und Anhängern der Dolchstoßlegende gefällt dieser Film!
How bad wars are. The sound effects in this movie tell us, wars are cruel things ever happened to the world.
Lese das Buch gerade als Lektüre in der Schule mal schauen was besser ist…ich tippe eher aufs Buch😅
Der film von 1930 soll echt gut sein
das buch ist mist
mussten den schmarrn auch lesen und waren sehr entäuscht
@@brunoderkameramaa8005 meine Kollegin meinte auch es wird immer schlimmer und schlimmer
Muss ehrlich sagen sie hat recht 🥲
gott was lest ihr für tolle lektrüren? ich muss Corpus Delicti lesen -.-
@@brunoderkameramaa8005 Es ist gut das es ein Antikriegsbuch gibt
Bester Film
Schöner Film,
Damit jeder sieht was krieg bedeutet.
Beste Film den ich je gesehen habe . Traurig
Ab dem 28.10 auch bei netflix
War am Sonntag im Kino. Eine Wucht von einem Film. Sollte man dringend im Kino anschauen!
Deutsche Regisseure und Schauspieler schaffen es oft, selbst aus besten Vorlagen, irgendetwas Bresiges und Wrsches zu machen. Das Buch ist top. Aber die Umsetzung im Film ist nicht Fisch nicht Fleisch. Einfach wirsch. Overengineered.
Den Film von 1979 finde ich um einiges besser, auch wenn die Spezialeffekte veraltet sind.
Ganz ganz schrecklich, was Menschen in solchen Zeiten angetan wird. Besonders wenn man ihnen so eine Verfilmung für teures Geld vorsetzt und dieses Machwerk dann auch noch unverhältnismäßig hyped.
Schade um die Zeit.
Ganz ordentliche Kinobilder und Filmsets- die Story allerdings bis zur Unkenntlichkeit fragmentiert und wild abgeändert.
Vom Buch hat man offenbar nur den Buchtitel und die Zusammenfassung vom Einband ins Drehbuch übernommen.
Die Protagonisten bleiben, trotz teilweise ganz ordentlicher schauspielerischer Leistungen fremd und ohne Tiefe.
Die Dialoge sind teilweise eine echte Zumutung und zudem derart runtergenuschelt, dass man sich fragt ob sie von Till Schwaiger synchronisiert worden sind. Freiwillig habe ich, als deutscher Muttersprachler, nach ca. 20 Minuten die Untertitel in englischer Sprache einschaltet um das Ganze erträglicher zu machen.
Den Soundtrack will ich eigentlich garnicht kommentieren. Da verblasste selbst der Horror der nachgestellten Kriegsszenen....
Zusammengefasst: Das Machwerk erreicht nicht im Mindesten das angestrebte Niveau.
so übertreieben emotional gemacht das es mich einfach nur gelangweilt hat....
Nie wieder Krieg zwischen Deutschland und Frankreich ♥️ Ich liebe euch 🇩🇪😘🇲🇫
Ist es doch immernoch. Nur ohne Waffen.
Und wir lieben euch und alle anderen 🙏🧡
Ich würde sagen, nie wieder Krieg!
@@SantoTrafficanteBoss Richtig ! Leider ist das momentan noch eine Utopie
@@danusticia2711 Was soll der Quatsch??
Habe mir den Film angesehen, war enttäuscht. Der Klassiker von 1979 ist um Welten besser. Es gibt Filme die sollten einfach nicht neu verfilmt werden.
Estou Ansioso para Assistir ! MAis pelo Trailer Com certeza deve ser um dos melhores filmes da primeira guerra mundial produzidos até Hoje! E tomara que surjam mais do mesmo gênero !
Uii das hab ich in der Schule gelesen
Bruh kommt für alle erst am 28 Oktober raus kleiner
Wer kann heute noch lesen ?
@@Atsushi19_ 1. Das Buch ist kurz nach 1918 erschienen
2. Bin ich in der 12. Klasse. Im Westen nichts Neues gehört bei uns in den Geschichtsunterricht
3. Bin ich weiblich
@@enigmas_karnivore28
" bin ich weiblich "
, ist jetzt eine Aussage von Dir , oder eine Frage ?
@@Atsushi19_ lost
Ich vermisse in dem Trailer einen Hinweis auf den Autor des grossartigen Romans "Im Westen nichts Neues" - Erich Maria Remarque.
Wenn er so gut ist wie das Original dann gerne.
Man sollte es nicht mit dem Original vergleichen
Er ist besser
Endlich endlich endlich mal ein neuer film, der ohne deutschenhass und antideutsche propaganda auskommt. Die alter verfilmung war auch sehr gut. Jedoch legt dieser film eine unglaubliche atmosphäre an den tag, bei der ich immernoch gänsehaut habe. Sehr guter film.
Echt? Und Du kommst damit klar, dass die Deutschen den Krieg verloren haben und dann noch in einem sinnlosen Akt der Idiotie in den Tod rennen? Oder hast Du das nicht verstanden? Der typisch deutsche Offizier? Kein Narrativ? Die älteren Verfilmungen waren um Klassen besser.
Und welche Filme zeigen denn Deutschenhass und antideutsche Propaganda? Ich kenne keinen...
Ja, super, dass die Franzosen durchweg als Monster dargestellt werden - so können wir die deutsch-französische Freundschaft endlich überwinden (Sarkasmus off)...
@@markusschmidt7513 Und natürlich der böse deutsche Offizier...
@@Aragorn_Arathorns_Sohn immerhin belohnt uns der Film mit schönen Aufnahmen des Isergebirges, nachdem "wir" diesen schönen Landstrich ja in Folge des Waffenstillstands von Compiegne an die Tschechen verloren haben (Ironie off)...
Endlich wieder ein Film auf der Seite der Deutschen.
Der Film ist nicht auf der Seite der Deutschen, Du minderbemittelter Vollpfosten.
Wie dumm kann man sein 😄 der Film ist ziemlich antideutsch du pisser
Naja naja, sofern man fair und bei der Wahrheit bleibt schon, aber leider wird ja vieles falsch dargestellt. Siegergeschichtsschreibung und so!
@@MythenmetzHildegunst Toll, ich will mal ein Film sehen z.b Napoleon Krieg wo Deutschland gewinnt.
@@de-_- Wird es vermutlich nur in einem souveränen freien Deutschland geben. Aber nicht in der BRD! Ich würde mir auch solche Filme wünschen.
Bedingt durch den Oscar-Hype der letzten Tage, hab ich mir selbst ein Bild gemacht und mir den Film gestern in aller Ruhe angesehen. Ich kann die Euphorie nicht nachvollziehen, von dem Film war ich ziemlich enttäuscht. Remarques Roman und auch die Fortsetzung von "Im Westen nichts Neues" hab ich 3x gelesen. Die Verfilmung hält sich kaum, eigentlich gar nicht, an das Buch, welches mittlerweile zur Weltliteratur zählt. Elementar wichtige Passagen des Buches werden gar nicht behandelt und wenn, dann werden diese nur kurz angerissen. Stattdessen werden Szenen eingefügt, welche im Roman gar nicht vorkommen. Zu den Protagonisten konnte ich weder emotionell noch sachlich nachvollziehbar eine Beziehung aufbauen, weil eben vieles ausgelassen wurde (Schulzeit, militärische Ausbildung durch Hummelstoß der gar nicht auftaucht, Heimaturlaub, die wichtige Schlusszene etc.). Es ist traurig, das ein Buch der Weltliteratur dermaßen leinwandmäßig vergewaltigt wird. Großartig dagegen sind die beiden Vorverfilmungen von 1930 und 1979 anzusehen, wobei ich mit mir noch immer innerlich kämpfe welche davon die bessere ist, vielleicht ist die von 1979. Zusammen waren beide jedoch sehr werkgetreu, emotional tiefer und historisch korrekter - auch da mangelt es an der Neuverfilmung. Militärprofessor Sönke Neitzel spricht mir aus dem Herzen, da sehr vieles in der 2022er Fassung einfach falsch dargestellt wird. Oscarwürdig habe ich immer nur ein Werk des Deutschen Nachkriegsfilms gehalten. Die ungekürzte Version von "Das Boot". Leider ging dieser Film damals leer aus. Im Westen nichts Neues (2022) ist nichts weiter als billig gemachtes Popcornkino mit wenig Tiefe, z.T versteht man noch nicht mal das gesprochene Wort, weil dort permanent auf niedrigem sprachlichem Niveau genuschelt wird. Die einzig guten Szenen waren die mit den recycelten Uniformen und das Tuch/oder Unterwäsche der Französin welche als "Reliquie" weitergereicht wird. Schade eigentlich, gute Bücher kann man wohl nicht mehr verfilmen - siehe dazu auch den Versuch Frank Schätzings "Schwarm" umzusetzen. Auch dieser Versuch ging gehörig daneben.
_"Die ungekürzte Version von "Das Boot". Leider ging dieser Film damals leer aus. "_
Ausgerechnet dieses billig gemachte Heldenepos auf die Deutsche Wehrmacht soll "Oscar-würdig" sein? Seltsame Idee. Autor des Buches war der Nazi-Journalist L.-G. Buchheim.
That's how you make a trailer
ist n geiler trailer, nur in der Regel sollte ein trailer nichts spoilern. Da die Handlung bei dem hier jedoch von der Mehrheit schon bekannt ist, kann man hier ein auge zudrücken.
Dieser noch bessere Trailer als der andere wird gepumpt und gepumpt und gepumpt
bin ich der Einzige, der UnsympathischTV auf dem Thumbmail gesehen hat? 😅
Nein hahahaha
Jo
also beim letzten Akt stellt euch mal vor es pfeift und ihr müßt in richtung MG und Granaten laufen das genauso Irre wie Soldier Blue und Rotröcke die aufeinander zulaufen
Ich lese gerade das Buch und bin kurz davor zu heulen
Fällt dir auch auf wie weit weg das Buch vom Film ist?
Til schweiger hätte man in diesen film am deutlichsten verstanden.... Meine güte nuscheln die... Ton technik sollte nochmal eine neue Einweisung bekommen :p
Ist extra so, weil die zu der Zeit auch so geredet haben
DIe Musik ist beeindruckend, wie der Film gemacht wurde ist gut. Man kann sich gut in die Soldaten hineinversetzen wegen der Atmosphäre des Films. Leider nicht im Kkino gesehen, sondern auf Netflix. Dieser Film ist jedoch viel schlechter als die beiden Filme zuvor. Viele Abweichungen zum Buch. Leider war der Schluß nur übertrieben lächerlich und entspricht so gar nicht den Tatsachen.
Wie kann diese vergewaltigung des Originals nur für einen Oskar nominiert worden sein...
Das ist das deutsche Gegenstück zu 1917 von Sam Mendes von 2019...
Das bessere😉
Ja, beide ziemlich bescheiden...
Warum soll ich mir den schon wieder ansehen. Das ist jetzt die dritte Verfilmung. Wenn man das Ende schon kennt wird es langweilig.
War mein Abiturthema in der Deutschklausur noch zu DDR-Zeit 1990. 1,0
Herzlichen Glückwunsch das du eine 1+ gekriegt hast
@@unizock764 eine 1,0 ist keine 1+ du leistungsunbewusster frecher Bengel
@@jewtubehatestruth7341 Entschuldigung da habe ich nicht dran gedacht Herr Lehrer
Es geht ums Schlachten.Nicht um Historische Fakten.
Die schlechteste Verfilmung von Remarque's Roman bislang. Bei weitem.
Gerade über Netflix angeschaut, sehr bewegend und bildgewaltig, auf eine eindrucksvolle Weise, wie hässlich Krieg ist. Ich bin einfach nur traurig, dass der Mensch immer noch nichts daraus gelernt hat, ich fürchte - nie.
Aus aktuellem Anlass hätten sie einen Film mit gleicher Grundaussage und dem Titel "IM OSTEN NICHTS NEUES" drehen sollen.
Würde aber nicht dem Buchtitel entsprechen
Ohh Jaahhh !!!! Sowas von.
Wenn dann sowas wie "die Geächteten" von Ernst von Salomon.
Aber so wie die Russen gerade auf den Sack bekommen, gibt es im Osten sehr wohl jeden Tag neues. ;-)
@@matthias3655 Was interessiert ein Buch wenn jemand die Welt brennen sehen will?
DER ERSTE FILM IST BRUTAL
Gestern im Kino angesehen. Was das Ende angeht bin ich zwiegespalten, da es den Titel ad absurdum setzt.
Wurde an gewissen Abschnitten tatsächlich bis Punkt 11 gekämpft?
Es setzt den Titel überhaupt nicht ad absurdum. Im Gegenteil, es erfüllt ihn.
@@Bloodgod1980 Hast du ne Quelle dazu? Interessiert mich.
@@tilltronje1623 Kommt aus die Sichtweise an. Andauerndes Abschlachten im Westen als nichts neues zu bezeichnen ist die eine. Allerdings war es zu Ende hin, doch öfter über weite Strecken sehr ruhig, weshalb der Satz so im Heeresbericht an dem Tag verwendet wurde, an dem der Hauptprotagnist die Flügel streicht. Das ist das was den Leser schockt. Für dich bricht die Welt zusammen, findet aber nicht einmal Erwähnung in den historischen Dokumenten.
@@tilltronje1623 Der Witz am Titel ist, dass der Tod im Krieg konstant anwesend ist. Ein sterbender Soldat im Graben ist nichts Neues. Ein Ansturm wäre sehr wohl etwas Neues... Deswegen heißt das Buch "Im Westen nichts Neues" und nicht "Der letzte Ansturm". Ich bin dafür einen Film über Faust zu machen, nur macht er einen Deal mit Gott und wird Pirat. Das wäre doch was.
Die Kampfhandlungen wurden am 11.11.1918 an allen Frontabschnitten bis 11 Uhr fortgesetzt.
Die im Film gezeigte deutsche Schlussoffensive ist allerdings eine glatte Verdrehung der historischen Fakten, die einzig dem schlechten Drehbuch geschuldet ist.
Es waren die Politiker und Generäle der Entente (und der assoziierten USA) die ihre Soldaten sinnlos bis zur letzten Minute, ja stellenweise sogar Sekunde, gegen die sich auf dem Rückzug befindlichen Deutschen antrieben.
Der von der Gegenseite abgelehnte Vorschlag (im Film korrekt wiedergegeben), den Waffenstillstand bereits während der Verhandlungen am 8. November bzw. nach der Unterzeichnung am 11. November um 5 Uhr wirksam werden zu lassen, kam entsprechend auch von Seiten der deutschen Delegation.
(Personen, die an den historischen Fakten interessiert sind, empfehle ich: Joseph E. Persico: Eleventh Month, Eleventh Day, Eleventh Hour: Armistice Day, 1918 World War I and Its Violent Climax.)
Wir haben den Film heute in der Schule angesehen und ich habe ihn dann zuhause fertig geschaut. Bin grade vor 10 Minuten fertig geworden und hier ist mein Feedback (ohne Spoiler) ein echt krasser Film! Sehr viel Action aber nicht zu übertrieben, geile Musik, geile Atmosphäre, sehr gute Schauspieler, richtig krasse Kamerafahrten und die Kämpfe sind echt krass inszeniert. Sehr empfehlenswert. Bin leider noch zu jung um ins Kino zu gehen aber an die, die 16 sind, schaut ihn an es wird sich echt lohnen sehr sehr geiler film, und das sage ich nicht oft, also mein persönlicher Lieblings film 2022👍🏻
Dann gehen Sie doch an die tatsächliche Front, wenn Krieg und Abschlachterei so "geil" sind... Solche Zuschauer haben das Buch wohl noch nie gelesen oder verstanden. Eine Schande für die Menschnehit und ihre inkompetenten Lehrer, wenn sie einen solchen Drecksfilm zeigen und dann eine solche Reaktion dabei rauskommt!
@@georgederuiter1412 und genau wegen Leuten wie dir wird es immer Krieg geben. Hauptsache andere runtermachen und aggressiv sein wa?
@@georgederuiter1412 Das sind Kids, da sollte man nicht zu viel erwarten.
@@rentenversicherung Aber wenigstens von den Lehrern... Und dass so eine Scheiße Oscars abräumen soll und überall gelobt wird: Ein Armutszeugnis für Bildung und Antimilitarismus
@@georgederuiter1412 Ich kann die Kritik schon nachvollziehen. Ja, stimmt schon.
Die alten Verfilmungen und das Buch scheinen deutlich besser zu sein.
Ich denke nur verglichen mit den Filmen die in den letzten 2 Jahrzehnten rausgekommen sind und sich mit dieser Thematik auseinandersetzen, ist es alles in allem naja ich sag mal, wenigstens eine kleine Spitze in einer sonst kontinurlich abfallenden Kurve nach unten... aber naja das Niveu wird von der Gesellschaft bestimmt.
Alles gute.
Si vis pacem para bellum.
Fantastische Aufnahmen ganze Dialoge unverständlich wegen Audio
Ich glaube, der Film ist sehr laut, ich kenne den Film nicht, aber ein Antikriegsfilm, der nicht alle Toten zeigt, sondern hauptsächlich die Deutschen. Ich weiß nicht, ob der Film gut ist. Die Erstverfilmung war ruhiger von im Westen nichts Neues.
Ich hab den damals in der Schule gesehen und fand es voll spannend, weil man sich in die Lage von den rein versetzen kannst
Ich musste ihn damals auch in der Schule sehen, weil sich Mitschüler über die NS-Zeit lustig gemacht haben, was die Lehrerin total geschockt hat. Das war der einzige Film bisher, der mir Albträume und keine ruhigen nächte bereitet hat. Ich fand den extrem heftig und werde den auch nie wieder schauen können. Aber aufjedenfall ein Meisterwerk.
@@luron3876 Wehrmacht denn sowas?
@@luron3876 weil der auch richtig viel mit der NS Zeit zu tun hat😂🧢
@@Justin-gg9ln das ist klar. Aber es gab bis dahin nicht wirklich einen Film, der die Zeit des 2. Weltkrieges gut rüberbringt. Den Film Dünkirchen fand ich jetzt auch extrem aber dieser ist ja neuer.
@@luron3876 Schindlers Liste wäre auch ein Film um Schülern die Gräueltaten der Nazis Näher zu bringen
Dieser film bricht dich psychisch 😢😢
Ich für meinen Teil mochte den Film, auch wenn das Finale schon zu dramatisch war(hätte nicht unbedingt sein müssen). Aber wenn ich mir hier so 50% der Kommentare ansehe… Eieiei…
der film hat 4 oscars gewonnen lol du kennst wohl das Buch nicht
@@user-kz3kh4so2b Na klar kenn ich das. Hab das lange vor dem Film gelesen
Es war nicht zu dramatisch. Es war realistisch.
@@m.r.1677 Ist mir klar
der nächste, als Anti- getarnte Kriegsfilm :( Hab im Buch nicht einen Panzerangriff gefunden, aber hey...
Keine Brüderkriege mehr
Baerbock und Strack-Zimmermann sollten diesen Film in Dauerschleife sehen!
Und warum das?
@@wasmachensachen8467Das weiß selbst nicht.
⚡ollen ljeber aufpassen , sonst gehen & fahren die richtigen sonderheinzeln mit transit zu Exil inseln
Oh , wie sollen wir das nur zugeben , dass das mal gewesen war , ohne Funke zu zerstören , ed , en ,er ,dredd Dresden am Bord, tu zu Unterboden Funktionäre ,
Fix the w box
Warum läuft der Film nur in ausgewählten Kinos??
Er wird ab dem 28.10. auch auf Netflix laufen.
@@m.k.6966 das ist schön...hab ich aber auch nichts von, ohne Netflix...
Weil nicht jeder Film in jedem Kino läuft?!
@@banescar er ist halt nur wütend.
Der Film ist eine Netflix produktion. Ist also klar das die wollen dass man den auf netflix schaut
Hab ihn gestern gesehen würde den Film an den Kreml weiterempfehlen...Kriege haben sich, und werden sich nie lohnen!!
Als Jugendlicher habe ich Remarques Buch gelesen, erschütternd und grausam. Jetzt, nachdem ich diesen Trailer gesehen habe, habe ich entschieden, mir diesen Film nicht anzusehen.
Wie so nicht?
In 100 Jahren werden solche Filme über den Ukrainekrieg gedreht :'(
Bombastische WW1 Inszenierung. 5/5* , aber Inhaltlich 0/5* Warum? Das Original hatte den Fokus auf Dialogen und der mitreißenden Geschichte der Schulklasse an der Westfront, hier orientiert sich das Geschehen zwar am Original von damals aber Rudimentär den Fokus auf Action. Unterlegt man den Trailer mit Seven Nation Army von Battlefied 1, das Game war auch ein Reinfall!
Omg.. Wieder n Remake ?
Das mit dem Westen müsste nun in Osten !
Stimmt eigendlich schon wenn es zu den aktuellen Umständen passen soll
Ich hasse Remakes 🤮 und cgi 🤖 ( macht doch mal einen NEUEN Film )
Das Buch war besser.
na
1917 ist und bleibt unvergleichlich
fande den besser als 1917
1917 ist ein siegerfilm
Unvergleichlich schlechter. Dieser Film ist um Länge besser
guck
ich musste das buch lesen
ich musste mir die ersten beiden verfilmungen geben
es war müll
ich hab einfach keinen bock mehr auf kriegsfilme mit schlechten romanzen dazwischen
mir egal wie echt das ganze sei aber im westen nichts neues war nichts als entäuschend
ich zweifle stark daran dass dieser versuch es besser macht denn, er basiert ja auf der literarischen schmiererei die ich lesen musste
ist vermutlich das einzige mal das ich hoffe hollywood möge von der vorlage abweichen
@@brunoderkameramaa8005 hab den Film schon gesehen ist mega
Der Film ist schlecht PUNKT 1979 die Version war gut.
Gerade geschaut..totaler müll
Nichts neues ...
Battlefield 1?
Raus
@@guntherjager5085 was raus?
einfach nur neu verfilmt . Im Westen Nichts Neues Kriegsfilm 1979 Deutsch
Mal sehen, ob der besser ist als der von 1930. Aber eines steht fest, das Buch ist ja sowieso immer besser.
Danke .. weder das Buch gelesen noch ein Film gesehen und werde direkt mit so einem sinnlosen Kommentar gespoilert. Wenn du den Spoiler alert im Fließtext versteckst ist das zu spät, bis man das realisiert hat man schon weiter gelesen...
Spoiler sind nich cool
@@davemicrowave1311 In diesem Fall ist es überhaupt nicht so schlimm, weil es gar nicht darum geht, ob er am Ende stirbt oder nicht. Das Ende des Films wird einem auch im Klappentext der DVD von 1930 verraten.
@@dunicht6376 Krass, ne DVD von 1930?
@@timvenkman haha, ein bisschen schwierig formuliert, aber man versteht was ich meine
Keine Vorfreude
Inwiefern?
@@jaggerman2277 kriegsfilme nicht mein fall. Remakes auch nicht
@@Pissbudenlui143 aber scheint dich ja zu beschäftigen
@@Pissbudenlui143 warum Klickst du dann auf das Video?
weil er ungefragt gerne seine irrelevante meinung kundtut 😂
Falscher Film, zur falschen Zeit
Ein Film, der zeigt, wie schrecklich Krieg ist und wie junge Menschen völlig verblendet werden und als Kanonenfutter verheizt werden...ich würde sagen, der kommt genau richtig.
Richtiger Film, zur richtigen Zeit
hä??? wie kann ein antikriegsfilm jemals zur "falschen zeit" kommen? das ist leider bei der menschheit ein durchgängiges problem, die sind also immer richtig.
und wieso der film "falsch" sein soll, verstehe ich doppelt nicht.
warum?
Mir fehlt in dem Film mal wieder die Diversität aber wie immer sind es nur die weißen Männer die von der Filmindutrie bevorzugt werden!!!!!
Der mit Abstand bornierteste Kommentar hier. Herzlichen Glückwunsch!
Wir haben 2022 das ist nicht verantwortbar. Frauen sind genauso stark wie Männer und der Film unterdrückt Frauen.
@@MobFiga4eva Das war von keinem der beiden Ernst gemeint.
Das ist ein historisches Ereignis, welches man detailgetreu nacherzählen will, da kann man nicht einfach Hautfarben und Geschlechter umtauschen wenn man sich, "höchst authentisch" auf die Fahne schreibt 😄
@@LcBoy131 Mir ist klar, dass es sarkastisch gemeint war, aber dennoch wollen diese beiden wohl zu Ausdruck bringen, dass sie insgesamt auf diese Anti-Diversity und Anti-Wokeness Schiene fahren.
Dein Beitrag kann nur Ironie sein....oder etwa nicht?
Wer will eigentlich in unserer Zeit noch Kriegsfilme sehen? Es gibt keine Sieger im Krieg!
Schau die erstmal den Film an, entweder von 1930 oder 1979. Einen besseren Anti-Kriegsfilm gibt es nicht
Der Einzige wirk brauchbare ist der neue Interceptor mit Elsa - Elena, F+F ;)
War mir nicht mehr sicher ob nun Sie der Böse oder Gute sei !
@@Andreas_Erlacher Und was ist mit Der Soldat James Ryan !
Ich finde den echt Stark von seiner Inszenierung und Erzählweise.
@@sundancefour4648 Und was is jetzt mit deinem antiwoke Rassismusbauchibauchi?
Ich schau sie mir gerne an.Vor allem die Klassiker wie "Duell im Atlantik"," Das Dreckige Dutzend","Die Brücke von Remagen","Der Längste Tag"sowie "Die Brücke" und ganz vorne natürlich "Das Boot".
Nimmt man nur alleine die ersten 3 Filme,haben in denen, so ziemlich alle Stars aus Hollywood mitgemacht.