A 50 year-old enigma solved: the Conway knot is not slice - Micmaths

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 гру 2024

КОМЕНТАРІ •

  • @Poney01234
    @Poney01234 Рік тому +29

    Je pense que je n'ai jamais entendu une explication de 30 minutes aussi limpide, pédagogique, et plus agréable ! Bravo.

  • @pelletierjocelyn5564
    @pelletierjocelyn5564 4 роки тому +81

    Tout simplement génial !! L'art de rendre les mathématiques accessibles au visuel.
    MERCI pour ton généreux travail!!

  • @constantdruon
    @constantdruon 2 роки тому +30

    Les animations pour expliquer la 4D fabuleuses ! Bravo pour ce travail incroyable

  • @robertallard759
    @robertallard759 2 роки тому +6

    J'ai commencé à regarder par hasard et ai continué pendant 32 minutes à écouter M. Launay à me parler de noeuds et de Mme Piccirillo. Fascinant!!! Et non, je ne suis pas mathématicien!!

  • @lldlvl
    @lldlvl 4 роки тому +43

    je ne connaissais pas du tout ce domaine, mais ta vidéo m'a vraiment beaucoup intéréssé ! Merci :)

  • @Inedit3
    @Inedit3 4 роки тому +201

    A la fin, j'attendais un dénouement !

  • @davidkoch9495
    @davidkoch9495 4 роки тому +18

    N'étant pas mathématicien, j'avoue que les concepts que tu abordes me paraissent compliqués.
    Néanmoins, grâce à toi, j'ai pu découvrir ce monde des nœuds.
    Nous faire découvrir tout ça en 30 minutes, c'est vraiment extraordinaire, un grand merci pour ta pédagogie et ton travail !

  • @rapt_galaxy3270
    @rapt_galaxy3270 4 роки тому +92

    Merci à toi je n'ai que 14 ans tout ce que je vois dans tes vidéo ne me sont pas utiles pour le collège mais sa m'ouvre des portes tous différents et complex avec des explications presise et bien expliqué se qui ouvre mon imagination et mon monde à moi donc merci et continue comme ça pour nous

    • @jacobabed663
      @jacobabed663 4 роки тому +3

      pareil ;-)

    • @camillepiratedelaroute1800
      @camillepiratedelaroute1800 4 роки тому +1

      @@jacobabed663 super qu'a votre âge vous regardiez dèjà ce type de vidéos moi je suis en licence d'histoire donc rien à voir mais c'est toujours intéressant et voir des plus jeunes fait vraiment plaisir hésiter pas à faire partager et éventuellement d'en parler avec vos profs sur certains sujets

    • @jeanmaurer228
      @jeanmaurer228 4 роки тому +3

      Faudrait déjà que ça t'ouvre les portes de... l'orthographe 😱

    • @camillepiratedelaroute1800
      @camillepiratedelaroute1800 4 роки тому +8

      @@jeanmaurer228 quand on à pas d'arguments sur le fond on attaque sur la forme surtout que je ne vois pas où est le mal dans mon commentaire après stv prendre ma dsylexie et dsyothographie pas de problème mais ne pas sur que certains est appris à se renseigner avant de juger surtout ceux qui donne des critiques gratuite et se permettent de tutoyer sans problèmes . j'ai des problème d'orthographe je le sais mais vous en avez avec le respect et l'ouverture d'esprit cela doit être compliqué dans la vie pour vous si vous passez votre temps à critiquer gratuitements les autres , vous devez être bien malheureux avec votre bon cratère xd et tellement bien entouré au point de s'ennuyer à aller lancé des critiques gratuite à des personnes dont vous ne savez rien juste par plaisir , triste vie . bonne soirée

    • @jeanmaurer228
      @jeanmaurer228 4 роки тому +2

      @@camillepiratedelaroute1800 oh mon Dieu ! Madame la surveillante générale des réseaux m'a descendu en plein vol ! Icare s'est crashé like a chicken 😱 Déjà ce n'est pas à VOUS ( puisque Maaadame s'offusque du tutoiement 🙀) que j'ai répondu donc laissez donc à ce jeune le soin de le faire ! Quant à mon entourage celà fait quelques décennies que je m'en occupe plutôt pas trop mal ! Et de mon temps libre j'en fait ( encore ) ce que je veux, ne vous en déplaise maitresse 😂😜😘

  • @voldaz5492
    @voldaz5492 4 роки тому +19

    Je ne ferais plus jamais mes lacets de la même manière.
    +1 abonné, et cent fois mérité. Contenu intéressant, élocution parfaites ce qui est agréable, explications censés et construites, un régal. Continuez comme ça.

    • @raphael-le3237
      @raphael-le3237 Рік тому

      Faire ses lacets avec les deux bouts collés, mais en trichant avec des chips 😆

  • @franckberman1215
    @franckberman1215 4 роки тому +12

    Félicitations ! Vous êtes un excellent orateur et pédagogue :-) Merci aussi à tout le reste de l'équipe pour ce moment passionnant.

  • @MrOfstring
    @MrOfstring 4 роки тому +213

    Gros gros travail de recherche, d'écriture et d'illustration pour cette vidéo. Vraiment, chapeau !

    • @bensilicate
      @bensilicate 4 роки тому +1

      En effet c'est remarquable

    • @tomprog5875
      @tomprog5875 4 роки тому

      Oui vraiment bravo !!!

    • @hossamel2006
      @hossamel2006 4 роки тому

      Oui, t as raison

    • @اممعينالجعوني
      @اممعينالجعوني 4 роки тому

      1-
      (Dis: (Il est Allah, Unique
      (1) قُلْ هُوَ اللَّهُ أَحَدٌ
      2-
      Allah, Le Seul à être imploré pour ce que nous désirons
      (2) اللَّهُ الصَّمَدُ
      3-
      ( Il n'a jamais engendré, n'a pas été engendré non plus )
      (3) لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ
      4-
      ( Et nul n'est égal à Lui )

    • @hossamel2006
      @hossamel2006 4 роки тому

      @@اممعينالجعوني صدق الله العظيم

  • @clouck59
    @clouck59 4 роки тому +94

    Le style graphique et la qualité de la caméra ont grandement évolué, pour le mieux !
    Continue !

  • @clementmaul1881
    @clementmaul1881 4 роки тому +8

    Je m’intéresse à tout mais pas aux mathématiques et ma foi j’ai regardé jusqu’à la fin avec grand intérêt. C’est la première fois que je ne suis pas perdu sur un tel sujet. C’est TRÈS didactique, clair et dynamique. Un vrai plaisir Mickael tu assures vraiment. Les mathématiques t’en sont grés. Merci

    • @jeanchardonnay5627
      @jeanchardonnay5627 2 роки тому +1

      Vous ne vous intéressez pas aux maths...parceque comme moi vous avez eu des profs qui n'ont pas su nous les apprendre d'une manière interessante ...comme ce jeune homme....

  • @lahmhal4969
    @lahmhal4969 9 місяців тому +1

    J' ai rarement vu un sujet aussi bien expliqué. C est parfaitement écrit. Tu rends le sujet hyper intéressant Merci.

  • @pierre-mauricebarbaud3010
    @pierre-mauricebarbaud3010 4 роки тому +2

    Quelle qualité didactique Mickaël ! Cela réchauffe l'âme et le coeur à une époque où les spécimens d'humanité présentés communément cumulent toutes les horreurs du temps...

  • @0bsydyanzg734
    @0bsydyanzg734 4 роки тому +767

    Le noeud de Conway c'est mes écouteurs quand je les sort de mon sac 😂😂

    • @abbouguilyss5798
      @abbouguilyss5798 3 роки тому +8

      😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄

    • @evermilion4221
      @evermilion4221 3 роки тому +28

      j'appelle ca les noeuds de connards c'est le nom de mes ecouteurs

    • @finishimfatality1020
      @finishimfatality1020 3 роки тому +7

      @@evermilion4221 je ne lai pas vu venir celle la XD

    • @ma-2383
      @ma-2383 3 роки тому +3

      Excellent 😂👌!

    • @0bsydyanzg734
      @0bsydyanzg734 3 роки тому +11

      @captain smollox écoute on est pas obligé de subir ta mauvaise humeur, si tu trouves que mon commentaire est pas drôle regarde les autres et ignore le miens, maintenant tu supprimes ton commentaire de haineux et tu gardes ça pour toi s'il te plaît.

  • @alexandrechabardes9136
    @alexandrechabardes9136 4 роки тому +186

    Vraiment très bonne vidéo. Le montage et les schéma sont vraiment très clair. Du très bon boulot. Et le sujet est passionnant. Bravo

    • @biskfiz9974
      @biskfiz9974 4 роки тому +9

      Le sujet n'est pas forcément passionnant mais Mais il le rend passionnant, c'est ça qui et incroyable il est passionné alors il le rend passionnant

    • @benoitclavier1760
      @benoitclavier1760 4 роки тому +2

      @@biskfiz9974 c'est vrai aucun sujet ne peut être objectivement passionnant, mais Mickael arrive à éveiller de nouvelles passions en nous le temps de la vidéo

    • @almobine23114
      @almobine23114 4 роки тому +1

      La programmation divine de Sean Connery :
      ua-cam.com/video/6xzcyvr2PkQ/v-deo.html
      Troublant ! Très troublant ! Non ?!

  • @louisandre1805
    @louisandre1805 4 роки тому +12

    J ai cliqué sur la vidéo en pensant que ca pouvait être intéressant, même si je ne fais pas des études dans ce domaine. En voyant le nombre de minutes (30), j étais parti pour ne regarder que le début, et j ai vraiment apprécié! j ai fini part tout regarder ! merci pour cette belle découverte !

  • @topquark22
    @topquark22 4 роки тому +3

    I was accepted as a pre-Doctoral student at Cambridge in 1993, and earned my MaST in one year. My intention at the time was to study knot theory with Raymond Lickorish. Unfortunately, he was on sabbatical that year, and I ended up studying another area of topology instead.
    I studied many of the same techniques used in this paper, including spectral sequences.
    What is clear is that, in this paper, Lisa Piccirillo has invented a technique that will be used to solve many further things in knot theory, and (if you are open-minded) even other areas of mathematics. In my opinion, she deserves a Fields' Medal for this work.
    PS: Regarder cette vidéo en français, sans sous-titres anglais, a été enrichissant. Merci à toi.

  • @noobu
    @noobu 3 роки тому +5

    WOW this video is amazing! Thanks youtube for recommending! I am not a math major but I just love how the author introduces topology knot theory to layman people in an understandable and most essentially, in a fun(all those visually attractive animations and background changes to keep me attached to this video) manner without losing the main focus on how Lisa's discovery is an important breakthrough in the field of topology knot theory. This video really makes me appreciate the fundamental math classes of multivariable calculus(to better understand the cutting of 3d planes into a 2d setting) and linear algebra(identifying invariants to prove certain properties) I have taken during college. Kudos Mickael!
    l'amour de singapour I am definitely going to look into more of your videos! Subscribed! Also thanks to the caption if not I cannot follow hahahaha.

  • @fabiena1787
    @fabiena1787 4 роки тому +10

    Merci beaucoup. C’est un plaisir de suivre vos explications. La conception de la vidéo et sa réalisation sont vraiment au service de votre propos. Pédagogie admirable.

  • @Gab-ev6wt
    @Gab-ev6wt 4 роки тому +42

    "c'est le scénario d'une chips" jamais j'aurais cru entendre ça 😂
    Super vidéo, j'adore ce que tu fais 👌

  • @JoJo-zo8qd
    @JoJo-zo8qd 4 роки тому +5

    ce com pour 2 choses : -1 repeter une fois de plus que cette chaine est geniale -2 aider au referencement de cette chaine geniale

  • @psts6830
    @psts6830 4 роки тому +29

    Franchement passionnant. C'est hyper intéressant. Du coup, on a tellement envie de connaître plus de détails sur sa démonstration ! (C'est sympa de te voir jubiler à nous raconter tout ça !)
    Merci

  • @renaudpontier
    @renaudpontier 2 роки тому

    Clarté, pédagogie, enthousiasme. Beaucoup de qualités chez ce présentateur. Le lien avec les polynômes mériterait d'être plus développé.

  • @denryusensei4839
    @denryusensei4839 4 роки тому +94

    Je voulais regarder que 1 minute mais j’ai finalement tout regarder 😊 c’est très intéressant

    • @tchoko13160
      @tchoko13160 4 роки тому

      Mais oui ! ..... idem !

    • @Enma__66
      @Enma__66 4 роки тому +1

      Je suis la que pour 1 minute.. ne me dit pas que je vais tout regardé ?!!

    • @denryusensei4839
      @denryusensei4839 4 роки тому

      @@Enma__66 si ahah

    • @sebcemoua
      @sebcemoua 4 роки тому

      On se dit je vais pas pouvoir regarder plus d'une minute un truc sur des nœuds, sur qu'il arrivera pas a m’intéresser ... et puis si !

    • @denryusensei4839
      @denryusensei4839 4 роки тому +1

      @@sebcemoua oui et tu regardes 30 minutes de vidéo

  • @billyweynans7336
    @billyweynans7336 4 роки тому +148

    A 16:45 , je ne vois pas pourquoi ce noeud est tri-coloriable, il y a des chevauchements où la couleur ne change pas et des intersections avec seulement une couleur... Quelqu'un saurait m'expliquer svp ?

    • @Pietot18
      @Pietot18 4 роки тому +9

      Moi aussi je l'ai remarqué et je ne comprends toujours pas

    • @yroven0
      @yroven0 4 роки тому +87

      on est pas obligé de changer de couleur à chaque chevauchements et à 10:40 il dit qu'il faut une ou trois couleur par intersection donc le nœud est bien tri-coloriable

    • @mateobatiste1220
      @mateobatiste1220 4 роки тому

      Pareil

    • @Seyjin
      @Seyjin 4 роки тому

      Il n’as pas l’air de l’être. Par contre je pense qu’il est quadri-coloriable.

    • @SomaCruz70
      @SomaCruz70 4 роки тому +22

      Réponse à 10:37
      Pour être tricoloriable le nœud doit avoir des intersections de 1 ou 3 couleurs.

  • @SuperCochondInde
    @SuperCochondInde 4 роки тому +9

    J'avoue je suis plutôt piqué de linguistique et détestait les maths toute ma vie, mais là, vous suivre ici et vous écouter à la radio, je comprends mieux comment c'est possible d'être passionné des maths. Merci, Mickaël !

  • @Ameublements
    @Ameublements 3 роки тому +2

    il à réussi à me faire aimer les mathématiques... en 15 ans c’est la première fois que ça me passionne !!!! mec je t’aime !!!

  • @latelierdezeus9659
    @latelierdezeus9659 2 роки тому +1

    Bravo milles fois, c’est un plaisir de t’écouter, en effet pour celui qui a le temps et le goût des énigmes laissées sans réponse à ce jour, il y a de quoi s’occuper. Merci 🙏 encore une fois pour ton travail de narration, d’animation, et d’avoir pris le temps de partager le fruit de tes recherches. Qui sait ? A mes heures perdues, et par plaisir d’accéder à la quatrième dimension. Tu connais le dicton ….aux innocents les mains plaines.😉👍

  • @_RedCoal_
    @_RedCoal_ 4 роки тому +171

    J'ai 2 questions sur ce sujet:
    Comment on fait pour determiner ces fameux polynomes?
    Et dans quelles applications physique la théorie des nœuds sert?

    • @kiliansiraut2806
      @kiliansiraut2806 4 роки тому +45

      j'aimerais aussi savoir pourquoi le noeud de conway était indéterminable avec la/les méthode(s) habituelle(s) et quelle idée géniale la femme a eue.

    • @_RedCoal_
      @_RedCoal_ 4 роки тому +3

      @@kiliansiraut2806 oui aussi

    • @riennn2
      @riennn2 4 роки тому +11

      Pour les applications physiques il me semble qu'on se sert pour tout ce qui touche la manipulation génétique.
      Je t'invite à aller sur Podcast Sciences (UA-cam, SoundCloud, Spotify) et ecouter les episodes N°240 et N°241

    • @Firemoumout
      @Firemoumout 4 роки тому +3

      Pour ce qui est de determiner ces polynômes il existe beaucoup de facons differentes (s'accompagnant presque a chaque fois d'une redefinition equivalente du polynome) mais la plus simple si ca t'intéresse est surement la maniere "skein relations"(je t'invite donc a taper ca dans un moteur de recherche accompagné du nom du polynome)

    • @Firemoumout
      @Firemoumout 4 роки тому +1

      @@kiliansiraut2806 Dans la video rien ne décrit de methode systematique pour savoir si un noeud est bordant ou non, on pouvait savoir qu'il etait different du noeud trivial avec les invariants (polynome de jones ici) mais pas si on pouvait l'atteindre ou non avec cette fameuse "aide de la 4ieme dimension"

  • @jacquesdominiquemichon7300
    @jacquesdominiquemichon7300 4 роки тому +27

    Merci pour cette vidéo. Un pauvre cancre qui s'est arrêté aux quatre opérations du CM2 ne peut qu'être émerveillé par la poésie qui se dégage d'une telle maîtrise pédagogique.

    • @gerardcastinel2458
      @gerardcastinel2458 4 роки тому

      Quelle comparaison d'un âne que vous êtes !! L'intelligence ne s'achète pas !! Sans doute votre cancre répare votre voiture, construit votre maison, répare vos fuite d'eau, etc... L'idiot du village, je le dis sans ambages, c'est vous !!! L'instruction ne signifie pas intelligence, vous le prouvez sans aucun doute possible...

    • @jacquesdominiquemichon7300
      @jacquesdominiquemichon7300 4 роки тому

      @@gerardcastinel2458 J'avoue mal comprendre... Peut-être la réponse est-elle dans la prière de Francis James, 'pour aller au paradis avec les ânes'.
      Ceci dit, il n'y avait nulle ironie dans mon commentaire qui n'exprimait que ma gratitude.
      Bonne journée.

    • @MrMirddyn
      @MrMirddyn 4 роки тому

      ​@@gerardcastinel2458 Je ne sais pas qui est l'idiot du village mais toi t'es bête à manger du foin^^

    • @gerardcastinel2458
      @gerardcastinel2458 4 роки тому +1

      @@MrMirddyn un élève qui n'est jamais aller au-delà du cm2, ne regarde pas se genre de chose.. Car comme toi il ne comprend pas et cela ne l'intéresse pas, sinon, il aurait fait des études pour cela, gros bourrin..
      Au fait m c'est vrai que tu t'es fais couper les oreilles pour ressembler a un cheval ?? c'est rater, tu fais toujours hi-han.. hahahaha

    • @MrMirddyn
      @MrMirddyn 4 роки тому

      @@gerardcastinel2458 merci de confirmer.

  • @FrancaisavecPierre
    @FrancaisavecPierre 4 роки тому +194

    Quelle classe ! Bravo!!

    • @claudedebortoli
      @claudedebortoli 4 роки тому +2

      La métamatière et la sortie par le bas
      Le Terrien est en train d'effectuer sa manoeuvre de recul pour se dégager de l'impasse nommée "Dérèglement Climatique" dans laquelle il s'est fourvoyé. La nature de métamatière, détentrice et émettrice d'intelligence, l'y conduit en pilotant l'intelligence des forces du mal.
      Reculer ne signifie pas "retourner au Moyen Age". Il signifie : souffrir. Souffrir physiquement. Souffrir moralement. C'est le chemin du malheur contrairement à une marche en avant qui est une voie du bonheur. Chaque pas en arrière est une souffrance de plus dans la descente aux enfers de l'affliction.
      Faire reculer le Terrien est une manoeuvre très délicate du fait d'un manque de visibilité et du refus de la souffrance qu'il engendre. Il se fait avec la plus grande prudence, en faisant très attention à ce qu'il ne finisse là son existence sur Terre, bloqué en travers du chemin ne pouvant plus ni avancer à cause de l'impasse qui bouche l'avenir, ni reculer parce qu'il ne veut plus endurer la souffrance.
      Une marche en arrière n'est qu'une succession d'affliction, d'angoisse, de désespoir et de désolation. C'est l'inverse de la marche en avant, marquée par l'allégresse, la confiance et l'espoir. Nous ne sommes pas dans ce scénario. Nous à contre sens. En marche arrière. Chaque pas est de l'affliction. Le moindre signe de marche avant, le moindre sentiment d'espoir sont proscris. Le processus de recul est enclenché. le Terrien ne peut pas revirer de situation. Il doit aller au bout de la voie du malheur. L'avant, la voie du bonheur, est bouché par une impasse funeste. L'impératif est de sortir par la voie de la désolation. C'est le seul moyen de ne pas disparaître de la surface de la Terre. Une fois atteint le fond du fond de la souffrance, une fois sorti de cette impasse funeste, seulement à ce moment il pourra repartir en marche avant dans une autre direction.
      Un recul est hautement risqué. Il y a danger de mort permanent. Ce n'est pas un chemin naturel. Ce n'est pas naturel de tant souffrir. Il doit donc se faire par étapes. Lentement. Prudemment. Chaque pas doit être validé par la population.
      Les pas en arrière induit par la théorie de genre, le mariage pour tous, la Gay Pride, la sexualité dans les écoles primaires, etc. sont validés. Succèdent les grands pas du Coronavirus, validés eux aussi par le port du masque, par les tests et par la vaccination. L'objectif est de créer de la souffrance partout dans le monde et dans toutes les couches des sociétés humaines. Plus grandes seront les enjambées plus rapide sera la sortie du Terrien par le bas.
      Toutes les couches de la société sont impliquées dans la manoeuvre du malheur.
      Les vieux. Leur mort engendre peu de souffrance. "Ils sont mieux là où ils sont" entend t-on dans la société. "C'est une délivrance pour eux". "Ils ont bien vécus". La possibilité de récupérer leurs biens et la paix retrouvée une fois qu'ils sont partis engendrent plus d'avantage que d'ennui. Sans intérêt donc dans un chemin d'affliction.
      Les enfants. Innocents sans défense, pris au piège dans les écoles. Il y a là du contenu pour reculer à grand pas.
      Pour les autres, le Covid-19 s'applique à faire reculer à grandes enjambées. L'artifice est le confinement. La foulée est la destruction de l'économie. Confinement sans destruction de l'économie n'est que bourreau sans guillotine. C'est la destruction de l'économie l'objectif. C'est lui qui engendre du malheur. Le confinement mondial en lui-même n'a aucun intérêt dans la marche du malheur.
      La destruction de l'économie n'est pas encore le bout du chemin de la désolation. Les gens souffrent, oui, le Terrien recule, ok, mais la nourriture arrive toujours en abondance sur les étals. Il y a encore là encore matière à reculer : La destruction de la distribution alimentaire et son corollaire de famine. Une famine mondiale. Inutile de compter sur son voisin. Il est dans le même état de manque que toi.
      Le stade ultime de la souffrance du Terrien sera atteint. Non, les "500 millions restants" ne seront pas les esclaves des forces du mal. La nature de métamatière saura supprimer les forces maléfiques le moment venu quand elle n'aura plus besoin d'elles, quand le Terrien sera parvenu au bout du bout du chemin du malheur. Elles les remplacera par les forces du bien. Ces forces le feront changer de direction et le remettront en marche avant dans un chemin largement ouvert sur l'univers de matière, couronné par sa rencontre avec d'autres fratries humaines extraterrestres, ses cousines.

    • @almobine23114
      @almobine23114 4 роки тому +2

      La programmation divine de Sean Connery :
      ua-cam.com/video/6xzcyvr2PkQ/v-deo.html
      Troublant ! Très troublant ! Non ?!

  • @musamor75
    @musamor75 2 роки тому

    Merci pour vos lumières cher Mikaël. Je vais commencer à essayer de défaire quelques noeuds dans ma vie personnelle!
    Avec vous on ne perd pas son temps. Excellente vidéo. Merci.

  • @pierregarnier6451
    @pierregarnier6451 4 роки тому

    ça fait tellement de bien d 'écouter quelqu'un qui parle bien !

  • @Zuriki_
    @Zuriki_ 4 роки тому +266

    Mais... j'attendais que tu nous explique un peu son raisonnement :( C'était quoi son ou ses idées géniales qui ont permis de résoudre le problème ? J'ai regardé jusqu'à la fin mais je suis frustré ! :'(

  • @unknownunknown6531
    @unknownunknown6531 4 роки тому +497

    Ça y est, il m'a encore fait des nœuds au cerveau...

    • @kafouille4870
      @kafouille4870 4 роки тому +8

      J enrage de ne pas avoir pensé à ton jeu de mots !
      Bravo ^^

    • @lolib6385
      @lolib6385 4 роки тому +2

      @@kafouille4870 Faut savoir si ils sont bordants ou pas par l'utilisation de la 4 ieme dimension...

    • @olitte668
      @olitte668 4 роки тому

      ooooooooof

    • @Dr.K.Wette_BE
      @Dr.K.Wette_BE 4 роки тому +1

      Aspiriiiiiiiiiiiiineuuu ! (mais c'est très intéressant quand même)

    • @crokenjambe8786
      @crokenjambe8786 4 роки тому

      moi aussi🤣

  • @lucascolomar2922
    @lucascolomar2922 4 роки тому +48

    21:14 Incroyable! Il a parlé d un sujet dont il a déjà fait une série de vidéo dessus sans se faire de la pub! Quel homme!

    • @Victor-sz1if
      @Victor-sz1if 4 роки тому +4

      Du coup c'est toi qui la fait 😂

    • @chatsoeur
      @chatsoeur 4 роки тому +2

      @@Victor-sz1if Mickaël mérite cette pub, donc c'est très bien ^^

    • @lordgothys6066
      @lordgothys6066 4 роки тому

      Il le fait souvent et ça me surprend aussi.

    • @Doarri
      @Doarri 4 роки тому

      Je me suis dit la même chose !

  • @ericcisternas
    @ericcisternas 2 роки тому

    C'est invraisemblable comment ce jeune home arrive à capter son audimat avec des sujets, complexe, voire qqfois absconds et qui ne sont pas la porté de tout le monde. Vraiment très bien fait, et utile pour la vulgarisation. Bravo

  • @RazHalGuhl
    @RazHalGuhl 4 роки тому +86

    15:44
    Les gens normaux : "la boucle", "le nœud de 8" ...
    Les matheux : "Le nœud 1", "le nœud t²+t(-2)-t-t(-1)+1" ...

    • @morganleroydelachohiniere4539
      @morganleroydelachohiniere4539 3 роки тому +1

      Et si la théorie du tout comprenant des parties statiques et d'autres dynamiques simultément ou alternativement ou même les deux en même temps. Une théorie du tout cyclique de math avec la mort et la rennaissance des formules et des résultats. Quand une Formule ne peut plus s'appliquer une autre dès lors est applicable et désormais cette deuxième devient applicable . Comme des saisons en fait . Je me pose des questions

    • @abbouguilyss5798
      @abbouguilyss5798 3 роки тому +2

      et le nœud de mes deux ? tu connais ? 😄😄😄

  • @helios80000
    @helios80000 4 роки тому +505

    Et bien si, c'est frustrant! Comment a t-elle fait? Comment on montre qu'un noeud n'est pas bordant? Ça donne envie de continuer les maths après la prépa tout ça!

    • @awatcha1323
      @awatcha1323 4 роки тому +15

      Pareil ! Qu a t elle découvert?

    • @ilyeser1708
      @ilyeser1708 4 роки тому +5

      Rien de tel que de continuer à apprendre des maths de son côté pendant son temps libre après une prépa/école d'ingé :D

    • @jimbotht1091
      @jimbotht1091 4 роки тому +11

      Oui effectivement on ne sait pas comment elle a résolu le problème, j'imagine très bien que l'explication doit être un poil plus poussée vers des maths incompréhensibles pour en faire une simple vulgarisation

    • @capucined7574
      @capucined7574 4 роки тому +20

      Je partage votre frustration à tous... Peut-être un élément de résolution pourait être expliqué dans une vidéo qui serait la suite de celle-ci ?

    • @thepigboss3966
      @thepigboss3966 4 роки тому +4

      OOh que oui je suis bien d'accord!!

  • @ChroniqueNEXUSVI
    @ChroniqueNEXUSVI 4 роки тому +243

    MAIS QUEL PLAISIR ! ❤️

    • @Arigatos
      @Arigatos 4 роки тому

      :O

    • @Arigatos
      @Arigatos 4 роки тому +1

      :O

    • @robincremese3266
      @robincremese3266 4 роки тому +2

      Vous ici capitaine ? En plus de ses nombreuses propriétés, le noeud de Coneway sera-t-il capable de courber l’espace-temps ?!?

    • @clarissetreffel7399
      @clarissetreffel7399 4 роки тому

      OUI

    • @beorngare
      @beorngare 3 роки тому

      @@clarissetreffel7399 Le plaisir avec un objet non ban... bornant... c'est poétique. :)

  • @ChristF42
    @ChristF42 3 роки тому +6

    Tu as un don extraordinaire pour rendre abordable au commun des mortels des choses qu'on oserait même pas approcher en temps normal!!!

    • @paulinesimon2257
      @paulinesimon2257 3 роки тому

      L'ennui, c'est que ça va être dur de replacer tout cela dans la conversation...

  • @BlackHole-qw9qg
    @BlackHole-qw9qg 4 роки тому

    Bordel je suis arrivé en me disant que jamais je reste plus de 2 min sur une vidéo qui parle de nœud et me voilà arrivé à la fin sans avoir pu décrocher mon regard une seule fois.
    Ca faisait longtemps que j'avais pas vu de vidéos de Micmaths mais instantanément je me rappelle de pourquoi c'est le meilleur vulgarisateur de maths français
    Gros respect surtout quand je ressors des vidéos totalement incompréhensibles d'un certain autre vulgarisateur mathématique...

  • @bhicham9904
    @bhicham9904 2 роки тому +1

    Merci infiniment pour ce travail considérable, et pour ce talent de rendre les choses compliquées si simples!

  • @DrWHO-jv5qi
    @DrWHO-jv5qi 4 роки тому +7

    I am so glad to have found your channel. Super interesting stuff. Thankful for the subtitles as well. I was looking for a video to explain me why Lisa's paper was a breakthrough in the field of math ^^

  • @mikepeter1323
    @mikepeter1323 4 роки тому +506

    J'ose même pas imaginer ce qui se passerai si on mettait un bol de bretzels qui déborde dans une soirée remplie de mathématiciens étudiants la théorie des noeuds.
    :)

    • @gaelfaun2459
      @gaelfaun2459 4 роки тому +7

      XD

    • @gregoireichepierre6743
      @gregoireichepierre6743 4 роки тому +13

      Avant ou après les magic mushrooms?

    • @mikepeter1323
      @mikepeter1323 4 роки тому +11

      @@gregoireichepierre6743 Avant parce que les magic mushromms ça demath trop :)

    • @Gentilbbphok
      @Gentilbbphok 4 роки тому +12

      encore pire si on rajoute des chips !

    • @whitedamon68
      @whitedamon68 4 роки тому +5

      Alors je sais pas, mais nous, en Alsace, (mangeurs de vrais bretzels) on en connais un rayon sur les noeuds :)

  • @romainjulien3458
    @romainjulien3458 4 роки тому +7

    Ce que j'attendais depuis le début de la vidéo, c'était d'en savoir un peu plus sur les "idées géniales" de Piccirillo ! On sait maintenant à quoi elle a répondu mais on ne sait pas comment :/
    J'espère qu'il y aura une suite !

    • @chrish5581
      @chrish5581 3 роки тому +2

      Quelqu'un a répondu dans un autre commentaire :
      Du coup je le copie ici : en réalité, la technique pour trouver des noeuds équivalents à d'autres n'est en réalité pas nouvelle et est connue depuis des décennies. Mais toutes ces années ça n'avait pas donné de grands résultats et c'est tombé dans l'oubli, d'autant que ce n'est pas une tâche facile.
      Il se trouve que Piccirillo était devenue, durant son parcours, une spécialiste de ça justement, et elle était devenu incollable pour trouver des noeuds équivalents. Quand elle a entendu parler du problème du noeud de Conway, elle s'est immédiatement dit que sa connaissance des noeuds équivalents avait un potentiel pour résoudre le problème. Elle a donc construit un nouveau noeud, K', dont elle a pu prouver qu'il n'est pas bordant en utilisant ce qu'on appelle l'"invariant de Rasmussen". Comme K' et le noeud de Conway sont "équivalents", c'est gagné.
      Donc en résumé, elle n'a inventé aucun outil, tout était connu. C'est l'agencement intelligent de ces outils, dont certains sont complètment tombés dans l'oubli mais dont elle était devenue spécialiste, qui expliquent pourquoi elle, inconnue, simple post-doctorante, a réussi là où tout le monde avait échoué, et assez rapidement.
      Greene, son directeur de thèse, a déclaré : "Sa preuve entre dans la catégorie des preuves courtes et surprenantes, que les chercheurs du domaine vont rapidement absorder, admirer et chercher à généraliser - sans parler du fait qu'ils vont se demander pourquoi ça a mis si longtemps. Les noeuds équivalents sont un outil classique connu depuis des décennies, mais Piccirillo l'a compris bien mieux que personne. Son travail a montré aux topologistes qu'ils sont sous-estimés. Elle a redoré des outils qui ont pris la poussière."

    • @romainjulien3458
      @romainjulien3458 3 роки тому

      @@chrish5581 merci beaucoup Chris ;)

  • @casanovastephane7138
    @casanovastephane7138 4 роки тому

    Un grand merci d'avoir réactivé ce qui fut le thème de mon mémoire de DEA il y a 16 ans, j'ai pu avoir accès à la publication de Lisa Piccirello, impressionnant, bravo à elle.
    Bravo aussi à vous, pour la qualité des vidéos et votre talent pédagogique

  • @clementdurant6894
    @clementdurant6894 4 роки тому +2

    J'adore les vidéos de Micmaths...elle me donnent l'impression d'être fort en Maths par leur clarté!!!

  • @fabouchio
    @fabouchio 4 роки тому +122

    Ben la question, elle est pas vite répondue...

  • @vincentchpt5643
    @vincentchpt5643 4 роки тому +10

    Très intéressant ! J'imagine que la démonstration de Lisa Piccirillo est trop compliquée pour l'expliquer dans une vidéo grand public, mais on se demande après visionnage en quoi son approche était différente des approches précédentes pour arriver à résoudre le problème aussi vite.

  • @Paullegrosbg
    @Paullegrosbg 4 роки тому +27

    16:44 les croisements sur la boucle du bas n’invalident pas le noeud ?

    • @phlimy
      @phlimy 4 роки тому +7

      C'est soit 3 couleurs, soit 1 couleur qui doivent être présentes dans chaque croisements, ici c'est 1 :)

    • @stocke26
      @stocke26 4 роки тому +4

      @@phlimy dans ce cas on pourrait tout colorier d'une seule couleur pour n'importe quel noeud non ?

    • @SamraK64
      @SamraK64 4 роки тому

      @@stocke26 Je crois que les trois doivent être présentes sur le résultat final
      En gros on veut avoir les trois couleurs, et le jaune ne peut se transformer en rouge qu'en passant sous l'orange
      C'est peut être plus clair dit comme ça

    • @abbasmed6353
      @abbasmed6353 4 роки тому

      oui exactement la mm question qui je pose ??

    • @phlimy
      @phlimy 4 роки тому +1

      @@stocke26 Il faut qu'il y ai les trois couleurs, exemple à 12:22 quand il parle du non-noeud.

  • @olileveque
    @olileveque 4 роки тому +1

    Une des meilleures vidéos que j'ai jamais vues sur les maths! Bravo!

  • @Jazelkhan
    @Jazelkhan 10 місяців тому

    J'étais pas prêt à ce que la faute incombe à la chips....et au bol.
    ça m'impressionne toujours autant d'être fasciné par tes vidéos. Superbe travail comme d'habitude, admirable passion.
    Merci.

  • @tombesacier2219
    @tombesacier2219 4 роки тому +76

    15:30 les informations "noeud tritionelles"...
    Un génie...

  • @xteuk
    @xteuk 4 роки тому +16

    "et ça, c'est à cause des chips"
    Du pur Mickaël Launay, utilisant un objet commun pour créer la surprise et relancer l'attention, l'air de rien, pom pom polom...
    Monsieur Launay, vous êtes très fort ^^
    J'apprécie aussi beaucoup le fait que vous "ancrez" les concepts dans la réalité (ici avec les cordes). Ça n'a l'air de rien, mais je trouve ça très efficace.

    • @neuroleptik121
      @neuroleptik121 4 роки тому

      Moi qui à l'origine déteste la géométrie ; eh bien je trouve que c'est une formidable approche pour expliquer tout ce qui touche à l'algèbre et développer son intuition.

    • @karimhammache2717
      @karimhammache2717 4 роки тому

      Bonjour,
      Très pédagogique. Ce qui rend les bases de la théorie accessible.
      Bravo à toi

  • @laks9755
    @laks9755 4 роки тому +12

    Ouiiii le retour du patron, notre vulgarisateur mathématiques préféré 🔥🔥🔥

    • @pvrigna
      @pvrigna 4 роки тому

      Bravo pour les illustrations !!!

  • @JeanMichelFrederic
    @JeanMichelFrederic 3 роки тому

    Merci et bravo. Vous parlez de choses complexes et pendant un instant, j'ai l'impression que je comprends. Passionnant.

  • @charlesrenard6382
    @charlesrenard6382 3 роки тому

    Ah, belle façon de rendre l'approche aux mathématiques passionnante . Personne ne peut interrompre la démonstration en cours. Merci de cette clarté et du développement permettant d'approcher ces notions . Bravo

  • @ericjosephvario150
    @ericjosephvario150 4 роки тому +15

    Des explications claires et précises, des illustrations imparables. Bref, un pur bonheur !
    "Visualiser" la 4D : tout un programme décoiffant...
    Une petite frustration quand même : pourquoi était-il si dur de montrer la "non bordance" du nœud de Conway ? et où est le coup de géni dans la démonstration de Lisa Piccirollo ??

    • @maximetrouette6711
      @maximetrouette6711 2 роки тому +4

      @Patrick Fontana Effectivement, la vidéo est très bien mais je reste sur ma faim avec sa fin. Tout ce que l'on apprend dans sa vidéo nous prépare à comprendre pourquoi le noeud de Conway n'est pas bordant. Et j'attendais la représentation ou le pourquoi c'était si compliqué. D'un autre coté c'est surement hors de ma portée, la vidéo nous tease trop en fait :) Il ne faut pas faire de trop bonne vidéo.

  • @roudierjean5009
    @roudierjean5009 4 роки тому +21

    Excellent! Accrocheur, clair, presque facile!
    Question: comment passe-t-on d'un noeud à son polynome?

  • @michka841
    @michka841 4 роки тому +107

    Donc, si mes lacets se défonts, chest tout simplement qu'ils sont bordants (et à cause des bols de chips)

    • @ZeCr0que
      @ZeCr0que 4 роки тому +5

      Nope, si t'es lacets se défont c'est qu'ils tu les laces mal (cf la vidéo d'e-penser). Être un nœud bordant ne veux pas dire être le non-nœud. Être un noeud bordant c'est être dénouable avec la méthode 4D, mais pas nécéssairement dans la réalité, si j'ai bien compris la vidéo.

    • @ghostkainry
      @ghostkainry 4 роки тому +7

      @@ZeCr0que Les lacets n'ont rien à voir avec le concept de nœud bordant ou de 4ème dimension. Tes lacets ont deux extrémités qui ne se rejoignent pas donc par définition ils sont dénouables. C'est pour ça qu'il rappelle bien que pour entrer dans la théorie des nœuds il faut prendre des "ficelles fermées"

    • @aliaseau-vive2699
      @aliaseau-vive2699 4 роки тому +8

      @@ghostkainry donc il faut gluer ses lacets pour que ce soit pas dénouant ?

    • @ghostkainry
      @ghostkainry 4 роки тому +4

      @@aliaseau-vive2699 pas sur que ce soit la meilleure solution à long terme 😂

    • @steph10800
      @steph10800 4 роки тому +4

      @@ZeCr0que la technique dans la vidéo d' e-penser ne fonctionne pas, j'ai fait mes lacets de cette façon pendant une semaine, et ils se sont défaits avec la même régularité qu'avant...

  • @julientripon1092
    @julientripon1092 4 роки тому

    Ca fait un nombre incalculable de fois que je regarde ta vidéo. Elle est géniale.

  • @rogervizion2556
    @rogervizion2556 4 роки тому

    C'est toujours un bonheur de regarder tes présentations. Tout est clairement expliqué et, si jamais on perd le fil, il est toujours possible, comme tu le dis toi-même, de mettre sur pause et de se creuser un peu la tête. Là, tes animations sur les nœuds sont super bien réalisées et aident vraiment à la compréhension. Sans elles, je crois que je n'aurais pas compris grand chose. Mais le plus drôle, c'est qu'arrivé à la fin du clip, je m'aperçois que je n'ai finalement rien compris à la qualité bordante d'un nœud... Mais peu importe, puisqu'il est notoire que j'ai une tête de nœud. Bonne continuation.

    • @ClementBD01
      @ClementBD01 2 роки тому

      Si j'ai bien compris :
      - noeud bordant : en utilisant la 4D (transformation en 3D), on arrive à obtenir le non-noeud (0) depuis le noeud considéré (dénouage, "chips" et "bol" compris)
      - noeud non bordant : en utilisant la 4D, on n'arrive pas au non-noeud

  • @alexandrebillon6322
    @alexandrebillon6322 4 роки тому +26

    16:43 ce noeud n'est pas tricoloriable... Ou alors j'ai rien compris 😅

    • @wogyt4162
      @wogyt4162 4 роки тому +12

      Au croisement il peut y avoir les trois couleurs ou une couleurs mais pas deux, soit ça change et dans ce cas il y en a 3 soit ça change pas et il y en a une seul, par contre en tout il doit y avoir trois couleurs sur tout le nœud

    • @julimendietan
      @julimendietan 4 роки тому +5

      C'était mal expliqué dans la vidéo, mais wikipedia l'explique mieux : fr.wikipedia.org/wiki/Tricolorabilit%C3%A9

    • @alexandrebillon6322
      @alexandrebillon6322 4 роки тому +1

      @@wogyt4162 merci

    • @alexandrebillon6322
      @alexandrebillon6322 4 роки тому +1

      @@julimendietan merci, j'avais mal compris.

    • @Camaronijo13
      @Camaronijo13 4 роки тому +1

      Moi je n'ai mais alors rien compris ! Ya pleins de croisement où il n'y a que 2 couleurs, le orange reste orange alors qu'il fait un croisement dessous, le rouge et le jaune sont à l'opposé. Maa foisss pas compris

  • @SandroRomanelli
    @SandroRomanelli 4 роки тому +11

    Sensacional! Bela explicação, uma verdadeira aula! Bravo!

  • @claudearnold7341
    @claudearnold7341 4 роки тому +33

    Wow, quel talent dans la transmission de connaissances. Je ne sais pas si tu continue à suivre des jeunes en TP, mais j'espère qu'ils se rendent compte de la chance qu'ils ont.

    • @omnianti0
      @omnianti0 4 роки тому

      laissez venir a moi les tout petits

  • @christianegg7747
    @christianegg7747 4 роки тому +1

    C’est un réel bonheur ! Merci pour ces explications et pour votre travail et votre enthousiasme!

  • @henochelieakilah9832
    @henochelieakilah9832 4 роки тому +1

    Je suis trop triste de ne pas pouvoir liker tes vidéos plus de mille fois t'es trop fort

  • @cedricgiraud2679
    @cedricgiraud2679 4 роки тому +153

    Ah si, je suis hyper frustré : j'aurais bien voulu savoir, même en très vulgarisé, comment elle a fait pour répondre à ce problème vieux de 50 ans. Qu'on comprenne un peu pourquoi ça faisait si longtemps, et quelle a été son approche.

    • @cedricgiraud2679
      @cedricgiraud2679 4 роки тому +2

      @Alsamo Shelan Merci :)

    • @freeeflyer
      @freeeflyer 4 роки тому +8

      @Alsamo Shelan Merci pour l'explication (très claire).. J'étais un peu resté sur ma faim aussi..

    • @bisbisdrawing
      @bisbisdrawing 4 роки тому +2

      @Alsamo Shelan Waw génial ! Merci pour l'explication. J'étais super curieuse de savoir comment elle avait fait moi aussi.

    • @phlimy
      @phlimy 4 роки тому +1

      @Alsamo Shelan Merci beaucoup pour l'explication ! C'est tellement badass

    • @Nashodalthir
      @Nashodalthir 4 роки тому +2

      @Alsamo Shelan en gros et de façon tres simpliste, c'est un peu comme l'enfant qui répond à une question, pas par la réponse attendue mais par une reponse juste quand même.
      Dans le style "quand est morte Marie Curie?" => "le jour de sa mort"/"à la fin de sa vie"
      Elle a vue les choses sous un autre angle et s'est demandé "que ce passe-t-il si..."

  • @area8036
    @area8036 3 роки тому +7

    16:44 Je ne comprends pas pourquoi il est considéré "non-tricoloriable" alors qu'il y a deux endroits de croisement au bas-centre du nœud. La partie inférieure du nœud est coloriée uniquement en orange alors qu'on est censé changer de couleur à chaque croisement.

    • @vincentstartuplarbin2786
      @vincentstartuplarbin2786 2 роки тому

      Hello,
      Non, la règle c'est "à chaque croisement il y a soit 1, soit 3 couleurs". Là visiblement, trois ça passe pas mais une, oui.
      D'ailleurs, le texte dit "il est BIEN tricoloriable".

  • @SPkano_
    @SPkano_ 4 роки тому +8

    Ouf j’ai cru que tu avais arrêté les vidéos
    Trop content

  • @FloraTrekSound
    @FloraTrekSound 4 роки тому +1

    je tombe complètement par hasard sur cette vidéo... remarquable et très claire (et quel boulot de montage !) bravo !!

  • @renepizzaauboisdemoncoeur5907
    @renepizzaauboisdemoncoeur5907 4 роки тому

    Alors comme tu le soulignes Mickaël, ton plaisir de voir les mathématiques évolués d’année en année et certainement très excitant pour un super matheux comme toi .
    mais en tout les cas tu possèdes ce don de rendre tout cela plus ou moins accessible dans la compréhension pour le commun des mortels que nous sommes tous !
    Pour ma part c’est la deuxième fois que je regarde ta vidéo sur le noeud de Conway et il m’en faudra encore bien plus de 2 pour en retirer la substance utile lol .
    Mais bravo bravo encore à toi ,chapeau bas pour tes vidéos longue vie à ta chaîne .

  • @francoisefigueroa5981
    @francoisefigueroa5981 4 роки тому +11

    "Ce qui se conçoit bien
    s' énonce clairement". Merci monsieur j'ai presque l'impression d'avoir compris !

  • @mayhe44
    @mayhe44 4 роки тому +6

    16:43 - en quoi ce nœud est tri-coloriable, puisque dans sa partie basse les croisements n'opèrent aucun changement de couleur ???

    • @KILLILAE01
      @KILLILAE01 4 роки тому +2

      je me suis fait le même réflexion.
      Selon les règles définies avant il ne l'est pas.

    • @guillaumehuguet3243
      @guillaumehuguet3243 4 роки тому +4

      La définition passe vite mais le tri coloriage est valide s'il y a 3 couleurs ou une seule @10:39

    • @dpmslye
      @dpmslye 4 роки тому

      @@guillaumehuguet3243 non pas que.. il est valide si a chaque croisement il y a les trois couleurs or sur les croisements du bas deux segments marron ce croisent

  • @Amarylliskamta
    @Amarylliskamta 3 роки тому +14

    Très bonne vidéo. Mais j’ai une question : Pourquoi dans le scénario du bol, vous considérez qu’il s’agit toujours de la figure quand on arrive au néant ? Pour moi, la lecture 2D se termine par un point et le néant n’apparaît que quand on a dépassé la demi-sphère non ?

    • @ClosingTheCircle
      @ClosingTheCircle 2 роки тому +1

      Je me suis fait un peu la même remarque. Mais le point en 3D ça n'existe pas, si ?

    • @AnoName-g3b
      @AnoName-g3b 2 роки тому +1

      Oui bonne remarque pour voir l’image de la fin du film il faut que la suivante soit vide.
      Dans ce cas précis on arrive à un point où il y a deux non-noeuds mais ce n’est pas la fin du film car la dernière image qui n’est pas vide est un seul non-noeud.
      J’espère que c’était clair hahaa

    • @Amarylliskamta
      @Amarylliskamta 2 роки тому +2

      @@ClosingTheCircle Si en 3D le point existe. Exemple : un cube a des sommets qui sont des points. Et merci pour la réponse !

    • @Amarylliskamta
      @Amarylliskamta 2 роки тому +1

      @@AnoName-g3b Merci beaucoup pour la réponse à mon commentaire mais je n'ai pas compris quel sont les non-noeuds et le seul non-noeud...

    • @AnoName-g3b
      @AnoName-g3b 2 роки тому +1

      @@Amarylliskamta Il existe qu’un seul non-noeud (c’est l’élément neutre car un groupe n’admet qu’un unique élément neutre)
      En français, le non-noeud n’est en faits pas un noeud, simplement une corde attachée à elle-même. En maths, c’est autre chose ; on utilise le non-noeud pour avoir une base sur laquelle construire la théorie des noeuds.
      Ça a l’air compliqué comme ça mais dans la vidéo, il l’explique super bien. Jette y un coup d’œil 👀

  • @theeastman9136
    @theeastman9136 4 роки тому

    Je ne suis surtout pas mathématicien mais j'ai écouté votre démonstration avec grand plaisir et j'ai (presque) compris les thèmes exposés; BRAVO!

  • @abdelabdellatif7100
    @abdelabdellatif7100 4 роки тому

    Bravo pour cette vidéo, pour la recherche sur le sujet, pour les animations, l'explication et les liens.

  • @letouristedunet3921
    @letouristedunet3921 4 роки тому +190

    C'est curieux, chez les marins, ce besoin de faire des nœuds.

    • @ecrouisseur
      @ecrouisseur 4 роки тому +12

      C'est à cause du mal de mer de la 4ème dimension.

    • @Kabouchiko
      @Kabouchiko 4 роки тому

      Chez les montagnards aussi.
      Atchoum !

    • @sceptiquepower
      @sceptiquepower 4 роки тому +12

      Les noeuds bordants ça osent tout, c'est même à ça qu'on les reconnait.

    • @MegaLenem
      @MegaLenem 4 роки тому

      @@irenee7097 J'avoue les deux croisements du bas ?

    • @julientripon1092
      @julientripon1092 4 роки тому +1

      @@irenee7097 Il n'y a pas de choix possible :
      Si deux des 3 brins sont de même couleur, alors le 3ème doit être de la même couleur, mais
      si deux des trois brins sont de couleurs différentes, le troisième doit avoir aussi une couleur différente.
      Je te renvoie à une vidéo de numberphile (en anglais, j'espère que tu comprendra)
      ua-cam.com/video/W9uVj9rf73E/v-deo.html

  • @it_is_mika
    @it_is_mika 4 роки тому +32

    15:28 Informations noeud-tritionelle, amazing !!! I laughed so hard

  • @guillaumedescavernes5111
    @guillaumedescavernes5111 4 роки тому +118

    "En 4D il existe des surfaces qui font se dénouer des noeuds qui ne devraient pas l'être, à cause des chips."
    ... Kamoulox!!!

    • @Lixxide
      @Lixxide 4 роки тому

      avec toutes les chipses que g grail pas étonant que j'ais que de bonnes notes

    • @melvilsoumache599
      @melvilsoumache599 3 роки тому

      Il faut arrêter les chips

    • @MarcoConnell
      @MarcoConnell 3 роки тому

      c'est pas faux.

    • @magnesium6790
      @magnesium6790 3 роки тому

      @@Lixxide car ses chips sont faite appartir de cerveux de génie désséder qui été conssut par des chatons

    • @Lixxide
      @Lixxide 3 роки тому +1

      @@magnesium6790 toi t'a pri de la poudre magique

  • @losghots
    @losghots 4 роки тому

    Il y a quelques temps, j'avais maté une vidéo sur la 4eme dimension qui m'avait permis de la comprendre, mais a aucun moment je m'attendait à utiliser ce nouveau savoir dans une vidéo sur les nœuds, ni même qu'une telle vidéo m'intéresserait autant!!!!
    Cet homme est un magicien, il nous fait aimer les math et leur monde avec une telle facilitée!!!!

  • @arthurBCHN
    @arthurBCHN Рік тому

    Je n’ai jamais aimé les maths mais à chacune de tes vidéos je suis scotché c’est passionnant ! Merci !

  • @thedarktigerexenadral1069
    @thedarktigerexenadral1069 4 роки тому +55

    "j'appelle l'emmerdeur de service" oof j'ai explosé XD

  • @pixel_informatic9717
    @pixel_informatic9717 4 роки тому +180

    OH ça faisait tellement longtemps tu m'avais manqué !!!
    Edit: Oh merci pour les likes j'suis top com :D

  • @lafrite6877
    @lafrite6877 4 роки тому +3

    Il a réussi à me captiver avec des noeuds 🤯 👏🏾👏🏾 l’artiste

  • @bochatonpierre-yves2525
    @bochatonpierre-yves2525 4 роки тому

    Pas de doute, cette vidéo est un exemple remarquable de "vulgarisation scientifique", dans le sens noble du terme...où Mickaël Launay nous communique sa passion des maths, de la recherche et de la connaissance en général. Un grand bravo!

  • @davidmesmacque8759
    @davidmesmacque8759 3 роки тому

    ça faisait 50 ans que je me posais la question ;-) Bravo de nouveau pour cette vidéo passionnante...

  • @chpaqou
    @chpaqou 4 роки тому +5

    UA-cam, améliore le référencement de cette vidéo !

  • @RCToxine
    @RCToxine 4 роки тому +7

    Merci pour cette vidéo, c'était passionnant! Mais juste une petite question... Quelle utilité concrète peut-on avoir de la théorie des noeuds? En industrie, en science, en architecture, etc...
    Merci

    • @paulinesimon2257
      @paulinesimon2257 3 роки тому

      Peut-être que ça peut être utilisé dans des domaines plus sournois ? sensibles ? comme la création d'un embouteillage de la circulation, ou des choses complexes ? Bonne semaine, Matthieu !

  • @Ibrahim-dd1fe
    @Ibrahim-dd1fe 4 роки тому +55

    20:58 Le cri d'enfant à l'annonce de l'entrée dans la quatrième dimension hahaha

  • @Bylusa
    @Bylusa 2 роки тому

    Je découvre ta chaîne, le contenu est excellent. C'était aussi un plaisir pour les yeux. Les représentations des noeuds en 2D étaient vraiment belles.

  • @JarodEnzo
    @JarodEnzo 2 роки тому

    Bravo, j'ai regardé avec intérêt. Vraiment passionnant.

  • @Mortylius
    @Mortylius 4 роки тому +5

    Le prof que tout le monde aurait voulu avoir

    • @GamingDesCavernes
      @GamingDesCavernes 3 роки тому

      Contrairement à 95% des "vulgarisateurs UA-cam", Mic'maths a les qualités nécessaires pour enseigner :-)

  • @soleilvermeil
    @soleilvermeil 4 роки тому +7

    18:27 : J'ai quand-même été pris de sympathie pour un nœud, je crois que je fatigue 😂
    Sinon, content de revoir une vidéo, toujours aussi intéressant !

  • @MrGogotoon
    @MrGogotoon 4 роки тому +100

    Bah ok c'est génial mais comment elle a fait pour le prouver du coup ? 😭
    Sinon très bonne vidéo, pas vu le temps passer ! La qualité des illustrations et des animations est ouf !

    • @mathieudubois3715
      @mathieudubois3715 4 роки тому +8

      @Alsamo Shelan Merci de votre explication qui complète bien la vidéo. Est-ce que vous savez pourquoi c'est une outsider du domaine qui a réussi à "dénouer" la situation ? Est-ce qu'elle a importé des techniques d'un autre domaine ? Utilisé une meilleure représentation en s'inspirant d'autres idées ?

    • @mathieudubois3715
      @mathieudubois3715 4 роки тому +2

      @Alsamo Shelan Merci de cette réponse détaillée. C'est fascinant. Comme souvent, la démonstration apporte autant que le résultat.
      Du coup, son domaine de recherche était très proche de la théorie des nœuds, non ? Est-ce que vous savez dans quel domaine elle travaillait ? Après je vous laisse tranquille ;)

    • @rblanc7708
      @rblanc7708 4 роки тому +2

      @Alsamo Shelan Merci pour cette explication détaillée

    • @crokenjambe8786
      @crokenjambe8786 4 роки тому

      😊

    • @pilou4236
      @pilou4236 4 роки тому

      @Alsamo Shelan Jolie réponse, j'ai bien ri à "simple post-doctorante" étant moi-meme serveur ahah.

  • @anthonygraindedreux-beauss5887
    @anthonygraindedreux-beauss5887 4 роки тому

    Je sais pas quoi dire. C'est excellement intéressant et passionnant, un super travail encore une fois.

  • @fredericbournaud8924
    @fredericbournaud8924 2 роки тому +1

    t vraiment incroyable que's ce que j'aime te video merciii merciii merciii🤩😍