@@pedroalves6906 Não quis dizer q não se tem cgi em Jurassic Park, o filme possui mescla de Animatronics e Efeito de computação, só quis mostrar q se pode sim ter robôs tão bem feitos(as vezes até melhores q o próprio cgi) por isso o Spilberg quis ter robôs pra efeitos práticos, e foi mt bem feito, lembra do T- Rex na chuva? pois é, muito ali e um Robô Animatronico.
Antigamente eles mesclavam entre efeitos práticos e CGI, tanto que a armadura de 2008 é bem realista( por que é de verdade). Hoje em dia é tudo feito no CGI por pura preguiça.
É complicado o cara querer comparar o CGI de uma armadura com o CGI de coisas orgânicas e até mesmo pessoas, não tô defendendo a Marvel até pq de fato muitas coisas que poderiam ser feitas de modo prático são feitas por CGI por pura preguiça, mas algumas comparações são feitas sem nem analisar as situações que estão sendo comparadas, já que logicamente vai ser muito mais difícil fazer o CGI da she Hulk por exemplo, que é uma espécie de humanoide, oque já leva pra todo o contexto do vale da estranheza e tals, e comparar com o CGI de uma máquina. E podem falar que o cgi da armadura do Tony em homem de ferro (2008) é melhor que o da armadura em guerra infinita/ultimato, mas isso foi uma mera escolha artística de deixar mais "não realista" ao envés de simular o metal e outras coisas pra tornar mais próximo da vida real. Não tô defendendo a Marvel, acho que a empresa se tornou uma grande merda depois de ultimato, e essa e só a minha opinião ._.
@YukishiOlem kk, blz, dizer que foi escolha artística é de mais, e de fato da pra dizer que sou um fã boy da Marvel, contudo, oque quis dizer é que, levando em conta que apesar de tudo, em certos momentos de CGI os caras acertam, e coisas como armadura e etc que são metálicas são mais simples de serem feitas, é plausível que a ideia de colocar as armaduras nesse estilo seja alguma escolha artística, não que seja bom, pq é nítido que a grande maioria das coisas lá são cgi, mas que é uma escolha, é. (Quanto ao homem aranha bonecão não tem oque dizer, é terrível mesmo)
@@pokechannelmoon8052 a tecnologia evoluí, mas aquilo é preguiça da produção e também corte de gastos com efeito prático e CGI bosta de nanotecnologia.
@@lairton9549 Tem, sim! Existem ótimas séries que duram décadas mantendo o mesmo padrão de qualidade. No geral, uma série é mais complexa do que uma franquia, mas funciona basicamente da mesma forma.
Lembro de ter visto algum lugar que as peças da armadura do homem de ferro foi baseado nas armaduras de placa medievais, elas foram construídas e tinham uma ótima mobilidade, fizeram cenas usando elas pra tirar de referência pra dps refazer em CGI
Na verdade a edição não dispensou o uso de efeitos práticos, e sim ajudou a tornar eles mais bem feito. Por isso esse é um dos efeitos mais belos do UCM.
Um negócio tão foda na época que não era tão tecnologico os efeitos nos filmes e a Marvel fazia um trabalho impecável e agora eles pegam e entope uma melancia verde cgi chamada she hulk
@@manassesnascimento4483 o problema n é a personagem em si,mas literalmente o cgi dela. Ta parecendo um plástico brilhante, podendo ser comparado a power rangers kkkkkk e tbm o fato dela ser uma boa personagem nas hq,o filme ser uma bosta já e outra história e um exemplo disso é a kamalla kan de miss marvel.
Eles foram atrás do que já se conhecia: filme "transformes" ao qual o diretor Jhon Fraveau e amigo de Robert Downey jr. admitiu ter usado para o primeiro filme e depois nos seguintes
"invista na sua edição ou limite sua produção" com certeza, os efeitos de o escorpião rei é muito bom, graças a Deus que não foi feito com efeitos práticos 😎😭🙏🏽👌🏽
Bem ruim ? Lataria ?? SÓ servisse como guia ? kk vc tá brincando ! sendo guia deve ter ajudado MUITO a produção.. sabemos que o CGI é bom mas o molde físico tbm ajuda bastante. Cuidado ao falar assim da produção, que ralou muito pra chegar onde chegou..
Rpz, podem falar o que for, essa armadura do homem de ferro 1 é muito melhor do que a atual. Muito mais realista, parece, de fato, uma armadura factível. E, verdade seja dita, para mim até hoje é um dos melhores filmes do universo Marvel. Não atoa que o sucesso deste filme conseguiu dar a guinada para abrir o universo cinematográfico.
O conceito de realismo se baseia em reproduzir na arte o que de fato existe na vida real, e na vida real não existe a armadura do homem de ferro, logo, não importa a representação, sempre vai ser uma fantasia, ficção. As pessoas usam o termo "realista" de forma totalmente errada.
@@Valentino-uo6qh Independente da existência da armadura do Homem de Ferro, ainda não muda o fato de que a armadura do 1° filme é bem mais próxima do nosso mundo real, do que os Cg1s mal feitos do MCU. Já pra esse caso em específico, quando alguém usa o termo "realista" é pra fazer uma comparação válida do uso dos efeitos visuais entre um filme A e um filme B que se aproximam do realismo. Então, querendo ou não, o uso desse termo ainda continua sendo válido ao contexto.
A história que eu ouvi foi bem diferente... O diretor do filme exigiu que usassem o mínimo de cgi possível nas cenas para que fossem mais realista possível... Então á cena era gravada com a armadura real e na pós produção era feito os retoques com a ajuda do CGI ... somente em cenas que era impossível gravar com o ator foi feito o uso total da computação gráfica, exemplo da cena do homem de ferro e os jatos ... Já á primeira cena do Tony construindo á mark 2 e o primeiro voo com as botas e os repusores nas mãos foram feitas com o ator suspenso por cabos .
Acho q efeitos práticos superam os efeitos cgi quando bem feitos, um exemplo é o cavaleiro das trevas de 2008, onde quase todas as cenas de ação foram gravadas de fato
Olá, tudo bem? Adorei essa explicação sobre a fantasia,e gostaria também que você fizesse a do filme as branquelas,tenho muita curiosidade em saber como foram feitas e se eram realmente fantasias no atores principais do filme , obrigado!!❤
E no final do dia, temos um dos melhores CGI da Marvel. Isso só prova que antigamente existia a dedicação pra entregar o melhor possível ao publico. Hoje em dia a Marvel ja entendeu que os fãs vão dar dinheiro por qualquer porcaria
100% de CGI sem MUITO polimento fica grotesco 100% de Efeito pratico sem trabalhar nos detalhes fica TRASH. Agora o misto bem utilizado e com a devida atenção fica incrível e primoroso. CGI não e ruim se bem utilizado e bem polido, Efeito pratico do mesmo jeito.
Do mesmo jeito que 99,9% dos filmes Estadunidenses: com computador, e não com cinema. O cinema de Hollywood morreu. Eles claramente abriram mão da arte, em nome da bilheteria e do fan service. Parabéns aos envolvidos
Ótimo vídeo apesar de não concordar com sua dica no final, pois muitos diretores fazem grandes filmes com efeitos práticos, deixando apenas algumas coisas em cgi, e outros que usam efeitos cgi estragam ótimos filmes, mas varia da opinião de cada um 👍🏻👍🏻
"Invista sua edição ou limite sua produção"
Steven Spilberg e seus Animatronics em Jurassic Park: Hold My Beer.
Toda a cena de corrida dos galimimos e a primeira aparição dos braquiossauros foi cgi
@PortaFeitaDeParede Séria o filme de minha escolha também pra isso, simplesmente uma master piece do cinema.
@@pedroalves6906 Não quis dizer q não se tem cgi em Jurassic Park, o filme possui mescla de Animatronics e Efeito de computação, só quis mostrar q se pode sim ter robôs tão bem feitos(as vezes até melhores q o próprio cgi) por isso o Spilberg quis ter robôs pra efeitos práticos, e foi mt bem feito, lembra do T- Rex na chuva? pois é, muito ali e um Robô Animatronico.
@@sabioshino7003 sinto falta de efeitos praticos hoje...
Nada supera a combinação de efeitos práticos e digitais!
E é incrivel que esse filme de 2008 tem efeitos especiais melhores do que todos os filmes da Marvel do ano passado kkkkkkkkkk
Antigamente eles mesclavam entre efeitos práticos e CGI, tanto que a armadura de 2008 é bem realista( por que é de verdade). Hoje em dia é tudo feito no CGI por pura preguiça.
tu que comparar o investimento de homem de ferro com os filmes de hj ?
@@daviffx7500 homem de ferro 1 tem o segundo menor orçamento de todo o mcu
É complicado o cara querer comparar o CGI de uma armadura com o CGI de coisas orgânicas e até mesmo pessoas, não tô defendendo a Marvel até pq de fato muitas coisas que poderiam ser feitas de modo prático são feitas por CGI por pura preguiça, mas algumas comparações são feitas sem nem analisar as situações que estão sendo comparadas, já que logicamente vai ser muito mais difícil fazer o CGI da she Hulk por exemplo, que é uma espécie de humanoide, oque já leva pra todo o contexto do vale da estranheza e tals, e comparar com o CGI de uma máquina. E podem falar que o cgi da armadura do Tony em homem de ferro (2008) é melhor que o da armadura em guerra infinita/ultimato, mas isso foi uma mera escolha artística de deixar mais "não realista" ao envés de simular o metal e outras coisas pra tornar mais próximo da vida real. Não tô defendendo a Marvel, acho que a empresa se tornou uma grande merda depois de ultimato, e essa e só a minha opinião ._.
@YukishiOlem kk, blz, dizer que foi escolha artística é de mais, e de fato da pra dizer que sou um fã boy da Marvel, contudo, oque quis dizer é que, levando em conta que apesar de tudo, em certos momentos de CGI os caras acertam, e coisas como armadura e etc que são metálicas são mais simples de serem feitas, é plausível que a ideia de colocar as armaduras nesse estilo seja alguma escolha artística, não que seja bom, pq é nítido que a grande maioria das coisas lá são cgi, mas que é uma escolha, é. (Quanto ao homem aranha bonecão não tem oque dizer, é terrível mesmo)
quando a Marvel ligava pra qualidade, não pra quantidade
As armaduras ficaram incríveis nos filmes solos principalmente
Nos vingadores de 2012 ele era perfeita
Uns dos melhores filmes, muito por esse motivo.
Até Hj não encontra filme a altura.
Real, slc da pra ver as peças se mexendo dentro da armadura
Hj em dia tudo aquela merda de nano tecnologia
@@og.dz7 ué a Tecnologia evolui, queria que ele ficasse na mesma por anos?
Muito antes já exista filmes melhores, mas é um filme nota 7.5
@@pokechannelmoon8052 a tecnologia evoluí, mas aquilo é preguiça da produção e também corte de gastos com efeito prático e CGI bosta de nanotecnologia.
O homem de ferro é fod4
Praticamente uma união entre os efeitos praticos e o CGI, era assim que deveria ser pois fica incrível, penas que não vem sendo a realidade
Época em que valia a pena assistir filme da Marvel
O diretor não foi aquele velho, foi o John Favreau
Nessa época aí a Marvel sabia o que estava fazendo em termo de edição... Hoje já é outra história.
Não tem como uma franquia manter a qualidade por muito tempo, tem sempre seus altos e baixos.
@@lairton9549 Tem, sim! Existem ótimas séries que duram décadas mantendo o mesmo padrão de qualidade. No geral, uma série é mais complexa do que uma franquia, mas funciona basicamente da mesma forma.
@@lorddarkerfield8995 exemplos
@@lairton9549 Os Simpsons, Stranger Things, Doctor Who, Todo Mundo Odeia o Chris, Chaves.
@@lorddarkerfield8995 todo mundo odeia o Cris , Chaves >>>>qualquer outra série
Lembro de ter visto algum lugar que as peças da armadura do homem de ferro foi baseado nas armaduras de placa medievais, elas foram construídas e tinham uma ótima mobilidade, fizeram cenas usando elas pra tirar de referência pra dps refazer em CGI
Na verdade a edição não dispensou o uso de efeitos práticos, e sim ajudou a tornar eles mais bem feito. Por isso esse é um dos efeitos mais belos do UCM.
Um negócio tão foda na época que não era tão tecnologico os efeitos nos filmes e a Marvel fazia um trabalho impecável e agora eles pegam e entope uma melancia verde cgi chamada she hulk
Aí, uma década depois, criam a Iron Heart. Um produção ridícula que perde até para os Power Rangers.
Kklklkkk
Pera mas o filme nem saiu ainda
E outra pelo que eu vi nos pôsteres tá bem bom
Iron heart é a melhor heroína da Marvel ela é muito melhor do que o homem de ferro
@@manassesnascimento4483 com base em que você fala isso?
@@manassesnascimento4483 o problema n é a personagem em si,mas literalmente o cgi dela. Ta parecendo um plástico brilhante, podendo ser comparado a power rangers kkkkkk e tbm o fato dela ser uma boa personagem nas hq,o filme ser uma bosta já e outra história e um exemplo disso é a kamalla kan de miss marvel.
Eles foram atrás do que já se conhecia: filme "transformes" ao qual o diretor Jhon Fraveau e amigo de Robert Downey jr. admitiu ter usado para o primeiro filme e depois nos seguintes
Ver as peças se mechendo é uma das melhores coisas do Filme.
Foi um trabalho impecável na construção dessa armadura, que até parece algo real, que fez dar a impressão que Robert Downey Jr. teve que fato vestir.
O resultado foi sensacional
Saudade de quando os efeitos especiais eram bem feitos
Black in black de fundo é incrível 😁 deu ate vontade de pegar minha guitarra
Sem dúvida nenhuma foi complexo!
Muito detalhe!
Igual Transformers!
que legal isso 😃👏😍🤯💯😱😸
Recursos 4d foi de fuder kkkkkkk
Os cara vão dobrar o espaço tempo pra fazer um filme só se for kkkkkkkkk
achei que tinha sido o unico que notou algo notavelmente errado
@@yk68 kakakakakakakka ovo dobrar o espaço tempo pra fazer filme do homem de ferro fodase
Queria que ele explicasse qual é a quarta dimensão que teve na produção 🤣
Esses coaching de edição estão passando dos limites.
"invista na sua edição ou limite sua produção" com certeza, os efeitos de o escorpião rei é muito bom, graças a Deus que não foi feito com efeitos práticos 😎😭🙏🏽👌🏽
foi exatamente porque não investiram em edição 🤠👍
Bem ruim ? Lataria ?? SÓ servisse como guia ? kk vc tá brincando ! sendo guia deve ter ajudado MUITO a produção.. sabemos que o CGI é bom mas o molde físico tbm ajuda bastante. Cuidado ao falar assim da produção, que ralou muito pra chegar onde chegou..
legal faz o L aí
Amigo qual é a 4 dimensão usada nas pós edição?
virou física quântica o bagulho
Rpz, podem falar o que for, essa armadura do homem de ferro 1 é muito melhor do que a atual. Muito mais realista, parece, de fato, uma armadura factível.
E, verdade seja dita, para mim até hoje é um dos melhores filmes do universo Marvel. Não atoa que o sucesso deste filme conseguiu dar a guinada para abrir o universo cinematográfico.
O conceito de realismo se baseia em reproduzir na arte o que de fato existe na vida real, e na vida real não existe a armadura do homem de ferro, logo, não importa a representação, sempre vai ser uma fantasia, ficção. As pessoas usam o termo "realista" de forma totalmente errada.
@@Valentino-uo6qh ah sim,o famoso capitão óbvio
@@jessicaferrari6276 se fosse óbvio ninguém usava esse termo de forma errada, mas é o que mais acontece.
@@Valentino-uo6qh Independente da existência da armadura do Homem de Ferro, ainda não muda o fato de que a armadura do 1° filme é bem mais próxima do nosso mundo real, do que os Cg1s mal feitos do MCU. Já pra esse caso em específico, quando alguém usa o termo "realista" é pra fazer uma comparação válida do uso dos efeitos visuais entre um filme A e um filme B que se aproximam do realismo. Então, querendo ou não, o uso desse termo ainda continua sendo válido ao contexto.
Somente 3d não resolve, com certeza todas as replicas ajudaram e muito na hora de modela e conseguir dar mais realismo.
Amo o homem de ferro!
Filmaço, muito top
Nome da música : Back in Black Ac/DC
Braba DMS tá maluco
Efeitos práticos sempre vão ser melhores que modelos 3D e CGI
Nem sempre,ou vai me dizer que os robôs de Power Rager são melhores do que os de transformers?
@@jessicaferrari6276 sim, são.
Todo mundo sabe que os efeitos técnicos, superam em muito a edição se bem feitos, mas os dois somados, são implacáveis.
Se não fosse os a edição. O homem de ferro ia parece uma sentinela de star wars
Eu sou fã do homem de ferro
Até hoje assisto o Homem de Ferro .. nunca perde a graça !
"Invinsta em edição ou limite a sua produção" Wow!!!😍
Eu amo esse cara que não se prende só nos efeitos kkkk :) acho que seria bom mais gente assim
Os efeitos práticos sempre serão melhores desde que possíveis de serem feitos
Os filmes do homem de ferro são os melhores, muito por conta q a armadura é muito real, dá pra ver até os detalhes
Esses efeitos visuais tão melhores do que os últimos filmes da Marvel
A história que eu ouvi foi bem diferente...
O diretor do filme exigiu que usassem o mínimo de cgi possível nas cenas para que fossem mais realista possível...
Então á cena era gravada com a armadura real e na pós produção era feito os retoques com a ajuda do CGI ... somente em cenas que era impossível gravar com o ator foi feito o uso total da computação gráfica, exemplo da cena do homem de ferro e os jatos ...
Já á primeira cena do Tony construindo á mark 2 e o primeiro voo com as botas e os repusores nas mãos foram feitas com o ator suspenso por cabos .
Eu gosto de edição mas sinto que efeitos práticos bem feitos valem mais apena
Muito bem feito. Mega fã da saga
Música de fundo deu o toque especial, AC/DC 🪄
Acho engraçado q fala do diretor e aparece outro cara
A ARMADURA MARK 5 ELA DEVE SIM EXISTIR REALMENTE ELA É MUITO NOTAVELE REAL
I LOV❤E (Tony Stark)
"elementos 4D e tudo mais" esse é brabo!
Efeitos práticos bem conduzidos e realistas superam muitas edições. Um bom exemplo é Jurassic Park!
Acho q efeitos práticos superam os efeitos cgi quando bem feitos, um exemplo é o cavaleiro das trevas de 2008, onde quase todas as cenas de ação foram gravadas de fato
Um dos motivos desse filme ser um ou o melhor filme da saga vingadores
"Invista na sua edição ou limite a sua produção"
Marvel na fase 4: Droga! Oh, droga!
Maneiro cara gostei 👍 muito
Eu não sei se ele tava falando da armadura , ou dando sermão nas pessoas sem ter nada a ver 😂😂😂😂😂
Aquela armadura de nano tecnologia do homem de ferro eu achei foda
Olá, tudo bem? Adorei essa explicação sobre a fantasia,e gostaria também que você fizesse a do filme as branquelas,tenho muita curiosidade em saber como foram feitas e se eram realmente fantasias no atores principais do filme , obrigado!!❤
Robocop so efeitos praticos, um clássico homem de ferro o melhor filme fa Marvel.
AMEI O HOMEM DE FERRO ❤
As armaduras dos primeiros filmes são bem mais bem feitas do que as últimas.
Edição é top😎
E no final do dia, temos um dos melhores CGI da Marvel. Isso só prova que antigamente existia a dedicação pra entregar o melhor possível ao publico. Hoje em dia a Marvel ja entendeu que os fãs vão dar dinheiro por qualquer porcaria
Asua foi entelingente.aquela a lataria so serviu como guia.envista em edição ou limite asua produação.eu nunca ouvi isso antes.ficou top mano
No caso da marvel ta sendo meio inverso agora 😂😂😂😂😂😂
Só faça edição quando o efeito prático for impossível
Invista em edição e faça uma she Hulk :)
Mesclar efeitos práticos com CGI na maioria das vezes tem os melhores resultados. Jurassic Park é um exemplo disso. O filme é de 1993 bicho!
Adorei
Saudade do ferro....
la ele
Verdade, teve um esforco conplexo da comunidade científica para utilizar de fisica quântica para mostrar a armadura em 4d
Falou Falou Falou Falou
"Construíram a armadura inteira com materiais flexíveis"
Ótima explicação
Chorei no filme quando ele disse:"Ok Google, amoleça o meu pint-"
Os cara já descobriram a quarta dimensão slk
Pura verdade Glória a Deus
"Invista em ediçao ou limite sua produção" geoge lucas em 1977 vendo isso: "this is a joke or an insult?"
100% de CGI sem MUITO polimento fica grotesco
100% de Efeito pratico sem trabalhar nos detalhes fica TRASH.
Agora o misto bem utilizado e com a devida atenção fica incrível e primoroso. CGI não e ruim se bem utilizado e bem polido, Efeito pratico do mesmo jeito.
Eu já tava acha do que ele ia ser o Willian Antônio pela tumb
Esse lição não se aplica mais hoje em dia.
A Marvel demostra isso muito bem.
E elementos em 3d não em 4d tu sabe a diferença?
É uma liga de Ti titânio,e Au ouro!
essa frase final teria que ser dito aos meus ex patoes
Do mesmo jeito que 99,9% dos filmes Estadunidenses: com computador, e não com cinema. O cinema de Hollywood morreu. Eles claramente abriram mão da arte, em nome da bilheteria e do fan service. Parabéns aos envolvidos
Back in black 😎
O nome da música é: Back in Black
Carai, os caras dobraram o espaço-tempo só pra usar o 4D no filme, aí sim hein
E ficou otimo
Esse cara que aparece não foi o diretor do filme, o diretor foi o Jon Favreau que e o happy
Só foi legal até a Mark 3 , depois disso começou a virar um alien praticamente 😂😂😂
4D foi foda kkkkkk
Isso já era feito desde os anos 70 no Japão .
Ultramam, Jaspion, jiraia, Cybercops e etc...
parece que a marvel nao escolheu "envista na edição" hoje em dia kkkkkkk
Se essa armadura dava trabalho se mexer dentro.. imagina o Michael Keaton naquela roupa de borracha do BATMAN dobrando o pescoço todo duro..
Esse final foi de fuder kkkk
Ótimo vídeo apesar de não concordar com sua dica no final, pois muitos diretores fazem grandes filmes com efeitos práticos, deixando apenas algumas coisas em cgi, e outros que usam efeitos cgi estragam ótimos filmes, mas varia da opinião de cada um 👍🏻👍🏻
Essa lógica só funcionou pro Homem de Ferro né, pq se for ver doutor estranho....
4 d não existe... São 3 dimensões largura, profundidade e altura
O diretor vendo a armadura do homem de ferro anos depois: EU SOU UMA PIADA PRA VOCÊ?
Investiram tanto que hj o homem aranha ate andando na fantasia é pura CGI
A capa da Diana não tornaria homem de Ferro invisível.👩🏫.é Ferro 👩🏭🕵️ 🏃
A Dc deveria pegar umas dicas de uniforme com a marvel. O uniforme do aquaman parece uma fantasia de carnaval