Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
5:42 您說的"推向道路"方式將會使建築物垂直投影面積超出建築線,除了違反建築法,與基地周遭環境的融合上也需要再考慮(純粹討論無惡意請見諒)
我了解有建築規範，希望台灣法規未來能不要過於僵化，對於大型公共建設，若能確保其安全性，希望能放寬某些限制，才能更更有創意與激發各種可能性
這種超出建築線的做法，如果市長與都審委員會都通過的話，是可以解套的，而且建築技術規則第九條也有羅列一些方式可超出建築線。比較大的問題在於捷運與高鐵的禁限建，當然如果在結構與地工能處理好，也不是不可以。就看市長/都委會/高鐵局/捷運局願不願意以及有沒有肩膀承擔
如果中間沒有機捷的話或許在法規容許下推向道路會是不錯的設計
@@user-rm6be2be9l 我覺得出張王口語非常清晰，聽google機器人說話才令人討厭，完全沒有感情的語調如果你覺得耳朵痛苦，應該直接關掉，可以不要看
@@user-rm6be2be9l 你是哪裡有病
個人小想法：就建築功能性來說：藝術館或美術館的目的，主要為陳列任何形式的作品，會進美術館展出的作品，無論影像、雕塑、裝置、繪畫、行為，展場環境是會極度影響觀眾的觀看，所以多半展覽空間多為黑盒子或白盒子，不過度強調空間，讓每件展覽作品有良好及客觀的展出空間。「建築本身就是個作品，作為美術館，如何和日後其他創作者共存，是一門課題」個人覺得石昭永&山本里顯作品是第一名，我認為是因為比起其他作品，他保持了藝術作品與場館空間之間的距離，日後創作者作品可能比較不容易與建築本體有所干擾，但個人認為在建築作品的論述上還不夠精準有失在地性及獨特性略顯可惜另外我個人很喜歡劉培森建築師的作品擷取了桃園當地埤塘的特色，很精準，很能代表桃園當地的符號（如同蘭陽博物館/姚仁喜 擷取地景特色）但就建築安排上，採用大量的曲面透明空間，日後對於影像投影以及部分繪畫及裝置等形式的創作影響就非常大，在運用上真的必須有所斟酌。好的指標性美術館真的很難，除了在建築工法或是概念上必須有一定精準度及份量，還必須考慮到場館的調性是否會影響日後來展覽的創作者們，拿捏好這兩者的關係調度，真的很難。
好的美術館需要既有個性又沒個性,你提到的不能與藝術品展示有干擾這點相當重要
我覺得第三名是我心中的第一名，因為運用大量粉紅色系的植物來創造透視效果，在世界上相當罕見，也比較有特色；第一名的設計是不錯，但綠色的植物為立面透視的題材在世界各國或者台灣都很常見，台東圖書總館和高雄流行音樂中心分館長得就很像第一名的設計
設計概念 是一大堆的桃花，但其實台灣平地的桃花並不會像日本櫻花會在同時間炸開，更不會把整個區域染成粉色這個設計構想雖然很美，但對台灣的氣候、花期...其實已經可以預期無法達到設計的效果
實際是花期短加上太熱，絕對開的2266更別說平地櫻花很容易掛掉，樹長不大當消耗品怎麼會好看
渲染果然是糖衣毒藥
還好是山本老師的作品得標，現在freeform的完成度有很大的陰影。其實長遠來看，山本理顯的風格更能經得起時間的考驗
第一名明顯成熟實務又兼具質感大器,在空間使用,動線,工程造價,配色,時程速度及落實完成度,絕對優於的第三名想致敬zaha hadid風格,但卻流於賣弄流體造型及過多零碎空間配置,而難以使用...圖面吸睛的桃紅色櫻花樹叢,也非四季皆有~
不要忘了這是美術館。除了從建築外觀看，也要考量什麼樣的建築、空間才符合 藝術展覽 的屬性吧？ 光炫目好看而無法在策展上做出良好的效用，也是可惜。 （個人喜歡第一名）
第一名感覺以後山坡型的綠建築會很常見，(跟台東大學圖書館有幾分像)，第三名以桃園市花為出發點，朵朵巨型桃花加上流暢路線，本體就是可以代表美術館的藝術，桃花滿開時還可配合花季活動，促進結婚率和生育率，平時公園花季花園，戶外小劇場也很加分，真是怎麼看會這麼“美”~
明显第一名是最适合这个外环境的建筑设计。
第三名 設計圖絕美 顏色也繽紛 21世紀了 當然講求吸睛! 名傳千古 至於工法 技術 都是可以克服的 不過我相信國內的工程永遠有落差 實務上 會失望 差一點點感覺會崩壞 再來考量預算與節能 第一名作品還能接受
畢竟是mvrdv做的，個人最喜歡他們的方案
色彩繽紛絕美只是被裝飾性的櫻花所影響吧！就算種滿了櫻花一年下來也只有半個月是這樣的色彩，建築外觀造型也不錯，只是太零碎了，造價成本會更高，也浪費的場地及空前的局限使用性。
我也喜歡第三名 可以再加以修改為智能 三個展覽館可以做不同用途 也可以種植四季代表台灣象徵的大樹 不懂選第一的考量在哪
喜歡第三名 就算主色系不是粉紅色而是綠色也很漂亮 但第一名真的比較符合成本與效益
第一名是“真王者級別”的務實且能省建築與將來運營成本的難得好設計作品！👍
第三名有異世界之感~個人覺得是最具觀光價值的作品
我現在才看到這支影片， 感覺非常深刻， 因為一週前才剛到桃兒美館及青塘園， 影片中的影像歴歴在目。也就是因為看了這支影片才知道桃美館＆桃兒美館是整體的設計（ 沒注意到機捷另一側工地就是桃美館）。 不過觀看兒童美術館這一側的建築外觀就頗吸引人， 日後若桃美館完工後一定更加漂亮。日後可能要更加注意您的影片， 才不會錯過台灣的精彩建築。❤
第三名是很吸睛沒錯，但花色真的能保持一年四季繽紛？ 那應該比較適合四季分明的溫帶國家
四季的變化或許也是設計的一環呢
桃園是溫帶吧
@@ejjfkighwkoeh6554 台灣地理加油......
第一名是难得的好作品设计，城市空间处理的很棒，造型很有震撼感。不像第三名找元素凹造型，第一名的手法更高超
小弟拙見台灣的公共工程蓋完，都沒有後續的維護費用，期待第一名的大斜坡綠地可以永遠這麼美麗！真的是個好設計！
其實都有在維護，主要是看政府財力跟設施人潮。 高雄台北都有在做
第一名作品後期維護只需設置自動灑水系統，就可以每天草地自動養護，還能遮陽省電節能減碳排！
沒錯
第三名 如果能完美照圖建出來 應該有機會成為世界級地標
同感，作为建筑狗，我也觉得MVRDV的方案应该是第一。
第三名應該是沒有經費！造價不是桃園儲君能負擔的
@@now5sh899 有道理
那個不會，渲染和實際建材的樣子差別很大。而且那個渲染還是用快速渲染，沒有實際光影和材質模擬。（因為是提案用動畫）實際的樣子還要考慮到大氣塵埃/水汽對光影的呈現。另外，尤其是經過台灣風雨的摧殘侵蝕後，最後會變成老舊的水上遊樂園那個樣子。實際用地也會因為造型而浪費很多空間，修繕費用會增加。
台灣蓋不出來，要花錢請國外營造商可能性很低
撇開維修.節能.管理等,第三名的外型設計我給第一
第三名真的好美
比較喜歡第一跟第四名第三名雖然看起來很美 但植栽維護成本會很高 在平地種桃樹 不會開的那麼好看 而且臺灣的氣候 在這樣的大片廣場很需要遮蔭 不可能一整年都是開花的狀態 花落光之後 就沒有遮蔭的效果 模擬的很美 但植物是活的 沒辦法持續養護 都是空談
想像豐滿，現實骨感
山本事务所前员工来报道，我从竞图做到了基本设计结束。动画里的摄影机角度就是我指导视效公司做的
第三名到哪都可以蓋吧，甚至蓋在日本更合適
國際競圖系列很棒!! 請繼續加油!!!
第三名最佳，完全被吸引到了，更呼應桃園這個名字，至於看很多人都說第三名什麼花期之類的，台灣四季如春的話不一定要粉色櫻花，也有很多其他有顏色的花種可以做運用
桃李櫻欒楓皆可以做四季大樹交換作用 非常適合第三名種植 可惜不被重視
我喜歡第一採用綠建築 底飽和度色彩採光明亮乾淨 😍記得東部花蓮的花蓮的 洄瀾灣日出山莊 新開發案 採用綠建築 山型設計上截然不同但很吸睛哦！
台灣建築美學最終敗在經費不足以能維護，或支出建設 ...許多優秀的設計不被採用，不是不適用，而是考慮到工法與經費問題，或則選定設計開始施工後，又因部分原因而修改原先藍圖...
第三名馬上抓住我的眼球!!! 但的確沒有第一名那些現實的優點 重看不重用的感覺 可惜
我也是這樣覺得 不知道第一名那個切一半的山形建築哪裡好 不具備風水條件 或許比較省經費吧 我覺得第三名比較多功能性質
第三名 維護將成為大問題...
維護、營運很吃錢
1:59 *_紅色的…四腳獸???_*
\I/
MVRDV的作品勇俺不會讓人失望從他們的markthal就可以知道他們空間規劃能力之強
新竹市美術館是來自1910建造的英國維多利亞式磚造建築，真的美到發抖
我也喜歡第一名的設計，身為青埔居民非常期待它的完成
同意第一名的操作手法較高竿!
第三名若蓋出來絕對是世界級打卡景點 雖然室內空間利用率不詳
據了解桃美館好像已決定用第一名設計概念蓋了....
如果每個競標競賽都能以這種方式公開表示出來，那真好！
為什麼大家喜歡第三阿 白帶粉建築?? 那只是剛好色調調的好 蓋出來最好長那樣 還是第一名比較實用
因為很多人第一印象都只看臉XD
你就知道台灣很多人只看表面，還指責其他人美感不好
可能比較容易髒吧 一比較好維護 草皮重貼就好 新北市立美術館鶯歌那座也是採大量白 要完工了
第三名亮眼，但只要完工後的整體搭配略有不佳，就會有走鐘感（類似把IKEA搬回家之後的慘狀吧）。第一名一開始覺得生硬，但看久覺得不醜，而且一旦考慮到實用性，就大大加分。不過那麼大的斜面該不會要用人工草皮吧？超大片的人工草皮感覺有點母湯。XD
這個坡好陡，真草皮難養護
第三名乍看很亮眼 但缺點真的太多 曲面不好建 把大空間切成了無數獨立的小空間 綜合起來第一名勝出不意外
第一名 可以算是完美演示 less is more吧 哈哈哈
少就是多（from包浩斯）
其實和台東大學圖書館蠻像的耶
如果是做為商場百貨業空間私人營運我會選第三名，但做為美術館要考慮空間使用完整性，營運成本等，第一名才是是我的首選。
第一名機能強 空間通透 但沒什麼桃園在地特色
等了好久的更新
喜歡第一名設計，希望蓋出來不要跟設計圖差太多就好
好奇問一下設計圖4:43(那裏應該是已經完工的兒童美術館沒錯吧)可是完成品怎麼看起來跟設計圖外側圖案落差好幾個地方不一樣?還是自己看錯了?
我比較喜歡第三名 這麼棒的設計居然會不採用 眼光有問題嗎？
做一期桃園市立總圖書館吧！
第三名像櫻花的花瓣造型較女性化，而且很零碎是很浪費空間，造價也會偏高。第一名造型雖然比較高杆成熟，但是整體外觀視覺看起來被大面積的草皮掩蓋，體現不出建築之美。
喜歡第三名作品 很有特色的美感
總覺得對第一名的人行空橋比較有意見 如果是無頂的感覺視野較開闊 抬頭即可欣賞捷運行經 望下又可飽覽車流
終於更新啦 期待了很久
第三名一看就超耗能...後續維護也不容易...粉色第一年就髒了吧！
感覺二、三名比較精彩，第三名比較討台灣人喜歡第一名的作品聯想到 BIG 的焚化爐，可惜不能滑草，那個纜車感覺要維護很麻煩，載客量又低，直接在館內設電梯不就好了? 同意可辨識度高、也更經濟實惠
影片0:19之處有誤，出現二次的「彰化縣立美術館」；應該更正有一處的場所名稱為「彰化藝術館」（每年1～6月由彰化市公所使用、7～12月由彰化縣文化局使用。）
謝謝糾正！
第四名考量台灣天候，一樓留空引進西南風讓夏天舒適可是瑞凡，這設計好像忘記青埔的東北風非常寒冷阿~~~
回不去了
個人覺得太注重外形設計而忘記本身的使用和空間， 美術官是一個内在設計空間，為美術作品帶來最適合的背景，而不是成爲風景本身。 雖然應該有個親民，穿透性強的設計， 讓居民有個不一樣的美術館，也更能推廣美術， 但是個人認爲重點不應該只是外觀景觀而已， 佈局， 空間， 及動綫才是美術関的重點。自然光或許不是最好的因爲可以損壞美術品本身。
個人最喜歡第四名及第一名，第三名的設計也很美，但是現實中植物多半是綠色的，好像會夢碎?
就像泡麵包裝？！
想請問出張王都在哪裡看到競圖資訊的？（參加作品的展示等等）謝謝！
第三名超級夢幻的！我喜歡！！！ 不知道什麼花種可以那樣？不然有些用塑膠假的也好。台灣應該就是 粉紅風鈴木吧？ 台灣緯度櫻花 反而比較沒那麽大。
0：40地圖裡面的購物中心是global mall 不是green mall喔
第二名設計出發點很棒，但是細節部分不像第一名那樣能夠抓住眼睛。
第三名3D圖過於誇大了，實際櫻花在平地難以維護，台灣平地太熱超容易病蟲害掛掉花季以外差很多，根本達不到相同效果
請問能講講台中巨蛋嗎 想知道出張王怎麼評論1-5名
ok!
我曾是青埔居民 我喜歡第一名 因為保留的綠地比較多 我不喜歡公園過多的量體
第三名最美⋯⋯但可想而知，第一名是怎麼回事。～
2023年新人新政，可能很想改回中華民國美學設計
第一時間看成桃園圖書總館，充滿爭議性的案子
我家陽台可以看到工程全貌，打算每週照一張記錄
飛機降落時看得到這個建築嗎？如果可以第三名會吸引大家目光
看的到，在航道上
How to mow the grass on slope?
今天蓋的是"美術館",第三跟第四名才是真正有呼應藝術跟美學的設計,果然歐美的設計思維與美學概念還是比較好!! 一個好的建築設計除了實用外,當然要有美學的概念,才能呈現出它的特色,進而形成獨特的地標,吸引人潮聚集,真的可惜了這個作品沒有被實現,希望這些政客們不要蓋而蓋,只為了想快速求取政績.
幾時出淡江大橋更新？
等進度有突破時會上，目前看起來都一樣
單純以藝術的美感來看個人喜歡第三名的設計~
換個麥克風ㄅ 一直有刺耳尾音
花果山建築世代...花果山建築世代...花果山建築世代...從庫哈斯之後....每個他徒弟都在蓋...花果山式的建築...山丘.谷地.河川.峽谷式...不規則的空間感...誰教我們也是猴子演化而來...哈哈大笑......
第三名 時間一久 設施維護以及外觀維持相對困難 如同出張王最後評論的 就現實可行來說 第一名還是首選
請問桃園也會有個大巨蛋嗎?
有沒有MVRDV真的很愛參加台灣競圖的八卦？
我等你出片等好久
第二名為什麼可以是第二名？難懂...
有台灣⋯設計？
很有台式美學
我也覺得第二名很詭異...
其實當初劉培森設計的台北大巨蛋也不錯看 只可惜沒了
第二名也蠻好看的啊
喜欢mvrdv做的，看起来挺好玩有趣
美術館需要每縣市都有？不會淪為蚊子館？
我也是1跟3，尤其3桃花跟桃園相得益彰
以養護人員的角度來看，這植栽設計根本來亂的，然後第一名喬木也太少了吧，你要行人熱死嗎哈哈
第三名外型很炫炮彈展覽空間會非常小且難用
更正更正 美術館設計這樣 好像離國際水準還有一段距離
..👍💖一看到第一名的設計後..其他的真的沒什麼了...第四名的如果把紅色拿掉或許也不錯 ........中壢人投第一名 一票
求大巨蛋ep2 期待已久也追蹤已久
第二集想拍內部開箱
求綠美圖競圖介紹！！！
不錯的建議，我研究看看
+1
桃花開花時間也才短短兩個月，現實中根本不會那麼美那麼茂盛，而且只會存在一小段時間，其餘一年中大部分時間都不會是粉色色系的吧
模擬圖有點泡麵封面
我很期待那個爬坡電梯
第一名最讚，喜歡幾何建築，不喜歡圓滾滾的建築
喜歡第三名
第三名好美
第三名造型幾乎都靠園藝撐起來，想維持應該很花錢
第3真的很好看欸....其他3個我自己覺得比較沒特色啦😢
更新了讚
我選第三名。花瓣場館互相掩映，曲徑通幽。室內容積雖較小，戶外空間較大，考量桃美館展品以及展數，或許是最佳解。外部桃花隨季節開落，每當花季，白屋子桃紅花倒映在湖面，無論從建築內，天台上，或拱橋上都能有被桃花樹冠層層環繞的感覺。桃園市以桃花為城市意象推廣桃花祭，無論是觀光，在地意識凝聚或是城市行銷上都能藉題發揮。美術館的經濟價值作為一城市代表性建築必須超出物理功能，考量建築能帶動創造的無形文化財，市民使用率，以及城市廣告行銷效益，才能最大化「美」的價值。美術館不應該是一個放置展覽藝術品的箱子，而是美這個概念的宣傳大使，如同美本身不是藝術「品」更不是藝術品的標價，而是藝術品對觀者美感敏銳度雕琢的過程。若以物理功能性排名美術館，就下意識貶斥的美的價值，再來無法給城市留下可以傳世的建築。歐洲的大教堂動輒花百年建造。甚至西班牙聖家堂至今尚為完成。寧可停工也不許妥協的精神，這種對至真至善的追求才是讓人看到建築後產生衝擊的原因。或許這聽起來不切實際，也太過矯情，但是一座不美的美術館再便宜划算，跟一座美的美術館是不能放在一起比較的。為了省錢蓋一座不美的美術館，等於西施效顰自取其辱。
但把賭注都壓在植物上有風險，畢竟彩圖跟現實落差很大，花期也不常
最喜歡第4但感覺第1更適合台灣
幸好第二名沒有贏，就怕因為建築預算，改採第二名方案
5:42 您說的"推向道路"方式將會使建築物垂直投影面積超出建築線,除了違反建築法,與基地周遭環境的融合上也需要再考慮(純粹討論無惡意請見諒)
我了解有建築規範，希望台灣法規未來能不要過於僵化，對於大型公共建設，若能確保其安全性，希望能放寬某些限制，才能更更有創意與激發各種可能性
這種超出建築線的做法，如果市長與都審委員會都通過的話，是可以解套的，而且建築技術規則第九條也有羅列一些方式可超出建築線。比較大的問題在於捷運與高鐵的禁限建，當然如果在結構與地工能處理好，也不是不可以。就看市長/都委會/高鐵局/捷運局願不願意以及有沒有肩膀承擔
如果中間沒有機捷的話或許在法規容許下推向道路會是不錯的設計
@@user-rm6be2be9l 我覺得出張王口語非常清晰，聽google機器人說話才令人討厭，完全沒有感情的語調
如果你覺得耳朵痛苦，應該直接關掉，可以不要看
@@user-rm6be2be9l 你是哪裡有病
個人小想法：
就建築功能性來說：
藝術館或美術館的目的，主要為陳列任何形式的作品，會進美術館展出的作品，無論影像、雕塑、裝置、繪畫、行為，展場環境是會極度影響觀眾的觀看，所以多半展覽空間多為黑盒子或白盒子，不過度強調空間，讓每件展覽作品有良好及客觀的展出空間。
「建築本身就是個作品，作為美術館，如何和日後其他創作者共存，是一門課題」
個人覺得石昭永&山本里顯作品是第一名，我認為是因為比起其他作品，他保持了藝術作品與場館空間之間的距離，日後創作者作品可能比較不容易與建築本體有所干擾，但個人認為在建築作品的論述上還不夠精準有失在地性及獨特性略顯可惜
另外我個人很喜歡劉培森建築師的作品擷取了桃園當地埤塘的特色，很精準，很能代表桃園當地的符號（如同蘭陽博物館/姚仁喜 擷取地景特色）但就建築安排上，採用大量的曲面透明空間，日後對於影像投影以及部分繪畫及裝置等形式的創作影響就非常大，在運用上真的必須有所斟酌。
好的指標性美術館真的很難，除了在建築工法或是概念上必須有一定精準度及份量，還必須考慮到場館的調性是否會影響日後來展覽的創作者們，拿捏好這兩者的關係調度，真的很難。
好的美術館需要既有個性又沒個性,你提到的不能與藝術品展示有干擾這點相當重要
我覺得第三名是我心中的第一名，因為運用大量粉紅色系的植物來創造透視效果，在世界上相當罕見，也比較有特色；第一名的設計是不錯，但綠色的植物為立面透視的題材在世界各國或者台灣都很常見，台東圖書總館和高雄流行音樂中心分館長得就很像第一名的設計
設計概念 是一大堆的桃花，但其實台灣平地的桃花並不會像日本櫻花會在同時間炸開，更不會把整個區域染成粉色
這個設計構想雖然很美，但對台灣的氣候、花期...其實已經可以預期無法達到設計的效果
實際是花期短加上太熱，絕對開的2266
更別說平地櫻花很容易掛掉，樹長不大當消耗品怎麼會好看
渲染果然是糖衣毒藥
還好是山本老師的作品得標，現在freeform的完成度有很大的陰影。其實長遠來看，山本理顯的風格更能經得起時間的考驗
第一名明顯成熟實務又兼具質感大器,在空間使用,動線,工程造價,配色,時程速度及落實完成度,絕對優於的第三名想致敬zaha hadid風格,但卻流於賣弄流體造型及過多零碎空間配置,而難以使用...圖面吸睛的桃紅色櫻花樹叢,也非四季皆有~
不要忘了這是美術館。除了從建築外觀看，也要考量什麼樣的建築、空間才符合 藝術展覽 的屬性吧？ 光炫目好看而無法在策展上做出良好的效用，也是可惜。 （個人喜歡第一名）
第一名感覺以後山坡型的綠建築會很常見，(跟台東大學圖書館有幾分像)，
第三名以桃園市花為出發點，朵朵巨型桃花加上流暢路線，本體就是可以代表美術館的藝術，桃花滿開時還可配合花季活動，促進結婚率和生育率，平時公園花季花園，戶外小劇場也很加分，真是怎麼看會這麼“美”~
明显第一名是最适合这个外环境的建筑设计。
第三名 設計圖絕美 顏色也繽紛 21世紀了 當然講求吸睛! 名傳千古 至於工法 技術 都是可以克服的 不過我相信國內的工程永遠有落差 實務上 會失望 差一點點感覺會崩壞 再來考量預算與節能 第一名作品還能接受
畢竟是mvrdv做的，個人最喜歡他們的方案
色彩繽紛絕美只是被裝飾性的櫻花所影響吧！就算種滿了櫻花一年下來也只有半個月是這樣的色彩，建築外觀造型也不錯，只是太零碎了，造價成本會更高，也浪費的場地及空前的局限使用性。
我也喜歡第三名 可以再加以修改為智能 三個展覽館可以做不同用途 也可以種植四季代表台灣象徵的大樹 不懂選第一的考量在哪
喜歡第三名 就算主色系不是粉紅色而是綠色也很漂亮 但第一名真的比較符合成本與效益
第一名是“真王者級別”的務實且能省建築與將來運營成本的難得好設計作品！👍
第三名有異世界之感~個人覺得是最具觀光價值的作品
我現在才看到這支影片， 感覺非常深刻， 因為一週前才剛到桃兒美館及青塘園， 影片中的影像歴歴在目。
也就是因為看了這支影片才知道桃美館＆桃兒美館是整體的設計（ 沒注意到機捷另一側工地就是桃美館）。 不過觀看兒童美術館這一側的建築外觀就頗吸引人， 日後若桃美館完工後一定更加漂亮。
日後可能要更加注意您的影片， 才不會錯過台灣的精彩建築。❤
第三名是很吸睛沒錯，但花色真的能保持一年四季繽紛？ 那應該比較適合四季分明的溫帶國家
四季的變化或許也是設計的一環呢
桃園是溫帶吧
@@ejjfkighwkoeh6554 台灣地理加油......
第一名是难得的好作品设计，城市空间处理的很棒，造型很有震撼感。不像第三名找元素凹造型，第一名的手法更高超
小弟拙見
台灣的公共工程蓋完，都沒有後續的維護費用，期待第一名的大斜坡綠地可以永遠這麼美麗！真的是個好設計！
其實都有在維護，主要是看政府財力跟設施人潮。 高雄台北都有在做
第一名作品後期維護只需設置自動灑水系統，就可以每天草地自動養護，還能遮陽省電節能減碳排！
沒錯
第三名 如果能完美照圖建出來 應該有機會成為世界級地標
同感，作为建筑狗，我也觉得MVRDV的方案应该是第一。
第三名應該是沒有經費！造價不是桃園儲君能負擔的
@@now5sh899 有道理
那個不會，渲染和實際建材的樣子差別很大。
而且那個渲染還是用快速渲染，沒有實際光影和材質模擬。（因為是提案用動畫）
實際的樣子還要考慮到大氣塵埃/水汽對光影的呈現。
另外，尤其是經過台灣風雨的摧殘侵蝕後，最後會變成老舊的水上遊樂園那個樣子。
實際用地也會因為造型而浪費很多空間，修繕費用會增加。
台灣蓋不出來，要花錢請國外營造商
可能性很低
撇開維修.節能.管理等,第三名的外型設計我給第一
第三名真的好美
比較喜歡第一跟第四名
第三名雖然看起來很美 但植栽維護成本會很高 在平地種桃樹 不會開的那麼好看 而且臺灣的氣候 在這樣的大片廣場很需要遮蔭 不可能一整年都是開花的狀態 花落光之後 就沒有遮蔭的效果 模擬的很美 但植物是活的 沒辦法持續養護 都是空談
想像豐滿，現實骨感
山本事务所前员工来报道，我从竞图做到了基本设计结束。动画里的摄影机角度就是我指导视效公司做的
第三名到哪都可以蓋吧，甚至蓋在日本更合適
國際競圖系列很棒!! 請繼續加油!!!
第三名最佳，完全被吸引到了，更呼應桃園這個名字，至於看很多人都說第三名什麼花期之類的，台灣四季如春的話不一定要粉色櫻花，也有很多其他有顏色的花種可以做運用
桃李櫻欒楓皆可以做四季大樹交換作用 非常適合第三名種植 可惜不被重視
我喜歡第一採用綠建築 底飽和度色彩採光明亮乾淨 😍記得東部花蓮的花蓮的 洄瀾灣日出山莊 新開發案 採用綠建築 山型設計上截然不同但很吸睛哦！
台灣建築美學最終敗在經費不足以能維護，或支出建設 ...
許多優秀的設計不被採用，不是不適用，而是考慮到工法與經費問題，或則選定設計開始施工後，又因部分原因而修改原先藍圖...
第三名馬上抓住我的眼球!!! 但的確沒有第一名那些現實的優點 重看不重用的感覺 可惜
我也是這樣覺得 不知道第一名那個切一半的山形建築哪裡好 不具備風水條件 或許比較省經費吧 我覺得第三名比較多功能性質
第三名 維護將成為大問題...
維護、營運很吃錢
1:59 *_紅色的…四腳獸???_*
\I/
MVRDV的作品勇俺不會讓人失望
從他們的markthal就可以知道他們空間規劃能力之強
新竹市美術館是來自1910建造的英國維多利亞式磚造建築，真的美到發抖
我也喜歡第一名的設計，身為青埔居民非常期待它的完成
同意第一名的操作手法較高竿!
第三名若蓋出來絕對是世界級打卡景點 雖然室內空間利用率不詳
據了解桃美館好像已決定用第一名設計概念蓋了....
如果每個競標競賽都能以這種方式公開表示出來，那真好！
為什麼大家喜歡第三阿 白帶粉建築?? 那只是剛好色調調的好 蓋出來最好長那樣 還是第一名比較實用
因為很多人第一印象都只看臉XD
你就知道台灣很多人只看表面，還指責其他人美感不好
可能比較容易髒吧 一比較好維護 草皮重貼就好 新北市立美術館鶯歌那座也是採大量白 要完工了
第三名亮眼，但只要完工後的整體搭配略有不佳，就會有走鐘感（類似把IKEA搬回家之後的慘狀吧）。第一名一開始覺得生硬，但看久覺得不醜，而且一旦考慮到實用性，就大大加分。不過那麼大的斜面該不會要用人工草皮吧？超大片的人工草皮感覺有點母湯。XD
這個坡好陡，真草皮難養護
第三名乍看很亮眼 但缺點真的太多 曲面不好建 把大空間切成了無數獨立的小空間 綜合起來第一名勝出不意外
第一名 可以算是完美演示 less is more吧 哈哈哈
少就是多（from包浩斯）
其實和台東大學圖書館蠻像的耶
如果是做為商場百貨業空間私人營運我會選第三名，但做為美術館要考慮空間使用完整性，營運成本等，第一名才是是我的首選。
第一名機能強 空間通透 但沒什麼桃園在地特色
等了好久的更新
喜歡第一名設計，希望蓋出來不要跟設計圖差太多就好
好奇問一下設計圖4:43(那裏應該是已經完工的兒童美術館沒錯吧)可是完成品怎麼看起來跟設計圖外側圖案落差好幾個地方不一樣?還是自己看錯了?
我比較喜歡第三名 這麼棒的設計居然會不採用 眼光有問題嗎？
做一期桃園市立總圖書館吧！
第三名像櫻花的花瓣造型較女性化，而且很零碎是很浪費空間，造價也會偏高。第一名造型雖然比較高杆成熟，但是整體外觀視覺看起來被大面積的草皮掩蓋，體現不出建築之美。
喜歡第三名作品 很有特色的美感
總覺得對第一名的人行空橋比較有意見 如果是無頂的感覺視野較開闊 抬頭即可欣賞捷運行經 望下又可飽覽車流
終於更新啦 期待了很久
第三名一看就超耗能...後續維護也不容易...粉色第一年就髒了吧！
感覺二、三名比較精彩，第三名比較討台灣人喜歡
第一名的作品聯想到 BIG 的焚化爐，可惜不能滑草，那個纜車感覺要維護很麻煩，載客量又低，直接在館內設電梯不就好了? 同意可辨識度高、也更經濟實惠
影片0:19之處有誤，出現二次的「彰化縣立美術館」；應該更正有一處的場所名稱為「彰化藝術館」（每年1～6月由彰化市公所使用、7～12月由彰化縣文化局使用。）
謝謝糾正！
第四名考量台灣天候，一樓留空引進西南風讓夏天舒適
可是瑞凡，這設計好像忘記青埔的東北風非常寒冷阿~~~
回不去了
個人覺得太注重外形設計而忘記本身的使用和空間， 美術官是一個内在設計空間，為美術作品帶來最適合的背景，而不是成爲風景本身。 雖然應該有個親民，穿透性強的設計， 讓居民有個不一樣的美術館，也更能推廣美術， 但是個人認爲重點不應該只是外觀景觀而已， 佈局， 空間， 及動綫才是美術関的重點。
自然光或許不是最好的因爲可以損壞美術品本身。
個人最喜歡第四名及第一名，
第三名的設計也很美，但是現實中植物多半是綠色的，好像會夢碎?
就像泡麵包裝？！
想請問出張王都在哪裡看到競圖資訊的？（參加作品的展示等等）謝謝！
第三名超級夢幻的！我喜歡！！！
不知道什麼花種可以那樣？不然有些用塑膠假的也好。
台灣應該就是 粉紅風鈴木吧？ 台灣緯度櫻花 反而比較沒那麽大。
0：40地圖裡面的購物中心是global mall 不是green mall喔
第二名設計出發點很棒，但是細節部分不像第一名那樣能夠抓住眼睛。
第三名3D圖過於誇大了，實際櫻花在平地難以維護，台灣平地太熱超容易病蟲害掛掉
花季以外差很多，根本達不到相同效果
請問能講講台中巨蛋嗎 想知道出張王怎麼評論1-5名
ok!
我曾是青埔居民 我喜歡第一名 因為保留的綠地比較多 我不喜歡公園過多的量體
第三名最美⋯⋯但可想而知，第一名是怎麼回事。～
2023年新人新政，可能很想改回中華民國美學設計
第一時間看成桃園圖書總館，充滿爭議性的案子
我家陽台可以看到工程全貌，打算每週照一張記錄
飛機降落時看得到這個建築嗎？如果可以第三名會吸引大家目光
看的到，在航道上
How to mow the grass on slope?
今天蓋的是"美術館",第三跟第四名才是真正有呼應藝術跟美學的設計,果然歐美的設計思維與美學概念還是比較好!! 一個好的建築設計除了實用外,當然要有美學的概念,才能呈現出它的特色,進而形成獨特的地標,吸引人潮聚集,真的可惜了這個作品沒有被實現,希望這些政客們不要蓋而蓋,只為了想快速求取政績.
幾時出淡江大橋更新？
等進度有突破時會上，目前看起來都一樣
單純以藝術的美感來看個人喜歡第三名的設計~
換個麥克風ㄅ 一直有刺耳尾音
花果山建築世代...
花果山建築世代...
花果山建築世代...
從庫哈斯之後....
每個他徒弟都在蓋...花果山式的建築...
山丘.谷地.河川.峽谷式...不規則的空間感...
誰教我們也是猴子演化而來...
哈哈大笑...
...
第三名 時間一久 設施維護以及外觀維持相對困難 如同出張王最後評論的 就現實可行來說 第一名還是首選
請問桃園也會有個大巨蛋嗎?
有沒有MVRDV真的很愛參加台灣競圖的八卦？
我等你出片等好久
第二名為什麼可以是第二名？
難懂...
有台灣⋯設計？
很有台式美學
我也覺得第二名很詭異...
其實當初劉培森設計的台北大巨蛋也不錯看 只可惜沒了
第二名也蠻好看的啊
喜欢mvrdv做的，看起来挺好玩有趣
美術館需要每縣市都有？不會淪為蚊子館？
我也是1跟3，尤其3桃花跟桃園相得益彰
以養護人員的角度來看，這植栽設計根本來亂的，然後第一名喬木也太少了吧，你要行人熱死嗎哈哈
第三名外型很炫炮彈展覽空間會非常小且難用
更正更正 美術館設計這樣 好像離國際水準還有一段距離
..👍💖一看到第一名的設計後..其他的真的沒什麼了...第四名的如果把紅色拿掉或許也不錯
........中壢人投第一名 一票
求大巨蛋ep2 期待已久也追蹤已久
第二集想拍內部開箱
求綠美圖競圖介紹！！！
不錯的建議，我研究看看
+1
桃花開花時間也才短短兩個月，現實中根本不會那麼美那麼茂盛，而且只會存在一小段時間，其餘一年中大部分時間都不會是粉色色系的吧
模擬圖有點泡麵封面
我很期待那個爬坡電梯
第一名最讚，喜歡幾何建築，不喜歡圓滾滾的建築
喜歡第三名
第三名好美
第三名造型幾乎都靠園藝撐起來，想維持應該很花錢
第3真的很好看欸....其他3個我自己覺得比較沒特色啦😢
更新了讚
我選第三名。花瓣場館互相掩映，曲徑通幽。室內容積雖較小，戶外空間較大，考量桃美館展品以及展數，或許是最佳解。外部桃花隨季節開落，每當花季，白屋子桃紅花倒映在湖面，無論從建築內，天台上，或拱橋上都能有被桃花樹冠層層環繞的感覺。桃園市以桃花為城市意象推廣桃花祭，無論是觀光，在地意識凝聚或是城市行銷上都能藉題發揮。
美術館的經濟價值作為一城市代表性建築必須超出物理功能，考量建築能帶動創造的無形文化財，市民使用率，以及城市廣告行銷效益，才能最大化「美」的價值。美術館不應該是一個放置展覽藝術品的箱子，而是美這個概念的宣傳大使，如同美本身不是藝術「品」更不是藝術品的標價，而是藝術品對觀者美感敏銳度雕琢的過程。
若以物理功能性排名美術館，就下意識貶斥的美的價值，再來無法給城市留下可以傳世的建築。歐洲的大教堂動輒花百年建造。甚至西班牙聖家堂至今尚為完成。寧可停工也不許妥協的精神，這種對至真至善的追求才是讓人看到建築後產生衝擊的原因。
或許這聽起來不切實際，也太過矯情，但是一座不美的美術館再便宜划算，跟一座美的美術館是不能放在一起比較的。為了省錢蓋一座不美的美術館，等於西施效顰自取其辱。
但把賭注都壓在植物上有風險，畢竟彩圖跟現實落差很大，花期也不常
最喜歡第4
但感覺第1更適合台灣
幸好第二名沒有贏，就怕因為建築預算，改採第二名方案