Самые талантливые музыканты? [SOS опрос]
Вставка
- Опубліковано 21 січ 2024
- В комментариях жду и жаждю от вас два списка: перечень 5-10 максимально талантливых музыкантов и такой же перечень музыкантов, чей талант переоценён или является на самом деле не талантом.
►Поддержать меня и создание видео:
BOOSTY - boosty.to/neskusound
Сбербанк - 2202206894266092
Яндекс - 410015619975528
DonationAlerts - www.donationalerts.com/r/nesk...
►Схема всех видео на канале: bit.ly/NeSkuMap
►Плейлисты на канале:
ТЕОРИЯ МУЗЫКИ по-пацански: bit.ly/Patsan-Music-Theory
Не дворовая ГИТАРА: bit.ly/notdvor-guitar-all
МУЗЫКАЛЬНОЕ ВСКРЫТИЕ интересных песен: bit.ly/music-autopsy
ВОКАЛ уроки и анти-уроки: bit.ly/nesku-vocals
АРАНЖИРОВКА: bit.ly/ns-arrange
Видео БЛОГ московского музыканта: bit.ly/ns-vlog
Ответы на разные вопросы, стримы, интервью: bit.ly/nesku-streams
►Соц:
VK - neskuchniy_sound
Общий чат в Telegram - t.me/NeSkuChat
Сервер в Discord - / discord
Мой личный канал - t.me/zilkovae
#нескучныйсаунд #зилков
Други, статистический анализ данных окончен, как и период активного наплыва просмотров на это видео. Дальнейшие комментарии менее полезны, их прочту скорее всего только я, и в статистику они уже не попадут.
Спасибо всем поучаствовавшим, в особенности тем, кто придерживался шаблона, не подкидывая мне геморроя с расшифровкой)
Эх, опоздал на 3 минуты
1.Растропович
2. Смоуки
3. Иглз
4. Девид Гаррет
5. Монсерат Кабалье
Просмотрел очень много постов и сформировал список под названием: "Как же вы посмели не назвать их!":
1. Николо Паганини
2. Ричи Блэкмор
3. Томи Еманюэль
4. Аль Ди Меола
5. Алан Паркер
Ну невозможно их не знать тем, кто интересуется музыкой!
А ещё хочется добавить недооценённых здесь классических и джазовых музыкантов. Их практически никто не называл. Печалька!
Появление списка «как же вы посмели не назвать их, ведь их должен знать и любить любой увлекающийся музыкой человек» - это либо милая шутка, либо симптом нехороших перекосов в мировосприятии.
@@NeSkuSound,
Конечно шутка... но в каждой шутке лишь доля шутки. 😉
Если серъёзно, тo мне, действительно, не понятно почему этих Мировых звёзд НИКТО не назвал. Вы можете это как-то объяснить?
*образцово-показательный комментарий* :
ТАЛАНТЫ:
1. Петя Васин
2. Вася Петин
3. Песя Ватин
4. Ватя Песин
5. Ятеп Нисав (Из группы Петя и Вася)
ПЕРЕОЦЕНЁННЫЕ:
1. Гулькинхрен
2. Осторожномодерн
3. Моргенгутэн
4. Оль Габузова
5. Буль Гаозова
Таланты:
Майк Портной
Крис Эмотт
Майк Эмотт
Винни Пол
Даймбэг Даррелл
Александра Пахмутова
Переоцененные:
Табачников
Олейник
Фредгитарист
Пуш
Песя Ватин - невероятный музыкант. Обожаю его
@@vano-cr5wc9rb3 он вообще-то плагиатит всё у Вати Песина, ты не прав и я тебя не уважаю
Сперва.! Термин «Талантливый» для меня обозначает человек с некоторыми форами, даром в своем уже бытие (например люди которые без уроков вокала от природы поют хорошо, а есть люди у которых вообще даже нет чувство ритма от природы НЕ ТАЛАНТЛИВЫЕ!) но могут развиваться👌) и.т.д есть во всех сферах по мимо музыки.👌
Это я просто пояснил потому что список буду писать НЕ! Изходя из этого понятие. Тут люди которые повлияли на меня и они КРУТЫЕ
а народ из называет талантливые
КРУТЫЕ:
Далер Назаров
Алексей Чумаков
Майкл Джексон
Стив Вондер
Ахмад Зохир.
Зилков.)👌
И многие другие в направлениях
Джаз, Рок, Фолк.)))😁
Переацынёные:
Ну их милион))
Но скажу токо то что в основном это Талантливые, хорошо поющие, или хорошо несушые энергию со сцен люди БЕЗ ХОРОШОГО МУЗЫКАЛЬНОГО ВКУСА.
Один из примеров JONY. Очень реально хороший парень поёт шикарно! Но это не фирмач(
ПЕРЕАЦИНЁНЫЙ.
ТАЛАНТЫ:
1. The Beatles, Pink Floyd, Genesis, Sting, Alan Parsons, Frank Zappa, Deep Purple - ну вы поняли (те кто написал всю лучшую музыку 20 века)
2. Вторная волна в виде всяких там Металик и прочих Ван Халенов
3. Построк 90-х в виде гранжа и митола
4. Певцы ртом в виде всяких Майклов Джексонов и Принцев
5. Современные гении типа Роберта Гласпера, Криса Дейва, Джейкоба Колиера, Snarky Puppy и всех новых качественных лауреатов гремми, которых по ТВ не показывают
ПЕРЕОЦЕНЁННЫЕ:
1. Киркоровщина и т.п.
2. Джараховщина и т.п.
3. Бритниспирсятина и т.п.
4. Тейлорсвивтовщина и т.п.
5. Каньевестовщина и т.п.
серега пират
у него явно есть скрытый талант, и хорошо, что он скрытый
Не, ну Серёга пират это база. Очень люблю его музыку
В оба списка)
Опередил, блин)
Тархун мз. Тогда уж) песня про козлийца последняя - сектор масла, шедевр
1. Я через год
2. Я
3. Я год назад
4. Майкл Джексон
5. Пол Маккартни
6. Джон Леннон
7. Фреди Меркьюри
8. Автор музыки Outlast
9. David Hislop (Гитарист Bethel music, восхищаюсь его звуком)
Также хотел бы отметить Себя через четыре года, но тут сложно оценить все критерии объективно. Человек малоизвестный, интервью с ним найти не смог
Скриню, ставлю напоминание через 4 года проверю)
Я @hochu_picu
@@PAIII0K скриню ваше обещание, ставлю напоминание через 4 года, проверю проверили ли вы)
блин смешно читать комменты и наблюдать за тем что у разных людей одни и те же имена находятся противоположных списках)
И в большая часть комментриев по ощущениями это просто список нравится не нравится, по субъективным причинам, которые иногда даже к музыке не относятся.
Изначально правила игры нечестные,но играем с тем что есть)
Если в опросе не дали никаких критериев оценивания ,только и остаётся выбирать по принципу нравится/не нравится.Такова задумка
Фреди Меркури у всех в талантах
@@Hakuna__Matata__, я его в переоцененные поставил, пусть и в самый конец, и даже для себя понял почему. Хотя безусловно с моей стороны странно было поставить в один список Шамана и Меркьюри, пусть я и пользовался одним и тем же (субъективным) критерием.
С самого начала у меня был какой-то канал про музыку, и я его придерживался.
Спасибо Александр за какой - то канал про музыку! 😊 Затрудняюсь на счёт 5-10 музыкантов, так как люблю музыку безгранично. Успехов вам во всём! 🖐️
Блин, опять я опоздал
Но всё равно хочу выползти из интровертного уголка))
Талант - это для меня настолько огромная и непонятная штука, что стараюсь не мыслить этим словом)
Пушто вот в музыкантстве его можно расчленить на:
- природные данные (хороший слух или интонирование, офигительная моторика, етс.)
- вкус (который тоже ж может выражаться в чуйке на мелизмы, на удачные мелодии / гармонии / ритмические рисунки, етс.)
- и отдельно я бы выделил умение в подачу в принципе (тут и лёгкость в том, чтобы быть самобытным и интересным в целом, и умение что-то классное слепить из отдельных не столь классных навыков)
...и ещё наверняка можно кучу всего выделить, я всего лишь человек)
В общем, не знаю, как определить талант, тем более в контексте музыкантства
Ведь например человек может быть офигительно виртуозным гитаристом, но при этом хреновым композитором. Будет ли он считаться талантливым *музыкантом*?)
Ну и да, мы же не можем знать в незнакомом человеке соотношение "жопочасы - талант - удача"
К примеру, взять Сергея Головина - офигительный, на мой взгляд, гитарист и композитор, но он говорил, что талантливым себя не считает. И в целом, посмотрев пару интервью, я понял, что его уровень - это реально скорее результат тщательной работы и осознанного слушания музыки.
А вот сходу я бы просто решил, что, мол, у чувака просто талант.
Можно ли усидчивость и естественную любовь к процессу назвать талантом, вот в чём вопрос))
Вообще, кстате, такие разговоры, на мой взгляд, и нужны исключительно для того, чтобы получше разобраться с терминами. Потому что в целом-то какая разница, кто там "выдающийся", а кто нет)
Да, он будет Талантливым музыкантом. Талантливый человек - это человек, обладающий выдающимися способностями или творчески одарённый. Я ответил на ваш, пусть и риторический вопрос?
@@user-jm7ji5qc4z Вы мне дали ваше личное определение талантливого человека)
Хотела написать свой список, но поняла, почитав комментарии, что нет талантливых и не талантливых. Есть уровень мастерства, опытность и те образы, которые либо откликаются, либо нет каждому конкретному человеку. Подумав, пришла к выводу, что я "неталантливых" не слышала) Слышала либо тех, которые мне лично по духу и образу не близки, либо тех, кто ещё только начинает развивать навыки (их талант может не так явно читаться, потому что образ их внутреннего мира, воплощённый в музыке, не так детально и ярко выражен в силу недостатка технических средств)
С другой стороны, что можно считать мастерством и "развитыми навыками" тоже вопрос, ведь и это трудно как-то объективно оценить.
Интересную и непростую тему ты выбрал!👍
Как с языка сняли, подписываюсь под каждым словом, те же мысли.
Прям мысли мои выразили, аж не хочется теперь самому расписаться, ведь придётся повторяться😅
Понятие таланта в целом можно сформулировать. Другое дело, что те, кто кинулся писать ответы путают талант с мастерством, мастерство с жопо-часами, а жопо-часы (это репетиции если что) с жопо-сидением кота на подоконнике. И получится сейчас полный зоопарк от клопа до слона.
@@Sergio-ik1yg Задание на самом деле не такое простое. Мы все умеем оценивать талант когда он у нас перед глазами. И, по крайней мере коллективно, очень любим своё мнение по этому вопросу высказывать. Нам показывают Джейкоба Коллиера -- это талант. Нам показывают Моргенштерна -- это бездарность. А вот в обратную сторону: именно самому написать ровно 5 талантов и 5 не-талантов уже куда сложнее. Интересное упражнение.
Талантов много. Гениев гораздо меньше. Куда отнести тех, кто открыл новые пути в музыке, новые направления - гении или таланты? Насколько то или иное - музыка, и насколько - повторение прошлого под другим соусом? Композитор или музыкант-виртуоз? Поэт (без выдающихся вокальных данных) или вокалист с голосом в четыре октавы? Есть крутые ремесленники, мастера своего дела, а есть те, что вечно ищут что-то единственное и неповторимое. А наш выбор - в лучшем случае, на 50% обусловлен пониманием профессионализма (Зилкову - отдельное спасибо!), на 50% - личными предпочтениями.
Обычно молчу. Буду и впредь)
ТАЛАНТЫ:
Стинг
Дэйв Гролл
Фредди Меркьюри
Нойз МС
БУМБОКС
Александр Зилков
Бруно Марс
ПЕРЕОЦЕНЕННЫЕ:
Юрий Лоза
Я
Не умею
Говорить
Неприятное
Лозу обидеть может каждый
Насчёт Лозы не согласен, очень талантливый строитель плотов, таких ещё поискать
Mark Knopfler - просто обожаю как его соло работы, так и работы с dire straits
Недавно на него подсела очень сильно, до того практически не слушала Dire Straits
Поддерживаю... Как раз пытаюсь разобрать его соло в Sultans of Swing.
Саша, звук огонь. Голос бомба.
Оххх, лет пятнадцать - двадцать тому я бы такой список написал - закачаешься! А теперь сразу сам себя спрашивать начинаю - а почему? Почему именно он(а) в списке, а вот тем гражданам - от ворот поворот?
И да, что есть талант - тоже разговор длинный и непростой. Для меня, пожалуй, талант - это когда человек делает что-то хорошо не потому, что научился, а потому, что просто не умеет делать плохо. Он впитывает уже существующее и делает то же, но на очень высоком уровне. Путано объясняю, да... Но при этом есть новаторы - которые создают принципиально новое, и совершенно не обязательно идеально по качеству. Кто они? Таланты? Гении? Генераторы идей? Нет у меня ответа на этот вопрос. :(
Поэтому перечислю музыкантов, которые лично мне кажутся талантами и лично мне уважение внушают - и отдельно новаторов, изменивших музыку (опять же, на мой субъективный взгляд).
Итак.
ТАЛАНТЫ:
Моцарт, Чайковский, Гершвин, Маккартни, Дэвид Гилмор, Иэн Гиллан, Фредди Меркьюри, Эрик Клэптон, Веня Д'ркин, Джон Уильямс, Нобуо Уэмацу, Йоко Канно.
НОВАТОРЫ:
Бах, Вагнер, Стравинский, Джон Кейдж, Джон Леннон, Боб Дилан, Джими Хендрикс, Фрэнк Заппа, Роберт Фрипп, Том Йорк, Мэтью Беллами...
Список переоцененных писать не хочу, это ну уж совсем субъективно, из серии "Мне не нравится - значит, переоценен".
С последним утверждением согласен на все 100
Йоко Кано это очень интересный выбор, обожаю его по работе над ДжоДжо, но, признаться, кроме этого я у него ничего не слушал
@@pomidoravokadovich6353 Йоко Канно - это она. ;) Однозначно стоит послушать Cowboy Bebop, по мнению многих (и моему тоже), это её magnum opus.
Во-первых,Моцарт довёл жанр зингшпиля до феноменального развития, Вагнера которого Вы изволили перечислить, не смог бы сочинить без этого гениального новшества,жанр симфонии у Моцарта достиг высшего мастерства и новшеств,сочетание драматургии и света (в отличие от шутки Гайдна), про Чайковского вообще не понял, это композитор который вывел русскую музыку на совершенно новый уровень, а именно-высказывание глубокой литературной драматургии Авторов в музыке (Онегин и Пиковая), Новаторство формы, он был первым из русских композиторов, кто довёл жанр симфонии до совершенства формы, музыкального развития,
О, Веню кто-то знает, кроме меня))) Внеземной был человек
В этом списке Кейдж - персонаж. К музыке он отношения не имеет.
Я начал тебя смотреть потому что ты вышел на новый уровень понятие музыки 👍
От души и не за деньги.
За деньги теряется душевный интерес
Я тебя понимаю…
Подсмотрел в комментариях, что не я один задумался о том, что значит "талантлив", из-за чего уже трудно составлять списки, а потом ещё и задумался, а кто считается музыкантом? Исполнители? А композиторы? Короче говоря, у меня нет такого списка, я глубоко не задумывался, если вскользь о ком-то говорил или думал, что он талант. Я не готов серьёзно ответить на данный вопрос. Но очень интересно послушать твои соображения на этот счёт. Так получилось, что как-то давно услышал поговорку "любой спор - спор об определениях", что мне очень приглянулось. В целом, понимая это, не очень-то и хочется участвовать в спорах. Да и вообще, как-то высказывать своё мнение в комментариях, хотя в этот раз да, забайтился на твою просьбу, чтобы написали те, кто обычно ничего не пишет.
очень жду выпуск про талант!
Талант, в моём понимании, это сумма навыков и качеств, в том числе и врождённых, позволяющих преуспевать в том или ином виде деятельности.
В отдельных случаях - способность вести ранее незнакомый вид деятельности благодаря заблаговременно приобретённым навыкам и знаниям из других сфер деятельности.
Следовательно:
Талантливы все.
Переоценены только те, кто переоценён.
Саша, дратути (это Сухарь)! Я из тех людей, кто крайне редко что-то пишет. Честно, всегда напрягало слово "талант", да еще и возможность его оценить со стороны, без понимания того, какой труд (и каких людей) стоит за витриной того, что мы видим. Решил открыть определения разных словарей - везде написано, что это что-то врожденное, "от природы". А я не знаю, какова доля того, что я вижу и слышу в творчестве разных людей - это от природы. Как по творчеству состоявшегося композитора, исполнителя, аранжировщика, музыкального продюсера можно сказать, что из этого было дано человеку изначально, а что обусловлено тем, что человек пахал так, как большинство и представить не может? У нас перед глазами (и ушами) только конечный результат.
По мне, любые оценки таланта сводятся в итоге к "западает в душу аль противно слушать", "технично/лажово", "считаю незаслуженно (не)популярным" и далее по списку.
А уж если под талантом подразумевается что-то еще, то как говорится, "без внятного ТЗ - результат ХЗ". Так что образцово-показательного комментария не получается =(
Давайте тогда просто поделюсь не самыми известными музыкантами/группами, которые меня как-то заинтересовали. Может, они ещё и талантливые.
Chelsea Wolfe. Атмосферно. Пусто, темно, холодно, отчужденно, бетонные стены, душевная боль, и при этом нет ощущения, что каждый раз одно и то же. Надеюсь, у неё всё хорошо.
polnalyubvi. Таинственно, деликатно и романтично, а иногда - прямолинейно и жестковато, но всегда красиво. И туда же отнесу Eivør.
iamamiwhoami. Без понятия, что в голове у этой женщины, но она умеет удивлять. Какая же красотища! И по мелодиям, и по гармонии все очень интересно, и в то же время не чересчур мудрёно. Чем-то напоминает Björk до поры пока что непонятных мне экспериментов.
Mor ve Ötesi - не очень много их слушал, но заинтересовали. Турецкий альтернативный рок. Энергично, разнообразно, аккорды всякие прикольные попадаются.
Duda Beat. Вот до момента знакомства с этой женщиной я думал, что вся латиноамериканская поп-музыка звучит как Despacito. Рад был ошибаться. Te Amo Lá Fora - отличный альбом очень непохожих друг на друга песен.
Тут я всё-таки остановлюсь, иначе эту простыню Ютуб просто не пропустит в комментарии.
Всё, можете открывать форточку =)
Их же никто не называет "одаренный", в чем вас тогда не устраивает формулировка "талантливый"?
На счёт таланта очень хорошо Dagon собрал материал по этой теме в одноимённом ролике. Вывод примерно такой (точную стенограмму я вам не приведу, ибо лень + сами ищите): "Таланта не существует, скорее всего есть предрасположенности к чему-то и то не факт. Более вероятный сценарий проявления таланта, это когда родители или друзья сказали, что у вас хорошо получается вот-эта-деятельность.name. Затем уже вы, окрылённые этим успехом, стали прилагать больше усилий и времени на данный вид деятельности"
Мне кажется, правильнее задать такие критерии: "Обладает ли человек навыком создавать музыку"... И тут начинается звезда, так как на вопрос: "Что такое музыка?" - ответов столько же, сколько и на вопрос: "В чём смысл жизни?". Определений много, а вы навряд ли будете пользоваться конкретно одним-двумя.
По музыкантам... Я бы хотел развести бойню, но думаю, уже это сделали за меня. Ибо я - меломан. Слушать музыку могу любую абсолютно, хоть попсятину, хоть классику, хоть белый шум.
Александр, ты интересный собеседник, очень аккуратный и тактичный, с непредвзятым и широким азглядом, уверен, добрый человек)
Ну ладно, раз даже тех, кто не пишет комментов пригласили)
Список талантов у меня: Веня Дркин, Девид Боуи, Летов, Shortparis, Цой, Башлачёв.
Каждый брал старые кирпичики и собирал в неожиданную новую гармонию, о которой как-то трудно представить постфактум, что ее когда-то не было.
А неталантливых сложно вспомнить, потому что зачем о них помнить)
Хотя вот например есть Елизаров, песни которого мне кажутся настолько вызывающе вторичными, что аж почему-то злят. Но и это своего рода талант, конечно.
Для себя формулирую талант как умение интегрировать в творчество любой жизненный опыт. Условно, если взять байку про 10к часов интенсивных занятий, ведущих к мастерству - талантливый человек устроен так, что ему в эти 10к часов засчитается не только практика с инструментом, но и (ну, с каким-то коэффициентом) вообще любые события, с ним происходящие. Потому что чем глубже смотришь в разные отрасли деятельности, тем яснее видно, что законы гармонии довольно универсальны - хотя языки, на которых мир ее пишет, очень разнообразны.
Очень интересный комментарий
Прикольно, в бета-версии моего списка Башлачев уверенно открывает второй список, а Веня вынесен в отдельный Перечень фантастически недооцененных чуваков
Талант, это тот, который своими действиями способен входить в Резонанс с другими Людьми!!!
Как-то был с товарищем на NAMM, там Зилков со своей командой выступал и говорю, типа, о, Зилков, а он его не знал, спрашивает, а кто это, я говорю - очень классный и оочень талантливый чел!))
На самом деле так считаю до сих пор!
Нескучному Саунду миллион подписчиков!
Намаскарам Маэтро:D Всегда рад твоим новым видео! Даже если они в столь оригинальной форме. Приезжай в Новосибирск, давно хочу подарить тебе цветы. Ты настоящий, и артист!
1. Танеев | Фундамент списка..) custos lucis✞
1а)Кантата 2 часть Andante-sostenuto
2. Шопен | Кот Шрёдингера музыки😄 Мечтаю увидеть как принципы его мелодического построения, в дальнейшем направят современное искусство.
2а) Ноктюрн №8, Des-dur, op.27 ⛪
3. Jacob Collier | Легенда джаза) Конечно он не создавал "алфавит", но вот в истории музыки я бы сравнил его с музыкальным поэтом
3а) Негативная гармония!
4.) Ронни Радке | солист группы Falling in Reverse. Энциклопедия не пригождается:( Просто фанат.. Наверное поэтому он в списке
4а) Watch the World Burn
5) И.С Бах | Дед мороз) Без него я бы был против вращения земли, и предпочёл бы остаться в летний сезон, что бы удовлетворять себя итальянскими композиторами opera buffa и опера seria
5а) Искусство фуги (особенно Искусство фуги (21))
Спасибо! Береги себя, автор прекрасного канала "Нескучный Саунд"
Как сказал один известный музыкант, талантливый человек - это тот, творчество которого люди не хотят забывать.
@@wifcnbМаркетинг и пропаганда немного разные вещи😂
Не думаю что доктор Геббельс был бы хорошим муз. продюссером
да уж, такое себе высказывание..
можно перефразировать как "чьё творчество остаётся в сердцах"
Шикарный ход! Экстраверты отзовитесь!
Постараюсь выбрать относительно современных музыкантов и я не буду брать в счёт классиков и только моих любимых музыкантов (иначе список будет слишком большой). Отдельное спасибо Саше за такую тему! С нетерпением жду ролик))
ТАЛАНТЫ:
1. Весь состав Led Zeppelin (Не могу выбрать отдельного участника. Считаю, что этот коллектив, посредством своей новаторской в свои времена подаче своего незамысловатого материала, добился идеального баланса, когда с помощью музыки была передана энергия, настроение и чувства исполнителей, эта музыка соответствовала эпохе и настроению людей того времени, при этом была оригинальной, так же их творчество стало делом их жизни, их прокормило, заинтересовало много людей, оставило огромный след в истории, повлияло на развитие современной музыки в целом и ещё актуальной умудряется оставаться)
2. Роберт Ф. Фокс (При помощи разных жанров и минимому музыкальных средств смог идеально раскрыть характеры персонажей, передать атмосферу локаций в игре undertale)
3. Даниэ́ль Ро́зенфельд или С418 (Известен благодаря работе над саундреком к игре Майнкрафт. Искренне считаю, что нет человека, который бы смог написать что-то более подходящее и культовое для этой игры)
ПЕРЕОЦЕНЁННЫЕ:
Не могу что-то сказать по этому поводу)
Все комментаторам огромное спасибо. Вы подкинули мне на месяц идей кого ещё послушать, открыть для себя. Саше Зилкову спасибо что это замутил.... Ну а главный талант всей моёй музыкальной жизни для меня это Джон Фрусчанте (John Frusciante)
Обижать не кого не буду, про неталантов. Для меня этот вопрос закрыт, я убеждён что талант божья искра ничего не значит, все победят попочасы
не срача для, но копилки размышлений ради...
такой вопрос:
если возложить на алтарь жопы требуемое кол-во часов, то можно стать John Frusciante?
@@ziggy_shpakovskyможно, вопрос в количестве жопочасов, которые для этого потребуются) Талантливому - условные 10 лет, обычному человеку - 100 лет :)
@@Pavel.Zhigulin ну... можно и так сказать )))
но ведь 1:10 это не совсем "ничего не значит". мне кажется это значит достаточно много.
к тому же, 100 лет - это же не реально (с практической точки зрения). соответственно - "не можно" )))
@@ziggy_shpakovsky поэтому соббсно "талант", как понятие и придумали :)
Более того, смею думать, что то, что для большинства талант, минимум в половине случаев, это и есть попочасы...
Подавляющее большинство суперспецов, в чем бы то не было, которых я знаю, на самом деле тупо херачат тему днями-ночами. И если б любой другой человек вбухивал в это столько же времени, то был бы ничуть не хуже. А может быть даже и лучше.
Бах гениален.Вас считаю талантливым человеком, правда это имеет очень косвенное отношение к музыке.
Для нас, рождённых в ХХ-ХХI, Бах слишком прост. Но это - фундамент. Бетховен - абсолютно гениален.
Преподобный не дал нам критериев, так что придется как-то самому их обозначить. В конце концов, вопрос "почему" куда интереснее субъективных фактов.
Успех в творчестве во многом зависит от трудолюбия и упорства, в том числе, и в донесении своей музыки до слушателя, следовательно: творчество - это ремесло. Талант - человек, чьё ремесло нам нравится в разных своих итерациях (иначе мы говорили бы о талантливо написанных песнях, а не людях). Переоцененный музыкант - человек, о чьей ценности для других слушателей мы хорошо знаем, но сами испытываем предубеждение, не понимаем их творчество, но, главное, хорошо помним их имя, иначе они были бы для нас очередной пропущенной песней на очередном стриминговом сервисе.
Таланты:
1) Деймон Албарн
2) Трент Резнор
3) Джорди Джордисон
4) Кендрик Ламар
5) Бьорк
Переоцененные:
1) Брюс Спрингстин
2) Каунт Бейси
3) Слэш
4) группа Kiss
5) Константин Кинчев
Есть, правда, ещё и "гениальные музыканты", которых тоже можно разделить на две категории: высшая форма личного признания или результат внимательного и глубокого погружения в труды того или иного музыканта; вторая - "Как люди - они, мягко говоря, не очень хорошие или их музыка совсем мне непонятна и/или не нравится, но я всё равно восхищаюсь их вкладом".
Саша уж прости, уже сто лет я играю на гитаре и до сих себя считаю себя дворовым уровнем, а я люблю уровень и песни Сергея Чигракова, более известного как ЧИЖ, но не смотря на всё это, я каждый раз пытаюсь найти для себя что то полезное из твоих видео!!! Не забываем что мы все всего лишь люди!
Запиши хоть что-нибудь на микрофон, не знаю
С днем рождения,Узилок!
Юрий Каплан
Но первым был, наверное, всё-таки, Майк Науменко.
Кто блин я такой, чтобы делить добившихся очень многого людей, неважно, талантом или чем то другим, на разные категории 😅 Вы с Пухом конечно будете в первой в любом случае😊
Ну наконец-то первый адекватный комментарий!!
Очень интересно было бы послушать твое видео про игру на джемах. Как это делать? Как не лажать?
Добрый вечер. У всех разное восприятие ,как и уровень развития. Абсолютно согласен что талантливых авторов хочется переслушивать. И вопрос кстати на самом деле поставлен некорректно. Если исходить из мнения масс ,то черные глаза ,как и гоп гоп чидагоп.- это абсолютные хиты . Есть такое понятие как маркетинг ,то есть если взрослый автор пишет,то он уже знает свою аудиторию. По этому с данной постановкой вопроса никакой конкретики не будет.
Таланты:
Стивен Уилсон (Porcupine Tree, No Man, Blackfield etc)
Трент Резнор (NIN, How to Destroy Angels)
Гилмор и Уотерс (но именно вместе, их противостояние и противоречия дают синергию)
Многие классические композиторы и современные, к примеру Ханс Циммер.
Sebastian Bach
Чайковский
1. Vangelis
2.Franck Pourcel
3.Эдуард Артемьев
4. Percy Faith
5.Thom Yorke(Radiohead)
6.Moby
7.M83
8.Brian Eno
9.Lorn
10.Royksoop
11.Max Cooper
12.Leaving Laurel
13.Hosini
14.Sebastian Leger
15.Roy Rosenfeld
❤
Таланты:
1. Micheal Jackson
2. Queen
3. Sting
4. Валера Степанов
5. FKJ
Переоценённые:
Если я правильно понял тему, здесь можно указать очень много исполнителей, которые стали популярными не из-за своих музыкальных данных/способностей, а по другим причинам.
Это очень сложная и интересная тема. Спасибо, что делаешь ролик. Очень жду!
первый список скорее переоцененных
Александр, ох и вопросик...
Вот не уверен на счет десятка, но пяток накидаю. Другое дело, что список-то ну очень субъективный. Я не музыкант от слова совсем. Если угодно - я тот самый математик или еще вернее физик, который ищет линейку для измерения музыки. И да, "теория музыки по-пацански" это просто бомба. Я после нее очень захотел сесть за клавиши, да и на гитару стал смотреть другим взглядом (правда не факт, что смогу этот "другой взгляд" реализовать - сложно старую собаку новым трюкам обучить). Потому ну не мне судить музыкантов. И нумерация внутри обоих списков точно условная. Ладно, отмазки в сторону. Вот мой список.
ТАЛАНТЫ:
1. Антонио Вивальди
2. Виктор Цой
3. Симеон тен Хольт
4. Queen
5. Metallica
Ну и без комментариев будет сложно и непонятно. По талантам - Вивальди... Это первый, и не будет сильным преувеличением сказать единственный, из композиторов, музыка которого рождает ощущения, да делает это так, что название не читается а угадывается. Что это, как не талант? По Цою - тут, пожалуй, музыка вторична. Важнее попадание в нужное время с нужным ощущением и текстами. Но раз уж мир знает его как музыканта... Да и наследие от "видели ночь", через "алюминиевые огурцы" и "электричку" к "звезде по имени Солнце" дорогого стоит. Тен Хольт меня убил своей "Canto Ostinato". Я не понимаю КАК это можно было написать, КАК это можно играть, КАК она умудряется балансировать между ощущениями однообразности и эмоциональности (при этом далеко не всегда положительной) и почему ее всегда очень не хочется останавливать. Квины, все, а не только Фреди - это талант помноженный на количество участников и огромный труд. Но только труд, без таланта не родил бы такие нетленки. Последние в списке Metallica как раз пример обратного. Я не вижу тут божьего дара, но не могу не уважать волю и упорство. Да, не все однородно, но... Количество, переходящее в качество.
А раздел с переоцененными я потер. Уж извини... Банальности про то, что ПОП-музыка и Шансон переоценены как класс - не смешно. Нужны конкретные люди, на крайний случай коллективы. Не мне судить. Да, есть направления, которые популярны но не воспринимаются мной совсем (РЭП, хаус и много чего еще). Но я не готов идти против них священной войной. Как-то так.
С уважением откажусь от крючка, сразу перейду к проблеме. Талант это одно из слов, обозначающих объективно хорошего творца, и оно расположено где-то между ремесленником и гением. Ремесленник достигает результата усердием, усердие гения переопределяет сами основания сферы, в которой он творит (в нашем случае - музыка); талант же как и ремесленник целиком находится внутри хорошо теоретически разработанной музыкальной практике, но у таланта по каким-то причинам рецепция этой практики происходит очень просто, с меньшим усилием, чем среднее по палате. Талант можно употребить на то, чтобы стать очень эффективным ремесленником, а можно и на то, чтобы стать гениальным гением, но сам по себе талант это еще "заготовка", нечто, чему еще рано давать художественную оценку. Я придерживаюсь убеждения, что люди, в общем, все обладают талантом, трудность в том, что не все узнают, в чем он состоит, а даже если знают, не реализуют его.
О чем самом деле хочет узнать Саша, на мой взгляд, это не талант, а индивидуальные критерии годности музыки, которыми с разной степенью осознанности пользуются подщипчики. И посмотреть, насколько случайно эти критерии применяются (типа вот Кипелов молодец-талант о-го-го как поёт, а Меладзе это папса галимая, за бабло раскрутился).
Ох и тема! Сначала думал: Александр просит список - значит щас напишем. А потом стал читать других и подумал, что это будет про что то мое личное - совершенно никчему! А вот что по-моему есть талант позволю себе высказаться: ТАЛАНТ - ЭТО ЧЕЛОВЕК, КОТОРОМУ ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ ЛЮДЯМ, И ОН МОЖЕТ ЭТО ВЫРАЗИТЬ КАКИМ ТО ОБРАЗОМ. И УМЕЕТ. Саша, я человек околомузыкальный, восхищаюсь вашим ютубом - ТАЛАНТИЩЕ! Песни ваши - крутейшие, но не мое. Просто люблю вас. Здоровья вам, счастья, чтоб все получилось и пусть звучат апплодисменты вашему таланту, а вы им радуетесь!
Чаще всего обзываю гением такого человека, как Voljum.
Поражаюсь тому, что умеет этот автор в музыкальном и техническом плане. Не знаю ни одного исполнителя, кроме него, которой смог достичь столь высокой планки одновременно в написании музыки, и в работе со звуком. Профессионал, одним словом.
Стараюсь равняться на него, на его чувство звука.
Немного уточню. Для меня, его талант,(хотя конечно, я не очень хочу использовать это слово), заключается в том, что он сумел покорить техническую сторону вопроса, дав возможность полностью прочувствовать всë вложенное им в саму музыку.
О Вкусах не спорят (с) Но очень полезно....гуляю по спискам талантов, открываю то что пропустил;)
1. Бах, Бетховен, Моцарт, Шопен, Чайковский.
2. Все, кого мы видим в новогодних концертах на федеральных каналах.
Чем тебе Газманов и Шаман не нравится ;(
@@stigmat2808 Они не нравятся многим, а особенно Бузовой, Киркоровым и иже с ними....)))😂
Моцарт попса! шутка)
С другой стороны, люди из первого списка - это те, чей гений проверен веками. А вторых, "музыкантов" из нынешних голубых огоньков и песен года, мы просто вынуждены слышать из всех утюгов, поэтому они кажутся нам переоцененными. Только это ведь явление временное: пройдет 100 лет, и Моцарт и Битлз останутся, а всяких Оль Габузовых никто и не вспомнит, то есть они уже, получается, и не будут переоценены.
Таланты:
- Роберт Фрипп
- Курт Кобейн
- Майкл Джира
- Александр Непомнящий
- Сергей Курёхин
Переоценены:
- Король и Шут
- Би-2
- Пикник
- Ночные Снайперы
- и, пожалуй, даже сам Гребенщиков (да, вот так вот).
прямо отдушина
видеть уже не могу этого короля и шута и всех вытекающих
В переоценённых можно было одним пунктом написать "Русский Рок")
Джирааааааа
би-2 считаю как раз крепкими сочинителями. а вот бг решил послушать и да, ничего не нашел для себя. остальное почти согласен.
Когда начала больше слушать старых западных рок-бардов, стало совершенно очевидно, откуда вырос талант Гребня)
Я как раз из тех кто пишет комменты раз в год , только когда действительно есть что сказать по теме)
Считаю что никакого таланта не существует , есть только физические и психологические особенности которые могут помочь в освоении какого либо навыка, но только при условии что человек будет глубоко замотивирован осуществить задуманное, развить навык в каком либо деле.
Короч если действительно по кайфу делать то что делаешь и не лень каждый день что то для этого предпринимать , тогда и успех приходит рано или поздно)
Пилите свой Нескучный. Очень нравится и в кайф. Тема, которую вы трогаете... я бы не трогал и 3х метровой палкой.
Много не назову, так как много еще не послушал, но от те, кто прям запал в душу:
1.Andrew Latimer из Camel
2.John Frusciante, как сольные альбомы так и в составе рхчп.
3. Blue Oyster Cult - не могу выделить кого то одного.
не ожидал здесь упоминания Camel! но пожалуй соглашусь с вами, он того заслуживает
Талант: Александр Зилков
Кстати, я написал без всяких шуток. Говорить про какие-то группы не вижу смысла, т.к. понятия не имею, кто у них пишет музыку, плагиат это или, как модно сейчас говорить, заимствовали, вдохновились чужой композицией. Как какой хит слышишь, то это, или кавер, или плагиат)))
Геннадий Гладков был талантливым композитором. Светлая память🙏
Тоже Зилкова помещаю в первый список.
Классная тема!
Для интересующихся японской эстрадой:
1. Miyuki Nakajima/Миюки Накадзима (потрясающая харизма, начать знакомство можно с Chijou no Hoshi)
2. Yumi Matsutoya/Юми Мацутоя (внеземной талант мелодиста, пример: Haru yo Koi)
3. Yuki Matsui/Юки Мацуи (воистину талантливый фингерстайл-гитарист, начать слушать можно с Rider)
4. Yoshiki Hayashi, группа X Japan (составляет мелодии из эмоций, начать можно с Tears)
А где Ado?)
Хаяо Миядзаки
Ого, привет, джей-рокер❤
Я не знаю прям талантов но могу назвать двоих музыкантов и порекомендовать песни ( произведения) которые вам бы я посоветовал послушать.Авторы делают очень интересную музыку и вы должны послушать.
: Tyler the Creator( Bastard, Fish , Wolf, Colossus, Where This Flower Bloom, EARQFUAKE)
Эрик Сати( три пьесы в виде груши , Гимнопедия номер 3, Гносиенны 6 )
Могу также посоветовать саундтрек к игре Portal 2 , прикольный , ВОЗБУЖДАЕТ.Также мне нравиться музыка из мультика Каролина Exploration. Было бы классно если бы разобрали эту песню .
Таланты:
1. Jeff Buckley - гениальный вокалист. Мастер соединения рока и рнби/соула
2. Jim Croce - проникновенный фолк, блюз, рок. Изящные в своей простоте и профессионализме
3. Nick Drake - романтические поэт. Его музыка, несмотря на свою витиеватость, умудряется быть очень понятной и чувственной. Для меня он сделал 5/4 чем-то естественным. А 4/4 рваным и ломаным размером.
4. Elliott Smith - его музыка кажется мне такой честной и по-хорошему raw (простой, сырой, необработанной), но при этом круто саранжированной. Ну и его вокал "как паутина"
5. Wes Montgomery - джазовый гитарист, который покорил меня теплотой своего тона, вниманием к деталям и умением "не говорить лишнего" (играть просто и со вкусом)
Переоцененные:
Не знаю именно переоценненых. Мне трудно судить. Я могу сказать о том, что считаю великим. А если что-то "переоценили", значит "оценили", это уже заслуживает шанс быть услышанным. Боюсь превратить этот список в список "просто нелюбимых исполнителей". Трудно быть объективным, но я попробую:
1. Джастин Бибер - я не чувствую уникальности и честности в его музыке
2. Собирательный образ "профессионального профессионала" у которого не чувствуется искренность и осмысленность музыки. Карина Купер, например
3. Oxxymiron - сложносочинённые образы, которые направленны на массы, которым они даже не нужны. Он талантлив. Его переоценненость вырастает из сложности и недоступности.
Забавно, что Джастина Бибера считают переоцененным. Бибер - очень техничный вокалист с огромным опытом. Просто целевая аудитория его творчества достаточно узкая. Наглядно демонстрирует мой тезис ваш список талантов (то есть вы не целевая аудитория Бибера).
Мне кажется, невозможно переоценить из-за сложности поэзии. Недооценить - запросто. А чтобы понять, нужно чуть больше напрячься, и почитать чуть больше книжек.
Croce - да, согласен. Еще Erick Clapton
вот тут насчет переоцененности согласен
@@videostuffchannelБибер вокалист совершенно посредственный. ЦА у него как раз максимально широкая, о чем говорят миллиарды просмотров и прослушиваний; что и делает его переоцененным, поскольку творчество там такое же посредственное, как и вокал. Совершенно очевидно, что его хиты - однодневки, у него не будут появляться новые поклонники и спустя годы, как у Майкла Джексона, - вот кто, кстати, действительно техничный вокалист, не обладающий «большим» голосом.
Наверное, талант здесь - это способность через своё творчество передавать какое-то вдохновение, что ли. И делать это регулярно.
Хотя кого я обманываю, это просто список музыкантов, которые мне нравятся :D
1. Поэты:
- Тикки Шельен классно совмещает слова друг с другом в своих текстах и переводах - и их потом и с музыкой
- Олег Медведев пишет героическую авторскую песню о том, как сказка и невозможное пересекается с обычной жизнью
2. Исполнители:
- Пианистка Татьяна Николаева - удивительно, конечно, включать в список человека, у которого слушал всего несколько записей. Но, мне кажется, у неё очень классный звук
- Гитаристы Kevin Loh и Edson Lopes - классный звук!
3. George Winston
4. Mateus Asato
5. At the drive-in / Mars Volta
За At the drive in неожиданный лайк 👍👍👍
Пишу только потому что вы попросили. Споры, даже не вагонные, действительно последнее дело, так что это будут списки на уровне личного эмоционального восприятия, и без затрагивания классиков, так как иначе список будет сильно длиннее. Задача жуткая, как в части выбора тех кого назвать талантами, хотя их бесконечное количество, так и в части тех, кого назвать переоценёнными, хотя сам по себе никто и с чего такому мнению браться. В общем, личные восторги vs. непонимание феномена.
Таланты:
1. Джанго Рейнхард, из-за поразительной способности перенести звуком гитары в другую эпоху;
2. Джимми Пейдж (Led Zeppelin), из-за соло пробирающих до костей;
3. Курт Кобейн (Nirvana), из-за мелодизма и понимания, как передал свою боль через звук;
4. Бен Вейнман (ex-the Dillinger Escape Plan), из-за энергетики и самой яростной игры на гитаре.
5. Чино Морено (Deftones), из-за умения передавать атмосферу и самые чистые эмоции;
6. Честер Беннингтон (Linkin Park), из-за искренности и поразительного комбинирования техник;
7. Крис Пенни (ex-the Dillinger Escape Plan), из-за самых крутых услышанных партий ударных;
8. Дэйв Грол (Foo Fighters), из-за красоты находимой в простоте, мощь и разноплановость;
9. Джон Колтрейн, потому что вообще не понятно как можно было это сочинить;
10. Саша Растич (7Раса), очень захотелось добавить одного музыканта поющего на русском, так как это человек написавший самые главные лично для меня песни на родном языке.
Переоценённые:
1. Мадонна, загадка в части популярности именно как исполнительницы;
2. Чед Крюгер (Nickelback), всегда казалось, что в Канаде есть группы и вокалисты поинтереснее;
3. Роб Зомби, всегда казалось, что слишком много эпатажа и он весь вторичен;
4. Эдж (U2), вся группа не цепляет, но если выделять, то никогда не проникался его партиями;
5. Герман Ли (DragonForce), самый нелюбимый тип гитарных партий из скоростных запилов.
Дальше не придумал. Ругать никого не хочется, а накидывать на целые жанры и типы исполнителей будет совсем абстрактно. Сильно приятнее делиться мыслями о любимых музыкантах, а остальных, может когда-то получится понять.
Надеюсь, что это будет вам полезно.
Всем мир!
Наверное у каждого свои критерии оценки. А Саша молодец❤
Саша, могу назвать одного талантливого и крайне недооценённого музыканта, Nick Drake. Его признали спустя лишь 30 лет после его смерти и сразу поместили в различные топы лучших альбомов и песен всех времён и т.д. О нём знают в большинстве своём только на западе, в СНГ один видос только про него видел. Сложные и мелодичные партии, необычные ритмы, глубокие текста, в общем, крайне чувственные (во всяком случае для меня) песни. Для меня музыкальный талант - это умение (или для кого-то "дар") конвертировать свои чувства, мироощущение, и даже самые мельчайшие частички того, что тебя тревожит, преобразовать в музыку, ну и, возможно, быть при этом понятым слушателем). Музыка - штука субъективная, и может, талант также умение писать так, чтобы вызывать чувства/мысли, может даже и действия у слушателя, не так чтобы это было чем-то проходным и не оставляло осадок. Как у художников есть возможность посредством красок передать свои чувства, так у музыканта - особые гармонии, создающие настроение, вкусные аккорды и другие дары музыкантской кухни). Ты вряд-ли увидишь этот комментарий, но если так будет - попробуй просто послушать. Я, конечно, не великий советчик и лично с тобой не знаком, но по твоим песням могу сказать, что ты любишь сложные и интересные партии, добавлять вкусные штучки, которые кроме тебя и супер прошаренных музыкантов никто и не заметит, но без них никуда, любишь игру слов, тексты с действительно заложенным в них смыслом и много другого, что я пока ещё не нашёл). Для меня музыка Ника-что то родное, что-то, что всегда хотел слушать, но нашёл только сейчас. Высшая степень любви к песне, это когда она настолько тебе близка, что кажется "своей". Будто ты её написал, в ней всё идеально, не хочешь её никак менять и не слышишь, как это можно сделать лучше, нежели как решил автор. Будто мог бы написать когда-нибудь точно также, подобрать точно такие-же слова. Не знаю, какое-это эфемерное чувство, не пойму, как его правильно толковать, но надеюсь ты, Саша, поймёшь.
Дополню - послушайте еще единственный альбом Джексона Си Фрэнка
Ник Дрейк имеет русский аналог - Веню Д`ркина. Правда, последний не такой тоскливый.. Однако
Кто-то посмотрел тот самый видос)
Дополню сюда - Тим Бакли и Джефф Бакли
@@the6171с языка сняли. Такая же параллель Д’ркин - Drake! Любопытная перекличка судеб…
Я особо не мыслю такими категориями, переоценённых назвать не смогу, пожалуй, а талантов как будто бы немало можно выделить. Назову парочку наиболее актуальных для меня: Jacob Collier (ну а как же) и The Lemon Twigs (эти чуваки вообще моё главное открытие 2023). Это первые имена, что пришли на ум.
@@Nikita_Yasko да, он производит впечатление прям мега приятного чувака)
Добрейшего вечера. Начал учиться игре на гитаре. Заметил, что у вас она настроена не стандартным строем. Подскажите как именно настраивали?) заранее благодарю
Здравствуйте, тема очень интересная!)
По поводу списка: если не возражаете, то хотел бы написать как любимые группы, так и исполнителей. По поводу таланта я утверждать ничего не буду, потому что не знаю как его можно объяснить.По моему главное, чтобы музыка находила отклик в душе и дарила эмоции, а талант - это наверное совокупность техники исполнения и музыкального мышления, что является очень многогранной областью, поэтому оценить её достаточно сложно… ( извините пожалуйста если сумбурно😔)
Любимые группы, исполнители:
The Doors.
Агата Кристи.
Queen.
Estas Tonne.
Johnny Cash
John 5.
Ozzy Osbourne
The Cure.
Megadeth.
Ludovico Enaudi.
Хочется ещё добавить исполнителей, но тогда это был бы самый большой комментарий в мире😄
Таланты:
1. весь состав Lost Horizon) В особенности вокалист Daniel Heiman( лучшей вокалист эвер. Ну и музыкант, конечно, замечательный). И композитор Wojtek Lisicki, который как раз и музыку писал)
2. ZUN. Создатель Тоухоу. Я думаю стоит лишь погуглить, чтобы понять насколько эпохальный человек.
3. Пол Ромеро.
4. Kogitsunemaru. Из "Queen of Wand"
5. Ольга Пулатова, Елена Войнаровская из группы Fleur.
6. Диана Мравчинская из "Блуждающие огни".
Дурачки:
Современный, паразитирующий реп, с невяжущими язык "музыкантами": Инстасамка, Моргеншнерн, Скриптонит и их иностранные собратья)
(сегодня даже без туалетных шуток, потому что вот они выше)
Боже мой какой ты душнила просто пиздец, сам наверное и половину сделать бы не смог
Несмотря на "невяжущий' язык, скриптонит делает классную музыку. Опять же, не вся, но здоровские работы у него есть.
@@alexmak8888 я не претендую на объективность) я сам дурачок, чо уж тут говорить
@@vanhelsing4214скриптонит действительно не только блевотню делает (если что, это не моя музыка, я металюга, но чувак могёт действительно).
Интересно узнать ваше мнение, почему таланты девушек из Fleur на ваш взгляд переоценены?
Звучит интересно, спасибо за такой интерактив, пишу скорее наугад
Таланты:
1. Ференц Лист
2.группа King Crimson, в частности Фрипп, Лейк и Белью
3. Группа The Mars Volta
4. Monika Roscher с её биг-бендом
5. Björk
Неоченьталанты:
1.Kendrick Lamar
2. Lana Del Rey
3. Группа Joy Division
4. ДДТ
5. Artic Monkeys
Список можно вечно продолжать с обоих сторон, но пусть так
Ну вообще, я так подумал, говорить, что талант это причина успеха - как-то оскорбительно даже. Музыканты добиваются своих шедевров кропотливым трудом, а не вшитым талантом...
Вот про Кендрика ты это зря, а так согласен
@@yes9752
Не зря. Унылый реперок, которьій поет кринжовьіе, псевдоостросоциальньіе песенки про то, что "на западе чернокожих линчуют".
Плюс битьі скучньіе
#НеПопулярнаДумка
@@kaadida6556
Успех ето случайность. Буквально
А почему Joy Division не очень талантливые
Не смотря на то что опоздал. Талант-незаурядные способности человека. Талантливых-известных людей много, но ещё больше талантливых-неизвестных. Интересно будет посмотреть ваши рассуждения.
Разбери песни Queen в формате почерк гения, я думаю там есть что разобрать и для себя взять
Таланты:
1. Курт Кобейн
2. Михаил Горшенёв
3. Глеб Самойлов
4. Виктор Цой
5. Эдмунд Шклярский (особенно ≈2000 - 2010)
6. Дарон Малакян
7. Роберт Майлз
8. Джеймс Хэтфилд
9. Даймбэг Даррелл
таланты: Бьорк, Tigran Hamasyan, Федя Меркури, Hiatus Kaiyote, Jakob Collier,
IGORRR (!!!! лучшее, что случалось в жанре "микс всякого разного" за последние 15 лет да и вообще топ олветайм ) звание лучшего лайва в моей жизни это тоже про них.
Frederik Thordendal и Мешугга годов 1995-2008 как революционеры в ломаном металле . Слушаю и восхищаюсь с июня 95го, кстати (на кассете покупал, ностальгическая слеза).
Женя Фёдоров и Текиладжаззз как группа
Michael Jackson, Sting , Plini, Kurt Cobain, Chris Cornell, Chimp Spanner, NoizeMC , Busta Rhymes и многие-многие другие, кого бог в макушку поцеловал. Сюда бы ещё продюссеров вписать, которые стопиццот легендарных песен придумали
Тигран очень хорош 👏👏
Интересно было бы узнать твое мнение о группе The Smile
Хотел для начала почитать, что другие пишут- открыл для себя тучу неизвестной музыки, пошел изучать...
Пол Маккартни, Джон Леннон, Джордж Харрисон, Джим Моррисон, Джими Хендрикс, Марк Болан и другие.
Не склонен)
Таланты: George Michael, Devin Townsend, Matthew Bellamy, Thom Yorke, Mikael Akerfeldt, Bonobo, Prince, Nils Frahm
Разкрученая шляпа : Бибер )
Devin Townsend ❤️
О. Nils Frahm 👍
1. Tim Henson (Не фанат полифии, но у него опредленно есть свой "звук" и стиль игры, плюс он возможно взрастил на себе целое поколение матрокеров)
2.Джои Джордисон (тоже имел свое осбое звучание и свой стиль игры)
3.Фредерик Тордендаль (тоже свое звучание, зародил жанр, который на вершине метала сейчас,взрастил не одно поколение прог-металлистов уж точно)
4.Виктор Вутен (по моему он точно изменил мир всех бассистов)
5. Майк Шинода и Брэд Делсон( по сей день поражаюсь "простотой" их песен, тем как круто они были написаны. Гении сонграйтинга)
Такой большой список талантов мне сложно составить, но я бы отдельно отметил японских ребят The Rodeo Carburettor. Здесь я разглядел талант в выражении эмоции как на музыке, так и на бумаге, особенно в песне "meaningful"
Мой список
Таланты:
Кевин Паркер - Tame Impala
Том Йорк -
Джон Леннон,Пол Маккартни - сами знаете откуда
Myiagi & Эндшпиль
Ollane
Дэвид Гилмор
Роджер Уотерс
Ваганыч
Переоценены:
Джастин Бибер
OG buda
Углистепан
1. Tame Impala - должен знать каждый кто любит не примитивную музыку
2. Yes - звук и голос веков
3. Temples - одна из лучших групп Британии нашего времени
4. Skinshape - много вайбовых тем и почерк музыканта(узнаете из тысячи)
5. The Neighbourhood (в свое время оставили свой отпечаток и с них началась любовь к инди-року)
6. Scorpions (за его пробивающий стены и сердца вокал)
Из переоцененных групп придерживаюсь мнения большинства, их очень много,в основном поп музыка.
Лайк за скорпов👍 у них много замечательных песен
Yes респект
+1 за Skinshape
Таланты:
Tim Henson
Инстасамка
Kanye west
Toru kitajima
Shunsuke Matsumoto
Переоценены:
Victor Wooten
Виктор цой
Tosin abasi
Jimi Hendrix
Курт кобейн
Под талантом я конечно подразумеваю не только везение, но и большое количество практики.
А во втором списке собрались люди, в которых я не могу разглядеть что-то уникальное
Ну хорошо)
Таланты для меня лично:
Фредди
Кобейн
группа Битлз
группа Радиохэд (я не фанат, но, благодаря Вам, послушал пару песен, был приятно удивлен)
Здесь в понимании "таланта" я скорее определяю способность написать нечто своеобразное, запоминающееся и удивительное, при этом простое
Ну а во втором списке скорее те, кто на мой взгляд добивался популярности больше упорством, чем талантом:
Аврил Лавин
Раммштайн
Эминем
Кисс
И дальше можно добавить огромное количество попсы и панков, не хочу никого оскорбить, сам люблю иногда послушать поп панк, но ничего удивляющего среди него выделить не могу... Хорошего дня)
Подскажите, пожалуйста, если сможете вспомнить, в каких видео Александр упоминал Radiohead?
#НеПопулярнаДумка
Таланты:
1. ZUN (Великий композитор нашего времени, было бы очень интересно посмотреть разбор хоть одного саундтрека из Touhou на этом канале :) )
2. Sewerslvt
3. Paul Anthony Romero
4. ludovico einaudi
5. Весь состав группы Infected Mushrooms
Переоцененные:
Честно, не знаю. Мне кажется что раз у чего-то есть поклонники, значит человек делает все не зря, а соответсвенно старается. Хотя очень тянется рука повписывать сюда всех рэперов, но это была бы субъективщина.
Плюсую за ZUN
Гении:
- ппр (Румянцев)
- макулатура (Алëхин и Сперанский)
- Portishead
- Mineral
- Шопен
- Kunteynir
- эпп
- oqjav
- певица Aurora
- Tom Hengst
- Slowthai
Я не согласен с признанием:
- Мияги и эндшпиль
- Макса Коржа
- Анны Асти (и вообще считаю что она пагубно влияет на женщин)
- КиШ (безусловно это не бездарно, и всё же талант горшка как музыканта значительно преувеличен)
- Билли Айлиш (продюсеры молодцы, а сама девчонка просто коньюктурщица)
Поясни пж за слоутая, для меня он максимально нейтральный рэпер
Мужик, ну ты английский знаешь?
Это я не докапываюсь, просто уточняю, потому что я учусь на переводчика, и наверное в рэпе таких едких, искренних, так красиво в то же время построенных текстов почти не встречал. Всё это к тому же дополняется просто невероятной подачей, для меня другие граймеры, типа stormzy или skepta, по крайней мере по степени уникальности даже рядом с ним не стоят.
«Билли Айлиш - конъюнктурщица». Ору.
@@TheMickyRay может быть и переоценена, но термин точно не тот выбран)
@@checktheneck прикол в том, что они с братом буквально создали свое звучание, которое сейчас пытаются повторить все кому не лень. О какой конъюнктуре может идти речь? Конъюнктурщики - это модные реперы в основном, которые на уже вспаханном поле работают.
Все "переоцененные", про которых написали - это те, в ком вы не увидели отклика, то есть даже конченый кальянный репак можно воспринять под таким углом, что он фактически хоть и будет оставаться такой себе музыкой, но ты будешь ловить с этого прикол или какую то другую эмоцию, которая может поменять твое восприятие переоцененности)
Я думаю, что дело именно в химии в голове, которой не всегда можно управлять, но можно попробовать заставить себя в какой то степени сдаться (я не слушаю никакой жести, это просто прикол-пример)
Лично для меня таланты это те кто привнёс своё собственное виденье в музыке: AIR, Radiohead, Portishead, Boards of Canada, Autechre, Эдуард Артемьев, Brian Eno, Hans Zimmer, Jon Hopkins, Anna von Hausswolff, Jónsi (Sigur Rós), Thom Yorke, Vangelis, Maynard J. Keenan(Tool, A Perfect Circle), Steven Wilson, Burial, Михаил Родионов (The Retuses), Aphex Twin, Александр Ситников (Птицу Емъ, 4 Позиции Бруно), Цой и мн. мн. другие...
Талант по-моему мнению "нарабатывается", как и любой другой навык. Поэтому любой "талантливый человек"- это "трудолюбивый человек". Поэтому любой артист, композитор добившийся своего признания - талантливый.
Так что желаю вам всем не обращать внимание на выражения "ты не талантливый", а заниматься любимым делом- талант прийдёт. Всем удачи, и привет Александру ^_^
Позвольте поспорить ) ИМХО, талант - способность видеть красоту, чувствовать её. В музыке в том числе. Техника нарабатывается, да. Чувствование - больше данность, чем наработка.
Как пример: можно долго тренировать мелкую моторику, но если от природы зрение - минус восемь, то хорошим игроком на бильярде ты не станешь.
почитайте определение таланта и не придумывайте свое.
Талант - врожденные способности, предрасположенность к чему то, и при развитии этих навыков достигается большой успех. Если таланта и предрасположенности к определенному делу нет, то можно очень долго добиваться чего либо но все равно получить посредственный результат. Если нет музыкального слуха, то хоть 10 лет сиди и гоняй гаммы, занимайся сольфеджио, ничего не получится. А если он есть то он есть сразу, без всякого трудолюбия. Трудолюбие это для того, чтобы из своего таланта получить какую то выгоду. Например хороший слух, значит потенциально хороший скрипач, а вот тут уже и нужно трудолюбие и усидчивость.
@@alex34alex34 способность видеть прекрасное это больше про воспитание в детстве, то какие вкусы тебе прививали, в какой среде ты рос, а не талант. Да и красота это очень все относительно.
Список первый: я
Список второй: все остальные
)))
Список первый: я Список второй: ты и все остальные :D
Талант дело наживное😏 просто некоторым легче что то даётся, а кому то проще🌚
Странную задачку, ты поставил, Саша. Именно не то что бы сложную, а именно странную. Ведь даже просто слушая музыку мы западаем на что-то абсолютно разное, это лично мое мнение, у кого-то нам нравится именно мелодичность и его талант в этом, у кого-то класные тексты которые совпали с нашим видением мира, у когото просто тембр цепляет так, что пофиг что он там поет и под какую музыку... Но попробую свои мысли изложить, из первого что приходит на ум:
Таланты:
1 - Цой
2 - Шклярский
3 - Чайф
4 - Олег Медведев
5 - Scorpions
Переоценены
1-5 - практически вся современная эстрада - не талант а маркетинговый продукт
Безумно сложное задание, но попробую вылить немного своей доли субъективизма)
Таланты:
1. И.С.Бах - классный был рокер)
2. Леннон/Маккартни - если они действительно сами писали музыку
3. Сергей Никитин - физик без какого-либо музыкального образования, но пишущий очень крутую музыку.
4. Давид Тухманов
5. Александр Зилков - без шуток!
Переоценены:
1. Моргенштерн
2. Шарлот (прости, Господи!)
3. Александр Васильев (Сплин) - нормально к нему отношусь, но считаю, что многие рокеры переоценены. Про попсу вообще промолчу.
4. Стас Михайлов
5. "Ласковый май" - не буду писать имён, лень их смотреть)
В импортной музыке я плохо разбираюсь, поэтому иностранных музыкантов в моих списках почти нет.
Вот дуэт Леннон/Маккартни - да, талантище. А каждый сам по себе - не особо 😅
Ронни Радке из falling in reverse. Дважды создать успешную группу - это талант. Ещё и развивается в музыке заметно
Таки акцентирую: ТАЛАНТ - ЭТО ЧЕЛОВЕК,КОТОРОМУ ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ ЛЮДЯМ. И ОН МОЖЕТ ЭТО ВЫРАЗИТЬ КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ. И УМЕЕТ.
Нет смысла списки списывать, потому что мильоны тех и не тех.)
Сложно подобрать слова, чтобы не залипнуть на ночь, редактируя коммент, поэтому пусть будет путано. (Интроверт, редко комментирующий видео)
Лично у меня сформировалось мнение, что талантливый -- это когда тебе есть, что сказать Миру и ты высказываешься. Это может быть замечательный музыкант с отменным вкусом, а может быть и шоумен, и даже школьник, создавший банду и играющий в актовом зале на утреннике. Талант -- это искреннее творчество тех, кто не пуст внутри.
"Пуст" я имею в виду тех, кому нечего сказать, но они хотят признания через творчество. Они не хотят сильно напрягаться в поиске гармоний, им хватает банальных фраз, лишь бы только засветиться, доказать, что они не пустое место, но как раз доказывают обратное. Они портят вкусы и общее качество массовой музыки. Здесь как раз представители масс-попа низкого пошиба. И опять же, даже здесь иногда бывают "искорки", проблески будущих талантов! И ещё хлеще: даже безвкусица, лезущая изо всех щелей, уже талантлива в том, чтобы везде просочиться (но это уже талант маркетологов и всей команды, наверное))
Поэтому есть ещё и пунктик про мотивы -- талант всегда будет признан вопреки гонорарам, он здесь, чтобы донести Весть и Мысль, некую Красоту, которую он нашёл и пришёл поделиться. Он чаще всего отказывается от своего эго, лишь бы донести Мысль, которую считает важной.
Когда как бизнесмены имеют цель именно над златом чахнуть и лезть из утюгов, ценой пиара любого цвета и качества, никакой Мысли кроме частушечного ширпотреба они не несут. Только свою персону.
Все люди по природе талантливы, и только от них зависит, станут ли они деградировать или эволюционировать. Отношение к предмету творчества является решающим. Работающие над собой, созерцающие люби -- они как раз несут Свет творчества, разжигающий сердца -- это и есть талант = Прометей.
Замечу, что есть и регресс таланта. Замечала во многих дискографиях к своему ужасу... Новые банды несут такой каеф на своих дебютниках и с каждым новым альбомом гаснут, гаснут под гнётом коммерции. Талант есть, но мотивации нет, они делают не Творчество, а клепают пирожки!
К радости, бывают и другие примеры: например, когда ребята имеют сильный стержень и вопреки коммерции/успеху мировому делают, например, концепт-альбомы, исследуя совершенно разные темы, отчего их творчество расцветает в море разных оттенков. Это как раз те истинные талантливые Художники, которые ставят Мысль на пьедестал, и их не страшит низкая "оценка масс" -- они искренне пишут то, что горит в них, а не подбирают "математические гармонии", только чтобы понравиться всем! Они не ищут лёгких путей, а ищут Истинный, чтобы Идея горела как можно ярче через призму их сердец.
Считаю, что это очень часто чувствуется на подсознании. Талант многогранен -- бывает, что прекрасный исполнитель поёт такой шлак, но в своей искренности он талантлив, просто не сходятся моральные ориентиры? Или же есть желание "подняться" сначала на чужих текстомузыках дядь-продюсеров, чтобы потом иметь возможность писать своё?..
Сложно, очень сложно. Истинный талант всегда западёт в душу. И ты его распознаешь. Даже если он "усталый", живущий дискографиями, проторенными дорожками (всё-таки самый яркий пример здесь упомяну: Павервульфы, они варятся в однообразной каше много лет, но ведь есть талант! просто нет больше Мысли для донесения и "красоты" своеобразной, поэтому они сейчас просто технические в моём восприятии, не желающие "прокачиваться").
Талант это всегда о прогрессе, хотя бы даже внутри одной Личности.
Рост, искренность, отдача, красота. Остальное -- не талант в понимании моём, а лишь техника. И робот может технически создать красивое "математическими гармониями", но ведь это холодный суррогат, нет?
Нужно думать ещё. Очень жду ваше видео на эту тему, подумаем вместе! :3
Видео не смотрел, но по названию Джейкоб Колиер конечно выше человеческого рода!
Upd топ 2 битлз в полном составе (без ринго)
Тема про "псевдоталанты" конечно неприятная. Для меня это всякие Эды Шираны и другие очень медийные личности, а также русская эчтрада(просто ненавижу всё это)
таланты: Пол Маккартни (как композитор), Фреди Меркури (как певец), Томми Эмануэле (как гитарист виртуоз), Моцарт
псевдоталанты; Билан, Киркоров и тд, (как вокалисты)
за как певец, обидно. Фредди Меркьюри себя певцом не считал и сам об этом говорил.
@user-jm7ji5qc4z это при том, что в аудитории этого канала много гитаристов. Что и нужно знать о популярности фингерстайла в России.
@@NeSkuSound вам тоже обидно? Извините, я пианист просто:(
Не хотел бы выглядеть выпендрежником, но сейчас расскажу про своего любимого композитора.
Игорь Стравинский. Познакомился с его творчеством, когда решил наработать "базу" И начал слушать классику. О нём узнал случайно, из какого-то текста в ЕГЭ. Заинтересовался, нашёл канал на ютубе и начал слушать. Поначалу показалось кашей, ведь раньше ничего из классики, кроме Бетховена, Баха и Моцарта (очень поверхностно и самые популярные произведения) не слушал. После, когда смог расслышать каждый инструмент, - влюбился. Очень интересная и насыщенная музыка. Можно найти всё: от песен для советских мультиков, до чего-то артроковского. Множество интересных ходов ( я только начал изучать муз теорию и объяснить, откуда берётся ра атмосфера, мне трудно и мне все кажется чистым волшебством). Особенно поражает богатый инструментал: можно встретить даже губную гармошку и ПИЛУ.
В общем-то я закончил, спасибо за внимание. Как-нибудь от безделья послушайте
Саша, привет.
Я знаю, ты просил просто список, но мне кажется, что вопрос, который ты задаёшь, намного сложнее, чем просто перечень музыкантов.
Если музыкант талантлив, то в чём? Я могу быть сверхтехничным гитаристом и извлекать триллион нот в секунду. Я талантлив? Кажется, что да. Но, при этом, я не могу написать такой трек, который понравился бы широкой аудитории. Стал ли я от этого менее талантливым? И наоборот, я могу быть гитаристом, который с трудом гаммы играет, но при этом пишу музыку, которая сразу становится хитом.
Если говорить о группах, то здесь ещё сложнее, так как каждый трек и каждая песня - это коллективная работа, и умение/способности одного музыканта раскрываются только в паре с другим музыкантом/музыкантами. Выделить кого-то одного здесь вообще не получится. А ведь ещё надо учитывать работу звукорежиссёра и продюсера (они считаются музыкантами?).
На мой взгляд, если выводить какую-то формулу "талантливости", то надо искать музыкантов на пересечении техничности, популярности у широких масс и повторяемости результата сольно и в группе (но скорее всего критериев ещё больше). Плюс творчество таких музыкантов должно проходить проверку временем (все, что не прошли - были переоценены или недооценены). Но я не могу вспомнить ни одного музыканта, который попадал бы под эти критерии. Поэтому, кажется, что все талантливы в чём-то своём, а не абсолютно.
Академист, поэтому список соответсвующий:
Любимые гении:
Бах
Стравинский
Бела Барток
Арво Пярт
Эрик Сати
Не оч
Ланг ланг
Мацуев
Бузова)
А так конечно, очень советую труд Кирнарской, "музыкальная психология"
Без этой книжки делать работу по таланту в принципе бессмысленно
А что с Мацуевым? (я из деревни)
Интересно, найдется ли хоть один человек, кто посмеет сказать, что Иоганн Себастьян наш Бах - переоцененная личность в музыке?))
У меня препод в консе по зарубежной музыке как раз так и считал
Мотивируя это тем, что до Бах стал популярен в эпоху романтизма, которая сильно идеализировала прошлое и ей (эпохе) нужен был герой, мученик, бедняк, который всю жизнь положил на музыку и бога. Ну и до вершин старых мастеров, на которых равнялся Бах, он так и не дотянулся
Но это частное мнение, я с ним не согласен)
Ну это конечно субъективно, но грубо мужик играет, банальные интерпретации, жалкие потуги в джазок.
И при этом жесткий оверхайп
Березовский по сравнению с Мацуевым это небо и земля
Таланты:
1. Саня Зилков
2. Саня Пушной
3. Композиторы Смешариков (горе мне, забыл, как зовут их)
4. Thom Yorke (Radiohead и The Smile)
5. David Gilmore и Richard Wright (Waters классные слова писал, так что не в тему)
к п4 тогда еще и Atoms for peace добавьте, чтоль))
Соляки Гилмора - лютая база
Про смешариков согласен, у них очень интересные песни в мультике
Смешарики - База
Прогиб зачтён
Не буду никого называть. Я считаю, что талантливым можно назвать музыканта, который своим творчеством смог найти глубокий отклик в сердцах других людей. Чем большее количество сердец откликнется на его творчество, тем более он талантлив. Но при этом достаточно сердец, которые вообще ни на что не откликаются. Кто для них будет талантливым? Вобщем, сложный вопрос. "Чёрный квадрат" Малевича - это талантливо? Хорошо бы провести опрос и узнать много ли сердец действительно откликается на это произведение.
База
Напишу своё виденье того что я считаю талантом, некоторые его аспекты.
- Талант это то чему ты не научишься, даже если посвятишь этому всю жизнь. К примеру Уитни Хьюстон (в своем списке я её не указал, так как 10 пунктов мало) очень круто поёт, и как и везде уповают на то что она очень много работала над собой, но сколько Мадонне не работай она никогда не споёт так как Уитни.
- Талант нужно отделять от харизмы. Тут часто упоминают Фредди, я сам его очень люблю, но мне кажется что часть его таланта заключена в харизме.
- Талант это чаще всего простота, не примитивизм, но достаточно простые мелодии. Где-то читал, что хороший писатель пытается донести свою идею читателю как можно проще. А плохой наоборот скрывает примитивную суть за нагромождениями. Я об этом.
- Талант это своё видение. Это когда слышишь мелодию и думаешь почему не я это сыграл, ведь я так могу, и даже пентатонику эту знаю, и вот так на 4 ноты можно было!
Если сидеть и думать, можно ещё писать о таланте. Меня эта тема давно интересует. Очень часто явные таланты говорят лишь о своём упорном труде, и никто не упоминает о таланте, хотя конечно сказать, ну я родился таким талантливым высокомерно будет. И конечно нет таких людей который скажет - вот я учился играть 15 лет и я бездарь, потому что бог не дал таланта. Определенное количество упорства и ты сможешь больше, чем талант который хорошо поёт, но только в караоке.
Кажется, что мы склонны называть переоцененным простое, порой черезчур "доступное" творчество для людей, в музыке не искушенных, ТК за счёт направленности на масс маркет, оно почти всегда будет оценено большим количеством людей, чем сложные и интересные работы, для создания которых действительно нужно уметь и знать куда больше. Естественно, что это очень усредненная статистика и очень субъективное мнение)))
Я немного не понимаю, что значит простое и что значит сложное? Если брать любую песню из топ-100 условного биллбоарда, то ее простой язык не повернется назвать, т.к. за каждой такой песней стоит титаническая работа сонграйтеров, продюсеров, аранжировщиков и звукоинженеров
Ну тема весьма субъективная, как я понимаю концепция отбора для каждого человека музыки "хорошей" и "не торкает"-это наличие в самом архетипе личности определённого "кода" и музыка, как и её автор несёт частичку онного, и мы инстинктивно выбираем тот "код" который как-то совместим с нашим, вот список с моим "кодом": Дэвид Гилмор, Фил Коллинз, Seal, Эрик Клэптон, Джон Бон Джови, Стивен Тайлер, Kenny_Wayne_Shepherd_Band (некоторые проекты не корректно вырывать из контекста), Adam Holt, Lonerider, Ozzy Osbourne, и,,, Я, кажется "огласить весь список" это все равно, что огласить диагноз мозготечи, ну типа в твоём кипише, как мог, поучаствовал. УДАЧИ!
Саня, привет! Я напишу без списков, прости пожалуйста!
Таланты -- да все, кто решился заняться музыкой в том или ином виде и не слетел через несколько лет от осознанияЪ, а продолжает с этим жить, приносить людям смех и радость (Ж
С переоцененными -- сложно, но пожалуй ближе всего те УЖЕ медийные (это важно) ребята, которые к музыке не имеют никакого отношения, но вдруг решают стать музыкантами, выложить свои первые треки. Какое-то брезгливое чувство на короткий миг испытываю к такому.
Но вообще «цена» артиста -- это же всегда про бизнес в наше время. Что такое вообще признание в мире цифор и денег: маленькое место в голове слушателя на короткий миг? Хз. Медийный успех, ставший понятной посчитанной целью, перестал быть элементом признания. А может никогда и не был. Лично я для себя решил, что именно труд, опыт, музыкальное ремесленничество -- это признаки таланта.
Таланты:
1. Queen
2. Nirvana
3. RHCP
4. Placebo
5. Юра Каплан (Валентин Стрыкало)
6. Операция Пластилин
7. Noize MC
8. Аффинаж
9. КиШ
*Мое хоть какое-то определение музыкального таланта: умение найти уникальные фишки, которые при этом все еще понятно звучат. т.е. да, можно навалить музло, где будет каждые 2 такта меняться размер и тональность и 0 аккордов без добавочных и это будет уникально, но если это нормально воспринимают полтора человека - это вряд ли можно назвать талантом. т.е. чем выше сумма понятности для большинства и уникальности музыки, тем больше талант музыканта. причем относится все выше перечисленное не только к чисто музыке, но еще и к образам, текстам и подаче.
Переоценённые/не талантливые музыканты, согласно определению - это те, кто не нашел никакого уникального звучания, либо его уникальность не является понятной большинству. Причем в расчет не берутся сами по себе непопулярные жанры, так как там лучше судить в рамках жанра.
Переоценённые/Не талантливые:
1. Кирк Хэммит - как раз 2 категория, не думаю, что человек, которые не привык к металлике будет в восторге от хроматических соляков не в тональности
2. Nickelback - ничего уникального
3. Сотни безликих попсовиков, которых и вспомнить то сложно
4. Сотни безликих думер-постпанк групп
В общем переоцененных достаточно сложно вспомнить, потому что их не слушаешь, но приходят на ум жанры, в которых куча музыкантов и 1-2 таланта (как 3 и 4 пункты)
Почти во всем согласен некоторых бы еще добавил к талантам например Славу с Морнегом Порнофильмы , Оксимирона и Lida
К переоцененых всяких мамкиных Фингерстайлров типо акстара
Спасибо за пачку новых исполнителей!
А ну и Эминема с Джексоном к талантам
ну вот про никелбек вообще не согласен. Определенно Крюгер очень талантливый сонграйтер. Так идеально математически выверять свои песни не каждый может. Вот ты слушаешь их и большинство песен это как будто квинтессенция всех самых лучших песен мира. Вообще все кто говорит о том что никелбек говно скорее всего слышал пару их популярных песен, понял что не зашло и присоединился к этому поезду с хейтом.
@@adfy2307 никельбек не говно, у них очень качественная музыка, но на этом, как мне показалось, все. то есть это как какая-то очень качественная попса, только от мира рока. я да, не особо хорошо слушал, так что всерьез спорить не берусь, но как мне показалось, ранние альбомы - это ~черный альбом металлики, а новые - это все более попсовый how you remind me, так и получилось, что я их сюда засунул за то, что не имеют своих фишек. они да, как ты правильно сказал именно что квинтесенция. но тем не менее делать музло как они тоже талант нужен, но другой, не композиторский)
@@sd_2938 еще прикопаюсь к той фразе "ничего уникального" первые альбомы определенно калька с нирваны, потом каждый альбом имел разное звучание, а так же развитие. Поэтому так же не понимаю претензий других людей к тому что они однообразные. Камон это рок тут в распоряжении всего несколько инструментов которые концептуально друг от друга не отличаются, у бас гитары и у ритм гитары есть струны).
Всегда я прихожу к выводу о том что просто вкусовщина, если человеку что то не нравится, то хоть сколько можно объяснять почему это реально круто. Все равно субъективные причины возьмут вверх.