Павел Андреевич, объясните пожалуйста, механизм подъема воды с растворенными питательными веществами в стволах деревьев, некоторые из которых достигают 100 и более метров (113 метров). Это явно не капиллярность и не осмос. Некоторые биофизики и биохимики говорят про некий концентрационно-энегетический градиент, но нам -- простым ребятам в полосатых штанах из 80-х это непонятно. А когда Вы объясняете, то все становится понятно. Здоровья и всего самого доброго, Лева
Павел Андреевич, здравствуйте! Помогите пожалуйста решить задачу: На какую высоту поднимется вода между параллельными пластинками, находящимися на расстоянии 0,2мм друг от друга? Дело в том, что у меня ответ выходит в два раза больше, чем надо 14,6 см, а ответ 7,3 см. Формулу для расчёта высоты взял с Вашего учебника по молекулярной физике h=2σcosθ/ρrg. Радиус равен 0,5d, искомая формула получилась h=4σ/ρdg. Спасибо за ответ!
Если бы было полное смачивание,то силы поверхностного натяжения,действующие на кубик тянули бы его вниз,как капиллярную трубку,так?Спасибо вам большое,Павел Андреевич,за ваши видео-уроки,каждый,кто интересуется общей физикой обязан посмотреть их!
Здравствуйте, Павел Андреевич! Всегда хочется Вас благодарить за Ваш труд! У меня такой вопрос: если диаметр "капилляра" 100 м, то будет ли работать формула для вычисления массы воды, которая поднимется Fпов.= mg. Я представила себе эту картинку и подумала, что эти 2,3 кг воды должны подняться вдоль стенок. Или вода поднимется на уровне погрешности по всему объему?
Павел Андреевич, добрый день! Спасибо за ваш труд, никогда не устану вас благодарить! У меня возник вопрос по задаче 5.46 Гельфгат, 10 класс: На поверхности воды плавают два одинаковых кубика с длиной ребра а = 1,0 см, изготовленные из смачиваемого водой материала. Один из кубиксв натерли парафином. На сколько один из кубиков плавает теперь выше? Какой это кубик? При решении у меня получилось ,что несмачиваемый кубик(натертый парафином) плавает ниже смачиваемого, хотя должно быть наоборот,т.к. сила поверхностного натяжения направлена вверх у несмачиваемого. В следствии чего, он должен плавать выше. И вот не могу понять почему так. Не могли бы объяснить. H(смач)=(mg+4da)/qgaa H(несмач)=(mg-4da)/qgaa Где d-коэффициент поверхностного натяжения q-плотность жидкости a-сторона кубика.
Здравствуйте. В задаче 5.48 разве не получается следующая ситуация? Если поднести жидкость к краю трубки, то правая чаша перевесит, и погрузит трубку в воду, что в свою очередь за счет силы Архимеда должно привести к выталкиванию трубки. Тогда должна перевесить левая чаша. Или в данном случае сила Архимеда будет вносить слишком малый вклад и перевешивания в левую сторону не произойдет? Кстати, данная картина чем-то напомнила спираль Роже
Павел Андреевич, здравствуйте! А что будет, если мы тот же кубик, из последний задачи, погрузим ниже и его верхняя поверхность будет покрыта водой? Будут ли в этом случаи Fпов? граница то сред кубика и воды никуда не делась.
6:20 Процесс падения капли начинается в случаях, когда радиус шейки меньше радиуса капли или он начинается уже в тот момент, когда радиусы шейки и капли равны?
Падение начинается в момент, когда шейка начинает сужаться. При этом нарушается устойчивость системы, так как сила поверхностного натяжения начинает уменьшаться и не может уже удерживать каплю.
Нет, просто можно сделать фигуру, у которой отношение периметра к площади будет сколь угодно большим. Выложи нитку в виде окружности. А теперь растягивай ее за диаметрально противоположные точки. Площадь будет стремиться к нулю, а периметр будет оставаться неизменным.
А если, допустим, на воде лежит длинная нить, которая полностью несмачивается, как в этом случае с кубиком и не тонет, то при увеличении ее размеров по идее она не начнет тонуть?
Я не совсем понял, как определять направление силы поверхностного натяжение и решил поискать в интернете, в следствие чего наткнулся на вот эту статейку www.physbook.ru/index.php/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F В ней говорится, что сила поверхностного натяжения жидкости в капиллярной трубке направлена вверх, а при решении задачи 5.49 на рисунке сила поверхностного натяжения направлена вниз. Я почти уверен, что автор статьи ошибся, но мне хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу. Заранее спасибо.
Всё очень просто. В зависимости от конкретной задачи, под силой поверхностного натяжения понимают либо силу, приложенную к твердому телу (капилляру) со стороны жидкости (как в задаче 5.49), либо силу, приложенную к жидкости со стороны твердого тела (как при вычислении высоты подъема жидкости в капилляре). Эти силы по 3 закону Ньютона одинаковы по величине и противоположны по направлению.Так что автор статьи не ошибся.
Спасибо Вам огромное!! Ваши уроки очень помогают в моей самостоятельной научной работе.
Спасибо за ваш труд, никогда не устану вас благодарить!
Очень доходчиво. С удовольствием посмотрел и узнал для себя важную информацию. Спасибо!
классные задачи. Особенно понравилось "про железный кубик"
thank you for your physics classes ! they are very helpful
Спасибо вам большое,Павел Андреевич,за ваши видео-уроки
200 - уроків! Юбілей!
Здравствуйте. Спасибо за урок.
Спасибо вам дорогой учитель!!
Павел Андреевич, объясните пожалуйста, механизм подъема воды с растворенными питательными веществами в стволах деревьев, некоторые из которых достигают 100 и более метров (113 метров). Это явно не капиллярность и не осмос. Некоторые биофизики и биохимики говорят про некий концентрационно-энегетический градиент, но нам -- простым ребятам в полосатых штанах из 80-х это непонятно. А когда Вы объясняете, то все становится понятно. Здоровья и всего самого доброго, Лева
Павел Андреевич, здравствуйте! Помогите пожалуйста решить задачу:
На какую высоту поднимется вода между параллельными пластинками, находящимися на расстоянии 0,2мм друг от друга?
Дело в том, что у меня ответ выходит в два раза больше, чем надо 14,6 см, а ответ 7,3 см. Формулу для расчёта высоты взял с Вашего учебника по молекулярной физике h=2σcosθ/ρrg. Радиус равен 0,5d, искомая формула получилась h=4σ/ρdg.
Спасибо за ответ!
Если бы было полное смачивание,то силы поверхностного натяжения,действующие на кубик тянули бы его вниз,как капиллярную трубку,так?Спасибо вам большое,Павел Андреевич,за ваши видео-уроки,каждый,кто интересуется общей физикой обязан посмотреть их!
Здравствуйте, Павел Андреевич! Всегда хочется Вас благодарить за Ваш труд! У меня такой вопрос: если диаметр "капилляра" 100 м, то будет ли работать формула для вычисления массы воды, которая поднимется Fпов.= mg. Я представила себе эту картинку и подумала, что эти 2,3 кг воды должны подняться вдоль стенок. Или вода поднимется на уровне погрешности по всему объему?
Павел Андреевич, объясните пожалуйста, почему в задаче 4.5.3 савченко (8:45) мы считаем, что капля будет сферой, а не полусферой?
Можно считать и полусферой, может, даже лучше. Это задача-оценка, на порядок результата такой подход не повлияет.
@@pvictor54 спасибо
Спасибо. Очень инетересно.
Павел Андреевич, добрый день! Спасибо за ваш труд, никогда не устану вас благодарить! У меня возник вопрос по задаче 5.46 Гельфгат, 10 класс: На поверхности воды плавают два одинаковых кубика с длиной ребра а = 1,0 см, изготовленные из смачиваемого водой материала. Один из кубиксв натерли парафином. На сколько один из кубиков плавает теперь выше? Какой это кубик?
При решении у меня получилось ,что несмачиваемый кубик(натертый парафином) плавает ниже смачиваемого, хотя должно быть наоборот,т.к. сила поверхностного натяжения направлена вверх у несмачиваемого. В следствии чего, он должен плавать выше. И вот не могу понять почему так. Не могли бы объяснить.
H(смач)=(mg+4da)/qgaa
H(несмач)=(mg-4da)/qgaa
Где d-коэффициент поверхностного натяжения
q-плотность жидкости
a-сторона кубика.
В этом решении Н - это расстояние от низа кубика, а не от верха. Так что всё правильно.
Спасибо!
Здравствуйте. В задаче 5.48 разве не получается следующая ситуация? Если поднести жидкость к краю трубки, то правая чаша перевесит, и погрузит трубку в воду, что в свою очередь за счет силы Архимеда должно привести к выталкиванию трубки. Тогда должна перевесить левая чаша. Или в данном случае сила Архимеда будет вносить слишком малый вклад и перевешивания в левую сторону не произойдет? Кстати, данная картина чем-то напомнила спираль Роже
15:49 сила поверхностного натяжения тянет трубку вниз, но воду, которая находится внутри трубки, тянет вверх?
Правильно!
Павел Андреевич, здравствуйте! А что будет, если мы тот же кубик, из последний задачи, погрузим ниже и его верхняя поверхность будет покрыта водой? Будут ли в этом случаи Fпов? граница то сред кубика и воды никуда не делась.
Если верхняя грань кубика покроется водой, кубик утонет.
@@pvictor54 спасибо!
Почему довжина граници равна 4а?
спасибо
Добрый день, а если бы кубик смачивался, сила пн тянула бы его вниз, т.е. топила?
6:20
Процесс падения капли начинается в случаях, когда радиус шейки меньше радиуса капли или он начинается уже в тот момент, когда радиусы шейки и капли равны?
Падение начинается в момент, когда шейка начинает сужаться. При этом нарушается устойчивость системы, так как сила поверхностного натяжения начинает уменьшаться и не может уже удерживать каплю.
Павел Андреевич, спасибо!
Павел Андреевич, а смачивания это следствия притяжения молекул жидкости к молекулам тв. тела?
Да. Причем большего притяжения к молекулам твердого тела, чем друг к другу.
Извините куда делся 4 в 30:33 минуте. Он сократился на 2? Почему?
Потому что корень из 4 равен 2.
👍👍👍
А у какой фигуры самый большой периметр при заданной площади?
Такой фигуры не существует.
То есть отношение периметра к площади всегда одинаковое?
Нет, просто можно сделать фигуру, у которой отношение периметра к площади будет сколь угодно большим. Выложи нитку в виде окружности. А теперь растягивай ее за диаметрально противоположные точки. Площадь будет стремиться к нулю, а периметр будет оставаться неизменным.
А если, допустим, на воде лежит длинная нить, которая полностью несмачивается, как в этом случае с кубиком и не тонет, то при увеличении ее размеров по идее она не начнет тонуть?
Если увеличивать длину нити, то она будет продолжать лежать на поверхности.
А если с длиной и ширину - то она будет тонуть, правильно?
Да, канат утонет. :)
А вот тоненькая верёвочка ещё будет плавать.
а если бы кубик был шарик нечего бы не изменилась ?
Ну что же. Двухсотый урок)
осталось 273..
@@OnePunchman-jl9fe а как вы это посчитали ?????
@@faust8th316 наверное с общего количества уроков вычли 200
@@OnePunchman-jl9fe как успехи?)
@@kZiFo79 да вроде нормально, спасибо)
Я не совсем понял, как определять направление силы поверхностного натяжение и решил поискать в интернете, в следствие чего наткнулся на вот эту статейку www.physbook.ru/index.php/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F В ней говорится, что сила поверхностного натяжения жидкости в капиллярной трубке направлена вверх, а при решении задачи 5.49 на рисунке сила поверхностного натяжения направлена вниз. Я почти уверен, что автор статьи ошибся, но мне хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу. Заранее спасибо.
Всё очень просто. В зависимости от конкретной задачи, под силой поверхностного натяжения понимают либо силу, приложенную к твердому телу (капилляру) со стороны жидкости (как в задаче 5.49), либо силу, приложенную к жидкости со стороны твердого тела (как при вычислении высоты подъема жидкости в капилляре). Эти силы по 3 закону Ньютона одинаковы по величине и противоположны по направлению.Так что автор статьи не ошибся.
Павел ВИКТОР Да, я как-то упустил этот момент. А зря. Спасибо ещё раз.