Wszyscy, którzy czekają na filmy o tematyce innej niż klimat - NADCHODZĄ. Ten odcinek póki co wątek klimatu zamyka. Chciałam poświęcić temu zagadnieniu więcej czasu i uwagi, bo uważam je za ważne. Jeśli chcecie wiedzieć więcej, polecam nadrobić filmy z grudnia i stycznia lub zajrzeć np. do Nauki o klimacie. Tymczasem do zobaczenia w kolejnym, "zwykłym" filmie już za moment! :)
To bardzo ważny temat i teraz jest najwyższy czas, by go poruszać. Dla mnie filmy o klimacie są najciekawsze i w żadnym wypadku nie będę narzekać jak jeszcze trochę się ich pojawi
Tylko kto rości sobie prawo do atmosfery, czyli kto zgarnie pieniądze, które płacą przedsiąbiorstwa za emisję i dlaczego właśnie on, moim zdaniem te pieniądze powinny być odkładane, a po namnożeniu oddawane przedsiębiorstwu na tozwój oze; na ten moment stworzyliśmy raka strasznego bo niedość że Ci którzy emitują zapłacą, to jeszcze Ci którzy nie emitują zarabiają, na sprzedaży uprawnień, zabawne jest tez to ze ci którzy teraz zarabiają nieemitując na tych którzy emitują, wcześniej pobudowali się smrodząc do woli; więc wspierajmy zdrowe inicjatywy, ale wszystko w granicach rozsądku, żeby swojej najbliższej społeczności nie zaszkodzić bardziej niż możnaby było; Pozdrawiam W 3:33 nie prawda!!: po nałożeniu opłat za emisję wzrasta cena prądu, a więc cena obu t shirtów, bo na rynku cena się ujednolica, bez rozróżnienia czy to z odnawialnych czy pozostałych źródeł energii , jedyna różnica, że własciciel odnawialnyc dzięki temu wyrowna cene energii w górę , więc więcej pieniędzy zostanie w jego kieszeni, to tak żebyś Kasiu wiedziała czyje lobby wspierasz
Mówienie o utopijnym systemie, za który zawsze koniec końców płacą ludzie, jest moim zdaniem nie w porządku. To brzmi ładnie dopóki nie uświadomimy sobie, że za wszystkie sankcje na firmy i kraje płacą OBYWTELE. Szpital czy Samorzad nie ma kasy z kosmosu. To są pieniądze ludzi. Zawsze płacą ludzie. A kraje które mają mniej rozwinięte obszary energii odnawialnych, płacą teraz (jak Polska usadzona na weglu) za to, że bogatsze kraje, zdarzyły już sobie nasmrodzic i naemitowac świństwa, przekształcić kiedy my byliśmy tłamszeni komuną, a teraz dyktuja kto ma płacić za emisje. Trochę to gdzieś zgrzyta w trybikach...
Czy czasem przy porównywaniu tych koszulek nie będzie raczej sytuacji, ze ten produkowany w Europie bedzie raczej trzymał cene, a sprowadzony ze wzgledu na opłaty klimatyczne wyrówna sie z nim? Czyli na rynku zostaną tylko drogie rodukty bez aternatywy
Ciekaw jestem, co z agencjami kosmicznymi na całym świecie? Kocham kosmos, jestem entuzjastą podboju przestrzeni pozaziemskiej, ale aż mnie skręca, kiedy widzę ile spalin jest generowanych przy starcie rakiet wynoszących ładunki w przestrzeń. Czy NASA, ESA, ROSKOSMOS itp. agencje są obciążone kosztami zatruwania atmosfery?
Normalnie rakiety na eko diesel, albo bedziem ich katapultować Nie no śmieje się, ale to prawda, że często Ci zagorzali obrońcy, znają tylko wyrywkowy obraz zjawiska
MOże byś Staszku dowiedział się co jest paliwem do tych rakiet, zanim napiszesz komentarz... To tak jak utyskiwać na chłodnie kominowe w elektrowniach... tyle dymu... a okazuje się że to tylko para wodna.
@@andrstacYT: Niektóre rodzaje paliw rakietowych: Hydyne (MAF-4) Aerozine 50 Składnikami do produkcji paliw są najczęściej: hydrazyna, kerozyna (nafta), MMH, UDMH, ciekły tlen, ciekły wodór, nadtlenek wodoru, kwas azotowy, borowodory i inne dodatkowe składniki jak np: pikrynian sodu. Hydyne: Zanieczyszczenia: dimetyloamina, β-aminoetylo-N-piperazyna, woda. - Dimetyloamina: działa szkodliwie w procesie wdychania, może powodować podrażnienie dróg oddechowych itp. - β-aminoetylo-N-piperazyna: między innymi działa szkodliwie na organizmy wodne. Hydrazyna: W badaniach na zwierzętach wykazuje właściwości rakotwórcze (wchłania się również przez skórę). Hydrazyna i jej pochodne to silne reduktory. Związek ten w obecności utleniaczy może gwałtownie wybuchnąć. Ryzyko wybuchu występuje także w obecności metali[19]. Jest łatwopalna i żrąca, jest również silną trucizną (źródło danych: Wikipedia) A to tylko kilka substancji. Nie chce mi się wypisywać dalej, wystarczy przeszukać Wikipedię. Broń Ozyrysie, nie jestem wrogiem podróży kosmicznych! Wręcz przeciwnie: uważam, że dalszy rozwój tej dziedziny umożliwi nam rozwój technologii potrzebnych na Ziemi. I nie tylko technologii, bo może też nauczymy się żyć razem, w przyjaźni. Może jestem utopistą, ale marzy mi się świat jak go opisują w Star Trek. Niestety, to dopiero za 200 lat... A wracając do zanieczyszczeń: rakiety nie latają na parę wodną, ani na wodór, którego produktem spalania jest woda. Produkty spalania współczesnych paliw są szkodliwe dla środowiska. Stąd pytanie: czy Agencje Kosmiczne też będą płacić opłatę węglową i na ile podroży to loty w kosmos, które i dziś do tanich nie należą?
1:08 Koszty, które pokryją samorządy ale samorządy nie mają własnych pieniędzy samorządy są finansowane z podatków innymi słowy to, że mamy tańsze t-shirt w sklepie płacimy w podatkach pytanie czy jeśli zmniejszymy emisje co2 Państwo na pewno zmniejszy nam podatki ;)
@@Toorek100 zakładam, że jakiś % kasy zawsze musi być w miarę rozsądnie wydany. Czyli z tej dodatkowej kasy część będzie wydana dobrze. Lepszy jeden nowy chodnik niż powódź i 2 chodniki zniszczone, podmyty kilometr drogi i zerwany most. Które trzeba naprawić. Czasami trwa to kilka lat i powoduje duże utrudnienia dla mieszkańców.
co z olejem palmowym? duża część składu nutelli i innych kremów czekoladowych to właśnie olej palmowy. czy mogłabyś się o tym wypowiedzieć? bardzo mnie intryguje ta kwestia
Mogłabyś zrobić kiedyś taki filmik podsumowujący? Co powinniśmy robić żeby zapobiegać większości złych rzeczy na świecie. Bo np. Co da nam zmniejszenie produkcji plastiku, jeśli zamiast tego wyprodukujemy papierowe zamienniki, których minusem nie będzie co prawda zasmiecanie oceanów, ale będzie to wielka ilość wody używana do produkcji i scinianie drzew. Tak źle i tak nie dobrze.
Dziękuję za kolejny filmik, naprawdę uwielbiam twoi kanał i po trochu zmienia moje życie, w ambicie ekologicznym i języcznym, bo nie mam na codzień kontakt z językiem polskim
nie, nie jest. Jest nim choćby para wodna. Po prostu ustala się ze przy wyprodukowaniu tony CO2 proporcjonalnie produkuje sie inne gazy cieplarniane. Wiec mniej CO2 mniej innych gazów cieplarnianych
okej, cena koszulek produkowanych węglem wzrośnie, ale to nie sprawi że cena koszulek produkowanych z użyciem energii odnawialnej zmaleje bo zaczną się sprzedawać. A jeśli produkt zacznie schodzić to nikt nie będzie myślał o obniżkach, ceny zazwyczaj spadają gdy coś nie schodzi, bynajmniej tak jest na moją logikę, a nam to da tyle że nie będzie można się tanio ubrać .
Właśnie. Cena tego chińskiego zrobionego na emisji CO2 po prostu wzrośnie. Inna sprawa, że część produkcji w Chinach jest oparta nadal o ludzi a europejskie są mocno zautomatyzowane i "jedzą" więcej prądu.
Kasiu, zakupiłam polecany przez Ciebie nieregularnik. Jestem zaskoczona jakością tego pisma, zaczynając od reportaży, przez tematykę, ludzi, zdjęcia... Papier! Na pewno nie poprzestane na jednym egzemplarzu. Pozdrawiam
Uwielbiam Cię po prostu, Twój poziom wiedzy jest niesamowity, research robisz nieziemski, a jeszcze oprawa tego filmiku, wkładasz w to tyle pracy! Liczę, że więcej osób do Ciebie przyjdzie po kolaboracji z TJJ! 😊 Cieplutkie pozdrowienia z jednego z najbardziej zamieszczonych miast w Polsce - Nowa Ruda! 😅
Dziś już wiadomo, że wcale się nie sprawdza tak dobrze, jak w czasach ożywienia gosp. Do likwidacji albo zamrożenia, za duże koszty w stos do przychodów, na dziś.
3:30 czemu niby cena drugiej koszulki zamaleje? Z samego faktu, że jest ekologiczna. Ona nie zmaleje a co najwyżej będzie taka sama w czasie gdy pierwsza koszulka będzie drożeć
Pytanie brzmi. Czy nie warto kupić ten tani t-shirt i wpłacić różnicę na fundację ekologiczną? Mój mąż regularnie wspiera Rainforest Trust - wykupują lasy deszczowe i tworzą parki narodowe.
jedynie, że tu jest taki problem, że jeśli np elektrownie węglowe czy gazowe stanowią zabezpieczenie dla OZE na czas gdy nie dają energii, to czemu mają płacić jeszcze dodatkowo podatek od emisji? kto będzie chciał inwestować w energetykę konwencjonalną?
Świetny materiał Kasiu :) Pracuję w branży przemysłowych systemów ochrony powietrza i mogę powiedzieć tyle, że człowiek już dawno "ogarnął" jak panować nad NOx i SOx, a nawet powstały technologie separujące CO2, które oczywiście potrzebują wkładu dodatkowej energii do procesu, aby takie procesy były skuteczne. Dodatkowa energia to dodatkowe koszty, a więc i droższe procesy energetyczne. W Europie dyrektywy narzuca UE, jednak głownie na siarczki i azotki, na polu C02 niewiele się dzieje... i logiczne jest, że nikt nie bedzie redukować, jak nie musi. Druga sprawa to potęga przemysłu energetycznego. W dużej mierze to spółki państwowe, które są ostatnie w kolejce, aby przeskakiwać przez finansowy mur, wykładać miliardy na inwestycje, podnosić ceny prądu... a tym bardziej nie zrobią tego spólki prywatne, bo wypadną z rynku. Mamy trochę błędne koło i boję się, że dopiero konieczność przejścia na paliwa alternatywne zmieni sytuację emisji C02... pytanie kiedy, pozdrawiam! :)
Taak, prosimy o taki film! Skręca mnie jak słyszę, że koleżanki zamawiają tysiące pierdół, a po trzech miesiącach, kiedy dostają przesyłkę, nawet nie pamiętają, że coś kupowały.
I dlatego ceny energii elektrycznej wzrosną trzykrotnie już niedługo. Osoby najmniej zarabiające, oczywiście będą najbardziej poszkodowane. Dla osób bogatych nic się nie zmieni, bo ca za różnica dla milionera, czy za stek płaci 50 zł, czy 100zł, czy 200zł. Z mechanizmów ETS trzeba wyjść i zastąpić je ulgami podatkowymi na budowę elektrowni atomowych. Socjalizm, czy jak kto woli jego nowszą nazwę - progresywizm, zawsze szkodzi najbardziej najbiedniejszym, których teoretycznie miał chronić, i przy okazji niszczy gospodarkę.
5:50 jakże przewidujące pytania! Podatek węglowy zaczyna się rozkręcać i sieje spustoszenie. Ceny energii nakręcają inflację w strefie euro i poza nią. EBC trzema zerowe stopy, a banki narodowe spoza strefy je podbijają, próbując się ratować. Rosja rozgrywa UE gazowo, a UE nastraja psychicznie ludzi na spodziewane blackouty. Tzw. zielona energia nie daje bezpieczeństwa zimą. Pani film, choć krótki, dotyka kwestii fundamentalnych i wymaga update.
Przecież to nic nie zmieni tylko towary będą droższe. To tak jak z wódką i papierosami akcyza jest gigantyczna a i tak ludzie jak pili i palili tak piją i palą. Poza tym chciałbym nadmienić że dla roślin idealne warunki do życia to 1% CO2 a obecnie jest 0,7%
Idealnie też jeśli rośliny mają wodę. Przy dużych falach upałów następują susze i obniża się bardzo poziom wód gruntowych. Samym CO2 rośliny nie żyją...
@@cyberjunkie5146 zobacz sobie jaki jest zwiazek z suszami i co2 wg raportu ipcc AR5. "There is low confidence in observed global-scale trends in droughts, due to lack of direct observations, dependencies of inferred trends on the choice of the definition for drought, and due to geographical inconsistencies in drought trends." I to tak naprawde zamyka temat susz. Poziom wod gruntowych obniza sie od kiedy ludzie zaczeli modyfikowac srodowisko na duza skale. Sprawdz sobie zasoby wodne np dla Polski per capitia - jest na wiki. A jesli chodzi o co2 i zurzycie wody - sprawdz co to jest fotorespiracjia i jaka jest zaleznosc miedzy stezeniem co2 na zuzyciem wody i wzrostem rosliny. Dopiero pozniej sie wypowiadaj bo powtarzasz jakies ekomity.
Świetnie, ludzie z Afryki będą musieli wyemigrować na północ, bo u nich zrobi się za gorąco do życia dla ludzi, ale co tam, ważne, że rośliny będą miały dobrze :)
Powiedzialas o fabrykach ktore placa te podatki od 2005r w UE. Problem w tym ze ile jest takich fabryk w UE a ile np w chinach czy innych bardziej oplacalnych panstwach pod wzgledem produkcji. To dalej boli
Kto i kiedy przeprowadził badania wpływu gazów cieplarnianych na klimat ziemski, którzy to naukowcy i z jakiej placówki badawczej brali udział w pracach. Kto finansował kto potwierdził ewentualne wyniki. Nie mogę nigdzie znależć rzetelnych informacji. Większość publikacji opiera się na założeniach przypuszczeniach spekulacjach i prognozach.
Bez sensu, ten system jest komplikującą wszystko furtką, podatek powinien być oparty jedynie na wysokości emisji a dochód zostać wydanym na fundusze badawcze, lub ewentualnie na zasadzie VAT wracać do czystych producentów. BTW. system gdzie nagradzamy wszystkich obywateli spowalnia zmiany, więc jest z zasady dość konserwatywny
Kasiu, chcąc być świadomym konsumentem skąd mamy wiedzieć, która firma odzieżowa prowadzi taką a nie inną politykę? Masz listę producentów po stronie niebieskiego t-shirta?
@@radektheplayer Atomówki to też nie jest jakieś wyśmienite rozwiązanie: wymagają ogromnych nakładów na budowę, a to też przekłada się na emisję i eksploatację zasobów, no i trzeba w nie zainwestować ogromne pieniądze, ich budowa i uruchomienie trwają bardzo długo, a do tego produkują odpady, z których zagospodarowaniem jest duży problem.
Dobrze takiej Francji mówić o czystej energii, gdy maja spore zasoby uranu a węgla co mieli to już dawno wykopali... w imię ekologi chętnie postawią Polakom elektrownię i zaopatrzą w uran za miliardy ojro. $$$ Tyle się trąbi o zielonej energii a finansowań do energii słonecznej praktycznie nie ma.
Im więcej podatków, tym więcej zmarnowanych pieniędzy przez polityków, więc tym mniej w kieszeni obywatela na mniej niszczące środowisko życie. Logiczne
To jest właśnie zabawne. W rzeczywistości T-shirt z Brazylii albo Chin jest tańszy - co autorka zauważyła. Dla kogo ta rzeczywistość jest nielogiczna, ten żyje we własnej rzeczywistości. Jeśli ktoś sztucznie zawyży cenę w Europie to ludzie więcej kupią w Chinach. Konsumpcja nie znika. Emisja nie znika. Co najwyżej bywa przenoszona gdzieś indziej. W rzeczy samej - te pomysły prowadzą do komunizmu - bo tylko komunizm obiecuje narzucić wszystkich ludziom na świecie brak T-shirtów :) Gwoli wyjaśnienia: YT tak działa że podrzuca mi te klimatyczne bzdury żebym je komentował. To że Europa narzuci sobie kary za emisję oznacza jedynie że w Europie T-shirty zaczną kosztować więcej. Ale Europa nie narzuci kar za emisję Chinom. Więc tam dalej będą tanie koszulki. I coraz więcej ludzi je tam kupi. Po wielu latach takich dziecinnych pomysłów efekt może być tylko jeden: biedna Europa, bogate Chiny.
Po pierwsze PODATKI, nasze państwo ma ich zdecydowanie za dużo więc wprowadzanie kolejnych będzie prowadziło do jego upadku. Po 2 Np nasz kraj, Który stoi na węglu musiał by wyprowadzać masę pieniędzy do zagranicznych korporacji leżących w krajach gdzie energia "naturalna" jest opłacalna. Jeśli chodzi o tą całą utopię opisaną w filmie ... to tak jest utopią i nie ma co się nad tym rozwodzić. Jak to jest z tym nie opóźnieniem rozwoju gospodarczego ? W sensie nie opóźniło to rozwoju gospodarczego ogólnie UE czy wszystkich krajów członkowskich ?
Nie musimy ciągnąć prądu zza granicy, możemy wybudować własne panele słoneczne, elektrownie atomową etc. Problem jest w tym, że na krótką metę taniej jest kupić prąd niż wybudować- a politycy zmieniają się szybko; Tak ekologiczna produkcja spowolni nasz rozwój gospodarczy. Ciężko znaleźć mi dobry przykład, mam jedynie taki skrajny xd. Możesz poderwać kobietę albo ją zgwałcić. Wiadomo, że pierwsza opcja jest szybsza, ale nie tylko na to powinniśmy patrzeć ^^
Tu nawet nie są konieczne podwyżki podatków, bo wprowadzając węglowy lub uprawnienia do emisji można obniżyć inne podatki. Inną kwestią jest czy nasz kwiat narodu zasiadający w Sejmie by tak zrobił. A co do opłacalności to do zarobienia jest 7 mld złotych rocznie - za tyle importujemy gaz, ropę i węgiel (węgla już 20% naszego zużycia importujemy głównie z rosji).
Energia pozyskiwana z elektrowni atomowych jest pułapem nieosiągalnym dla innych metod. Gdyby jeszcze państwowe pieniądze płynęły na rozwój nauki, a nie do kościołów, być może w przyszłych dekadach nie byłoby nawet problemu z odpadami z takich elektrowni.
@@Paracelsus00 Problemem jednak w Polsce ciągle jest niska świadomość na temat energii atomowej i strach przed potencjalnym skarzeniem. Przez wiele lat w takim strachu utrzymywały ludzi na całym świecie także grupy pro-ekologiczne. Gdy w Polsce pojawiały się propozycje wybudowania elektrowni atomowej lub spalarni opartej o gazyfikację plazmową (tu chodzi o spalanie śmieci bez zanieczyszczeń) - od razu pojawiają się protesty.
Super inicjatywa! A ci, których nie będzie stać na podatek, mogą kupować ubrania w lumpeksie (co moim zdaniem jest najbardziej eko i wspiera małych, polskich przedsiębiorców)
@@paryzanka531 Wiem, sama kupuje tam od lat. Uważam, że została wyprodukowana wystarczajaca ilość ubrań co tej pory. A nowe nie są potrzebne. Nowe ubrania kupuje w wyjątkowych sytuacjach (ubranie techniczne, plecak, buty itp). Nie ma potrzeby kupowac więcej niż 1-3 ubrań rocznie
Martin Gorbush taa, planują... bo przeczytałeś to w broszurce UE? Obecnie są na etapie niszczenia naszych odlewni gdzie ich świetnie się maja. A technologie odlewnictwa stali czy żeliwa są jednakowe jeśli chodzi o emisje co2. Na dodatek dziwnym trafem eco Japonią buduje 36 elektrowni węglowych, a w planach jest kolejne 40 na rzecz atomu. Bo wyglada to tak, że odnawialne źródła energii są nie wystarczające dla populacji, atom nie jest czysty bo odpady musza być gdzies składowane 100 tys lat !!! Jeden wybuch dużego wulkanu = światowa emisja CO2 przez 6 lat
@@newpoland92 Przytoczone przez Ciebie porównanie wybuchu wulkanu do światowej emisji CO2, skłania mnie do myślenia, że reszta danych też jest bzdurą. Podasz źródła?
@@Conti1981 google mowi co innego, sprawdzilem to i pierwsze pozycje nasuwają myślenie przeciętnemu lemingowi internetu, że to mit. Na 1 roku studiów na AHG prof katedry chemi i korozji metali przedstawiła nam to na danych światowych organizacji naukowych wraz z obliczeniami. Zapamiętałem to do teraz jednak poszukam źródła z danymi i prawidłowymi obliczeniami by je wstawić tutaj. Reszta informacji które podałem mozesz sprawdzić: Krk zwolnienia w hucie 1200 osob (oficjalnie zawieszone do odwolania), to samo katowice. Mam znajomych w branży i są bardzo zaniepokojeni. O Japoni informacje są oficjalne, kupują węgiel od Australi ktora ciekawostka; nie ma żądnej elektrowni atomowej a głównie energia opiera się na węglu.O składowaniu odpadów radioaktywnych chyba nie muszę uwiadamiać? nie znikają w inny wymiar oraz nie są wysyłane na księżyc. Obecnie nie ma szans zaspokoić ludzkości odnawialnymi źródłami energii. Działa to w małych krajach (np Holandia w której mieszkam ponad rok) lub krajach większych o niskim zagęszczenia zaludnienia (np Norwegia).
@@newpoland92 Odpady radioaktywne - pełna zgoda. Sprawy odlewni - nie znam tematu, nie wypowiem się. Japonia - owszem, miała takie plany, ale wystarczy przejrzeć najnowsze wiadomości i zobaczyć, że te plany bardzo szybko się zmieniły. Co do tego znalazłem ciekawy artykuł o tym, że największy australijski ubezpieczyciel przestanie ubezpieczać wszystkie nowe projekty węglowe. Właśnie ze względu na zmieniający się rynek i zmiany w planach Japonii. O Chinach już nie wspomnę, bo to osobny temat... Niemcy - to rzeczywiście jakieś bzdury. Jedyne artykuły jakie znalazłem, to o wygaszaniu węgla i atomu. Chętnie poczytam, jeżeli coś znajdziesz. Taka myśl mnie nachodzi, że naprawdę przykre jest to, jak dużo energii się poświęca na negowanie czegoś, co z logicznego punktu widzenia razi po oczach. Ta energia powinna iść w kierunku zaadoptowania się do zmian, które i tak nadejdą. "Zysk otrzymany z rozwiązań, będzie większy niż zysk z wytwarzania problemów". No i te wulkany :) najważniejszą informacją może być to, z którego roku te badania? Fakt, że taki ogromny wybuch może wpłynąć na klimat, ale skąd te dane ile człowiek produkuje CO2? :) Tu chyba się nie zgodzimy.
Bardzo fajny kanał. Niemniej... W języku angielskim kiedyś był taki idiom o handlowaniu powietrzem i sugerował on przewały na pieniądze teraz jest tak samo; hegemon europejski - Niemcy zakończyły etap inwestowania i teraz chcą na Unii zarabiać to jest oczywista oczywistość i kto zainteresowany wie o tym ten płaci (czyli my). Naukowców można kupić, badania też i puff! tak powstał problem CO2.
"kupować rzeczy wyprodukowane w kraju, w ktorym mieszkamy" Zwłaszcza banany... Gros emisji co2 to produkcja prądu, więc trzeba pobierać wysokie podatki od megakorporacji i łożyć pieniądze publiczne na rozwój fotowoltaiki, a nie przerzucać odpowiedzialność na prostych ludzi. Ich jedyną odpowiedzialnością jest mądrze zagłosować.
Super - jednak nie mogłabym sobie pozwolic na zakup takich ubrań, nie stać mnie. Staram się kupować w lumpeksach ale też chcę czasem wyglądać modnie, mieć coś nowego i na czasie lub nie spranego totalnie - a eko t-shirt dla przecietnego polaka to mega luskus na który nas nie stać
@@urbvnskx1678 jednak luksus. Kiedy jest się jedno osobowym bytem, pracującym na etat w korpo to kupienie tshirtu za 100zł raczej nie jest problemem. Co innego jest kiedy masz swoją kilkuosobową rodzinę, albo jesteś studentem utrzymywanym przez rodziców - wtedy różnica w cenie miedzy zwykłym tshirtem z sieciówkim a tshirtem "odpowiedzialnym społecznie" jest odczuwalna
Czemu ja odkryłem ten kanał dopiero po Twoim występie w "To już jutro"? Mam nadzieję że co raz więcej ludzi będzie Cię oglądać bo tworzysz mega dobre (i mądre) filmy :)
4:22 Małą nieścislość. Im bardziej proklimatyczne państwo tym mniej wpływów z podatku węglowego. Żeby dyvidendy wzrastały ten podatek musi systematycznie wzrastać. Co więcej jest to wymagane, żeby utrzymać zachętę do postępującej redukcji. Finalnie w gospodarce zero-emisyjnej spandnie do zera i już ten instrument nie będzie miał racji bytu.
Biurokracja to również nowe miejsca pracy i przez to napędzanie rynku :). Regulacje państwowe są niezbędne do utrzymywania zdrowego społeczeństwa, bo partykularne interesy nie są tożsame z interesem społeczeństwa :)
XDDDDDDD Polecam poczytać cokolwiek. Niby jak odciąganie zdolnych ludzi od przydatnej i potrzebnej pracy do wypełniania papierków i przenoszenia pieniędzy z jednej kupki do drugiej miałoby napędzić gospodarkę ?
@@gradlaciebie8878 ja może spróbuję jeszcze uprościć - urzędnik nic nie produkuje, ani towaru ani usługi za to trzeba mu zapłacić - pieniędzmi z podatków. Zamiast tworzyć to zużywa.
@@gradlaciebie8878 To nie jest przenoszenie pieniędzy z jednej kupki do drugiej tylko decydowanie, gdzie te pieniądze powinny trafić, gdzie są potrzebne i w jakich ilościach. I to wcale nie jest takie proste, aby to ogarnąć. Dajmy na przykład WOŚP. Jeden dzień w roku 120 tysięcy wolontariusz zbiera pieniądze, aby przekazać je na wyznaczony cel, czyli przenoszą pieniądze z jednej kupki (od ludzi) do drugiej (na konto WOŚP). Robią to bezpłatnie. Teraz wyobraź sobie, że mieliby robić to przez cały rok za darmoszkę. A to tylko po to, aby zrealizować kilka zakupów dla szpitali. Aha i żeby nie było, te zakupy opierają się dokładnie na tych samych zasadach co zakupy realizowane przez urzędy. Czyli trzeba ogłosić konkurs, tak aby uczciwie wydać pieniądze. I to też wcale nie jest takie proste, bo ludzie lubią kombinować, szczególnie jeśli chodzi o pieniądze. Więc aby taki proces, faktycznie przebiegł uczciwie, musi być wykonany wg określonej procedury. Ta procedura sama się nie wymyśli, ktoś to musi opracować, następnie, aby można było działać zgodnie z procedurą trzeba przeszkolić ludzi, którzy będą pilnowali, aby przebiegło to możliwie uczciwie. I to wiąże się z przyswojeniem ogromnej ilości wiedzy. Myślicie, że specjaliści którzy realizują konkurs ofert na zakup sprzętu dla WOŚP robią to za darmo? A to jest tylko jeden malutki wycinek tego co jest związane z zarządzaniem wspólnym budżetem. Potrzeb jest cały ogrom: od przeprowadzania przetargów na budowę i utrzymanie dróg, infrastruktury energetycznej, wodnej, kanalizacyjnej. Myślicie, że to wszystko samo się dzieje. W zimę napada śnieg, wyjeżdżasz na miasto, a tu ulice odśnieżone. No ciekawe kto o tym pomyślał? Aby to wszystko miało ręce i nogi, ktoś musi nad tym czuwać i za to w wielkim skrócie odpowiadają urzędy.
Dla zrównoważenia twojego przekazu dodam że wydatki na administrację publiczną w Polsce wynoszą 5% wszystkich wydatków państwa (wg. Instytutu Leszka Balcerowicza). Wg mnie to niedużo ale zawsze może być lepiej
Hej! Właśnie wszedłem na Twój kanał i dopiero zobaczyłem, że zrobiłaś ostatnio parę odcinków o klimacie i środowisku. Gdybym wiedział że zainteresowałaś się tą tematyką chętniej więcej opowiedziałbym wczoraj o budynkach drewnianych i ich pozytywnym wpływie na środowisko! haha Fajnie było poznać, pozdrawiam i powodzenia w szerzeniu nauki! Mateusz
Kasiu, świetny film! Dał mi do myślenia i od teraz bardziej zainteresuje się kosztami środowiskowymi. Łapka w górę i dziękuję za popularyzację nauki! 😉
Super filmik Kasiu, zawłaszcza te wstawki z koszulkami, wyglądają zupełnie jak byś robiła je aparatem na statywie który jest położony na stole i przyciśnięty książkami, a Ty siedziałabyś pod nim i przestawiała te rzeczy, hmmm... ciekawe :P pozdrawiam cieplutko ;)
Nigdy o tym nie slyszalam. Nie wierze ze to ma sens bo nikt nie zmusi biednych krajow to wprowadzenia czegoś takiego. Wspomniałaś o cle na importowane dobra, ale wtedy będzie ze zabijamy gospodarki biednych krajów. Nie widze tutaj rozwiązania :(
Tylko czy może mi ktoś odpowiedzieć na dwa pytania 1) jak podatek za emisje CO2 będzie płacony i komu? Ziemi bezpośrednio? Rozumiem że każde z Państw będzie miał wyznaczone ile emisji mogą produkować i firmy oraz fabryki czy elektrownie będą płacić podatek na rzecz Państwa w którym dana fabryka się znajduje żeby dzięki temu Państwo mogło wprowadzać czasami kosztowne rozwiązania ekologiczne. Czy to będzie na zasadzie tego że jakaś grupa Państw ONZ czy inne g*** będzie zbierało kasę od wszystkich krajów a co z tą kasą się stanie nie wiadomo? 2) Nie lepiej by było zamiast wprowadzać podatki wprowadzić dla krajów mniej rozwiniętych dofinansowanie do odnawialnej energii i energii jądrowej żeby powoli zmniejszać zużycie węgla?
@@kvassinc W pierwszych sekundach filmu możesz zauważyć, że kamera jest wyżej niż ręce, bo kamera jest na stole a Kasia siedzi pod nim, kręcąc ten film. (Była o tym mowa na Instastory).
Wszyscy, którzy czekają na filmy o tematyce innej niż klimat - NADCHODZĄ. Ten odcinek póki co wątek klimatu zamyka. Chciałam poświęcić temu zagadnieniu więcej czasu i uwagi, bo uważam je za ważne. Jeśli chcecie wiedzieć więcej, polecam nadrobić filmy z grudnia i stycznia lub zajrzeć np. do Nauki o klimacie. Tymczasem do zobaczenia w kolejnym, "zwykłym" filmie już za moment! :)
A mi się bardzo podobało. Mógłbym oglądać bez końca
Ja chce więcej o zmianach klimatu, trzeba uświadamiać ludzi :)
Mam nadzieję, że pomimo, że większość pragnie już innych tematów, to nie zaprzestaniesz totalnie tworzenia o zmianach klimatycznych 🌏😶
To bardzo ważny temat i teraz jest najwyższy czas, by go poruszać. Dla mnie filmy o klimacie są najciekawsze i w żadnym wypadku nie będę narzekać jak jeszcze trochę się ich pojawi
Tylko kto rości sobie prawo do atmosfery, czyli kto zgarnie pieniądze, które płacą przedsiąbiorstwa za emisję i dlaczego właśnie on, moim zdaniem te pieniądze powinny być odkładane, a po namnożeniu oddawane przedsiębiorstwu na tozwój oze; na ten moment stworzyliśmy raka strasznego bo niedość że Ci którzy emitują zapłacą, to jeszcze Ci którzy nie emitują zarabiają, na sprzedaży uprawnień, zabawne jest tez to ze ci którzy teraz zarabiają nieemitując na tych którzy emitują, wcześniej pobudowali się smrodząc do woli; więc wspierajmy zdrowe inicjatywy, ale wszystko w granicach rozsądku, żeby swojej najbliższej społeczności nie zaszkodzić bardziej niż możnaby było; Pozdrawiam
W 3:33 nie prawda!!: po nałożeniu opłat za emisję wzrasta cena prądu, a więc cena obu t shirtów, bo na rynku cena się ujednolica, bez rozróżnienia czy to z odnawialnych czy pozostałych źródeł energii , jedyna różnica, że własciciel odnawialnyc dzięki temu wyrowna cene energii w górę , więc więcej pieniędzy zostanie w jego kieszeni, to tak żebyś Kasiu wiedziała czyje lobby wspierasz
Fajna animacja :D opłaciło się siedzenie pod stołem :D
Cześć, czy mogę wiedzieć, o co chodzi z "pod stołem"?
@@axxo takie tajemnice zna tylko ekipa z instagrama :D
Hihihi też to sobie pomyślałam jak zobaczyłam film 😆
Mówienie o utopijnym systemie, za który zawsze koniec końców płacą ludzie, jest moim zdaniem nie w porządku. To brzmi ładnie dopóki nie uświadomimy sobie, że za wszystkie sankcje na firmy i kraje płacą OBYWTELE.
Szpital czy Samorzad nie ma kasy z kosmosu. To są pieniądze ludzi. Zawsze płacą ludzie. A kraje które mają mniej rozwinięte obszary energii odnawialnych, płacą teraz (jak Polska usadzona na weglu) za to, że bogatsze kraje, zdarzyły już sobie nasmrodzic i naemitowac świństwa, przekształcić kiedy my byliśmy tłamszeni komuną, a teraz dyktuja kto ma płacić za emisje. Trochę to gdzieś zgrzyta w trybikach...
-Wytworzenie ubrań produkuje CO2
-CO2 ociepla klimat
-cieplejszy klimat to mniejsze zapotrzebowanie na ubrania
-problem rozwiązuje sie sam
To tak nie działa ale szanuję za żart
atomówka która zabije ludzi
brak glodu , biedy, wyzysku , niszczenia planety
No dobrze, podatek węglowy.... jest płacony komu? Na co te pieniądze są pożytkowane? kto kontroluje wydawanie tych pieniędzy?
Czy czasem przy porównywaniu tych koszulek nie będzie raczej sytuacji, ze ten produkowany w Europie bedzie raczej trzymał cene, a sprowadzony ze wzgledu na opłaty klimatyczne wyrówna sie z nim? Czyli na rynku zostaną tylko drogie rodukty bez aternatywy
Ciekaw jestem, co z agencjami kosmicznymi na całym świecie? Kocham kosmos, jestem entuzjastą podboju przestrzeni pozaziemskiej, ale aż mnie skręca, kiedy widzę ile spalin jest generowanych przy starcie rakiet wynoszących ładunki w przestrzeń. Czy NASA, ESA, ROSKOSMOS itp. agencje są obciążone kosztami zatruwania atmosfery?
Normalnie rakiety na eko diesel, albo bedziem ich katapultować
Nie no śmieje się, ale to prawda, że często Ci zagorzali obrońcy, znają tylko wyrywkowy obraz zjawiska
Jest nawet gorzej, bo to nie tylko emisje, ale te startujące rakiety dodatkowo "dziurawią" warstwę ozonową.
MOże byś Staszku dowiedział się co jest paliwem do tych rakiet, zanim napiszesz komentarz... To tak jak utyskiwać na chłodnie kominowe w elektrowniach... tyle dymu... a okazuje się że to tylko para wodna.
@@andrstacYT: Niektóre rodzaje paliw rakietowych:
Hydyne (MAF-4)
Aerozine 50
Składnikami do produkcji paliw są najczęściej: hydrazyna, kerozyna (nafta), MMH, UDMH, ciekły tlen, ciekły wodór, nadtlenek wodoru, kwas azotowy, borowodory i inne dodatkowe składniki jak np: pikrynian sodu.
Hydyne: Zanieczyszczenia: dimetyloamina, β-aminoetylo-N-piperazyna, woda.
- Dimetyloamina: działa szkodliwie w procesie wdychania, może powodować podrażnienie dróg oddechowych itp.
- β-aminoetylo-N-piperazyna: między innymi działa szkodliwie na organizmy wodne.
Hydrazyna: W badaniach na zwierzętach wykazuje właściwości rakotwórcze (wchłania się również przez skórę). Hydrazyna i jej pochodne to silne reduktory. Związek ten w obecności utleniaczy może gwałtownie wybuchnąć. Ryzyko wybuchu występuje także w obecności metali[19].
Jest łatwopalna i żrąca, jest również silną trucizną (źródło danych: Wikipedia)
A to tylko kilka substancji. Nie chce mi się wypisywać dalej, wystarczy przeszukać Wikipedię. Broń Ozyrysie, nie jestem wrogiem podróży kosmicznych! Wręcz przeciwnie: uważam, że dalszy rozwój tej dziedziny umożliwi nam rozwój technologii potrzebnych na Ziemi. I nie tylko technologii, bo może też nauczymy się żyć razem, w przyjaźni. Może jestem utopistą, ale marzy mi się świat jak go opisują w Star Trek. Niestety, to dopiero za 200 lat...
A wracając do zanieczyszczeń: rakiety nie latają na parę wodną, ani na wodór, którego produktem spalania jest woda. Produkty spalania współczesnych paliw są szkodliwe dla środowiska. Stąd pytanie: czy Agencje Kosmiczne też będą płacić opłatę węglową i na ile podroży to loty w kosmos, które i dziś do tanich nie należą?
jesteś niesamowita! zmotywowałaś mnie do zagłębienia się w świat nauki i pokazałaś, że nie jest to wcale takie nudne, jak na początku myślałam :D
1:08 Koszty, które pokryją samorządy ale samorządy nie mają własnych pieniędzy samorządy są finansowane z podatków innymi słowy to, że mamy tańsze t-shirt w sklepie płacimy w podatkach pytanie czy jeśli zmniejszymy emisje co2 Państwo na pewno zmniejszy nam podatki ;)
Zapewne nie ale za to samorząd będzie miał więcej pieniędzy na remonty dróg, budowę chodników, parków, placów zabaw itd.
@@Toorek100 zakładam, że jakiś % kasy zawsze musi być w miarę rozsądnie wydany. Czyli z tej dodatkowej kasy część będzie wydana dobrze. Lepszy jeden nowy chodnik niż powódź i 2 chodniki zniszczone, podmyty kilometr drogi i zerwany most. Które trzeba naprawić. Czasami trwa to kilka lat i powoduje duże utrudnienia dla mieszkańców.
co z olejem palmowym? duża część składu nutelli i innych kremów czekoladowych to właśnie olej palmowy. czy mogłabyś się o tym wypowiedzieć? bardzo mnie intryguje ta kwestia
O nie! Dlaczego nie zakreśliłaś całego wyrazu "emissions" na tej kartce :( Boli mnie toooo XD
@meaoen mnie też zabolało, ale gdy nagrywałam, było już za późno, by ręka wróciła i dokreśliła wyraz w całości :(
Czy jest na sali jakiś stół?
Mogłabyś zrobić kiedyś taki filmik podsumowujący? Co powinniśmy robić żeby zapobiegać większości złych rzeczy na świecie. Bo np. Co da nam zmniejszenie produkcji plastiku, jeśli zamiast tego wyprodukujemy papierowe zamienniki, których minusem nie będzie co prawda zasmiecanie oceanów, ale będzie to wielka ilość wody używana do produkcji i scinianie drzew. Tak źle i tak nie dobrze.
Dziękuję za kolejny filmik, naprawdę uwielbiam twoi kanał i po trochu zmienia moje życie, w ambicie ekologicznym i języcznym, bo nie mam na codzień kontakt z językiem polskim
Czy CO² jest jedynym gazem cieplarnianym? Cięgle tylko CO².
nie, nie jest. Jest nim choćby para wodna. Po prostu ustala się ze przy wyprodukowaniu tony CO2 proporcjonalnie produkuje sie inne gazy cieplarniane. Wiec mniej CO2 mniej innych gazów cieplarnianych
okej, cena koszulek produkowanych węglem wzrośnie, ale to nie sprawi że cena koszulek produkowanych z użyciem energii odnawialnej zmaleje bo zaczną się sprzedawać. A jeśli produkt zacznie schodzić to nikt nie będzie myślał o obniżkach, ceny zazwyczaj spadają gdy coś nie schodzi, bynajmniej tak jest na moją logikę, a nam to da tyle że nie będzie można się tanio ubrać .
Nie do końca rozumiem, w jaki sposób cena odpowiedzialnego społecznie tshirtu miałaby zmaleć przez handel emisjami.
Właśnie. Cena tego chińskiego zrobionego na emisji CO2 po prostu wzrośnie. Inna sprawa, że część produkcji w Chinach jest oparta nadal o ludzi a europejskie są mocno zautomatyzowane i "jedzą" więcej prądu.
jeśli wolumen sprzedaży będzie wyższy to ceny spadną tzw. efekt skali .
Nikt nie lubi podatków, ale to było bardzo ciekawe. Dziękuję
Kasiu, zakupiłam polecany przez Ciebie nieregularnik. Jestem zaskoczona jakością tego pisma, zaczynając od reportaży, przez tematykę, ludzi, zdjęcia... Papier! Na pewno nie poprzestane na jednym egzemplarzu. Pozdrawiam
Uwielbiam Cię po prostu, Twój poziom wiedzy jest niesamowity, research robisz nieziemski, a jeszcze oprawa tego filmiku, wkładasz w to tyle pracy! Liczę, że więcej osób do Ciebie przyjdzie po kolaboracji z TJJ! 😊 Cieplutkie pozdrowienia z jednego z najbardziej zamieszczonych miast w Polsce - Nowa Ruda! 😅
Nie,to nie ta Pani,która opowiada te bzdury ma niesamowitą wiedzy,tylko Ty jesteś ekstremalnym ignorantem
Dziś już wiadomo, że wcale się nie sprawdza tak dobrze, jak w czasach ożywienia gosp. Do likwidacji albo zamrożenia, za duże koszty w stos do przychodów, na dziś.
3:30 czemu niby cena drugiej koszulki zamaleje? Z samego faktu, że jest ekologiczna. Ona nie zmaleje a co najwyżej będzie taka sama w czasie gdy pierwsza koszulka będzie drożeć
Super filmik 💓
Strzelam, ale wydaje mi się, że zrobienie takiej animacji wymaga siedzenia pod stołem 🤔
Nie rozumiem ;-;
@@kaaacper Też :/
Tylko psychofani rozumieją...
@@MrCyberCypher Juz rozumiem :v
Pytanie brzmi. Czy nie warto kupić ten tani t-shirt i wpłacić różnicę na fundację ekologiczną? Mój mąż regularnie wspiera Rainforest Trust - wykupują lasy deszczowe i tworzą parki narodowe.
Lepiej zapobiegać niż leczyć.
jedynie, że tu jest taki problem, że jeśli np elektrownie węglowe czy gazowe stanowią zabezpieczenie dla OZE na czas gdy nie dają energii, to czemu mają płacić jeszcze dodatkowo podatek od emisji? kto będzie chciał inwestować w energetykę konwencjonalną?
Świetny materiał Kasiu :) Pracuję w branży przemysłowych systemów ochrony powietrza i mogę powiedzieć tyle, że człowiek już dawno "ogarnął" jak panować nad NOx i SOx, a nawet powstały technologie separujące CO2, które oczywiście potrzebują wkładu dodatkowej energii do procesu, aby takie procesy były skuteczne. Dodatkowa energia to dodatkowe koszty, a więc i droższe procesy energetyczne. W Europie dyrektywy narzuca UE, jednak głownie na siarczki i azotki, na polu C02 niewiele się dzieje... i logiczne jest, że nikt nie bedzie redukować, jak nie musi. Druga sprawa to potęga przemysłu energetycznego. W dużej mierze to spółki państwowe, które są ostatnie w kolejce, aby przeskakiwać przez finansowy mur, wykładać miliardy na inwestycje, podnosić ceny prądu... a tym bardziej nie zrobią tego spólki prywatne, bo wypadną z rynku. Mamy trochę błędne koło i boję się, że dopiero konieczność przejścia na paliwa alternatywne zmieni sytuację emisji C02... pytanie kiedy, pozdrawiam! :)
Kasia, mówiąc o wycieku emisji, może być jeszcze wytłumaczyła, dlaczego kupowanie na Aliexpress to zło?
Taak, prosimy o taki film! Skręca mnie jak słyszę, że koleżanki zamawiają tysiące pierdół, a po trzech miesiącach, kiedy dostają przesyłkę, nawet nie pamiętają, że coś kupowały.
Ich sprawa co kupują za swoje pieniądze 😒
W rzeczywistosci ceny obydwu koszulek wzrosną po prostu jednej wzrosną dużo bardziej.
Jakieś firmy odzieżowe, przyjazne dla środowiska, których produkty nie kosztują milioy monet?
Moje T-shirty (oraz inne ubrania i buty) są tanie i ekologiczne, bo kupione w sklepach z odzieżą używaną. Polecam :)
2:20 W napisach powinno być ETS zamiast ITS.
I dlatego ceny energii elektrycznej wzrosną trzykrotnie już niedługo. Osoby najmniej zarabiające, oczywiście będą najbardziej poszkodowane.
Dla osób bogatych nic się nie zmieni, bo ca za różnica dla milionera, czy za stek płaci 50 zł, czy 100zł, czy 200zł.
Z mechanizmów ETS trzeba wyjść i zastąpić je ulgami podatkowymi na budowę elektrowni atomowych.
Socjalizm, czy jak kto woli jego nowszą nazwę - progresywizm, zawsze szkodzi najbardziej najbiedniejszym, których teoretycznie miał chronić, i przy okazji niszczy gospodarkę.
5:50 jakże przewidujące pytania! Podatek węglowy zaczyna się rozkręcać i sieje spustoszenie. Ceny energii nakręcają inflację w strefie euro i poza nią. EBC trzema zerowe stopy, a banki narodowe spoza strefy je podbijają, próbując się ratować. Rosja rozgrywa UE gazowo, a UE nastraja psychicznie ludzi na spodziewane blackouty. Tzw. zielona energia nie daje bezpieczeństwa zimą. Pani film, choć krótki, dotyka kwestii fundamentalnych i wymaga update.
gratuluje występu na TEDx Talks :)
Wow, kolejny ekstra film!
Wcale nie widać, że nagrywałaś animacje spod stołu 🙃💕
Odcinek ciekawy, tak btw Ostatnio coraz fajniejsze kadry, i ogólna estetyka filmu. Pytanko: czym aktulanie nagrywasz? :-)
Świetny film! ^^
Przecież to nic nie zmieni tylko towary będą droższe. To tak jak z wódką i papierosami akcyza jest gigantyczna a i tak ludzie jak pili i palili tak piją i palą.
Poza tym chciałbym nadmienić że dla roślin idealne warunki do życia to 1% CO2 a obecnie jest 0,7%
Idealnie też jeśli rośliny mają wodę. Przy dużych falach upałów następują susze i obniża się bardzo poziom wód gruntowych. Samym CO2 rośliny nie żyją...
@@cyberjunkie5146 zobacz sobie jaki jest zwiazek z suszami i co2 wg raportu ipcc AR5.
"There is low confidence in observed global-scale trends in droughts, due to lack of direct observations, dependencies of inferred trends on the choice of the definition for drought, and due to geographical inconsistencies in drought trends." I to tak naprawde zamyka temat susz. Poziom wod gruntowych obniza sie od kiedy ludzie zaczeli modyfikowac srodowisko na duza skale. Sprawdz sobie zasoby wodne np dla Polski per capitia - jest na wiki. A jesli chodzi o co2 i zurzycie wody - sprawdz co to jest fotorespiracjia i jaka jest zaleznosc miedzy stezeniem co2 na zuzyciem wody i wzrostem rosliny. Dopiero pozniej sie wypowiadaj bo powtarzasz jakies ekomity.
Świetnie, ludzie z Afryki będą musieli wyemigrować na północ, bo u nich zrobi się za gorąco do życia dla ludzi, ale co tam, ważne, że rośliny będą miały dobrze :)
Powiedzialas o fabrykach ktore placa te podatki od 2005r w UE. Problem w tym ze ile jest takich fabryk w UE a ile np w chinach czy innych bardziej oplacalnych panstwach pod wzgledem produkcji. To dalej boli
te kominy z pierwszych obrazków strasznie mi się skojarzyły z albumem Pink Floyd - Animals i przez Ciebie musiałem przesluchać go po raz n-ty xD
Mi się podobało, tylko dalej nie wiem gdzie wracają nasze podatki z ETS
Kto i kiedy przeprowadził badania wpływu gazów cieplarnianych na klimat ziemski, którzy to naukowcy i z jakiej placówki badawczej brali udział w pracach. Kto finansował kto potwierdził ewentualne wyniki. Nie mogę nigdzie znależć rzetelnych informacji. Większość publikacji opiera się na założeniach przypuszczeniach spekulacjach i prognozach.
gdzie kupujesz ubrania?
Nie lubię podatków, ale lubię stawiać łapkę w górę przy Twoich filmach. :-)
No i wcale nie widać że animacja spod stołu robiona :P
@@kvassinc a taka historia z instagrama. Na instastory był mały backstage z tworzenia tej animacji poklatkowej ;)
Bez sensu, ten system jest komplikującą wszystko furtką, podatek powinien być oparty jedynie na wysokości emisji a dochód zostać wydanym na fundusze badawcze, lub ewentualnie na zasadzie VAT wracać do czystych producentów.
BTW. system gdzie nagradzamy wszystkich obywateli spowalnia zmiany, więc jest z zasady dość konserwatywny
Pytanie na samym końcu powinno brzmieć: czy jesteś gotowy umrzeć, lub by umarły twoje dzieci/wnuki, byleby być odrobinę bogatszy?
Świetna praca spod stołu!
Kasiu, chcąc być świadomym konsumentem skąd mamy wiedzieć, która firma odzieżowa prowadzi taką a nie inną politykę? Masz listę producentów po stronie niebieskiego t-shirta?
Czytalem, ze energia atomowa jest czysta i tansza czy ona tez jest oblozona podatkiem na emisje co2?
nie :)
O tyle dobrze że nie
@@radektheplayer Atomówki to też nie jest jakieś wyśmienite rozwiązanie: wymagają ogromnych nakładów na budowę, a to też przekłada się na emisję i eksploatację zasobów, no i trzeba w nie zainwestować ogromne pieniądze, ich budowa i uruchomienie trwają bardzo długo, a do tego produkują odpady, z których zagospodarowaniem jest duży problem.
@@blainemono3544 to prawda, ale przy dłuższym okresie czasu są bardziej opłacalne i ekologiczne.
uważaj by sie nie uderzyć jak wstajesz spod stołu, mnie sie to ciągle zdarza
Dzięki za przestrogę bracie
Warto było się poświęcić dla tych animacji :D Super, że robisz odcinki o klimacie, chociaż za każdym razem robi mi się smutno.
Dobrze takiej Francji mówić o czystej energii, gdy maja spore zasoby uranu a węgla co mieli to już dawno wykopali... w imię ekologi chętnie postawią Polakom elektrownię i zaopatrzą w uran za miliardy ojro. $$$ Tyle się trąbi o zielonej energii a finansowań do energii słonecznej praktycznie nie ma.
Im więcej podatków, tym więcej zmarnowanych pieniędzy przez polityków, więc tym mniej w kieszeni obywatela na mniej niszczące środowisko życie. Logiczne
To jest właśnie zabawne.
W rzeczywistości T-shirt z Brazylii albo Chin jest tańszy - co autorka zauważyła.
Dla kogo ta rzeczywistość jest nielogiczna, ten żyje we własnej rzeczywistości.
Jeśli ktoś sztucznie zawyży cenę w Europie to ludzie więcej kupią w Chinach. Konsumpcja nie znika. Emisja nie znika. Co najwyżej bywa przenoszona gdzieś indziej.
W rzeczy samej - te pomysły prowadzą do komunizmu - bo tylko komunizm obiecuje narzucić wszystkich ludziom na świecie brak T-shirtów :)
Gwoli wyjaśnienia: YT tak działa że podrzuca mi te klimatyczne bzdury żebym je komentował.
To że Europa narzuci sobie kary za emisję oznacza jedynie że w Europie T-shirty zaczną kosztować więcej. Ale Europa nie narzuci kar za emisję Chinom. Więc tam dalej będą tanie koszulki. I coraz więcej ludzi je tam kupi.
Po wielu latach takich dziecinnych pomysłów efekt może być tylko jeden: biedna Europa, bogate Chiny.
5:05 - "... nie spowodował spowolnienia gospodarczego" ;)
Po pierwsze PODATKI, nasze państwo ma ich zdecydowanie za dużo więc wprowadzanie kolejnych będzie prowadziło do jego upadku. Po 2 Np nasz kraj, Który stoi na węglu musiał by wyprowadzać masę pieniędzy do zagranicznych korporacji leżących w krajach gdzie energia "naturalna" jest opłacalna. Jeśli chodzi o tą całą utopię opisaną w filmie ... to tak jest utopią i nie ma co się nad tym rozwodzić. Jak to jest z tym nie opóźnieniem rozwoju gospodarczego ? W sensie nie opóźniło to rozwoju gospodarczego ogólnie UE czy wszystkich krajów członkowskich ?
Nie musimy ciągnąć prądu zza granicy, możemy wybudować własne panele słoneczne, elektrownie atomową etc. Problem jest w tym, że na krótką metę taniej jest kupić prąd niż wybudować- a politycy zmieniają się szybko; Tak ekologiczna produkcja spowolni nasz rozwój gospodarczy. Ciężko znaleźć mi dobry przykład, mam jedynie taki skrajny xd. Możesz poderwać kobietę albo ją zgwałcić. Wiadomo, że pierwsza opcja jest szybsza, ale nie tylko na to powinniśmy patrzeć ^^
Tu nawet nie są konieczne podwyżki podatków, bo wprowadzając węglowy lub uprawnienia do emisji można obniżyć inne podatki. Inną kwestią jest czy nasz kwiat narodu zasiadający w Sejmie by tak zrobił. A co do opłacalności to do zarobienia jest 7 mld złotych rocznie - za tyle importujemy gaz, ropę i węgiel (węgla już 20% naszego zużycia importujemy głównie z rosji).
Energia pozyskiwana z elektrowni atomowych jest pułapem nieosiągalnym dla innych metod. Gdyby jeszcze państwowe pieniądze płynęły na rozwój nauki, a nie do kościołów, być może w przyszłych dekadach nie byłoby nawet problemu z odpadami z takich elektrowni.
Popieram ten podatek, Polska emituje za dużo Co2, w porównaniu do innych państw UE
@@Paracelsus00 Problemem jednak w Polsce ciągle jest niska świadomość na temat energii atomowej i strach przed potencjalnym skarzeniem. Przez wiele lat w takim strachu utrzymywały ludzi na całym świecie także grupy pro-ekologiczne. Gdy w Polsce pojawiały się propozycje wybudowania elektrowni atomowej lub spalarni opartej o gazyfikację plazmową (tu chodzi o spalanie śmieci bez zanieczyszczeń) - od razu pojawiają się protesty.
Super inicjatywa! A ci, których nie będzie stać na podatek, mogą kupować ubrania w lumpeksie (co moim zdaniem jest najbardziej eko i wspiera małych, polskich przedsiębiorców)
Przepraszam, ale ile trzeba kupowac ubran w roku, zeby nie bylo kogos stac na koszulke za 60-100zl?
w lumpeksie znajduje czesto kepsze rzeczt niz w zwykłym odziezowym sklepie
@@paryzanka531 Wiem, sama kupuje tam od lat. Uważam, że została wyprodukowana wystarczajaca ilość ubrań co tej pory. A nowe nie są potrzebne. Nowe ubrania kupuje w wyjątkowych sytuacjach (ubranie techniczne, plecak, buty itp). Nie ma potrzeby kupowac więcej niż 1-3 ubrań rocznie
Niestety w lumpeksach jest o wiele więcej damskich rzeczy niż męskich i trudno coś znaleźć
W sudanie nie ma lumpow
miło słyszeć, ze swiat idzie w dobrym kierunku w kwestii tego całego zamieszania cieplarnianego!
A co jak sam uszyję sobie ubranie?
Wyjdzie na to, że koszmarny trucicielu zużyłeś więcej prądu niż polska szwalnia, bo tam mają systemy optymalizacji.
Z drugiej strony, jeżeli sam sobie uszyłeś to sam będziesz mógł sobie naprawić jeżeli coś się popsuje i nie kupisz nowego.
"Nie spowodował spowolnienia gospodarczego" - taa... Film bardzo źle się zestarzał po tych paru latach.
4:34 czyli komuna ?
Dla zasięgu
Warto też przytoczyć materiały jak Niemcy wyszli na OZE....słabo i wracają do węgla
Opowiadasz bzdury. Do 2035 niemcy planują wyłączyć wszystkie elektrownie węglowe.
Martin Gorbush taa, planują... bo przeczytałeś to w broszurce UE? Obecnie są na etapie niszczenia naszych odlewni gdzie ich świetnie się maja. A technologie odlewnictwa stali czy żeliwa są jednakowe jeśli chodzi o emisje co2. Na dodatek dziwnym trafem eco Japonią buduje 36 elektrowni węglowych, a w planach jest kolejne 40 na rzecz atomu. Bo wyglada to tak, że odnawialne źródła energii są nie wystarczające dla populacji, atom nie jest czysty bo odpady musza być gdzies składowane 100 tys lat !!! Jeden wybuch dużego wulkanu = światowa emisja CO2 przez 6 lat
@@newpoland92 Przytoczone przez Ciebie porównanie wybuchu wulkanu do światowej emisji CO2, skłania mnie do myślenia, że reszta danych też jest bzdurą. Podasz źródła?
@@Conti1981 google mowi co innego, sprawdzilem to i pierwsze pozycje nasuwają myślenie przeciętnemu lemingowi internetu, że to mit. Na 1 roku studiów na AHG prof katedry chemi i korozji metali przedstawiła nam to na danych światowych organizacji naukowych wraz z obliczeniami. Zapamiętałem to do teraz jednak poszukam źródła z danymi i prawidłowymi obliczeniami by je wstawić tutaj. Reszta informacji które podałem mozesz sprawdzić: Krk zwolnienia w hucie 1200 osob (oficjalnie zawieszone do odwolania), to samo katowice. Mam znajomych w branży i są bardzo zaniepokojeni. O Japoni informacje są oficjalne, kupują węgiel od Australi ktora ciekawostka; nie ma żądnej elektrowni atomowej a głównie energia opiera się na węglu.O składowaniu odpadów radioaktywnych chyba nie muszę uwiadamiać? nie znikają w inny wymiar oraz nie są wysyłane na księżyc.
Obecnie nie ma szans zaspokoić ludzkości odnawialnymi źródłami energii. Działa to w małych krajach (np Holandia w której mieszkam ponad rok) lub krajach większych o niskim zagęszczenia zaludnienia (np Norwegia).
@@newpoland92 Odpady radioaktywne - pełna zgoda.
Sprawy odlewni - nie znam tematu, nie wypowiem się.
Japonia - owszem, miała takie plany, ale wystarczy przejrzeć najnowsze wiadomości i zobaczyć, że te plany bardzo szybko się zmieniły. Co do tego znalazłem ciekawy artykuł o tym, że największy australijski ubezpieczyciel przestanie ubezpieczać wszystkie nowe projekty węglowe. Właśnie ze względu na zmieniający się rynek i zmiany w planach Japonii. O Chinach już nie wspomnę, bo to osobny temat...
Niemcy - to rzeczywiście jakieś bzdury. Jedyne artykuły jakie znalazłem, to o wygaszaniu węgla i atomu. Chętnie poczytam, jeżeli coś znajdziesz.
Taka myśl mnie nachodzi, że naprawdę przykre jest to, jak dużo energii się poświęca na negowanie czegoś, co z logicznego punktu widzenia razi po oczach. Ta energia powinna iść w kierunku zaadoptowania się do zmian, które i tak nadejdą. "Zysk otrzymany z rozwiązań, będzie większy niż zysk z wytwarzania problemów".
No i te wulkany :) najważniejszą informacją może być to, z którego roku te badania? Fakt, że taki ogromny wybuch może wpłynąć na klimat, ale skąd te dane ile człowiek produkuje CO2? :) Tu chyba się nie zgodzimy.
Cieszę się, że poruszasz tak ważne tematy :) szkoda, że to już ostatni odcinek z tej serii :/
Bardzo fajny kanał. Niemniej...
W języku angielskim kiedyś był taki idiom o handlowaniu powietrzem i sugerował on przewały na pieniądze teraz jest tak samo;
hegemon europejski - Niemcy zakończyły etap inwestowania i teraz chcą na Unii zarabiać to jest oczywista oczywistość i kto zainteresowany wie o tym ten płaci (czyli my).
Naukowców można kupić, badania też i puff! tak powstał problem CO2.
.
ja tam jestem zdania, że powinniśmy chodzić bez koszulek
W skrócie trzeba przestać żreć mięso i zacząć kupować rzeczy wyprodukowane w kraju w którym mieszkamy. Jak dla mnie spoko
Albo żreć mięso rzadziej, ale to lepszej jakości.
xx x ja się skłaniam do rezygnacji z mięsa ze względów etycznych
Wikkan 18 osobiście jestem ciekawa tego mięsa z in vitro i fajnie że nauka idzie w tym kierunku
"kupować rzeczy wyprodukowane w kraju, w ktorym mieszkamy" Zwłaszcza banany...
Gros emisji co2 to produkcja prądu, więc trzeba pobierać wysokie podatki od megakorporacji i łożyć pieniądze publiczne na rozwój fotowoltaiki, a nie przerzucać odpowiedzialność na prostych ludzi. Ich jedyną odpowiedzialnością jest mądrze zagłosować.
Rozumiem że zmiany klimatyczne to ważna sprawa ale czy będą jeszcze takie super odcinki na inne tematy naukowe? Tak jak kiedyś?
Super Kasiu, że poruszyłaś ten temat i przedstawiłaś go w fajny sposób.
Te animacje
Super - jednak nie mogłabym sobie pozwolic na zakup takich ubrań, nie stać mnie. Staram się kupować w lumpeksach ale też chcę czasem wyglądać modnie, mieć coś nowego i na czasie lub nie spranego totalnie - a eko t-shirt dla przecietnego polaka to mega luskus na który nas nie stać
moze nie od razu "luksus" ?
@@urbvnskx1678 jednak luksus. Kiedy jest się jedno osobowym bytem, pracującym na etat w korpo to kupienie tshirtu za 100zł raczej nie jest problemem. Co innego jest kiedy masz swoją kilkuosobową rodzinę, albo jesteś studentem utrzymywanym przez rodziców - wtedy różnica w cenie miedzy zwykłym tshirtem z sieciówkim a tshirtem "odpowiedzialnym społecznie" jest odczuwalna
A ile ubrań rocznie potrzebujesz? 2-5 rzeczy rocznie max
@@paulinabak-byk8881 możesz mi wytłumaczyć, Jak 2-5 rzeczy to maksymalna potrzeba danego człowieka?
@@witchisback2606 poprostu nie trzeba być kobietą.
Czemu ja odkryłem ten kanał dopiero po Twoim występie w "To już jutro"? Mam nadzieję że co raz więcej ludzi będzie Cię oglądać bo tworzysz mega dobre (i mądre) filmy :)
4:22 Małą nieścislość. Im bardziej proklimatyczne państwo tym mniej wpływów z podatku węglowego. Żeby dyvidendy wzrastały ten podatek musi systematycznie wzrastać. Co więcej jest to wymagane, żeby utrzymać zachętę do postępującej redukcji. Finalnie w gospodarce zero-emisyjnej spandnie do zera i już ten instrument nie będzie miał racji bytu.
Świetny film!
Bardzo podoba mi się, że poruszasz wątki społeczne omawiając zagadnienia. Pozdrawiam :)
Mieszane mam uczucia...
Głupota. Powinniśmy zwalniać z podatków organizacje które emitują mało a nie opodatkowywać kolejne podmioty mnożąc biurokrację i ilość urzędników.
Biurokracja to również nowe miejsca pracy i przez to napędzanie rynku :). Regulacje państwowe są niezbędne do utrzymywania zdrowego społeczeństwa, bo partykularne interesy nie są tożsame z interesem społeczeństwa :)
XDDDDDDD Polecam poczytać cokolwiek. Niby jak odciąganie zdolnych ludzi od przydatnej i potrzebnej pracy do wypełniania papierków i przenoszenia pieniędzy z jednej kupki do drugiej miałoby napędzić gospodarkę ?
@@gradlaciebie8878 ja może spróbuję jeszcze uprościć - urzędnik nic nie produkuje, ani towaru ani usługi za to trzeba mu zapłacić - pieniędzmi z podatków. Zamiast tworzyć to zużywa.
@@gradlaciebie8878 To nie jest przenoszenie pieniędzy z jednej kupki do drugiej tylko decydowanie, gdzie te pieniądze powinny trafić, gdzie są potrzebne i w jakich ilościach. I to wcale nie jest takie proste, aby to ogarnąć. Dajmy na przykład WOŚP. Jeden dzień w roku 120 tysięcy wolontariusz zbiera pieniądze, aby przekazać je na wyznaczony cel, czyli przenoszą pieniądze z jednej kupki (od ludzi) do drugiej (na konto WOŚP). Robią to bezpłatnie. Teraz wyobraź sobie, że mieliby robić to przez cały rok za darmoszkę. A to tylko po to, aby zrealizować kilka zakupów dla szpitali. Aha i żeby nie było, te zakupy opierają się dokładnie na tych samych zasadach co zakupy realizowane przez urzędy. Czyli trzeba ogłosić konkurs, tak aby uczciwie wydać pieniądze. I to też wcale nie jest takie proste, bo ludzie lubią kombinować, szczególnie jeśli chodzi o pieniądze. Więc aby taki proces, faktycznie przebiegł uczciwie, musi być wykonany wg określonej procedury. Ta procedura sama się nie wymyśli, ktoś to musi opracować, następnie, aby można było działać zgodnie z procedurą trzeba przeszkolić ludzi, którzy będą pilnowali, aby przebiegło to możliwie uczciwie. I to wiąże się z przyswojeniem ogromnej ilości wiedzy. Myślicie, że specjaliści którzy realizują konkurs ofert na zakup sprzętu dla WOŚP robią to za darmo? A to jest tylko jeden malutki wycinek tego co jest związane z zarządzaniem wspólnym budżetem. Potrzeb jest cały ogrom: od przeprowadzania przetargów na budowę i utrzymanie dróg, infrastruktury energetycznej, wodnej, kanalizacyjnej. Myślicie, że to wszystko samo się dzieje. W zimę napada śnieg, wyjeżdżasz na miasto, a tu ulice odśnieżone. No ciekawe kto o tym pomyślał? Aby to wszystko miało ręce i nogi, ktoś musi nad tym czuwać i za to w wielkim skrócie odpowiadają urzędy.
Dla zrównoważenia twojego przekazu dodam że wydatki na administrację publiczną w Polsce wynoszą 5% wszystkich wydatków państwa (wg. Instytutu Leszka Balcerowicza). Wg mnie to niedużo ale zawsze może być lepiej
Kasiu. Ja od TedX'a. Jak ja się cieszę, że tam wystąpiłaś i dzięki temu trafiłem na Twój kanał
uwielbiam te filmiki o klimacie 💗
Hej! Właśnie wszedłem na Twój kanał i dopiero zobaczyłem, że zrobiłaś ostatnio parę odcinków o klimacie i środowisku. Gdybym wiedział że zainteresowałaś się tą tematyką chętniej więcej opowiedziałbym wczoraj o budynkach drewnianych i ich pozytywnym wpływie na środowisko! haha Fajnie było poznać, pozdrawiam i powodzenia w szerzeniu nauki! Mateusz
Dziękuję ze w końcu ktoś porusza ten temat
Pozdro spod stołu
Jest Pani moim autorytetem.
pozdrawiam z instagrama:))) animacje pod stołem :))
Od 3:39 jest coś nie tak z muzyką. Za bardzo odwraca uwagę od tego co mówisz, ciężej się skupić. Daj coś mniej agresywnego następnym razem.
Chyba za głośna jest po prostu
Kiedy twój ted będzie dostępny ?
Kasiu, świetny film! Dał mi do myślenia i od teraz bardziej zainteresuje się kosztami środowiskowymi. Łapka w górę i dziękuję za popularyzację nauki! 😉
Pozdro spod stołu
Świetny odcinek 👍
Super filmik Kasiu, zawłaszcza te wstawki z koszulkami, wyglądają zupełnie jak byś robiła je aparatem na statywie który jest położony na stole i przyciśnięty książkami, a Ty siedziałabyś pod nim i przestawiała te rzeczy, hmmm... ciekawe :P pozdrawiam cieplutko ;)
Podatki, podatki, podatki. Płaćmy za byle szmatę jak za złoto, bo trzeba być ekofrendli :D
Świetny film, napracowałaś się!
🖐❤
Świetna robota
Bardzo ciekawy film! 🧐
Nigdy o tym nie slyszalam. Nie wierze ze to ma sens bo nikt nie zmusi biednych krajow to wprowadzenia czegoś takiego. Wspomniałaś o cle na importowane dobra, ale wtedy będzie ze zabijamy gospodarki biednych krajów. Nie widze tutaj rozwiązania :(
Tylko czy może mi ktoś odpowiedzieć na dwa pytania 1) jak podatek za emisje CO2 będzie płacony i komu? Ziemi bezpośrednio? Rozumiem że każde z Państw będzie miał wyznaczone ile emisji mogą produkować i firmy oraz fabryki czy elektrownie będą płacić podatek na rzecz Państwa w którym dana fabryka się znajduje żeby dzięki temu Państwo mogło wprowadzać czasami kosztowne rozwiązania ekologiczne. Czy to będzie na zasadzie tego że jakaś grupa Państw ONZ czy inne g*** będzie zbierało kasę od wszystkich krajów a co z tą kasą się stanie nie wiadomo? 2) Nie lepiej by było zamiast wprowadzać podatki wprowadzić dla krajów mniej rozwiniętych dofinansowanie do odnawialnej energii i energii jądrowej żeby powoli zmniejszać zużycie węgla?
W 2 przypadku musieliby by dawać, a tak nieskończenie zabierają...
Gdyby nie Instagram, to w życiu bym nie pomyślała, że ten film został nakręcony pod stołem 😉
@@kvassinc W pierwszych sekundach filmu możesz zauważyć, że kamera jest wyżej niż ręce, bo kamera jest na stole a Kasia siedzi pod nim, kręcąc ten film. (Była o tym mowa na Instastory).
Świetne są te filmy, mnie zupełnie niezainteresowanego biologią i chemią, bardzo interesują :D