Io gli indovinelli ha chatgpt li facevo già un anno fa caro non è un idea orginale la tua e ho anche pubblicato qualcosa. lo posso mettere un link ad un pagina ?
già che c'eri potevi mettere anche Copilot ^_^ ! Quelle delle magliette ci cascano tutti i chat Bot. Ho posto il quesito a Copilot con la precisione e mi ha dato questa risposta: "Se il tempo necessario per asciugare le magliette raddoppia all’aumentare del numero di magliette, allora per asciugare 10 magliette ci vorranno 20 ore. Questo è basato sull’assunzione che il tempo di asciugatura sia direttamente proporzionale al numero di magliette." per far rispondere a Copilot e anche Gemini in maniera giusta gliel'ho posta cosi: "In una situazione ideale abbiamo 5 magliette che impiegano 10 ore per asciugarsi, quante ore ci mettono asciugarci 10 magliette ?" Così con ideale che vuol dire che per loro tutte le incognite che si inventano sono tutte uguali. Poi quello della palla e foro nella borsa e se metti "leggi bene al posto di fai attenzione" con Copilot a me viene una risposta all'incirca corretta. Che dice che potrebbe essere tra il tragitto tra garage e ufficio. A me Copilot gli ha dato un nome maschile alla matita e un nome femminile al temperino/temperamatite ^_^ Quindi il racconto di ChatGPT magari tienilo in memoria e poi dovresti darglielo in "pasto" a SORA quando ci farai un video tutorial esplicativo ^_^ Ho provato a spiegare a copilot che vedeva la S come C e lui ha risposto che guardava come la vedeva come Sigma che è un C rovesciate ^_^ Chi dice che non sia un supereroe se in un mondo del multiverso la razza superiore fossero gli animali e non gli umani ? insomma Gemini si confonde ancora tra illustrazione e foto realismo ^_^ Per la lettura forse avresti dovuto scrivere in inglese che volevi la risposta in italiano ^_^
io ho provato su Gemini a scrivere in inglese : "Tell me the last video of Raffaelle Gaito on youtube ?" Ess* mi ha dato per prima cosa questo video ^_^ ! Quindi funziona meglio per gli americani/inglesi.
grazie per l’ottimo video. un piccolo suggerimento non richiesto, secondo me potresti fare il mirror orizzontale del tuo viso, cosí quando ti giri tra uno strumento e l’altro, nel video si vedrà che ti giri dal “lato giusto”, altrimenti in qualche caso non si capisce subito quale stai analizzando
Bel confronto! Anch'io ho notato nelle mie prove che Gemini Advanced sembra meno robotico nelle risposte rispetto a ChatGPT. Molto interessante questa cosa.
Molto interessante come sempre! Per quanto riguarda la logica, è vero che non sono performanti come negli altri task, però è anche vero che a volte le domande le creano appositamente per farli sbagliare, non come verrebbe posta nella realtà voglio dire. Per esempio nel quiz della palla basta sostituire "dove si trova la palla?" con "dove si dovrebbe trovare" per ottenere una risposta adeguata.
@@RaffaeleGaitoIo vorrei sollevare un punto sul prompt riguardo la palla, la borsa e il foro... Così come è scritto il prompt non da alcuna indicazione di dove si trovi il foro, ne della grandezza della borsa rispetto alla palla. Se la borsa è 50 cm x 50 cm e la palla è 1cm, il foro da 2cm ma si trova a 45 cm di altezza... Ok ho estremizzato, ma mancano riferimenti che diamo per scontati noi... Come potrebbero farlo le ia predittive? Mi sembra semplicemente un assurdo pretendere che possano arrivarci se non perché hanno imparato da precedenti prompt che la risposta giusta (anzi che vuoi sentirti dire) è quella che è rimasta in garage. Diversa cosa sarebbe stato se avessimo scritto che metto una palla da bowling in una sacca porta palle, e in questa sacca c è un buco più grande della palla. Cioè dando delle cose definite su cui almeno in teoria dovrebbero le ia riflettere... Ma poi queste non sono ia generative? Se predicono le parole come potrebbero anche ragionare? Scusate il lungo commento ;) P. S. Grazie mille per questo ennesimo e utile video, riesci sempre a mettere davanti il ragionamento e ci porti a fare riflessioni interessanti e mai scontate ;)
Video sempre utili! Comunque se ci fai caso (ad es. a 17:00, vedi "Analyzing..." con l'icona del codice) ChatGPT4 ha "barato" usando Python per contare le "s", e per quello non ha sbagliato. 😁 Qualche giorno fa su Gemini c'era proprio un messaggio in alto che diceva che era ottimizzato specificamente *solo* per l'inglese. Magari un video di confronto tutto in inglese non sarebbe male. A parte che mi immagino che le iterazioni su Gemini possano essere più veloci e possa recuperare sul lungo termine.
Bel video😃 , cmq a parer mio avendo visto tutto il video posso concludere che secondo me gpt-4 e' ancora superiore a gemini , mi sembra che i dati di confronto pubblicati da google tempo fa, non siano accurati e corretti ... Hanno pero' funzionato bene per fare hype e marketing immagino ... P.S. Questo commento e' una mia opinione personale .
Grazie per l’analisi, confronto interessante. ChatGPT, nell’esecuzione dei capitoli puntati segue il numero, dal prompt “parti dal primo capitolo e sviluppa il contenuto” ed esegui idem per tutti, ma lo sviluppo deve essere capitolo per capitolo. La sequenza passo passo la segue anche nel contenuto generale dell’intera chat
Secondo me nei test non dovresti solo fare comande relative a come l'AI si dimostra capace di usare la sua conoscenza (ad esempio chiedendo di darti delle strategie di Marketing per fare nuovi video), ma dovresti anche prima testare se hanno una conoscenza corretta (ad esempio facendo domande su quali siano gli obiettivi e le leve su cui dovrebbe basarsi un marketing efficace). Ad esempio io uso la AI per fare domande di filosofia, fisica, matematica, ma non intese "come risolvere problemi di filosofia, fisica e matematica", ma intese come spiegarmi concetti di filosofia, fisica, matematica. Quindi per le mie esigente io vorrei sapere se la conoscenza che le AI hanno alla base sia corretta, più che il fatto che sanno adoperarla per fare esercizi. Un'altra cosa. Io uso chatGPT4 gratuitamente con Bing e continuo a chiedermi se varrebbe la pena invece pagare OpenAI per avere la sua chatGPT4. Potresti fare un confronto tra quello che si può fare gratuitamente con Bing e quello che ti permette di fare OpenAI a pagamento? E' una cosa che a me servirebbe per capire "cosa sto perdendo" usando Bing gratuitamente rispetto a quello che potrei fare pagando openAI.
Grazie Raff era proprio quello che aspettavo, va beh dai penso che Gemini alla fine non se la sia cavata male. Rispetto a come era bard ha fatto decisamente grandi passi avanti, al massimo può essere usato per fare ricerche semplici e veloci essendo decisamente più rapido di chatgpt. Ma da parte mia continuerò ad usare chatgpt anche perché il mio progettino lo già iniziato con questo.
Io ormai uso solo Copilot con Edge perché ho gpt4 con la possibilità di analizzare anche pdf, foto, usare alcune estensioni e alcuni gpts gratuitamente. Per ora mi basta, ovviamente sto alla finestra pronto ad abbonarmi al servizio che farà il salto definitivo.
@@RaffaeleGaito molto bene anche sulla ricerca di informazioni in rete. Ad esempio martedì gli ho chiesto:"Cosa posso vedere stasera in TV in chiaro di sport?" "Calcio: puoi seguire la Champions League, con il match tra Inter e Atletico Madrid in diretta su Canale 5 e Sky Sport 11, oppure la Premier League, con la sfida tra Everton e Crystal Palace su Sky Sport 12. Se preferisci il calcio italiano, c’è la Serie C, con Gubbio contro Virtus Entella su Rai Sport e Sky Sport Calcio3, o la Primavera 1, con Juventus contro Sampdoria su Sportitalia4. Tennis: puoi assistere agli ATP & WTA 2024, il circuito professionistico di tennis maschile e femminile, su Sky Sport 1 e Sky Sport Max5. Ciclismo: puoi ammirare il UAE Tour, la corsa a tappe che si svolge negli Emirati Arabi Uniti, su Eurosport 26. Beach soccer: puoi tifare per l’Italia, che affronta gli Emirati Arabi Uniti nella Coppa del Mondo UAE 2024, su Rai Sport7. " Non ha capito fino in fondo cosa vuol dire in chiaro ma va più che bene. L'unico problema è la sera perché diventa lentissimo, ma probabilmente perché c'è tanta gente che lo utilizza.
Mi è sparita la risposta, comunque bene, mi pare che faccia decentemente un po' tutto, anche la ricerca di news in rete mi è sembrata migliore di Gemini, che invece è un po' un disastro come è emerso anche nel tuo video.
Bel video, ho visto che Gemini nel codice per Snake su terminale non lo aveva completato perché la risposta era stata troncata, quindi credo dobbiamo aspettare un contesto maggiore, mentre per la qualità del codice si può sperare solo nella versione 1.5 di Gemini, infatti appena esce ti consiglio di farci un video, perché sembra molto promettente.
Allora vorei prefissare che io uso gpt plus da tempo. Ok ora iniziano a dirti cosa ne penso, inizio subito a dirti che gemini ultra è ottimizzato solo per l'inglese (quindi non jai sfruttato a pieno le capacità di gemini poiché ottimizzato solo per l'inglese, per ora almeno), seconda cosa vorrei dire che gemini non è per nulla un flop, anzi, i benchmark sono veri ma superano il GPT-4 di quando era appena uscito, infatti GPT-4, nel corso di un anno, è migliorato e ha infatti superato i benchmark di Gemini Ultra. Attualmente OpenAI rimane imbattuta, ma Gemini ha molto più potenziale di ChatGPT, infatti se addestrassimo gemini da adesso per un anno, chatgpt ne uscirebbe sconfitto, superato. Rimane il fatto che attualmente ChatGP detiene ancora la sua supremazia, (anche se Gemini ti avrebbe risposto meglio se i prompt fossero in inglese, ho entrambi i Chatbot)
Usciamo dal seminato, per la carbonara ci sono diverse "visioni o scuole di pensiero", ma chi ci mette la panna dentro deve necessariamente essere punito!!! Abbinamento di panna e carbonare nella stessa frase andrebbe punito con la fustigazione in pubblica piazza!!! @Raffaele, sarebbe bello il confronto tra ChatGPT e Claude 3. Grazie!!!
Ciao Raffaele! Mi stavo chiedendo puoi analizza e magari fare un video su Phind? Phind è un motore di risposta intelligente per gli sviluppatori. Focalizzato sull'aiutarti a risolvere problemi complessi, utilizza l'intelligenza artificiale generativa per darti la risposta che stai cercando in pochi secondi anziché in ore. Connesso a Internet e, facoltativamente, alla tua codebase, Phind mantiene sempre il giusto contesto. ☺☺
Ciao io sul telefono sto usando gemini e mi trovo benissimo ma per salvare appuntamentu sul calendario mi dice che devo attivare l'impostazione dove mi dice che potra leggere mail foto ecc... È sicura come cosa oppure poi potrebbe esserci dei problemi di sicurezza dato che mi puo leggere le mail?
magari si immagina che tu oltre a quelle cose nella immagine hai anche qualcos'altro dovresti forse specificare ho solo gli ingredienti che vedi in questa immagine che ricette puoi suggerirmi ?
È possibile che in questo video abbiano sbagliato a risponderti perché hai presentato loro la domanda in lingua italiana. Magari in inglese avrebbero risposto correttamente
Io gli indovinelli ha chatgpt li facevo già un anno fa caro non è un idea orginale la tua e ho anche pubblicato qualcosa. lo posso mettere un link ad un pagina ?
Secondo me Gemini si incarta sulle magliette perchè gli manca il concetto di contemporaneità. Se gli poni la domanda in questo modo non sbaglia "se per asciugare 5 magliette al sole contemporaneamente ci vogliono 10 ore, quanto tempo ci vorrà per asciugare 10 magliette al sole sempre contemporaneamente?" In questo caso non sbaglia. Evidentemente lui interpreta che l'asciugatura prende 2 ore per maglietta una dietro l'altra temporalmente. Dico cosi eh.
Boh, considerando le ultime news che stanno uscendo oggi per me la risposta è che è semplicemente uno strumento inferiore. Altro buco nell'acqua di Google in vista :(
Confronto molto bello niente male per gemini però sono tifoso di chat GPT mi sembra un po' meglio e quando uscirà ChatGPT 5 non ci sarà confronto sono sicuro
Mamma mia sempre con sta storia... Si pronuncia geminai, fateci pace. Avete sentito quelli di Google come lo pronunciano? Brutta cosa i grammarnazi, ancora peggio quelli che mi devono ricordare che "sono italiano" 😂 p.s. grazie per la donazione 😘
😅 ma quelli sono americani e hanno sto vizio di anglofonizzare i termini latini. D'altronde l'inglese non è una lingua neolatina e pertanto fanno difficoltà a pronunciare certi termini. 😄 Ma sto pazziann comunque Raffy! Tvb❤
Per ora ho solo visto i primi minuti del video, ma le domande che hai fatto non sono molto logiche eh. La domanda del tempo che i vestiti impiegano ad asciugarsi non dice che c'è spazio per altri vestiti, nè dice che non c'è più spazio. Per tanto la risposta di GPT è vera tanto quanto la tua. Stesso discorso per la borsa bucata con la palla. Tu hai detto che metti una palla in una borsa bucata, non dai tutti i dettagli su come prendi la borsa, se questa ha un doppio fondo ecc... con questi dettagli si potrebbe stimare con una buona probabilità che la palla è caduta.
Eh sta cosa dell'inglese la soffre ancora molto e non ne capisco proprio il motivo. Come LLM può passare internamente facile da una lingua all'altra. Ma google sembra aver avuto problemi su sta cosa fin dall'inizio
Però sugli oggetti che cominciano per "s" e finiscono per "a" anche se ChatGPT ha sbagliato Gemini ha detto "Scena" e "Storia" che non sono propriamente oggetti
non capisco i commenti che dicono quasi pari. Io ho visto le parti che mi interessavano, generazione di immagini e codice, e li GPT stravince. Inoltre Gemini è veramente fastidioso con tutti quei disclaimer
A me sembra che tra le varie intelligenze a confronto l'unica a non avere superato la parte di logica è quella umana. Infatti non posso mette la palla nella borsa se non c'è un buco piu grande per farla entrare. Riguardo ad asciugare i panni, dipende come li asciughi. Se li asciughi col phon i tempi si sommano. E le ia hanno notato queste ambiguità e te le hanno fatte notare.
Ma se il problema che poni é "ho uno zaino con un buco più grosso della palla e ci metto la palla dentro" perché il bot sbaglia dicendo che resta nello zaino? Mica gli hai detto che ha un buco sul fondo, qui ha sbagliato l'uomo che non ha capito il ragionamento della macchina 😂 bot1 human0
Io chiamerei tutto ciò deficienza artificiale altro che ai 😂😂😂😂. Se non fosse per la tua simpatia non avrei visto il video nemmeno 5 minuti. Anche perché si fanno sempre gli stessi test. Io non ci perderei tempo più di tanto in questi strumenti programmati, non fanno un ragionamento per arrivare a ciò che gli chiedi, prendono informazioni nel loro grande database e assemblano il tutto. Non si può definire questa intelligenza e lo dirò fino a quando non dimostreranno il contrario. Un saluto a Raffaele che con la sua simpatia ti incolla allo schermo 👋
![How to build a website from scratch with AI [Hostinger Tutorial]](/img/n.gif)
Vuoi formarti seriamente sull'intelligenza artificiale? Entra nella mia Academy: ia360.academy/
Io gli indovinelli ha chatgpt li facevo già un anno fa caro non è un idea orginale la tua e ho anche pubblicato qualcosa. lo posso mettere un link ad un pagina ?
già che c'eri potevi mettere anche Copilot ^_^ !
Quelle delle magliette ci cascano tutti i chat Bot.
Ho posto il quesito a Copilot con la precisione e mi ha dato questa risposta:
"Se il tempo necessario per asciugare le magliette raddoppia all’aumentare del numero di magliette, allora per asciugare 10 magliette ci vorranno 20 ore. Questo è basato sull’assunzione che il tempo di asciugatura sia direttamente proporzionale al numero di magliette."
per far rispondere a Copilot e anche Gemini in maniera giusta gliel'ho posta cosi:
"In una situazione ideale abbiamo 5 magliette che impiegano 10 ore per asciugarsi, quante ore ci mettono asciugarci 10 magliette ?"
Così con ideale che vuol dire che per loro tutte le incognite che si inventano sono tutte uguali.
Poi quello della palla e foro nella borsa
e se metti "leggi bene al posto di fai attenzione" con Copilot a me viene una risposta all'incirca corretta. Che dice che potrebbe essere tra il tragitto tra garage e ufficio.
A me Copilot gli ha dato un nome maschile alla matita e un nome femminile al temperino/temperamatite ^_^
Quindi il racconto di ChatGPT magari tienilo in memoria e poi dovresti darglielo in "pasto" a SORA quando ci farai un video tutorial esplicativo ^_^
Ho provato a spiegare a copilot che vedeva la S come C e lui ha risposto che guardava come la vedeva come Sigma che è un C rovesciate ^_^
Chi dice che non sia un supereroe se in un mondo del multiverso la razza superiore fossero gli animali e non gli umani ?
insomma Gemini si confonde ancora tra illustrazione e foto realismo ^_^
Per la lettura forse avresti dovuto scrivere in inglese che volevi la risposta in italiano ^_^
io ho provato su Gemini a scrivere in inglese :
"Tell me the last video of Raffaelle Gaito on youtube ?"
Ess* mi ha dato per prima cosa questo video ^_^ ! Quindi funziona meglio per gli americani/inglesi.
Fagli risolvere dei problemi di fisica, li sbagliano entrambi clamorosamente.
grazie per l’ottimo video.
un piccolo suggerimento non richiesto, secondo me potresti fare il mirror orizzontale del tuo viso, cosí quando ti giri tra uno strumento e l’altro, nel video si vedrà che ti giri dal “lato giusto”, altrimenti in qualche caso non si capisce subito quale stai analizzando
Bel confronto! Anch'io ho notato nelle mie prove che Gemini Advanced sembra meno robotico nelle risposte rispetto a ChatGPT. Molto interessante questa cosa.
Super interessante! Diventano sempre più realistici
Per questo statv accuort che vi clonano e fanno cose per conto vostro
Molto interessante come sempre! Per quanto riguarda la logica, è vero che non sono performanti come negli altri task, però è anche vero che a volte le domande le creano appositamente per farli sbagliare, non come verrebbe posta nella realtà voglio dire. Per esempio nel quiz della palla basta sostituire "dove si trova la palla?" con "dove si dovrebbe trovare" per ottenere una risposta adeguata.
Mi piace questo spunto. Domani faccio un test ponendo la domanda così
@@RaffaeleGaitoIo vorrei sollevare un punto sul prompt riguardo la palla, la borsa e il foro... Così come è scritto il prompt non da alcuna indicazione di dove si trovi il foro, ne della grandezza della borsa rispetto alla palla. Se la borsa è 50 cm x 50 cm e la palla è 1cm, il foro da 2cm ma si trova a 45 cm di altezza... Ok ho estremizzato, ma mancano riferimenti che diamo per scontati noi... Come potrebbero farlo le ia predittive? Mi sembra semplicemente un assurdo pretendere che possano arrivarci se non perché hanno imparato da precedenti prompt che la risposta giusta (anzi che vuoi sentirti dire) è quella che è rimasta in garage.
Diversa cosa sarebbe stato se avessimo scritto che metto una palla da bowling in una sacca porta palle, e in questa sacca c è un buco più grande della palla. Cioè dando delle cose definite su cui almeno in teoria dovrebbero le ia riflettere...
Ma poi queste non sono ia generative? Se predicono le parole come potrebbero anche ragionare? Scusate il lungo commento ;)
P. S. Grazie mille per questo ennesimo e utile video, riesci sempre a mettere davanti il ragionamento e ci porti a fare riflessioni interessanti e mai scontate ;)
Video sempre utili! Comunque se ci fai caso (ad es. a 17:00, vedi "Analyzing..." con l'icona del codice) ChatGPT4 ha "barato" usando Python per contare le "s", e per quello non ha sbagliato. 😁
Qualche giorno fa su Gemini c'era proprio un messaggio in alto che diceva che era ottimizzato specificamente *solo* per l'inglese. Magari un video di confronto tutto in inglese non sarebbe male. A parte che mi immagino che le iterazioni su Gemini possano essere più veloci e possa recuperare sul lungo termine.
Mi ero distratto e non ci ho fatto caso. Ottima osservazione
Bhe, è l'unico modo per dare una risposta corretta. Ben ci sta questa integrazione.
Un LLM non può contare le cose.
Bel video😃 , cmq a parer mio avendo visto tutto il video posso concludere che secondo me gpt-4 e' ancora superiore a gemini , mi sembra che i dati di confronto pubblicati da google tempo fa, non siano accurati e corretti ... Hanno pero' funzionato bene per fare hype e marketing immagino ... P.S. Questo commento e' una mia opinione personale .
Pure per me al momento ne esce ancora ChatGPT vincitore. Anche se ormai la differenza è quasi impercettibile
Grazie per l’analisi, confronto interessante. ChatGPT, nell’esecuzione dei capitoli puntati segue il numero, dal prompt “parti dal primo capitolo e sviluppa il contenuto” ed esegui idem per tutti, ma lo sviluppo deve essere capitolo per capitolo. La sequenza passo passo la segue anche nel contenuto generale dell’intera chat
👍
Secondo me nei test non dovresti solo fare comande relative a come l'AI si dimostra capace di usare la sua conoscenza (ad esempio chiedendo di darti delle strategie di Marketing per fare nuovi video), ma dovresti anche prima testare se hanno una conoscenza corretta (ad esempio facendo domande su quali siano gli obiettivi e le leve su cui dovrebbe basarsi un marketing efficace). Ad esempio io uso la AI per fare domande di filosofia, fisica, matematica, ma non intese "come risolvere problemi di filosofia, fisica e matematica", ma intese come spiegarmi concetti di filosofia, fisica, matematica. Quindi per le mie esigente io vorrei sapere se la conoscenza che le AI hanno alla base sia corretta, più che il fatto che sanno adoperarla per fare esercizi.
Un'altra cosa. Io uso chatGPT4 gratuitamente con Bing e continuo a chiedermi se varrebbe la pena invece pagare OpenAI per avere la sua chatGPT4. Potresti fare un confronto tra quello che si può fare gratuitamente con Bing e quello che ti permette di fare OpenAI a pagamento? E' una cosa che a me servirebbe per capire "cosa sto perdendo" usando Bing gratuitamente rispetto a quello che potrei fare pagando openAI.
Grazie Raff era proprio quello che aspettavo, va beh dai penso che Gemini alla fine non se la sia cavata male. Rispetto a come era bard ha fatto decisamente grandi passi avanti, al massimo può essere usato per fare ricerche semplici e veloci essendo decisamente più rapido di chatgpt. Ma da parte mia continuerò ad usare chatgpt anche perché il mio progettino lo già iniziato con questo.
Io ormai uso solo Copilot con Edge perché ho gpt4 con la possibilità di analizzare anche pdf, foto, usare alcune estensioni e alcuni gpts gratuitamente. Per ora mi basta, ovviamente sto alla finestra pronto ad abbonarmi al servizio che farà il salto definitivo.
Come ti ci trovi?
@@RaffaeleGaito molto bene anche sulla ricerca di informazioni in rete. Ad esempio martedì gli ho chiesto:"Cosa posso vedere stasera in TV in chiaro di sport?" "Calcio: puoi seguire la Champions League, con il match tra Inter e Atletico Madrid in diretta su Canale 5 e Sky Sport 11, oppure la Premier League, con la sfida tra Everton e Crystal Palace su Sky Sport 12. Se preferisci il calcio italiano, c’è la Serie C, con Gubbio contro Virtus Entella su Rai Sport e Sky Sport Calcio3, o la Primavera 1, con Juventus contro Sampdoria su Sportitalia4.
Tennis: puoi assistere agli ATP & WTA 2024, il circuito professionistico di tennis maschile e femminile, su Sky Sport 1 e Sky Sport Max5.
Ciclismo: puoi ammirare il UAE Tour, la corsa a tappe che si svolge negli Emirati Arabi Uniti, su Eurosport 26.
Beach soccer: puoi tifare per l’Italia, che affronta gli Emirati Arabi Uniti nella Coppa del Mondo UAE 2024, su Rai Sport7. "
Non ha capito fino in fondo cosa vuol dire in chiaro ma va più che bene. L'unico problema è la sera perché diventa lentissimo, ma probabilmente perché c'è tanta gente che lo utilizza.
Però mi sa che Everton e Cristal Palace hanno giocato il lunedì. 😅
Mi è sparita la risposta, comunque bene, mi pare che faccia decentemente un po' tutto, anche la ricerca di news in rete mi è sembrata migliore di Gemini, che invece è un po' un disastro come è emerso anche nel tuo video.
Bel video, ho visto che Gemini nel codice per Snake su terminale non lo aveva completato perché la risposta era stata troncata, quindi credo dobbiamo aspettare un contesto maggiore, mentre per la qualità del codice si può sperare solo nella versione 1.5 di Gemini, infatti appena esce ti consiglio di farci un video, perché sembra molto promettente.
Allora vorei prefissare che io uso gpt plus da tempo. Ok ora iniziano a dirti cosa ne penso, inizio subito a dirti che gemini ultra è ottimizzato solo per l'inglese (quindi non jai sfruttato a pieno le capacità di gemini poiché ottimizzato solo per l'inglese, per ora almeno), seconda cosa vorrei dire che gemini non è per nulla un flop, anzi, i benchmark sono veri ma superano il GPT-4 di quando era appena uscito, infatti GPT-4, nel corso di un anno, è migliorato e ha infatti superato i benchmark di Gemini Ultra. Attualmente OpenAI rimane imbattuta, ma Gemini ha molto più potenziale di ChatGPT, infatti se addestrassimo gemini da adesso per un anno, chatgpt ne uscirebbe sconfitto, superato. Rimane il fatto che attualmente ChatGP detiene ancora la sua supremazia, (anche se Gemini ti avrebbe risposto meglio se i prompt fossero in inglese, ho entrambi i Chatbot)
La realtà tangibile è un altra, nell anno che ci impiega gemini ad arrivare simile a gpt gpt già guida le automobili
Molto interessante
Usciamo dal seminato, per la carbonara ci sono diverse "visioni o scuole di pensiero", ma chi ci mette la panna dentro deve necessariamente essere punito!!!
Abbinamento di panna e carbonare nella stessa frase andrebbe punito con la fustigazione in pubblica piazza!!!
@Raffaele, sarebbe bello il confronto tra ChatGPT e Claude 3.
Grazie!!!
Sfida interessante! 👏🏻
Ciao Raffaele! Mi stavo chiedendo puoi analizza e magari fare un video su Phind? Phind è un motore di risposta intelligente per gli sviluppatori. Focalizzato sull'aiutarti a risolvere problemi complessi, utilizza l'intelligenza artificiale generativa per darti la risposta che stai cercando in pochi secondi anziché in ore. Connesso a Internet e, facoltativamente, alla tua codebase, Phind mantiene sempre il giusto contesto. ☺☺
Quando puoi mi piacerebbe vedere Gemini all'opera nell'ecosistema Google (presentazioni, documenti, foglio ecc)
Ciao io sul telefono sto usando gemini e mi trovo benissimo ma per salvare appuntamentu sul calendario mi dice che devo attivare l'impostazione dove mi dice che potra leggere mail foto ecc... È sicura come cosa oppure poi potrebbe esserci dei problemi di sicurezza dato che mi puo leggere le mail?
Grazie.
Grazie a te!
Finalmente un video confronto ben fatto e soprattutto non di parte fatto dai soliti fan boy.
Sarebbe interessante con le nuove versioni
Raf, al momento Google dice che Gemini Advanced funziona con l'inglese. Quindi credo che alcune difficoltà si debbano a questo
C'è una spiegazione tecnica sul perchè hanno questa assurda difficoltà a contare le singole parole e le lettere?
Comunque non riesco ad attivare Gemini Ultra. Forse non è disponibile in Italia?
Ottime cose le IA ma non è tutto oro che riluce ho fatto test anche a Aria ( la IA dei Browser della serie Opera da provare
Nella versione vocale di ChatGPT (ho appena provato), ha risposto in modo corretto, spiegandomi anche il motivo per cui resta nel mio garage.
Ah grande! Ora faccio subito pure io. Grazie della dritta
Ciao Raffaele. Hai idea di quando rimuoveranno il limite ai messaggi con gpt?
Non penso lo rimuoveranno
magari si immagina che tu oltre a quelle cose nella immagine hai anche qualcos'altro dovresti forse specificare ho solo gli ingredienti che vedi in questa immagine che ricette puoi suggerirmi ?
per la notizie forse Copilot le batte ^_^ Quindi forse è il migliore per il momento sotto vari aspetti ^_^
Vabè Raffaele, hanno contato anche il culo... Magari la palla si è incastrata in un angolo della borsa😂
ahahaha può essere
Non mi fa creare immagini…Ho la versione 3.5 di ChatGPT, sarebbe questo il motivo?
La 3.5 non ha mai creato immagini. Se lo usi per lavoro passa subito alla 4, ti stai perdendo il 90% delle funzionalità di ChatGPT
Per quanto dalle 3 sia più creativo, dettagliato, stiloso etc… non riesce nel fotorealismo come invece riusciva Dalle2
video completo e molto ben fatto, dal mio punto di vista IA deve stare rinchiusa e basta!
È possibile che in questo video abbiano sbagliato a risponderti perché hai presentato loro la domanda in lingua italiana. Magari in inglese avrebbero risposto correttamente
Altroché, è super possibile!
Magari fai anche GPT 4 VS Mistral Next
Eh mi piacerebbe trattare anche la parte open qui sopra... il tempo non basta mai 🤯
Io gli indovinelli ha chatgpt li facevo già un anno fa caro non è un idea orginale la tua e ho anche pubblicato qualcosa. lo posso mettere un link ad un pagina ?
E chi ha detto che è un'idea originale? Tutto YT li fa da un anno 😂
@@RaffaeleGaitofeci allo0ra ricerche in rete a fare indovinelli alle IA io sono il primo sicurooooo. Aspettavo qualcuno che lo facesse....
@@RaffaeleGaitoIo sono campano doc la carbonaraaaaaa
Cmq ancora non hanno risposto alla domanda sul senso della vita dell'universo e tutto quanto... Quindi Bocciati entrambi!
😂
Sono a metà video, che paccotto sto Gemini 😂
e cone le news di oggi sulle immagini direi altro mega flop di google
@@RaffaeleGaito altra conferma che non bisogna mai credere alle presentazioni di Google quando non c'è nulla di pronto. E' proprio ciuoto Gemini.
41:45 Raf, dovesse venirti la malsana idea, non creare mai un tuo canale da gaming 😂
maserio 😂
Secondo me Gemini si incarta sulle magliette perchè gli manca il concetto di contemporaneità. Se gli poni la domanda in questo modo non sbaglia "se per asciugare 5 magliette al sole contemporaneamente ci vogliono 10 ore, quanto tempo ci vorrà per asciugare 10 magliette al sole sempre contemporaneamente?" In questo caso non sbaglia. Evidentemente lui interpreta che l'asciugatura prende 2 ore per maglietta una dietro l'altra temporalmente. Dico cosi eh.
Boh, considerando le ultime news che stanno uscendo oggi per me la risposta è che è semplicemente uno strumento inferiore. Altro buco nell'acqua di Google in vista :(
@@RaffaeleGaitosi potrebbe provare ad aggiungere nel Prompt che il filo da stendere è di lunghezza infinita…
Confronto molto bello niente male per gemini però sono tifoso di chat GPT mi sembra un po' meglio e quando uscirà ChatGPT 5 non ci sarà confronto sono sicuro
Già così è inferiore, figurati con GPT5...
Grazie Raffaè 😁 Ti apprezzo e ti seguo molto! Ma non anglofonizzare il latino che sei italiano 😅 GEMINI! ❤
Mamma mia sempre con sta storia...
Si pronuncia geminai, fateci pace. Avete sentito quelli di Google come lo pronunciano?
Brutta cosa i grammarnazi, ancora peggio quelli che mi devono ricordare che "sono italiano" 😂
p.s. grazie per la donazione 😘
😅 ma quelli sono americani e hanno sto vizio di anglofonizzare i termini latini. D'altronde l'inglese non è una lingua neolatina e pertanto fanno difficoltà a pronunciare certi termini. 😄 Ma sto pazziann comunque Raffy! Tvb❤
Per ora ho solo visto i primi minuti del video, ma le domande che hai fatto non sono molto logiche eh. La domanda del tempo che i vestiti impiegano ad asciugarsi non dice che c'è spazio per altri vestiti, nè dice che non c'è più spazio. Per tanto la risposta di GPT è vera tanto quanto la tua. Stesso discorso per la borsa bucata con la palla. Tu hai detto che metti una palla in una borsa bucata, non dai tutti i dettagli su come prendi la borsa, se questa ha un doppio fondo ecc... con questi dettagli si potrebbe stimare con una buona probabilità che la palla è caduta.
Sulla programmazione di gemini per avere il codice corretto gli devi scrivere in inglese
Eh sta cosa dell'inglese la soffre ancora molto e non ne capisco proprio il motivo. Come LLM può passare internamente facile da una lingua all'altra. Ma google sembra aver avuto problemi su sta cosa fin dall'inizio
@@RaffaeleGaito Google ha scritto che Gemini Ultra 1.0 è disponibile solo in inglese
Per quanto riguarda le immagini delle persone forse ti sei perso le polemiche degli ultimi giorni.
Però sugli oggetti che cominciano per "s" e finiscono per "a" anche se ChatGPT ha sbagliato Gemini ha detto "Scena" e "Storia" che non sono propriamente oggetti
Hai ragione, sono più concetti che oggetti veri e propri
Ma solo a me gpt4 a pagamento è lento e si pianta sempre?
come fai ad averlo in inglese
Uso il browser in inglese e ho un IP inglese vivendo a Londra
@@RaffaeleGaito quindi non funziona piu mettere hl=en come si faceva con bard
non capisco i commenti che dicono quasi pari. Io ho visto le parti che mi interessavano, generazione di immagini e codice, e li GPT stravince. Inoltre Gemini è veramente fastidioso con tutti quei disclaimer
Chatgpt a mani basse
Solo in inglese crea le immagini
A me sembra che tra le varie intelligenze a confronto l'unica a non avere superato la parte di logica è quella umana. Infatti non posso mette la palla nella borsa se non c'è un buco piu grande per farla entrare. Riguardo ad asciugare i panni, dipende come li asciughi. Se li asciughi col phon i tempi si sommano. E le ia hanno notato queste ambiguità e te le hanno fatte notare.
MA ti dice "Ciao, sono BARD"???
Si 😂
È uscito Google Gemma 7b e 2b open source...non ce la faccio più a stargli dietro! 🤢
Ti capisco 😂
Ma se il problema che poni é "ho uno zaino con un buco più grosso della palla e ci metto la palla dentro" perché il bot sbaglia dicendo che resta nello zaino? Mica gli hai detto che ha un buco sul fondo, qui ha sbagliato l'uomo che non ha capito il ragionamento della macchina 😂 bot1 human0
ahahaha vero, alla fine è quello che dico sempre ai miei studenti: se la risposta è sbagliata, molto probabilmente è colpa della domanda sbagliata.
Google Cringe😅
Io chiamerei tutto ciò deficienza artificiale altro che ai 😂😂😂😂. Se non fosse per la tua simpatia non avrei visto il video nemmeno 5 minuti. Anche perché si fanno sempre gli stessi test. Io non ci perderei tempo più di tanto in questi strumenti programmati, non fanno un ragionamento per arrivare a ciò che gli chiedi, prendono informazioni nel loro grande database e assemblano il tutto. Non si può definire questa intelligenza e lo dirò fino a quando non dimostreranno il contrario. Un saluto a Raffaele che con la sua simpatia ti incolla allo schermo 👋
Conta che a me ha stravolto il modo di lavorare. Se non li stai ancora usando non sai che ti perdi...
@@RaffaeleGaito certo che li ho usati altrimenti come potrei parlare così. Mi dispiace ma io al momento non vedo nulla di intelligente 🤷
ed il vincitore è ... chatgpt
eh si, ancora superiore
sembra che siano due pippe 😇
Uhm, non direi proprio 😅
Grazie.
Grazie di cuore della donazione
Grazie.
grazie della donazione
Grazie.
Grazie per la donazione!
Grazie.
grazie della donazione