캬~~~~ 내공에 인상받아서 구독누르고 갑니다. 뭐 공무원 시험 보는 사람은 아니지만 그냥 영어 공부 할겸 독해랑 듣기 즐겨 하는데... 진짜네요.. 특히, 14번 문제 오류지적한거 구글에서 원문 찾아보니 원문에는 that dealt with 해서 앞에다가 that을 붙였네요... 진짜 다른 강사들은 전혀 언급이 없네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ다른건 몰라도 영어 독해는 선생님 처럼 하나하나 문법적으로 따져가며 풀겠습니다.
선생님. 해설 내용중에서 오류로 지적하신 dealt~부분은 which was가 생략된 과거분사구로서 앞의 명사인 fictional story를 수동의 뜻으로 수식해 주는 형용사구의 역할을 하는 것으로 저는 해석됩니다. A romance dealt a fictional story with its subjects and characters 이 문장을 수동태로 하면 본문 내용의 dealt~ 의 구문이 되는 것을 봐도 올바른 문장으로 생각됩니다. 혹시 댓글 보시면 의견 부탁드립니다.
일단 저는 이 영상에서 오류로 지적하는 문제를 방금 처음 봤습니다 이미 4년이나 지나서 무슨 의미가 있으며 또 제가 방금 보면서 했던 생각을 이미 다른분이 했고 그걸 타미샘한테 이야기한 분이 계실수도 있을 거에요 제 생각이 정답이 아닐수도 있겠지만 최소한 이 영상의 댓글란엔 안보여서 적습니다. told (that) S + Vt dealt with + O 로 보면 아무 문제 없는거.... 아닌가요?? (이건 단순 제 추측이지만 싫어요 4개가 저랑 같은 생각을 했던 분들일지도...아 물론 전 '안' 눌렀습니다! ㅎㅎ)
아 그리고 보통 tell은 4형식으로 tell 간목 직목 으로 쓰이는데 daum 영어사전엔 ~을 말하다 라는 뜻으로 바로 tell that으로 쓰거나 간목이 일반적인 사람들을 가리킬땐 tell (us) that 으로 생략도 가능한것 같더라구요~ 그래서 혹시나 저 지문속 문장에선 간목이 빠져있으니까 틀렸다라고 하실까봐 적습니다~
![[타미샘 공무원영어] 2019년 서울시 9급 공무원 영어기출 해설, 이것만알면합격](http://i.ytimg.com/vi/uNvp95n6TIo/mqdefault.jpg)
![[타미샘 공무원영어] 2019년 서울시 9급 공무원 영어기출 해설, 이것만알면합격](/img/tr.png)
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
혹시 14번 오류 난게 어떤게 틀렸다는 건가요…? 알려주시면 감사하겠습니다
캬~~~~ 내공에 인상받아서 구독누르고 갑니다. 뭐 공무원 시험 보는 사람은 아니지만 그냥 영어 공부 할겸 독해랑 듣기 즐겨 하는데... 진짜네요.. 특히, 14번 문제 오류지적한거 구글에서 원문 찾아보니 원문에는 that dealt with 해서 앞에다가 that을 붙였네요... 진짜 다른 강사들은 전혀 언급이 없네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ다른건 몰라도 영어 독해는 선생님 처럼 하나하나 문법적으로 따져가며 풀겠습니다.
와 이건 미친내공이다. 진짜 한명도 오류지적안하네.. 아 열받네..
그러네요.
7급도 해주세요 쌤 !!!!! ♡
감사합니다 . 항상 많이 배웁니다
울 남편은 영국영어강사인데, 선생님이 좋대요 ㅎㅎㅎ좋은 선생님이라고
14번 문제 오류설명하신거요
fictional story 뒤에 which is 가 생략되고 뒤에 수동분사가 남으면서 다뤄진이라는 의미로 해석되는거 아닌가요
kim wayne 그럼 그 뒤의 목적어는 왜 나오는지 근거가 없게 됩니다^^
deal은 자동사라서 with의 목적어가 들어가면 그렇게 못써요
2017년 10월 국가직, 12월 지방직 추가 채용 시험 문제도 해설해주실 수 없나요?
짱입니다 항상감사해여
선생님 성함이 어떻게되시나요
안녕하세요 바른영어훈련소 입니다^^
타미 김정호 선생님이시구요~
더 많은 무료강의와 공무원 강의는
www.properenglish.co.kr
(네이버에서 바른영어훈련소 검색)
에 오시면 보실 수 있습니다~
몇 년 전에 아모르 이그잼 7급 강의를 하셨었습니다^^
선생님. 해설 내용중에서 오류로 지적하신 dealt~부분은 which was가 생략된 과거분사구로서 앞의 명사인 fictional story를 수동의 뜻으로 수식해 주는 형용사구의 역할을 하는 것으로 저는 해석됩니다. A romance dealt a fictional story with its subjects and characters 이 문장을 수동태로 하면 본문 내용의 dealt~ 의 구문이 되는 것을 봐도 올바른 문장으로 생각됩니다. 혹시 댓글 보시면 의견 부탁드립니다.
뭐라 할말이업성요..그냥 공부를 더 하심이..
쌤께서 말하는 논지를 제대로 파악하시길..
일단 저는 이 영상에서 오류로 지적하는 문제를 방금 처음 봤습니다 이미 4년이나 지나서 무슨 의미가 있으며 또 제가 방금 보면서 했던 생각을 이미 다른분이 했고 그걸 타미샘한테 이야기한 분이 계실수도 있을 거에요 제 생각이 정답이 아닐수도 있겠지만 최소한 이 영상의 댓글란엔 안보여서 적습니다. told (that) S + Vt dealt with + O 로 보면 아무 문제 없는거.... 아닌가요?? (이건 단순 제 추측이지만 싫어요 4개가 저랑 같은 생각을 했던 분들일지도...아 물론 전 '안' 눌렀습니다! ㅎㅎ)
아 그리고 보통 tell은 4형식으로 tell 간목 직목 으로 쓰이는데 daum 영어사전엔 ~을 말하다 라는 뜻으로 바로 tell that으로 쓰거나 간목이 일반적인 사람들을 가리킬땐 tell (us) that 으로 생략도 가능한것 같더라구요~ 그래서 혹시나 저 지문속 문장에선 간목이 빠져있으니까 틀렸다라고 하실까봐 적습니다~
확실히 14번 지적하는 강사는 몇 없네요 영어 강사라면 보고 바로 알 수 있을텐데..
몇 없는 정도가 아니라,,, 아예 없었고, 타미샘 지적에 조금씩 고쳐서 올리신 경우가 있구요~
여튼 타미샘 따라서 열심히 공부해주세요^^
서울시 7급도 해설 부탁드려요~
한국사 수업 잘 듣고 있습니다.