Jesteśmy w stanie dostarczyć każdy okręt nawodny dla Polskiej Marynarki Wojennej

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 14 вер 2020
  • Bierzemy aktywny udział we wszelkiego typu dialogach technicznych, które są prowadzone przez Inspektorat Uzbrojenia. Naszą ambicją jest dostarczanie kolejnych okrętów. Jesteśmy świadomi tego, że jesteśmy w stanie dostarczyć każdy okręt nawodny dla Polskiej Marynarki Wojennej - zaprojektować go i dostarczyć. Dysponujemy bardzo dobrym biurem projektowym, ale również wieloletnim doświadczeniem […]. Absolutnie nas to do tego predysponuje, również doświadczenie zdobyte w offshore, bardzo wymagającej gałęzi budownictwa okrętowego. Sprawia to, że bez żadnych problemów, kompleksów jesteśmy w stanie startować do tego typu projektów i chcielibyśmy w nich wziąć udział. Jesteśmy otwarci na współpracę z innymi podmiotami. Najlepszym przykładem tego jest właśnie Kormoran, powstały na zasadzie współpracy firm. W konsorcjum wspólnie z Centrum Techniki Morskiej i PGZ Stocznia Wojenna doprowadziliśmy do na pewno dużego wspólnego sukcesu - mówi Defence24 Dariusz Jaguszewski, członek zarządu do spraw handlowych Remontowa Shipbuilding S.A. =============================================================
    ➡️ Subskrybuj kanał: ua-cam.com/users/DF24pl?s...
    🔹Sklep.Defence24: sklep.defence24.pl/
    ZNAJDŹ NAS W INTERNECIE:
    🔸 Strona WWW: www.defence24.pl
    🔹 Facebook: / defence24
    🔸 Twitter: / defence24pl6
    🔹 LinkedIn: / defence24p
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 237

  • @krzysztoflesinski3405
    @krzysztoflesinski3405 3 роки тому +19

    Ja się bardzo cieszę, że budujecie
    6 szt. Niszczyciele min projektu 258 (2 szt. na stanie)
    i bardzo dobrze, że powstają
    2 szt. Okręty ratownicze projektu 570-II
    gdyż są to wszystko okręty niezbędne... ale jednak trochę pokory. Jeśli Polska chce mieć jakieś okręty bojowe (to co jest teraz na stanie to tylko kosztowna atrapa) to dajmy na to wybudowanie
    3 szt. Fregata rakietowa typu Iver Huitfeldt ( tyle nam wystarczy z okrętów bojowych) jest poza waszym zasięgiem.

  • @Accordxxx
    @Accordxxx 3 роки тому +28

    Po historii MON z Gawronem mam taki pomysł żeby za budowę następnego okrętu odpowiadały Lasy Państwowe, im jakoś wszystko lepiej wychodzi.

    • @sebastianb3819
      @sebastianb3819 3 роки тому +4

      sie uśmiałem! tylko kurde później przyszła refleksja i smutek...

    • @tadeuszmiszczyk6528
      @tadeuszmiszczyk6528 3 роки тому +1

      @ ptr ow Gdybyś miał rację nie musiałbyś kłamać! Gawron to "arcydzieło" komuchów i niemieckiego szpicla Donka. A nie obecnego MONu !!!!!

    • @Accordxxx
      @Accordxxx 3 роки тому

      @@tadeuszmiszczyk6528 polityczną teorie to już sam sobie do tego dorobiłeś
      #trollujzklasą

    • @krzysztofbaszkowski
      @krzysztofbaszkowski 11 місяців тому

      Może kiedyś . Teraz jak opiekują się nimi złodzieje Ziobry LP toną jak nasz a flota .

  •  3 роки тому +21

    A co z fregatami, korwetami czy jednostkami patrolowymi takimi z działkami, armatkami i OPL?

    • @Mastah2006
      @Mastah2006 3 роки тому +7

      to też mogą obiecać!

    • @jankowal1702
      @jankowal1702 3 місяці тому

      Jeszcze niszczyciele rakietowe?

  • @atomicturist
    @atomicturist 3 роки тому +45

    Panowie drodzy, jest 15 WRZEŚNIA, a nie 1 KWIETNIA :)

  • @andrzejbo1
    @andrzejbo1 3 роки тому +7

    Mamy tu ten sam problem co w siłach lądowych i lotnictwie. Brak silników i wielu podstawowych systemów. Możemy zrobić kadłuby. To oznacza, że większość okrętu trzeba kupić (lub cały). Niestety, ale musimy zacząć od czołgów i sami robić silniki i działa. Możemy robić małe jednostki morskie adaptując posiadane systemy artyleryjskie i przeciwlotnicze. Większe okręty niestety jak będą patrioty na lądzie, to można je zaadoptować na wodę, a na razie ich nie ma.

  • @piotradamczyk3945
    @piotradamczyk3945 3 роки тому +9

    Holownik rakietowy :-) to będzie szok dla wroga , dostarczymy nawet lotniskowiec liczy się tylko kasa ,którą można w tym projekcie utopić

  • @srebrocashimotocykle1747
    @srebrocashimotocykle1747 3 роки тому +21

    Płakać czy się śmiać?

    • @andjasz8074
      @andjasz8074 3 роки тому +5

      Możesz nawet sraczki dostać,...

    • @andjasz8074
      @andjasz8074 3 роки тому +1

      @Alfa Omega fundusze wyfrunely wraz z latającymi fakturami ,cimnych biznezmenow...

    • @srebrocashimotocykle1747
      @srebrocashimotocykle1747 3 роки тому

      @R Za U psychiatry już byłeś,czy dopiero się zapisałeś...cieciu.

  • @lukaskania6879
    @lukaskania6879 3 роки тому +3

    Jak będą tak długo budować jak Gawron to gratuluje

  • @ponczek1566
    @ponczek1566 3 роки тому +21

    Na chuj nam niszczyciele min i holowniki jak nie mamy zwykłych okrętów

    • @mateuszmostowski9546
      @mateuszmostowski9546 3 роки тому

      Pełna zgoda. Nie ma nawet co holować, co najwyżej można bawić się holownikami w przeciąganie liny. Polska marynarka to niestety tragedia, tego nie ma co ukrywać.

    • @andjasz8074
      @andjasz8074 3 роки тому +1

      Na huk to jest prezerwatywa,...

    • @randomowykolegazinternetu
      @randomowykolegazinternetu 3 роки тому

      @@mateuszmostowski9546 Potrzebujemy tanich w budowie i eksploatacji uzbrojonych okrętów patrolowych zdolnych do współpracy i wykonywania misji zagranicznych. Potem okręty podwodne i niszczyciele.

    • @jasam1059
      @jasam1059 3 роки тому

      A zwykłe to jakie?

    • @ponczek1566
      @ponczek1566 3 роки тому

      @@jasam1059 Fregaty okręty podwodne itp. Mamy holowniki które nie mają co holować.

  • @audiobookfr5845
    @audiobookfr5845 3 роки тому +12

    Tym ma pozycje humoru. W ciężkich bólach wystrugali nieuzbrojone badziewie, wyglądające jakby pan Romek po pijaku w garażu to klepał, rozwijające zawrotna szybkość 15 w. Kadłub to se każdy może wystrugać, to akurat najmniejsza wartość w okręcie, całe bebechy trzeba by zaimportować, a oni dopiero by się uczyli jak zamontować, najlepszy przykład z 35 mm armatą, 8 lat z tym się bawią i chuj, na kormoranie 23x2 stoi, a ile by potrwało z rzeczywiście zaawansowanym uzbrojeniem 800 lat? . Zawracanie dupy.

  • @pavelcrux1667
    @pavelcrux1667 2 роки тому

    CZy szanowny armator jest w stanie zbudować fregatę o parametrach Sachcsen ? lub Aquitanne z pociskami manewrującymi o zasiegu do 1000 km.?

  • @PSsquadron
    @PSsquadron 3 роки тому +3

    Jak Gawrona?

  • @robertkaczmarek4948
    @robertkaczmarek4948 3 роки тому

    Będzie jak z tym Gawronem czy jak to się wreszcie nazwało. Łódka bez wioseł a kosztował i był budowany jak pancernik albo krążownik! ;-)

  • @mieczysawkosciuk4486
    @mieczysawkosciuk4486 2 роки тому +1

    Jak to mają być holowniki to ja dziękuję za taki program obrony wybrzeża!

  • @krzysztofbuhakowski9133
    @krzysztofbuhakowski9133 3 роки тому

    Usłyszałem wiadomość, że by zapewnić byt stoczni wojennej mamy zbudować 3 fregaty . Pięknie, tylko czy damy sami radę zrobić to w okresie do 3 lat (nie jak Ślązak -18 lat) . Oprócz działa "Oto Melara " z przodu i tyłu powinny być po 2 nasze 32 .Myślę, że rakiety przeciw okrętowe można kupić tanio w Ukrainie oferując im nasze Haubice gąsienicowe - Krab , torpedy z Francji lub Turcji .OPL- to nasze rakietki piorun .parę naszych WKM- ów i mamy uzbrojoną fregatę, a później tak samo 2 i 3 -cia .

  • @gregorpaciorek5194
    @gregorpaciorek5194 3 роки тому +3

    Ekhem, to oni zamieścili ostatnio projekt "fregaty" bez miejsca na VLS? Czy się mylę?

    • @matt_pigeonowsky1734
      @matt_pigeonowsky1734 3 роки тому

      Miały VLSy burtowe

    • @gregorpaciorek5194
      @gregorpaciorek5194 3 роки тому +1

      @@matt_pigeonowsky1734 Aha. Tyle że niemożliwe będzie takie umiejscowienie ciężkich wyrzutni VLS w rodzaju Mk41 Strike. Nie bez powodu są one zazwyczaj umieszczane jak najniżej. To jest element, który mocno wpływa na położenie środka ciężkości.
      A w tym przypadku bliska obecność hangaru czy mostka też nie sprzyja upakowywaniu głębokiej studni dla VLS.

  • @ysy662
    @ysy662 3 роки тому +7

    To są śmieszne łupinki, sensowny OKRET wojenny to przynajmniej duża korweta, o ile nie fregata a najlepiej niszczyciel.

    • @maciejhelminiak6300
      @maciejhelminiak6300 3 роки тому

      Nam nie jest potrzebna duza flota, a raczej flota duzych okretow. Nam jest potrzebna flota wyspecjalizowana - trudna do wykrycia i zniszczenia (duzo lodzi podwodnych, nieduzych, takich na baltyk), z dobrymi systemami swiadomosci sytuacyjnej, zdolna do zniwelowania przewagi floty rosyjskiej, zaminowywania waskich ciesnin (okolice Petersburga). Glowny punkt ciezkosci naszej armii to sily ladowe, a nie stac nas na rozwiniecie wszystkiego.

    • @bombala7602
      @bombala7602 3 роки тому

      @@maciejhelminiak6300 niszczyciele też by były potrzebne

    • @piotrm386
      @piotrm386 3 роки тому

      @@bombala7602 żeby popłynąć do GB jak 1939?

  • @dasboot5903
    @dasboot5903 3 роки тому +1

    *British Columbia FERRIES !!!!* WoW )))))
    Wiec zbudowany w polskiej stoczni promy cywilne .... doskonale daja sobie rade na Pacyfiku w Kanadzie !!!!

  • @brandrunway
    @brandrunway 3 роки тому +4

    6 lat trwały prace nad budową wahadłowca...

  • @robson1781
    @robson1781 3 роки тому +12

    Przepotężne te holowniki ! :P

    • @zeincexxx1285
      @zeincexxx1285 3 роки тому

      Jak na holowniki, to naprawde duze sa...

    • @DAREKLIS111
      @DAREKLIS111 3 роки тому

      Przydadzą się do obsługi transportowej statków z zaopatrzeniem na wypadek zniszczenia atomówkami portòw w Trójmieście przez Rosjan.Elbląg i Kłajpeda to dwa porty do dostarczania dostaw że sprzętem ciężkim z Europy do rokady jakim jest trasa transportowa szykowana od Bałtyku do Rumunni Morza Czarnego.Elbląg i Kłajpeda dlatego że są zbyt blisko bazy rosyjskiej na użycie atomówek przez nich samych a Trójmiasto dlatego że może przyjąć oceaniczne statki z USA i dlatego staje się pierwszym celem w razie konfliktu.

    • @maciejhelminiak6300
      @maciejhelminiak6300 3 роки тому

      @@DAREKLIS111 Wroc na ziemie. Znasz w ogole doktryne uzycia broni atomowej przez Rosje? PS. Do tego jeszcze do niszczenia infrastruktury uzywa sie innych srodkow niz atomowki, ktore maja wystarczajaca sile razenia bez konsekwencji politycznych jakei niesie ze soba uzycie atomu.

  • @krzysztofbuhakowski9133
    @krzysztofbuhakowski9133 3 роки тому

    kiedy zostaną już przyjęte na stan wszystkie 3 niszczyciele min może ze 3 trałowce zostawmy a całą resztę sprzedajmy , jak również zostawmy 3 transportowce a resztę transportowców + kutry transportowe, sprzedać .

  • @kpwlek
    @kpwlek 3 роки тому +1

    nie no super kormoran czy jak on sie tam nazywa to hyba ma mala armatke nadal orp blyskawica jest najbardziej uzbrojonym okretem w marynarce wojennej. Dla przypomnienia on chyba byl wybudowany w XXleciu miedzy wojennym. zaraz 100 lat ma.

  • @kubak3263
    @kubak3263 3 роки тому +2

    Czy jeżeli chodzi o lotniskowce to jak sprawy się mają?

    • @jasam1059
      @jasam1059 3 роки тому

      Też mogą dostarczyć, jeśli kto inny wybuduje

    • @mieczysawkosciuk4486
      @mieczysawkosciuk4486 2 роки тому

      W porzo! Lotniskowce są na lotniskach!

  • @marcinwojak7427
    @marcinwojak7427 3 роки тому +2

    Powinniśmy mieć najnowocześniejszą marynarkę na świecie według pitu pitu tego pana

  • @donpedro8572
    @donpedro8572 3 роки тому +3

    Każdy ? Hmm... no to lotniskowiec i cztery niszczyciele proszę (ale nie min).

    • @donpedro8572
      @donpedro8572 3 роки тому

      @@piotrkabzinski7042 Oraz dwa niszczyciele klasy Rydzyk i okręt podwodny ORP Głódź.

    • @jasam1059
      @jasam1059 3 роки тому

      @@donpedro8572 i torpedowiec,,Biedroń,,ze swą,,śmiszną ,,dzidą

  • @marcinwojak7427
    @marcinwojak7427 3 роки тому +2

    To czemu pływamy na zabytkach????????????????

    • @jasam1059
      @jasam1059 3 роки тому

      Bo jesteśmy bogaci?

  • @RyszardAttiges-nk7ev
    @RyszardAttiges-nk7ev Рік тому

    Wito czym starsze tym lepsze. Może z okrętami jest podobnie?

  • @ksiestwojeleniagora
    @ksiestwojeleniagora 3 роки тому

    n 141O był tylko jeden zamek w Malborku i nie można się było ich pozbyć. A teraz są w każdej dzielnicy w każdej wiosce ze swoimi zamkami i dotacjami centralnymi ;)

    • @Zeebee1971
      @Zeebee1971 3 роки тому

      discover.pl/mapa-zamkow-krzyzackich-w-polsce/

  • @ponczek1566
    @ponczek1566 3 роки тому +8

    To dostarczcie lotniskowec

    • @sereon7339
      @sereon7339 3 роки тому +2

      🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 pewnie budowali by go 200 lat

    • @ponczek1566
      @ponczek1566 3 роки тому

      @Adam Marcinkowski Lotniskowce - klasa okrętów, której głównym zadaniem jest prowadzenie operacji bojowych za pomocą bazujących na nich samolotów i przystosowana do tego celu konstrukcyjnie (pokład startowy). Więc helikoptery się nie liczą

    • @ponczek1566
      @ponczek1566 3 роки тому

      @Adam Marcinkowski no okej ale tak jakby stworzyłeś swoją definicje słowa lotniskowiec.

    • @cieplepapucie5606
      @cieplepapucie5606 3 роки тому

      @@sereon7339 strzelam na 10 lat ale ok

  • @Pinki7511
    @Pinki7511 3 роки тому +1

    Były w Polsce Stocznie (250000 podatników ) zostało to celowo zniszczone (umowa akcesyjna wejścia polski do uni) szczecin miał robotę gdanisk też no i Gdynia polska budowała dużo i jakościowo nie mieliśmy sobie równych w europie ( pracowałem jako monter na produkcji ) .Ungar Raimi chciał wziąć Gdynię ale jak to sam powiedział w wywiadzie "Macie głupich polityków"(ja bym to inaczej nazwał ) a teraz niemcy zadowoleni ( byłem we Flensburgu widziałem jak się krzywo patrzyli z głupawym uśmieszkiem) widziałem jak montują sekcje ( W polskiej stoczni by to nie przeszło).Teraz wszyscy fachowcy rozproszeni po świecie nabijają PKB tyle ,że nie Polsce A facet podnieca się" czółnami dla Indian" Patrze na dziób i płakać się chce blachy wymęczone od kowala i te lica .Jachty się szpachluje to nie widać ale to wygląda jak w Anglii tam gdzie pracowałem też styki pozapadane i każdy wręg i wzdłużnik widać ( nie odgrzewali ,może teraz jest inaczej nie-wiem)

  • @ryszardzurowski2808
    @ryszardzurowski2808 3 роки тому +12

    A konserwator zabytkow pozwolil??

  • @pawepieniazek3867
    @pawepieniazek3867 2 роки тому

    Jesteśmy w stanie dostarczyć każdy okręt nawodny dla Polskiej Marynarki Wojennej - chyba ze styropianu po 20 latach przetargów ;D

  • @marekborcz3793
    @marekborcz3793 3 роки тому

    Można wybudować trzy statki klasy Ślązak z nowoczesnym wyposażeniem rakiety, drony.Statki te są dobre dają pracę w Polsce . Można wykorzystać istniejące dokumentacje.Można wybudować dwa statki zaopatrzeniowe.Można wykorzystać systemy rakietowe własne.Można zrobić dwa Mieczniki i jeden mały okręt podwodny zbudować w kooperacji lub kupić nowy poprawić go trochę.Należy kalkulować niski stan załogi wymiana na morzu śpisz na lądzie.

  • @Mastah2006
    @Mastah2006 3 роки тому +6

    czyt. jesteśmy w stanie zdefraudować każdą ilość gotówki i zawsze będzie za mało.

  • @turbocarusa7420
    @turbocarusa7420 3 роки тому +1

    Proponuje zbudować wioslowy niszczyciel rakietowy uzbrojony w rakiety noworoczne .

  • @czesawwolskii4953
    @czesawwolskii4953 3 роки тому +1

    Mieliście zbudować korwetę, a co zbudowaliście.

  • @marekbeker
    @marekbeker 2 роки тому

    Trzy holowniki? A będą miały co holować?

  • @ussmidway5600
    @ussmidway5600 3 роки тому +7

    a co z polskim lotniskowcem?

    • @hubertszadurski3344
      @hubertszadurski3344 3 роки тому +1

      Lotniskowiec jest typowo strategiczną maszyną, niestety ludzie zasiadający od 30 lat w gmachu naszego sejmu nie mają chociażby cienia pozytywnej strategi dla kraju większego niż Włochy i cała Wielka Brytania z blisko 40 millionami ludności w samym centrum kontynentu europejskiego i dostępem do morza otwierającego mu także drogę na oceany świata. My takie lotniskowce powinismy mieć.

    • @ussmidway5600
      @ussmidway5600 3 роки тому

      @@hubertszadurski3344 niestety ale jest jeden problem jeśli by go by kupili na takich lotniskowcach pracuje od 300 do 700 ludzi a nas nie było by stać na utrzymanie tego a dwa to taki że lotniskowiec potrzebuje silnej eskorty

    • @hubertszadurski3344
      @hubertszadurski3344 3 роки тому +3

      @@ussmidway5600 - 21 gospodarkę świata stać na bardzo wiele. Trzeba tylko mieć cel w wydawaniu pieniędzy z budżetu

    • @hubertszadurski3344
      @hubertszadurski3344 3 роки тому +3

      @@piotrkabzinski7042 - Jako że z bałtyku mamy dostęp na otwarty już ocean nasze lotniskowce mogłyby wpływać do portu sojuszniczej nam Chorwacji.

    • @maciejhelminiak6300
      @maciejhelminiak6300 3 роки тому

      @@hubertszadurski3344 :) Jaja sobie robisz? Lotniskowiec to byl by zbedny wydatek w naszej sytuacji, niepotrzbna droga zabawka ktora trzeba utrzymac, zapewnic obrone przeciwrakietowa, przeciwlotnicza, przeciw lodziom podwodnym, obsluge w portach (nie na Baltyku bo to za male morze, tu nawet amerykanie nie wplyna lotniskowcem bo to skrajna glupota), rotacje, lacznosc (wlasne satelity), swiadomosc sytuacyjna... Takze wrocmy na ziemie :)

  • @tedemez
    @tedemez 3 роки тому +1

    Powodzenia.

  • @rajfell
    @rajfell 3 роки тому

    Każdy okręt dla marynarki bez uzbrojenia. Dlateg mamy kolejny trałowiec z działkiem przeciwlotniczym z 1968r

  • @Aski2
    @Aski2 3 роки тому +8

    Zbyt duże zadęcie, a za mały realizm. Remontowa powinna więcej walczyć o rynek cywilny. Mała żegluga na Bałtyku będzie zwiększała przewozy feaderowe. Rozbudowa wielkich portów Gdańska, Gdyni, Świnoujścia, Szczecina wymagać będzie także obsługi morskiej. Podobnie powstające farmy wiatrowe. Kraje nadbałtyckie będą próbowały kompensować chociaż część strat tranzytu rosyjskiego przewozem na własne i sąsiadów potrzeby. Będzie zapotrzebowanie na różne statki, w tym mniejsze tonażowo oraz specjalistyczne, które mogą budować polskie stocznie. MW jest zbyt ograniczonym klientem, więc opieranie działalności stoczni na okrętach wojennych może być dość chimeryczne.

    • @marcinek235100
      @marcinek235100 3 роки тому +1

      Remontowa żyje z cywila

    • @Aski2
      @Aski2 3 роки тому

      @@marcinek235100 Tak, ale w tym filmiku mówią, że mogą budować WSZYSTKO dla MW. Jakoś po holownikach i Kormoranach nie widzę tam samodzielnego potencjału np. dla nowych fregat.

    • @marcinek235100
      @marcinek235100 3 роки тому

      @@Aski2 skoro smwogla to zrobić, yo czemu nie remontowa

    • @Aski2
      @Aski2 3 роки тому

      @@marcinek235100 To prawda, ale Remontowa oprócz remontów, budowy promów i innej drobnicy dla służb cywilnych powinna budować więcej statków handlowych. Przewozy kontenerowe, masowe i feaderowe, zwłaszcza w naszych portach, będą szybko rosły. Ktoś to musi obsługiwać. Czas na stymulowanie odbudowy polskiej floty handlowej, która będzie potrzebowała więcej nowoczesnych statków. MW to tylko ciekawy, ale chimeryczny margines.

    • @marcinek235100
      @marcinek235100 3 роки тому

      @@Aski2 a po co jej biznes, który operuje na niskich marżach

  • @radekktos9870
    @radekktos9870 3 роки тому +7

    Buhahahahahahahaha

  • @Robert-ze1vw
    @Robert-ze1vw 3 роки тому +2

    Panie i Panowie, kto ma budować polskie okręty? Stocznia w Radomiu? Niech robią Ci co mają jakieś doświadczenie. Zgoda może od razu nie koniecznie fregaty. Ale korwety? Czemu nie?

    • @prenrem
      @prenrem 3 роки тому

      Korweta możliwe, że jeszcze jest w ich zasięgu jak na ten czas. Jak nie to na pewno okręt patrolowy.

  • @jandec6800
    @jandec6800 3 роки тому +2

    Wrak ze złomu

  • @MrSprint46
    @MrSprint46 3 роки тому +1

    To może nasi śmieszni politycy zaczną zamawiać fregaty,okręty obrony wybrzeża ? Nawet korwety nam się przydadzą ,pomimo,ze już się od nich odchodzi . Podczas wojny holowniki nas nie uratują.

  • @mr.nobody5623
    @mr.nobody5623 3 роки тому +1

    Tytuł daje powód do śmiechu xD

  • @piotrmackowiak9636
    @piotrmackowiak9636 3 роки тому

    to ja się nieśmiało zapytam, czy lotniskowce też miał na myśli ??

  • @sebastianb3819
    @sebastianb3819 3 роки тому +5

    Defense robi się jak dziennik za PRLu :)

  • @romankatz1421
    @romankatz1421 2 роки тому

    Nie mamy dostatecznych mocy przerobowych.
    Do utylizacji złomu!

  • @jasam1059
    @jasam1059 3 роки тому

    No to poproszę lotniskowiec szt. raz.

  • @lukaszszy7716
    @lukaszszy7716 3 роки тому +3

    O ile pamietam juz jeden okret byl budowany ponad 10 lat

    • @prenrem
      @prenrem 3 роки тому +2

      1. nie przez nich. 2. ze względu na wyłączenie finansowania budowy, nie dawano środków na dokończenie, tylko na utrzymanie skorupy. Dopiero ostatnio rzucono pieniądze na dokończenie chociaż w biednej wersji i pływa.

  • @krzysztofbaszkowski
    @krzysztofbaszkowski 11 місяців тому

    Najlepiej wychodzą wam trałowce , w tym typie okrętów jesteśmy potęgą . Tylko po co nam tyle ?

  • @krzysztofgrabinski7581
    @krzysztofgrabinski7581 22 дні тому

    Dziękuję

  • @wolar58
    @wolar58 3 роки тому

    Czy nie powinniśmy do obrony naszego wybrzeża zbudować ok. 100 małych jednostek z załogą pięciosobową: dowódca, sternik, mechanik, operator broni woda-woda, operator broni woda-powietrze. Uzbrojone 1 torpeda lub pocisk woda-woda oraz broń przeciwlotniczą. o prędkości maksymalnej ok. 40 węzłów. Atak kilkunastu sztuk byłby bardzo trudny do odparcia. A ile trzeba by zużyć rakiet do ich zniszczenia.

  • @annabrandt7246
    @annabrandt7246 3 роки тому +1

    Brawo.

  • @MrLotnik171
    @MrLotnik171 3 роки тому

    hahahaha tak jak wycieczkowca ORP Ślązak czy jak mu tam ,po 25 latach budowy

  • @czerbniak75
    @czerbniak75 3 роки тому +2

    To mi się podoba. Bez kompleksów. To samo się nie dzieje.

  • @androsfait7556
    @androsfait7556 3 роки тому

    Najlepiej.tratwe

  • @droneflightsmatter3257
    @droneflightsmatter3257 3 роки тому +6

    Defence24 czy wy macie szacunek do odbiorcy/czytelnika? Jeśli tak to czemu robicie z nas idiotow i wciskacie jakiegoś fircyka co bije piane? Przecież ikt w to nie wierzy. On może sobie tratwę wybudować a i to z dużą dozą niepewki

  • @TheZen582
    @TheZen582 3 роки тому +1

    Kazdy okret ?!

  • @r.b.9725
    @r.b.9725 3 роки тому

    A po co nam flota ???

  • @pavelcrux1667
    @pavelcrux1667 3 роки тому

    okręt wojenny dla marynarki wojennej .. holowniki wielozadaniowe. I już jestesmy w czołówce sił morskich świata.

  • @przemysawmarciniak7356
    @przemysawmarciniak7356 3 роки тому

    Gawron droższy od Bismarcka , za 8 Gawronów można kupić najnowszy lotniskowiec RN TO SĄ Fakty

    • @axxxim9116
      @axxxim9116 2 роки тому

      Marciniak co ma na huju siniak😂

  • @jarekkociok4461
    @jarekkociok4461 2 роки тому

    HAHAHA gdy skończycie te fregaty to mogą zacumowac w muzeum obok Błyskawicy takie możliwości macie pustaku . Może promy kosmiczne zaczniecie robić bo jak na was to ten sam lvl

  • @wodzimierzsekua9828
    @wodzimierzsekua9828 3 роки тому +7

    pisiolenie ,dudolenie.

  • @beatastepien5116
    @beatastepien5116 3 роки тому

    Gdyby nie takie beznadziejne gadki ,to dawno MW miała by korwety wyprodukowane w kooperacji z Niemcami a tak nie mamy nic oprócz pływającego muzeum .

  • @POLONUSX2
    @POLONUSX2 3 роки тому

    No to siup i budujcie lotniskowiec.

  • @wojtekfruwak439
    @wojtekfruwak439 3 роки тому +1

    Szczęść Wam wszystkim Boże . Niech Nas wszystkich oświeci mądrość Ducha Świętego! 💞 .....Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu....Miłujcie waszych nieprzyjaciół !

  • @MirekK
    @MirekK 3 роки тому

    Tania reklamówka.

  • @thetruthisoutthere...3025
    @thetruthisoutthere...3025 3 роки тому

    Jedyne co mamy w marynarce, to dobrze wyszkoleni marynarze. I tyle. Chwała pasjonatom. Pzdr z Wlkp. Dajcie Polakom taki okręt: ua-cam.com/video/uTYkcnJdDio/v-deo.html a nie będą musieli, jak tamci debile, używać ciężkiej broni do misiaków na tratwie😃😂😂😂😂😂

  • @shallerzip3637
    @shallerzip3637 3 роки тому

    Za taka kasę to nie watpie xd

  • @eugeniuszbobruk2833
    @eugeniuszbobruk2833 3 роки тому

    Kormoran to porażka , budowany przez kilkanaście lat stała się patrolowcem

  • @andrzejajabi1043
    @andrzejajabi1043 3 роки тому +3

    Na to bagniste jeziorko jakim jest BAŁTYK - jedynie trałowce, kutry rakietowe i mini łodzie podwodne. Pozostały asortyment okrętów może służyć jedynie jako cele strzelnicze dla ewentualnego przeciwnika

    • @gregorpaciorek5194
      @gregorpaciorek5194 3 роки тому +2

      Te trałowce i kutry będą świetnym celem dla Su - 25. Pchanie się na morze bez opl to samobójstwo, chyba że się ma linię brzegową jak Szwecja. A jak chcesz mieć opl na okręcie to musisz mieć jednostkę powyżej 3 tys. ton wyporności. Skończmy z tymi bzdetami #zadużenaBałtyk bo to tylko ruska propaganda.

    • @tadeuszmiszczyk6528
      @tadeuszmiszczyk6528 3 роки тому

      @ Andrzej Ajabi W takim razie co robią te 'cele strzelnicze' , w Szwecji,Danii,w krajach bałtyckich ??? No cóż , będziesz znów musiał kłamać !!!!!

    • @jeremytap3275
      @jeremytap3275 Рік тому

      @@gregorpaciorek5194 jak te wszystkie SU będą latać jak ostatnio SU-34 który wleciał w mieszkania zabijając Rosjan to faktycznie mamy się czego obawiać ;).

  • @matt_pigeonowsky1734
    @matt_pigeonowsky1734 3 роки тому +3

    Oby tylko nie robili swojej fregaty, z całym szacunkiem do RSB

  • @roadster241
    @roadster241 3 роки тому

    Stocznia może jest w stanie wyprodukować dowolny okręt /mam wątpliwości czy również zaprojektować/. Ale polski światły rząd pod wodzą starca bez nawet własnego roweru, przespał 6 lat a teraz /połowa roku 2021/ wykonuje pozorowane ruchy frykcyjne bez żadnej wizji i przemyślanych perspektyw na przyszłość.

  • @slawomirgrabowski2963
    @slawomirgrabowski2963 3 роки тому

    Hehehe

  • @jaylon24
    @jaylon24 3 роки тому +1

    Taaaaaaa... xD

  • @przemekx4182
    @przemekx4182 3 роки тому

    to dopiero kraj...smieszna marynarka ktora holownikami stoi..... ten facet ze stoczni doskonale wie ze z braku kasy ta pozal się boze nasza marynarka nie zamowi u niego nowoczesnego okretu przez następne 20 lat ..ta stocznia prosperuje tylko dzięki norweskim koronom i kanadyjskim dolarom ...

  • @cieplepapucie5606
    @cieplepapucie5606 3 роки тому

    Hej Rosja ma rakiety które zniszczą te wasze śmieszne fregaty ludzie z komentarzy oni dobrze robią ważniejsze są okręty rakietowe trałowce niszcyciele min i holowniki oraz oczywiście lotniskowce nie ma co nasz bałtyk jest bezpieczny bo nie licząc Niemiec i Rosji którą musi minąć 5 państw aby do nas dotrzeć swoimi śmiesznymi okręcikami jesteśmy najsilniejszą marynarką na bałtyku !

  • @michalkarch7210
    @michalkarch7210 2 роки тому

    Ten pan sobie jaja robi?

  • @Versedi7
    @Versedi7 3 роки тому +2

    Czemu tak jest że polscy pracownicy jeżdżą na kontrakty do zagranicznych stoczniach zarabiając po 15-20tys. miesięcznie i tam opłaca się ściągać pracowników i dać im zarobić, a w Polsce fachowcy muszą tyrać za 20 zł na godz. Przy czym u nas nic się nie opłca, a gotowy produkt wychodzi drożej niż na zachodzie.

    • @_DarkEmperor
      @_DarkEmperor 3 роки тому +1

      Popatrz na opodatkowanie pracy w Polsce, popatrz na absurdalne skomplikowanie prawa podatkowego, popatrz na gigantyczną ilość głupich regulacji.
      Wielu ludzi po prostu rezygnuje z rozpoczęcia własnego biznesu.

    • @IvanIvanov-kt7kv
      @IvanIvanov-kt7kv 3 роки тому

      Przed drugą woją światową .Siły zewnętrzne też blokowały i spowalniały rozwój przemysłowy i technologi militarnej w polsce nie ma się co dziwić że mamy taką rzeczywistość obecnie. Komuś zależy na naszej słabości . Czytam w komentarzach że za komuny byliśmy 6 armią świata.Ogarnia mnie śmiech . Rzeczywistość LWP zaplombowane zapasowe baki z benzyną puste paliwo ukradzione.Spirytus przeznaczony do czyszczenia np styków w rakietach wyparował.

  • @craapmaker
    @craapmaker 3 роки тому +1

    dobra, to porozmawiajmy o okrętach podwodnych ... :D

  • @janpencil101
    @janpencil101 3 роки тому +10

    Ale jad w komentarzach. Jeżeli produkują statki to kasę zarabiają, płacą podatki, a ludzie mają pracę. Co Wam nie pasuje..

    • @shuttze
      @shuttze 3 роки тому +7

      taki jesteś "znafca" ekonomii ? na ślązaku którego robili 15 lat i wydali 1,2 mld też zarobili ? czy utopili moje i twoje pieniądze w morzu ? bo za te pieniądze mogli zrobić 3 takie "korwety" Górnicy na śląsku tez wydobywają węgiel płacą podatki i mają pracę to znaczy że zarabiają na tym i się to opłaca ? Ja podziękuję za takie zakupy

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 3 роки тому +7

      @@shuttze Dodaj jeszcze że Ślązak nie daje żadnych zdolności bojowych.

    • @piotrhdgdy972
      @piotrhdgdy972 3 роки тому +3

      Wszystko mordo a przede wszystkim to że mamy tak długie wybrzeże i brak marynarki.

    • @romualdwrona1391
      @romualdwrona1391 3 роки тому +3

      shuttze Ślązaka budowała mafia judeoPOlszewicka dla której ta budowa służyła od początku jako pretekst do złodziejstwa. Jeden judeoPOlszewik już siedzi za budowę dróg na Ukrainie. Nie oskarżono go w Polsce, bo judeobolszewickie sądy by go wypuściły tak jak Gawłowskiego. Ale w układzie międzynarodowym, z oskarżenia Ukrainy to już tak mafii sądowniczej nie pasi...

    • @shuttze
      @shuttze 3 роки тому +2

      @@romualdwrona1391 i dobrze niech siedzi, a wiesz ilu pisowców siedzi ? żaden bo ich się usuwa z polityki i po cichu potem zatrudnia w spolkach skarbu państwa :D
      Nie pierdol juz o peo bo pis to jest to samo i jeszcze gorsze.
      afera szumowskiego
      2mld na tvp
      pseudowybory sasina za 70mln
      afera skok
      afera getback banku
      afera finansowania zalewskiej z kasy pck
      afera cba 10 baniek im zginelo
      mam dalej wymieniać ?
      JA peo nie bronie i nigdy nie bede ale juz nawet nie pierdol ze peo bylo zle bo pis jest jeszcze gorszy

  • @tadeuszmiszczyk6528
    @tadeuszmiszczyk6528 3 роки тому +1

    Pozdrawiam tu wszystkich SBeków na tym forum. No cóż , korytko się urwało. A tak cudownie doiło się polski budżet. Dziś pozostały wam tylko ..... fake news'y !!!!!

  • @robertpiwko7375
    @robertpiwko7375 3 роки тому +1

    To ile dekad dziesięcioleci to potrwa a pieniążki dla prezesa zarządu spadają jak manna z nieba i emeryturka pewna

    • @marcinek235100
      @marcinek235100 3 роки тому +1

      Kormorana zbudowali w dwa, od projektu, do wodowania.

  • @gigantrejser4926
    @gigantrejser4926 3 роки тому +3

    Lepsze realne i dostępne od razu LCSy niż obiecanki cacanki od PGZ.

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 3 роки тому

      @Alicja Szymańska To że nie jest z PGZ. To nie oznacza że ich produkty dadzą faktyczne zdolności bojowe.

    • @kamilzajaczkowski7590
      @kamilzajaczkowski7590 3 роки тому

      Wolisz używki z zagranicy, które trzeba jeszcze zmodernizować. Z takim podejściem możesz zostać ministrem

    • @matt_pigeonowsky1734
      @matt_pigeonowsky1734 3 роки тому +4

      LCSów nie chcą sami Amerykanie, więc zakup ich będzie najgorszym co można zrobić MW

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 3 роки тому

      @@kamilzajaczkowski7590 Lepsze USS fredoom i fort worth oraz independence i Colorado, które można przyzbroić za pół ceny Ślązaka i będą mieć FAKTYCZNE zdolności bojowe niż coś z naszych stoczni i nie będzie mieć nawet "systemu ostatniej szansy."
      Jaka modernizacja? Tylko doposażenie.

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 3 роки тому

      @@matt_pigeonowsky1734 A mimo to kupują i wdrażają do służby.
      Mimo to LCS to jednostki, które dadzą duże i rzeczywiste zdolności dla MW.

  • @kubafet
    @kubafet 3 роки тому +9

    Lotniskowiec też zrobią?
    Lub Bismarcka?

  • @bastianobsztyfitykultykiew2522
    @bastianobsztyfitykultykiew2522 3 роки тому +2

    qrwa min zabraknie do niszczenia tym niszczycielom min !! Taa pewnie holowniki rakietowe !! Co za syf !! Gdzie RAKIETY ja się pytam . Ktoś to robi specjalnie czy jak ????!!!!

  • @GARGAMEL2286
    @GARGAMEL2286 3 роки тому +4

    a na huj nam okręty???? Czy Wy jestescie powazni??? z kim Wy chcecie walczyc?Zamiast pznac pieniadze na wazne sprawy to okrety.... to jest chore...

    • @Oxynium
      @Oxynium 3 роки тому +6

      Może dlatego że prawie 1/4 naszej granicy to morze?

    • @arso6187
      @arso6187 3 роки тому +2

      To prawda nam potrzebne systemy anty okrętowe

    • @GARGAMEL2286
      @GARGAMEL2286 3 роки тому

      @@Oxynium wojsko marnuje tyle kasy ze to sie w pale nie miesci... mamy F16??? Nasi chlopcy maja sobie czym polatac bo jakby doszlo do wojny to gówno by dały te samoloty , tak samo jak i te okrety..... My nie mamy wojska , nie powinnismy sięzbroić tylko dbac o to by był pokoj....

    • @GARGAMEL2286
      @GARGAMEL2286 3 роки тому

      @Alicja Szymańska likwidować!!!!

    • @ormbywaly4350
      @ormbywaly4350 3 роки тому +2

      na co nam marynarka jak mamy w Petrsburgu i Bremie,,znamy te poglady

  • @marianbrom2072
    @marianbrom2072 3 роки тому +1

    Nic polskiego nie nadaje sie do czego kolwiek i na 90 proc nic nie kupie

  • @kubak3263
    @kubak3263 3 роки тому

    Czy jeżeli chodzi o lotniskowce to jak sprawy się mają?