La science, preuve ou épreuve de Dieu ?

Peut-on prouver scientifiquement l'existence ou la non-existence de Dieu ? Eléments de réflexion à partir d'un débat actuel : "Dieu, la science, les preuves" (Bolloré, Bonnassies) vs "La science, l'épreuve de Dieu" (Euvé).

[@piloyvind1222]

Les religions reposent sur l'imaginaire. sur la méconnaisance. Elles inventaient toutes sortes d'histoires imaginaires, légendaires, mythologiques pour répondre à des questions. les astres étaient des dieux, la création du monde en 7 jours pour les monothéismes (judaisme, christianisme, islam), la terre était plate (toutes les religions), les dieux parlaient aux montagnes et au soleil. Elles ont donné des réponses abracadabrantes. La science, elle, repose sur les preuves, elle théorise, calcule, corrige ses erreurs et affirment par des lois universelles. Galilée était sûre que la terre tournait autour du soleil et pourtant on l'a condamné. La science l'a prouvé, on a des satellites qui la filment de l'espace. MAis les croyants religieux fanatiques continuent à croire qu'elle est plate. Il n'y a aucun dieu dans. le ciel, c'est une certitude. Mais les religions continuent à avancer leurs imaginaires, leurs fictions pour leurs adeptes qui continuent à croire à des êtres imaginaires, à un paradis et à un enfer imaginaires, etc.Tant que la science n'a pas de réponse, elle n'invente pas d"idées superflues. Les religions racontent des bobards, plus c'est gros, plus les croyants les gobent, inventent toutes sortes de dieux irréels (qui n'existent que dans leur tête), mot générique pour toutes réponses.