Cien años de comunismo
Вставка
- Опубліковано 6 лис 2017
- Se acaban de cumplir cien años de la Revolución de Octubre que alumbró el régimen soviético. En Rusia la celebración fue modesta, limitada a los comunistas locales y a los nostálgicos. En Occidente se abordó más su dimensión histórica aunque no faltaron los entusiastas. El comunismo, a fin de cuentas, nunca se ha terminado de ir. La generación más joven, los nacidos después de la caída del Muro no vivieron aquello y es entre ellos donde están apareciendo los nuevos comunistas. Es un buen momento para dar un repaso histórico y hacer un balance general de lo que significó el comunismo.
Haz posible La ContraCrónica:
www.patreon.com/diazvillanueva
Más en diazvillanueva.com
Alguno de los que han votado negativo me puede explicar no solo el por qué... si no ¿Qué parte de los hechos históricos no les ha gustado que se descubrieran?.
Comunismo: Caca.
Los que han votado negativo son los que no conocen Cuba!!!
Jjjjjaajajajjjjaj.
Llño
Si te sientes ofendido piensa como se sintieron los millones de personas y sus familias víctimas del comunismo,no se si careces de comprension de sucesos o te es indiferente el sufrimiento ajeno y en ese caso estaríamos hablando de una sicopatia,no hay proporciona alguna entre tu sensibilidad y el padeciemiento de millones de seres humanos,por favor sientate un momento y piensa en esas pobres seres humanos,y un consejo no te encarames sobre tu ego que si caes no llegas vivo al suelo.
Toda persona que ignora la historia que hubo antes de nacer
Siempre sera un niño
Si amigo locutor
En el golpe solo murieron 5 persona
A portir de ahi...se llego ha ejecutar y encarcrlar mas de 20 millones...
Mucho, pero mucho más.
20 millones muerieon en la segunda guerra mundial
Comunismo: Caca.
mas de 100 millones de muertos, no hay mas que argumentar...
Este vídeo va a mi listado de favoritos
tengo una pregunta, por si el señor villanueva...si la ve...o si no cree que es para un programa ..yo no lo he visto...
no cree que muchas de las medidas que la ONU esta llevando a cabo incluso desde los 50´s en el fondo no son comunistas???? no ve un sesgo en esa linea??
gracias
Villanueva.
Hay que reconocer que los comunistas son capaces de hacer himnos que suenen bien ...
Psicopatía total . O ceguera histórica, igual da. Un psicopata es aquel que enarbola la esvastica como la hoz y el martillo.
La historia del comunismo es tan fascinante que hasta logra cautivar a un persona del palo de la matemática como a mí.
Es un placer escucharte
El ESTADO gasta esencialmente en sostener la burguesía con subsidios directos e indirectos
Mil gracias, Fernando, no faltes jamás
No, no!!! Los campos de concentración los inventan los ingleses, durante la guerra de los bóers! Los soviéticos y los alemanes son imitadores. Sí se puede decir que los soviéticos son los primeros en tener campos "en Europa", ya que lo de los bóers fue en África, donde por aquella época se creía que "todo valía". :-/
Estos campos, usando para ellos ciudades, ya los había usado el pequeño Valeriano Weyler como medida de contención del separatismo cubano en la guerra de 1895
Los turcos tenían campos de concentración para los armenios durante el genocidio armenio.
Misael Santos Chatti ahhhh la primera ves que se utilizó gas contra una población civil tampoco fueron los comunista???
@@canaleconomiacapitalista4698 No lo creo. No sé si está documentado.
Los primeros campos de concentracion o confinamiento son los de los españoles en Cuba, lo dice Nikolaus Wachsmamm en su obra de referencia sobre el tema (KL:historia de los campos de concentracion nazis).
Gran video. Acabo de llegar a él y lo veo el 6 de agosto de 2021 y el 8 de nov de 2017 fecha del video fue el deceso de mi madre.
A parte de ese detalle personal mio el fondo del audio es muy importante conocerlo para recordarlo nosotros y para darlo a conocer a los jóvenes.
Cien años y un pasado por delante
Veo que lo que paso en Rusia es igual que en España
¿Cómo se llama la canción del inicio del programa?
Un error garrafal Fernando: Lenin no siguió al pie de la letra a Marx. Para Marx la revolución del proletariado sería realizado por el proletariado mismo, no por representantes que conformasen una élite de intelectuales. Esto último lo teorizó y lo aplicó Lenin, no Marx.
Saludos y enhorabuena por el programa, veo cada uno de tus vídeos (aunque no hayas leído a Marx).
Eres progree util.. adoctrinado por la nueva izquierda
@@josecastro4617 Yo no estoy adoctrinado. Tengo una carrera, un máster y pretendo hacer el doctorado. Mi pasión es la historia y la filosofía y doy clases de esas asignaturas. Lo que pasa es que tú eres un ignorante, si leyeses las fuentes originales (los libros de Marx y Lenin) podrías contrastar esa información.
PD: aprende a escribir.
@@agvigo progree
Que pedantón eres muchacho. Dice literalmente, que "lo aplicó PRACTICAMENTE al dedillo"
Pero Marx pronóstico que en Inglaterra y Alemania es en donde se daría "la revolución".. Marx no le apuntó a nada, es un fiasco.. Rusia era el último país que se podía dar, porque no era industrializado... Lenin otro sociopata.. Que si la realidad no coincidía con su idea de sociedad, bueno cambia la realidad.. Y el genocidio está servido, 20 millones de muertos de hambre, por su colectivizacion de la tierra, me imagino que eso te lo habrán enseñado en los numerosos máster que has hecho....
Gracias desde Sagrillas.
Excelente!
Hay veces que parece que va a llorar
No sé si reír o llorar con él
14:00 Curioso que esto valga para cualquier "construcción" estatal. Ya sea el AVE o el socialismo
Revolucionario de salón... me recuerda a comunista con iPhone. En Argentina un iPhone cuesta tres o cuatro sueldos de empleado de comercio.
El primer telefono celular fue inventado en la urss, así que sin la urss el iphone no podria existir.
Gracias.
Es importante aclarar las verdaderas intenciones del socialismo: Tiranía, abuso y delincuencia estatal.
Los hermanos Castro son un ejemplo muy real.
Magistral recuento!
Cuando vamos a celebrar la revoluciõn comodista?
Ver película " ALMIRANTE".
A mi abuelo comunista en Cuba lo licenciaron del ejército por problemas mentales ... era demasiado honrado para los propios comunistas
Muy interesante. Siempre es bueno prestarle atención a la historia de como inició la peor desgracia de la humanidad, el comunismo jeje
Escuchando este programa para prepararme a lo que me espera en Colombia 😕
Si eliminamos la perorata y lo leídos de supuestamente eran y es una opinión personal ,todo fue una continuación del Antiguo Régimen
Cambiaron la mitra por el manual de las pistolitas
Crack
Se te veía más calmado en las inflexiones del saludo...
Estimado Fernando permítame algunas precisiones a su interesante charla. La palabra bolchevique (mayoritario) no tiene mucho que ver con la Duma rusa, se originó en realidad como expresión de la votación conseguida por Lenin en el seno del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso en 1903, cuando se llevó a cabo el segundo congreso del partido, en ese momento las propuestas radicales de Lenin alcanzaron la mayoría en oposición a las ideas del moderado Yuli Mártov, quien desde entonces va a liderar la fracción menchevique (minoritario) que terminará como movimiento independiente y perseguido por sus antiguos compañeros y rivales dentro del partido.
Por otra parte no me parece apropiado en comparar el momento puntual de la revolución de Octubre con el prolongado proceso histórico que llamamos revolución francesa. Si entiendes por revolución de octubre La caída del Gobierno Provisional tras el “Asalto al Palacio de Invierno” en San Petersburgo el 25 de octubre de 1917 entonces la comparación más pertinente sería comparar el golpe de Estado contra Kerensky con la toma de la Bastilla el martes 14 de julio de 1789 y que supuso simbólicamente el fin del Antiguo Régimen y el punto inicial de la Revolución francesa. O si lo prefieres podrías comparar la toma o asalto al Palacio de Invierno, con la de las Tullerías el 10 de agosto de 1792, asalto el que se inicia la muerte de la monarquía (en el caso Ruso ya estaba liquidada desde Febrero, antes del advenimiento bolchevique) y el camino al establecimiento de la República en Francia.
Tanto la revolución Francesa iniciada en 1789 como la rusa que comienzan los bolcheviques en 1917, resultaron en procesos de años, preñados de guerras civiles, enfrentamiento contra ejércitos extranjeros y donde el genocidio de civiles estuvo al orden del día. En este sentido aquellos liberales que se sientan heredero de la revolución francesa, deberían cuestionar hasta qué punto se asemejan sus orígenes con los de los comunistas que tanto detestan,
Cuba Nuestra Pocos liberales de verdad te defenderán la revolución francesa por el hecho de que lo único bueno que salió de ahí fue la abolición de la esclavitud.
El problema es que a los liberales (como a los comunistas) de verdad hay que buscarlos como agujas en un pajar
Cuba Nuestra Cierto es ambas ideologías se han llenado de apellidos.
Vaya nombre más curioso
mucho texto (mi momento ha llegado)
Por otra parte enhorabuena por la selección musical que vienes haciendo en los distintos programas
Fernando eres experto.en el.comunismo
Pintada en territorio hostil: Sánchez y Cuixart no son Sacco & Vanzetti.
25:00 a las barricadas es un himno anarquista :v
Pablo B L El himno original es la Varsoviana. No es original de los anarquistas.
tito wayo. Si, ya lo sabía, me refería a que el programa hablaba de comunismo
👍
Viajo a menudo a Rusia y a países del antiguo espacio soviético, no puedo emitir un juicio definitivo como lo hace @Fernando Díaz Villanueva porque todavía desconozco muchos detalles, pero me llama poderosamente la atención lo siguiente: cuando mantengo conversaciones con rusos, en diferentes ciudades de la actual Rusia, con personas que han vivido en la antigua Unión Soviética (que tenían entre 20 y cuarenta años en los años '90) no puedo decir que absolutamente todos, pero sí una inmensa mayoría, me hablan de cuánto echan de menos la Unión Soviética, dicen que entonces sí eran felices, hablan con verdadera pena y nostalgia de aquellos días, de los valores que defendían.
Es curioso cómo, en cambio, desde el mundo occidental nos empeñamos en decir que han sido liberados, y de verdad me pregunto si la verdadera propaganda que ha funcionado es la de Estados Unidos, la del mundo capitalista Vs. mundo comunista, y nos han convencido a todos que ellos fueron los buenos, afortunadamente, para algo está la hemeroteca, y es difícil borrar tanta historia, lo que es fácil, es mantener convencidos a los que no quieren ver todas las opiniones, todas las realidades. Valga de ejemplo: Me fascina y horroriza cómo ahora está de moda, por ejemplo, hablar de los derechos humanos, y EEUU vende su imagen de progresismo ¿De verdad nadie se ha dado cuenta de que, cuando en EEUU los negros todavía tenían que ir a colegios diferentes, vivir en barrios separados, no podían votar, debían ceder su asiento en el autobús a los blancos, y un largo etc... cuando EEUU andaba en estos menesteres, la Unión Soviética precisamente trabajaba en eliminar todas estas distinciones ante cualquier diferencia étnica o religiosa, porque ese era uno de sus valores? Allí, a nadie le importaba si eras negro, blanco o verde, y si rezabas al de la cruz con clavos o al que comercia con camellos.
Las religiones son veneno, las etnias (o prestar atención a ellas) son veneno, todo lo que nos agrupa y separa como seres humanos, es un veneno, por eso, precisamente, Black Lives Matter no es más que otra muestra de esta mierda, marcar la diferencia de que ellos son los negros, y los otros son los blancos, solo sirve para mantener vivo la consciencia de que son un grupo aparte, y esto, por ejemplo, sería impensable en la Unión Soviética. ¿Eres negro? Cuéntaselo a quien le importe, aquí eres persona, y nada más.
Las hambrunas sovieticas superaron a las britanicas? eso lo tengo que mirarlo
Y la Gran hambruna irlandesa de 1845 tambien la ordeno Stalin xD, "durante la hambruna, alrededor de un millón de personas murieron y un millón más emigró de Irlanda, causando que la población de la isla cayera entre un 20% y un 25%".
El socialismo/bolchevismo/comunismo, es una escisión del conservadorismo ...
No reírse de Fernando Díaz.
El comunismo lleva más de 4000 años... Entre nosotros...
Se te ve un poco el plumero eh Fernando... Los historiadores buenos cuentan la historia sin contaminarla de sesgos parciales. Cuenta lo que sabes pero abandona ese tono altonero de uno que, desde la perspectiva del tiempo y desde la comodidad de no tener ningún poder ni decisión importante que tomar, habla con desprecio de los personajes históricos mirándolos por encima del hombro y disfrutando cuando describes sus errores o fracasos. Los historiadores muchas veces sois el sálvame del conocimiento: solo se dedican a parlotear de las cosas que han hecho los demás sobre todo de las malas y creyéndose mejores que el resto cuando su único don es tener la capacidad y el arrojo de enseñar su opinión en cuanto tienen ocasión.
Por cierto muy intensiva no se puede decir. O es intensiva o no lo es pero no puede ser mucho o poco intensiva, igual que no puede ser algo un poco posible. Muy intensa!! Que te lías queriendo demostrar todo lo que lees.
No te pongas bravo
Sufre rabanito de salón
Yo le vivo diciendo a mi hijo que estamos viviendo en la erA de los ñoños”...!🙄
Existen dos puntos de vista fundamentales y opuestos sobre los responsables políticos de la tragedia, y muchos puntos de vista intermedios entre estos. Según el primer punto de vista, sin pruebas y divulgado por la Alemania nazi, el Holodomor habría sido un acto intencional de exterminio desatado por el poder central soviético encabezado por Iósif Stalin, y en particular, contra la nacionalidad ucraniana. Según el otro punto de vista, la tragedia habría sido consecuencia de las históricamente malas condiciones del campo ucraniano y a los sabotajes emprendidos por los campesinos ricos, llamados kuláks, que habrían acaparado y destruido las cosechas y ganados, como método de oponerse al proceso de colectivización.