Los conquistadores Cortés vs. Pizarro
Вставка
- Опубліковано 3 бер 2015
- 3/3/15. Jornada sobre la historia de América dentro del ciclo de conferencias 'Una visión actual de la Historia de América' sobre la historia del continente americano a cargo de especialistas sobre los temas y asuntos de la región. El ciclo está coordinado por el investigador del CSIC Manuel Lucena Giraldo.
Participantes:
- José María González Ochoa, historiador y periodista.
- Marina Alfonso Mola, profesora de Historia Moderna de la Facultad de Geografía e Historia. UNED
Contenido bajo licencia Creative Commons "Atribución- no Comercial-SinDerivadas 2.0 Genérica
Que linda conferencia . He descubierto casa América hace pocos días . Alusino pocos programas que he escuchado que interesante que bonita la historia .. y que cada día vende menos sigan así no se desalienten viva la Hispanidad y la cultura
Los conquistadores quedaron a la postre enamorados del nuevo mundo que descubrieron para la cultura occidental. Por eso se establecieron y fundaron ciudades e instituciones las cuales todavía se mantienen luego de mas de 500 años de aquella epopeya.
no es tan así 😅😅 las provincias unidas del río de La Plata no era un lugar bonito en absoluto
Que esas provincias del Río de La Plata no fueran bonitas, no le quita a todo lo que vieron y palparon los españoles en toda America donde quedaban asombrados al comparar estas tierras con España.
Es la casa de todos. Muchas gracias.Saludos.
Como ya es costumbre los ponentes de muy rico nivel intelectual. Solo una duda: Sí Hernando de Cortés se sorprendió de lo que encontró en la capital mexica ¿por accidente?, ¿Cómo es que supo donde desembarcar en el golfo, para llegar más directamente a la capital azteca..? ¿Porqué no desembarcó más al norte? ¡Porsupuesto que me parece que don Hernando sabía perfectamente lo que buscaba! No olvidar que desde 1517 en Cuba ya había noticias de la capital mexica. Saludos desde la ciudad de México...
Las expediciones, la malinche, las ofrendas de tesoros aztecas, las alianzas con otras tribus y sobre todo no olvides que los aztecas los veían a los españoles como dioses
Muy entretenida, amena y sabrosa la narración de doña Marina, gracias😉
Magnífica exposición de Doña Marina.
Intetesantísima descripción de la vida en la mar. Gracias por compartir.
Yh
Bcm
No sé qué les pasa a los historiadores de mi país , España , con su nulo conocimiento de la Lima prehispánica . Ya son dos conferencias donde alegremente dicen que la Lima que encuentra Pizarro era solamente un Tambo ( una especie de Posada o de pensión precolombina ) . Lima tenía su Plaza Mayor con varios Palacios , tenía canales de irrigación de alta tecnología hidráulica, estaba llena de Pirámides de Adobe que eran Templos, tenía tierras cultivadas desde hacía ya más de un milenio . En Lima antes de los españoles hunos dos estados arcaicos : el estado de la sociedad de los Lima y el estado de la sociedad de los Itschma . Tenían núcleos urbanos esos estados incipientes . Y luego en las afueras de Lima estaba el imponente sitio de Pachacamac , el Oráculo de la costa de los Andes donde había un inmenso Templo Rojo de los Incas en la cima de ú promontorio y cara al mar del Pacífico.
Por favor , documentense sobre la parte anterior a la conquista y no hablen de Lima como un simple Tambo porque quedamos como unos españoles que desconocemos el pasado inca y prehispanico de los Andes .
Su comentario me encanto! Y por supuesto tiene usted toda la razón.los magníficos canales de la cultura limeña pre-española fueron aprovechados por Pizarro quien dispuso poner la plaza de armas en el templo del antiguo líder.aun cuando se le pidió a este poner la plaza en el medio de la ciudad,la razón es porque desde allí controlaba y administraba técnicamente el agua de todo Lima, esta ciudad como dice usted estaba llena de templos de adobe, muchos de ellos fueron destruidos para la construcción de viviendas en el tiempo de la colonia, algunos otros lamentablemente fueron destruidos por alcaldes en estos últimos años, y sin embargo aun tenemos muchas huecas esparcidas por toda la ciudad,lima era un gran valle en medio del desierto que fue deforestada para ser habitada, CREO YO, que la intención de decir que lima era un simple tambo sea para ridiculizar o minimizar el avance infraestructural o administrativo de la cultura antigua de estas tierras,para no hacer mostrar que la ciudad perdió mucho al ser conquistada.
@@xxzhenxxdelamar6630 , los historiadores españoles deberían aprender la historia andina prehispánica pero nunca sabremos cómo se hubiera desarrollado América, los Andes o Lima sin la conquista española y por tanto es difícil saber a ciencia cierta si se perdió o se ganó con ese hecho que por otro lado se produjo y no podemos tampoco negar que la fuerza de los acontecimientos son los que han dirigido la historia universal . Tendemos a irnos a los extremos , como en este caso , unos despreciando totalmente lo prehispánico pero también existe el peligro de idealizar esa etapa prehispánica viéndola como una historia donde todo era mucho mejor que la historia que vino después . Probablemente , si no se hubiera producido la invasión y la conquista del Tawantinsuyo y a día de hoy los hombres y mujeres de este siglo XXI que hubieran descendido de esos pueblos vienos su actual presente pues quizás estarían imaginando cómo sería su presente de haber sido conquistados . Porque nunca estamos conformes con nuestro pasado y siempre pensamos que podría haber sido mejor .
Mi queja es simplemente que Lima tuvo un pasado rico e importante antes de la llegada de Pizarro pero por otra parte pienso que quien ame el Perú actual difícilmente puede hacerlo sin todo lo que llegó tras la conquista .
Es un tema muy complicado pero cada vez lo tengo más claro y creo que la invasión, la conquista y la violencia y pérdida cultural que supuso la conquista española de América debe de ser digerida y aceptada de una vez por todas por los americanos pues si no es así se va a prolongar en el tiempo una serie de sentimientos que no van a permitir nunca que exista una fuerte identidad y orgullo de pertenecer a los países que nacieron tras el colapso del imperio español.
Existe como una suerte de no querer aceptar una serie de cuestiones que son de una determinada manera y uno de ellos es admitir que los paises actuales sudamericanos y centroamericanos no existian como tales antes de la conquista . Existían sociedade avanzadas , otras menos avanzadas , sociedades desarrolladas política y socialmente y otras no tan desarrolladas pero eran sociedades que en esencia poco tienen que ver con lo que hoy son esos países o como mínimo hay que reconocer que el aporte hispano es parte definitorio de esas identidades actuales : ¿ se aceptaría un Perú sin la marinera ? ¿ un Perú sin el limón en el ceviche ? ¿ un Perú sin el vals criollo ? .
Pero sin duda , todo el pasado prehispánico andino es totalmente parte de la historia del Perú , de Bolivia , de Ecuador , de Chile
Ya he leído a varias personas comentando esto de Lima, y a otras refutando esos comentarios. Puede poner alguna fuente?
@@goodaimshield1115 hola , gracias por tu interés en conocer que antes de la Fundación española de la Ciudad de los Reyes ( le llamaban Los Reyes durante los primeros siglos del Virreynato del Perú pero poco a poco fue imponiéndose el nombre indígena , nativo de Lima proveniente de Rimac , Limac , Lima ... ) por parte de Pizarro .
Te dejo aquí un programa documental donde explican la Lima prehispánica
ua-cam.com/video/GLoGwt0NSv4/v-deo.html
@@goodaimshield1115 , aquí te dejo la segunda parte del documental ua-cam.com/video/eTILo4s5yus/v-deo.html
Gracias por tanta información saludo
1 226t256523t66t6 qqqqqqqqqq
Me ha encantado lo que ha contado Marina Alonso, la cotidianidad de la época.
Muchas gracias a los ponentes, José María González Ochoa y Marina Alfonso. Interesante, sencilla y rica su clara exposición.
Lo que no comprendo es la precariedad técnica de un video ofrecido por una institución como Casa de América. Si el cámara no es capaz de seguir al ponente y nos niega las imágenes que acompañan la exposición en vez de apoyar su esfuerzo, nos roban y roban al ponente gran parte de su riqueza expositiva y menoscaban su esfuerzo. Las correcciones sobre la marcha también hablan de improvisación y distraen.
Casa America, estamos en el siglo XXI, donde los recursos tecnológicos son apabullantes; tan importante es la calidad de la exposición, magnificas ambas, como los recursos invertidos en una correcta difusión. Ojala tengan esto en cuenta en próximas divulgaciones. Gracias.
*No se indigne, excelencia; trabajamos en ello; sólo dennos medio siglo de plazo; recuerde que los españoles han dispuesto de cinco siglos, de los que han empleado 4 1/2 en trasladar los metales preciosos a España. Ahora los americanos hacemos mates de madera y bombillas de acero porque no nos han dejado ni un poco de plata para hacer mates y bombillas. Yo tengo los labios como chancho que ha comido tunas de quemarme con el acero de la bombilla. JOER...!!!*
Estoy orgullosa de mis antepasados, de mis raíces y cultura. Mucho que celebrar
Hace falta que la cámara se enfoque en las imágenes.
Lo mismo pense
Son charlas estupendas, merecen un video que incluya las imágenes que los conferenciantes utilizan para exponer su visión.
Interesantísimo!!!
Mil gracias
Por tanto conocimiento
La exposición de la señora es sencillamente magnifica y muy documentada,me encanto.
o sea las partes sobre la sexualidad dentro de las Naos del siglo XVI, son por o menos una comidilla, que en las clases puedan ayudar a despertar la atención de los alumnos, en una disertación larga.....
tan rápidamente fue a caída del imperio incaico?? este sr . esta mal informado ,Francisco Pizarro tardo casi dos décadas en conquistar EL Tahuantinsuyo.
Sumale a la resistencia inca de Vilcabamba
*Duró hasta 1572*
@@marisolespinozaacuna2577 4 años de guerra mas o menos ,mas los años de resistencia
La resistencia de Vilcabamba estuvieron viviendo allí esos 40 años, pero nada más vivir allí
La resistencia a la conquista duro mas de 50 años allí están los incas de Vilcabamba. El ponente debería informarse más. Aquí los españoles mediante alianzas forma ejércitos no de cients sino de miles. Haci defiende Lima del cerco hecho por los incas.
Ambos geniales en los detalles pero por lo inusual de la materia la parte de Doña Marina (...) me pareció espectacular. Seres humanos buscándose la vida en tiempos donde no había lugar para tontadas.
Javier Quesada Rueda ...pendejadas, que dirían hoy en México.
Amiral de Grasse Igual de válido.
Javier Quesada Rueda salvo la nota de humor
Amiral de Grasse Cual?
Javier Quesada Rueda intrínseco en la palabra pendejada para un español
Muy amena, sobre todo la profesora Dª Marina Alfonso Mola. Sin despreciar al historiador.
Avisenlé a esa Sra que Teotihuacan : Aztecas que conquista Cortés , no estaba en Yucatán, allí está la otra gran cultura que la Sra. olvidó: La Maya. (0 en Geografía)
Fue una empresa muy importante en la Historia de la humanidad. Una indígena, la Malinche, consiguió tejer alianzas entre españoles y pueblos de la region para acabar con las continuas guerras entre ellos, ambos construyeron un mundo nuevo con aportaciones de todos, los españoles cambiamos su cosmovision al aportar la filosofia griega que establecio la idea de que los fenomenos de la naturaleza no eran un capricho de los dioses sino que se regían por reglas que la razón podia comprender lo que descartaba la necesidad de ofrecerles sacrificios asi como el inicio de la ciencia; los mayas aportaron un estudio sobre la astronomia y un concepto del cero semejante a la potencia de Aristoteles asi como productos del que la patata fue el que mas vida salvo en Europa. La introduccion de animales como el burro mejoro la calidad de vida de los indigenas. Se introdujo el derecho romano que garantizaba la presuncion de inocencia, todos conocemos que ni Ciceron pudo conseguir la condena de Catilina a pesar de su discurso que sirve de ejemplo de dialectica. Entre todos crearon la primera globalizacion economica conectando Europa con Asia a traves de la Nueva España y filipinas utilizando la primera moneda de ambito mundial, el real de a ocho. Os adjunto algunas de las manifestaciones artisticas de la Nueva España construidas por sus habitantes sin distincion de razas
Algunas catedrales
facebook.com/groups/despertarhispanogrupo/permalink/1008509729915395/
Bibliotecas
facebook.com/groups/laleyendanegra/permalink/4324814134304294/ Artesonados. facebook.com/groups/laleyendanegra/permalink/4135817513203958/ Acueductos. es.m.wikipedia.org/wiki/Acueducto_del_Padre_Tembleque facebook.com/groups/laleyendanegra/permalink/4358932480892459/ Colegios. desdelafe.mx/noticias/sabias-que/se-cumplen-485-de-la-fundacion-del-colegio-de-la-santa-cruz-de-tlatelolco/?fbclid=IwAR2NZymoX7-OxKoPW4lWYzoQvjYm0OBa8-u5s2GbqNLTG3PxQ7uQg98MoMI Ciudades. facebook.com/1857047297910068/posts/3064337757181010/?d=n www.televisa.com/noticias/tres-ciudades-de-mexico-se-colocan-en-el-top-10-de-las-mejores-del-mundo/amp/. ua-cam.com/video/BgcSY_FKw0k/v-deo.html
Lenguas indigenas. Me faltan por añadir unas cuantas...
Interés de los españoles por el estudio y la difusión de las lenguas precolombinas.
Andrés de Olmos, 1547, Arte de la lengua mexicana; Domingo de Vico, 1555, Vocabulario en lengua cakchiquel, quiché y zutuhil; Maturino Gilberti, 1558, Arte de la lengua de Michuacan; Maturino Gilberti, 1559, Vocabulario en lengua de Mechuacan; Domingo de Santo Tomás, 1560, Gramática o arte de la lengua general de los indios de los reynos del Perú; Alonso de Molina publica, 1571, Arte de la lengua mexicana; Alonso de Urbano, 1571, Arte breve de la lengua otomí y vocabulario trilingüe; Fray Alonso de Urbano, 1571, Vocabulario en lengua tzeltal según el orden de Copanabastla; Juan de la Cruz, 1571, Doctrina christiana en lengua huasteca; Juan de Córdova, 1578, Arte en lengua zapoteca; Antonio de Bárcena, 1585, Arte de la lengua Toba; Antonio de los Reyes, 1593, Arte en lengua mixteca; Antonio del Rincón, 1595, Arte Mexicana (lengua náhuatl); José de Anchieta, 1595, Arte de grammatica da lingua mais usada na costa do Brasil (lengua tupí); Ludovico Bertonio, 1603, Arte y grammática muy copiosa de la lengua aymara; Ludovico Bertonio, 1612, Vocabulario de la lengua aymara; Diego González Holguín, 1607, Gramática y arte nueva de la lengua general de todo el Peru, llamada lengua Qquichua, o lengua del Inca; Luis de Valdivia, 1607, Doctrina cristiana y catecismo con un confesionario, Arte y vocabulario breves en lengua Allentiac; Luis de Valdivia, 1608, Arte y gramatica general de la lengua que corre en todo el Reyno de Chile (lengua mapuche); Antonio de Ciudad Real, 1613, Diccionario de Motul maya-español; Bernardo de Lugo, 1619, Gramática en la lengua general del nuevo reyno llamada Mosca (lengua muisca); Diego de Torres Rubio, 1619, Arte de la lengua Quichua; Luis de Valdivia, 1621, Sermón en lengua de Chile; Antonio Ruiz de Montoya, 1639, Tesoro de la lengua guaraní; Antonio Ruiz de Montoya, 1639, Arte de la lengua guaraní; Fernando de la Carrera, 1644, Arte de la lengua Yunga de los Valles del obispado de Trujillo, (lengua mochica). 1745 Fray Sebastián Totanes Arte de la lengua Tagalo
En 1610 Fray Francisco Blancas de San José escribió, el primer libro de gramática para el idioma tagalo (Filipinas)
archive.org/details/artedelenguamexi00veta
Lengua zapoteca
archive.org/details/arteenlenguazapo00juan/page/n5/mode/2up
archive.org/details/artedelalenguata00tota
Enviado desde mi iPhone
Es indudable que la época virreinal fue la más fecunda en construcción de infraestructuras y de lugares declarados como Patrimonio Cultural Material de la Humanidad en este continente, que la Nueva España y el Perú se convirtieron en motores de expansión hispánica al frente del mundo y que juntos fuimos mucho más de lo que hemos llegado a ser desde que nos separamos en más de veinte partes.
Conocimiento básico de historia*
Francizco Pizarro, conquisto un Imperio que fue su propio merito, un imperio mas grande, civilizado,mas rico, lejano territorio y oceano desconocido, lo llamaron Perú.
Luego el rey de España lo nombra adelantado, gobernador, conquistador y marquez
No soy mexicana ni peruana , el imperio incaico es fue un imperio grandioso y muy rico pero el de los aztecas es mas grande y mas imponente tan rico igual.....
@@estrellaestrella321 la civilizacion azteca no es un imperio , de hebia 3 civilizaciones que competian en mexico de ese dia ,cortez se alió con uno de ellos para ir contra los aztecas , ademas si escuchas la conferencia , el orador dice la conquista azteca no supero las espectativass , en cambio la conquista del imperio inka , si , lo supero con creces(mucho oro y plata) , los aztecas estas estaban en la edad de piedras , en resumen el imperio inka es el unico imperio precolombino , gigante ne extension y riqueza .
@@estrellaestrella321
¿Habéis hecho una broma?
Por lo que sabemos los españoles actualmente es que Pizarro fue el mayor conquistador de América, puesto que derrotó al imperio más grande de dicho continente, no podéis comparar a los incas con aztecas y mayas, existe una gran diferencia de desarrollo entre estas.
Dejad el nacionalismo de lado.
@@estrellaestrella321 el Imperio Inca en su apogeo tenia 10millones de habitantes, el Azteca solo tuvo 200mil habitantes, el imperio inca abarcaba paises de: Perú, ecuador, colombia, argentina, bolivia, chile, venezuela, y parte de brasil, y azteca solo mexico, honduras, guatemala, que son paises mucho mas pequeños que los de sudamerica, el territorio Inca era 7 veces mas que el Azteca!
Muy buena exposición.
Con todo respeto,que pasó con el vídeo de preguntas que dijeron que iban a hacer los asistentes a la conferencia?.....por otro lado espero que estos mismos especialistas españoles nos cuenten algo de la parte mala de los conquistadores y si no que inviten especialistas mexicanos y peruanos a la Casa de América para escuchar también sus versiones,creo que sería lo mas justo.Un saludo y cuídense mucho.
Como dijo Marina Alonso que ocurría en los barcos, también en la narración de la conquista de América cada cual arrima el ascua a su sardina.
La historia no es de buenos malos, eso son las teleflimes. Se trata de entender no de juzgar para lo que no tenemos autoridad ni criterio.
Qué pena de que no se vean las diapositivas utilizadas...😕😖😔😞
Españoles antiguos: el que mandaba aquí acaba de dejar de mandar, ahora mando yo.
Español moderno: que? yo no mando ni en mi casa,pregúntale a mi mujer.
Todos los españoles con 🥚 🥚 vinieron a America.
En cualquiera de estas conferencias, surgen comentarios negativos de personas que han leído sobre tendencias contrapuestas y se afanan en dar hacia atrás a la manivela de la historia, cosa que no se hace aún con los romanos, modelo de lo que hicieron los conquistadores y descubridores que según los progres tampoco deben llamarse así. España según ellos no debió civilizar ni conquistar ni expulsar a los musulmanes de su territorio, con lo cual Europa sería Arabia, Roma marcha atrás a continuación llegaríamos a los sumerios y no se sabe si así dejarían de verse comentarios parciales y fanáticos.
Es fácil criticar al que hace algo por el que no se quiere molestar en hacer algo.
Felicidades a los organizadores y a los ponentes: muy bien lo de Hernán Cortés y Pizarro y la vida de los marinos con detalles tan pocos conocidos.
Para mi Francisco Pizarro tuvo mas merito, porque conquisto un territorio 7 veces mas grande que el imperio azteca, le tomo mas tiempo. Hizo 3 viajes, fracaso en los 2 primeros,tuvo dificultades en todo momento, aparte de lo difícil y accidentado que es la geografía peruana. Se necesitaba ser un viejo zorro para conquistar los reinos del Perú.
Claro, con los consejos que le dio Cortes a Pizarro en la Rabida. Por cierto 7 veces más grande pero más despoblada que mesoamerica.
@@aurorachavez8515 de hecho era 8 veces mas grande y mas poblado. Cortes habría sucumbido antes la imponente cordillera de los andes xd
@@miguel_philippus2526 no digas mamad@s, ustedes no hubieran pasado del Soconusco. Lo curioso que ese grandioso imperio inca era muy enano en poblacion. Y aparte de todo anagrafas
@@aurorachavez8515 no vas a comparar el poderoso imperio inca con el humilde estado azteca, x favor.
@@aurorachavez8515Ustedes? Pero si los peruanos no conquistamos a los mexicas ._. Ahora, el d Pizarro tiene mucho mas merito, como dijo mi paisano d arriba, un imperio muchísimo mas extenso, mas poblado y con una geografia mucho mas hostil. Ya d por si el "Cruce d los Andes" d Almagro se puede considerar una gran hazaña, una cordillera q en promedio mide mas d 3500 m.s.n.m. Ahora, si quieres t doy totalmente la razon en q Cortes mucho mejor organizador y gobernante q Pizarro. Ya q el primero dejo un Mexico en su mayoria pacificado mientras q el ultimo murio asesinado por sus propios camaradas (Q se empezarían a sacar los ojos entre ellos) y dejaria alun gran foco rebelde q alargará la Conquista del Perú durante 30 años mas
De verdad no pudieron coordinar la pintura con la descripción que hacía el ponente?
¡Excelente disertación histórica! Casa de América tiene muy buen material reflexivo.
VIVA HISPANOAMERICA , VIVA ESPAÑA y VIVA CUBA-ESPAÑOLA .
Carlos Szittyay Más abajo contesté a otro de tus infames comentarios, muy parecido a éste. No vale la pena perder más tiempo contigo. Cuando estudies un poco más te darás cuenta de la verdad.
@@carlosszittyay8818 no le hagas caso al cobarde que te responde huidizo abajo, yo tengo estudios y vengo de familia de historiadores, y te doy un like
@@vicentelopez00 Desde luego estudiar ayuda, particularmente si leemos más allá de lo que estrictamente nos indiquen nuestros profesores porque normalmente estos estarán a sueldo de las oligarquías reinantes que impondrán el relato que más se ajuste a sus intereses y hecho diferencial inalienable.
Pero más allá de ello en toda América está la evidencia que se muestra ante tus ojos cada día si estás dispuesto a observarla con capacidad crítica.
que mierda dices webon, a la mierda españa, VIVA LOS PUEBLOS ORIGINARIOS DE ABYA-YALA
Viva la leyenda negra!
Genial video paso paso, y bien centrado. ¿Quién aportó más al Imperio Español? parece que Hernán Cortés primero cronológica y en la magnitud de la Obra. ¿Para hoy en día es más importante el conquistador de un Imperio o un constructor del IMPERIO, un empresario, un inventor? sin duda nos parece que el conquistador. ¿ Sería mejor reivindicar a los comerciantes, constructores y militares que asentaron el Imperio Español del siglo XVIII en América más importante para nosotros?
Genocidias de millones de nativos apoyados por la ignorancia y ambición De la Iglesia catolica y del imperio español
@@limatambo007 vas al siquiatra alguna vez verdad
Excelente exposición de los presentadores que desde la posición española le llegan documentos a la corona la vida azteca y la inca la cual america latina hoy en día teníamos otra visión . Saludos desde Barcelona
Habría estado bien poder ver las proyecciones así como que el conferenciante y la confereniante hablaran más fluidamente. Están vacilando casi continuamente. Trastabillando, algo que hace la escucha muy fatigante. Considero que el título del vídeo solo hace referencia a la primera parte de la charla, como si la segunda no existiera. En todo caso, gracias por ellas, tienen muchos elementos interesantes.
Hay detalles interesantes. Gracias, saludos de Perú.
Saludos. Paisano.
Una cosa es defenderse de la leyenda negra antihispana y otra es poner una leyenda rosa. Los españoles que llegaron no eran humanistas, puede que los clérigos, pero el español que llegó en su mayoría era alguien que sólo quería surgir en otro lugar ya que en su tierra no tenía oportunidades, de ahí la expresión "hacerse la américa", y no fueron los hidalgos ricos los que llegaron a América, sino los empobrecidos y que querían enriquecerse. Y para eso no dudaron en aprovecharse de las encomiendas al margen del espíritu de la ley que las creó.
Gracias a Casa de América por compartir estás gratas Conferencias de parte de la maestra Marina Alfonso como de José María.
La connotación Cortés Vs Pizarro me resulta innecesaria, pues no tiene para mí, cabida la comparación. Cada uno de los personajes actuó conforme a su entendimiento y circunstancia, las condiciones y circunstancia halladas, son mera cosa ajena. Además que para muchos en América, lo primero que resaltan de ello es su "nacionalismo rancio y recalcitrante"; "que si un reino estaba más lejos que el otro, que si éste o aquel era más rico, que éstos más de esto y/o lo otro, etc, y verborrean un sinnumero de calificativos, en detrimento de la sana visión ecuánime en aras de comprender, no de juzgar. En ambos personajes hay cosas muy interesantes y profundas para conocer y comprender, "aproximarse al hecho".
Rescato lo que señala la Maestra Alfonso cuando expresa: "considérese que, al paso del tiempo, muchos han incorporado elementos "románticos, casi de ficción a los hechos ocurridos", porque, en realidad, "los hechos reales fueron mucho más prosaicos". (Hermosa, precisa y pertinente observación).
Asimismo, para mí es fundamental acercarse a lo expuesto por la maestra Marina, sobre esos "héroes (y/o villanos?)" que por múltiples razones y circunstancias se lanzaban a emprender tal empresa.
Acceder a la tipificación que hacía la casa de contratación para la organización de viaje es revelador a aspectos por mi desconocidos. Me llamó la atención sobremanera la distinción que hace al decir... "marino que no marinero", porque ahí tengo un abismo en mi entendimiento.
La organización, la cocina, las enfermedades, etc son elementos poco considerados dentro de la divulgación histórica.
Es algo curioso el castigo que se aplicaba a los que se les "sorprendía con una amiguita" dejándolos a su suerte en diferente territorio, físicamente aislados (qué tragedia!, para lo efímero de su placer -en nombre de Dios, o del libre albedrío-).
Me encantó el cierre que cita sobre "la vida sensual de aquellos aventureros que elijen viajar libres de las ataduras de aquellos que prefieren no arriesgarse oara administrarse bajo el recato, aunque a un precio de una vida arriesgada y corta"....
Saludos desde Guanajuato Mx
Q¹
Excelente
Pizarro Gonzáles y Corté s Gonzáles .Sobrinos de Pedro Arias Davila .Empresario de la conquista y tio de estos primos.
España debería ser la artífice de la unificación de de la hispano américa
@@pedropabloulloa6294 aún siendo 3, los 3 serían mas ricos que el tuyo
El camarógrafo ha estado en otra conferencia, no sé ninguna imagen que comentan los expositores.
Magníficas reposiciones ,qué pena que ahora no se cuente nuestra historia en los institutos.
Es interesante ver que Inglaterra o Portugal dejaron una o dos naciones en América y Inglaterra deja dos en Oceanía esto fue pensado por Inglaterra u Portugal es menester y estrategia a seguir de España la unificación del mundo Hispano o de Hispano parlantes tal cual lo izo Inglaterra al crear Canadá y EEUU
Estos pueden tratar de limpiar la imagen de España pero nunca sacarán el catolicismo del corazón del idolatra
Solo puede tener una mala imagen alguien que no se haya preocupado de saber por si mismo lo ocurrido, lo que no se puede limpiar son las atrocidades de los indígenas americanos.
Ahora al que le interese que se preocupe de conocer como eran. A mi me basta con no ser participe de la manipuladora leyenda negra!
@@jatunruna9843 Usted ha oído hablar del inquisidor Salazar?
Le resultaría interesante.
Un saludo.
@@jatunruna9843 Tu ignorancia es direrctamente proporcional a tu estupidez. Ponte a leer, que te hace mucha falta, a pensar, que no sabes, y quítate esos prejuicios, complejos, resentimientos y demás miserias que te tienen sumido en tu estupidez. De nada.
Acaso eres un protestonto?
Enrique eres medio tonto
Lo que hay que acabar ya es con el mito de que Colon era genoves, ahora mismo ya no hay dudas entre los grandes especialistas en que era gallego, de Pontevedra.
Sobre desarrollo cultural, no hay que olvidar que la España del s.XVI era la nacion europea con mas universitarios, en la expedicion de Cortes, la inmensa mayoria sabian leer y escribir.
3/3/15. Jornada sobre la historia de América dentro del ciclo de conferencias 'Una visión actual de la Historia de América' sobre la historia del continente americano a cargo de especialistas sobre los temas y asuntos de la región. El ciclo está coordinado por el investigador del CSIC Manuel Lucena Giraldo.
Con todo respeto,ésta es una de las versiones españolas,me gustaría que invitaran a la Casa de América a especialistas peruanos y mexicanos para que nos cuenten sus versiónes,creo que esto sería lo mas justo.Un saludo,cuídese mucho y BENDICIONES.
Con todo respeto,espero que estos mismos especialistas españoles nos cuenten algo de la parte mala de los conquistadores y si no que inviten especialistas mexicanos y peruanos a la Casa de América para escuchar también sus versiones,creo que sería lo mas justo.Un saludo y cuídense mucho.
El vireinato del Perú abarcaba más territorios. Se queda corto en su explicación
Tiene toda la razón MCarmen,las descripciones de los dos imperios son bastante superfluas,en especial la del Virreynato del Perú.Un saludo,cuídese mucho junto a su familia y BENDICIONES.
no es conquista ni descubriento fue una invacion
Mucha leyenda negra en tu
Que significa " invacion" ?
Fue conquista, descubrimiento e invaSion... Has terminado tu primaria ? Sabes lo que es pensamiento lógico ?
El camara esta domido no enfoca las imagenes
Que lastima que no se ve la presentacion del ponente.
muy poco de cortes y también de Pizarro
Como Americana (argentina) y Dra. en Historia, me atrajo el título del video. Luego advertí, lamentablemente que los historiadores (¿?) españoles siguen ignorando la verdadera Historia de América. Cómo hablar de "sólo dos culturas": Aztecas e Incas... y los Mayas"? cómo decir que los dos conquistadores tuvieron una mirada pacífica con los pueblos? Hay una excelente bibliografía de historiadores americanos: búsquenla y estúdienla. Lo contrario es una falta de respeto y de incultura!
Hola Mabel, no estoy de acuerdo con el sentido que le das al término "mirada pacífica" empleado por el expositor. Creo que para él es claro que este refiere al océano pacífico y su conexión con Asia, no a una actitud política. Creo que los mins 22:39 y 32:36 lo demuestran. Por otro lado, sí creo que hay un viso reductivista en la presentación, pero eso ya es otro tema.
@@CamiloMontoyaRe los españoles nunca van a aceptar que "La Conquista..." fue un GENOCIDIO. Ésto vale también para USA.
Leyendote. Se ve lo poco que vale un doctorado en argentina.
Te tocó en una tómbola. O te lo regaló el partido keinerista , por tus " servicios prestados "?
@@manolofernandez7989 Cuánta ignorancia la suya. Sepa que los Kirchner llegaron en el 2003. Mi doctorado concluyó veinte años antes. Luego viajé a España y realicé mi otro doctorado en Salamanca sobre Historia de España. En tanto ud es un impostor.
Mabel Ordiz . Pues no lo aceptamos la verdad. No hay más que echar un vistazo demográfico por esos lares. De haberlo habido da la impresión que mejor hubiera sido, visto el ejemplo en el norte,
Creo que aún la figura de Pizarro no ha sido lo suficientemente valorada. Más hay vídeos sobre Cortéz.
Ante los hechos, Pizarro parece haber sido más hábil, políticamente, que Cortéz.
El expresidente de Perú, Alan García, tiene un ensayo muy interesante: Pizarro el rey de la baraja, en la que resalta las cualidades políticas de Pizarro.
ua-cam.com/video/9As4Iv_ZpNg/v-deo.htmlsi=E8a6d9lsa5UBzjxR.
Dejo el link de la presentación de su libro.
CASA DE AMÉRICA
José Cabello Calvo
"Carabela de Viaje
Siempre en Descubrimiento
del único Cauce
de las Dos Culturas
en su Mestizaje".
Minuto 32:05, corrección, las riquezas que saquearon, no que descubrieron.
Para los españoles descubrimiento
No es posible ambas cosas ? Descubiertas y saqueadas ? Sabes lo que es una escuela ?
@@EdgardoPlasencia y tú, entiendes lo que lees, por eso solo tienes 12 suscriptores.
Estoy viendo apocalipto viendo las bondades del mundo prehispánico que tanto añoran y mi conclusión es que nosotros acabamos con ese mundo e hicimos bien lo que había que hacer a cambio les dimos un mundo que no es perfecto pero es infinitamente mejor de lo que tenían
La diferencia de un historiador como los presentes, al lado de los que vulgarizaron el hispanismo.... ¡Grandes!
Exacto
La conquista de America fue un sacrificio para España…que valió la pena…los anglosajones no pueden decir los mismo…por eso la culpa de todo siempre la tendrán los Españoles. Arriba España y viva nuestros hermanos hispanos!!
Un sacrificio para España??? disvarias por completo, el deseo de riqueza y poder es emularse, entonces ya no es un sacrificio!!!
@@ismaelmunoz5727 tu a lo tuyo campeón..
@@ismaelmunoz5727 y es desvariar…no disvaria
@@ismaelmunoz5727 sacrificio es destinar fuerzas y hombres a una obra que no sabes si va a funcionar…mientras tienes a los ingleses, holandeses y franceses pisándote los talones…sacrificio es predicar y evangelizar a todos los indígenas en sus idiomas para su facilidad de aprendizaje…y sacrificio es hacer todo lo que hicieron con sólo 53mil hombres que fueron a las Américas en 3 siglos…el resto son criollos, mestizos e indígenas! Que aún quedan por latinoamerica!! Los Españoles preservaron las razas, culturas y lenguas! Deberían de haber llegado antes los anglosajones….y no diríais tantas tonterías
@Nicolas Castillo para empezar Castillo…España está sometida a la UE porque entró en la unión Europea en el 85 perdiendo su soberanía…como todos…lo segundo…hablas de extracciones coloniales mientras que España al contrario de otros imperios no era extractivo…sino a la península sólo se traía el quinto real…que es una cuarta parte de todo lo que extraían…el resto se quedaba en las Américas…eso veo que tampoco te suena…las guerras de Europa era algo normal en la época ya que todas las naciones estaban en expansión y debían de proteger sus fronteras y sus barcos de comercio…del tema de los indígenas…dices que hasta el más pobre tenía lujos…jaja lujos el que? Que venga otro pueblo más rico que tú y porque estaban en época de sequías mataban a todo tu pueblo y los sacrificaban para llamar a la diosa de la lluvia? Eso era vivir en paz y armonía? Y del tema del despilfarro…pregúntale a los rojos cuando Negrín se llevo el oro a Moscú para los comunistas de la URS…también puedes decirme que como te apellidas Castillo…todos tus antepasados fueron violados por Españoles y obligados a llevar su apellido…mira Castillo…es muy fácil dar tu opinión sin saber nada del tema…eres libre de hacerlo…pero ten más respeto a tu madre Patria que gracias a ella estás hoy respirando y vivís en países que si hubiesen llegado antes los ingleses no existirían…un saludo
Mexica se pronuncia "meshica", no "meksica". En el siglo XVI la "x" era la equivalente a la letra hebrea shin y se empleaba para transcribir el sonido "sh".
GRACIAS POR LA INFORMACION .
Se pronunciaba así antes, pero hubo un cambio en el Castellano y ¿Sabias que la máxima autoridad en el idioma Castellano, esta en España (RAE)? y te guste o no te guste, el de ellos es el Castellano correcto.
Flavius Vásquez Aunque han pasado 7 meses, debo decirte que en el S XVI el sonido de la "J" se representaba con "X". Ej: Xavier, Xerez, Ximénez. De manera que la escritura de México (con "X") no es más que un arcaismo de la lengua castellana para representar el sonido de la palabra Méjico. El historiador mexicano Lucas Alamán escribió "Méjico" y "Mégico" (con "G" y con "J" indistintamente).
El sonido "sh" no existe en castellano. Un célebre autor (Ramón del Valle Inclán) ambientó una de sus novelas en México porque es el único país que se escribe con X, dijo.
Los mexicanos pueden escribirlo como les dé la gana, pero la verdad es otra cosa.
Yo soy mexicano, y la verdad es un falso nacionalismo así como el que se escriba con J o X.
ReloK la máxima autoridad en México es la academia mexicana de la lengua. La RAE es una institución española para España
Tambem e necessario citar que tanto Cortez quanto Pizzaro , tiveram uma contribuicao decisiva para o processo de conquista , as doencas , virus etc , que traziam consigo para o qual as civilizacoes pre - colombianas nao tinham anti-corpus , dando inicio a grandes epidemias nas regioes a serem conquistadas abrindo caminho para as conquistas !
Toda la Película de Piratas del Caribe.
Hombre, no puedes ir a guerrear y no ser rudo
Rudos pero del s.XVI, no del s.XXI.
X ejemplo muchos exploradores, conquistadores, llevaban un anzuelo de pesca. Para qué?!?!?! Para q si le disparaban una flecha con veneno en la punta clavarselo estirar la piel y cortarse inmediatamente el trozo de carne q había recibido el veneno. Luego había q aseptizar. Cómo? Con sebo... A poder ser lo más caliente posible y con sebo humano si no había otra fuente de donde obtenerlo.
@@joseangelvillalba9230 Y eso qué tiene que ver?
Confundes rudos con cazurros?
@@jopons9636 Confundo catalanes con personas, pero no lo son
Era lo que había, comprar una espada era como hoy hacerte autónomo y poner un negocio, no había más posibilidades.
Se agradece al narrador histórico, pero me gustaría decir, que Francisco Pizarro fue conquistado por la cultura inca y sus paisajes naturales hermosos, nunca Pizarro pensó en regresar a España, estaba tan gustoso en el Perú, que se casó con una princesa inca, y tuvo su hija llamada Francisca, ella murió en España, era difícil conquistar el Perú, pero la maldad vino de la Iglesia católica, ellos eran los instigadores en contra de las creencias religiosas incas, Pizarro se dio cuenta que tenía alrededor una civilización avanzada, por eso se dedicó a recorrer todas las ciudades del antiguo Perú, Pizarro escogió la ciudad inca, después llamada Lima, por su situación estratégico, y quedó encantado, Pizarro reconstruyó Lima, a base de la estética Inca, por eso más tarde se llamaría la ciudad de los reyes. Pizarro termino amando el Perú. Hasta pronto.
La " maldad " de la iglesia católica... Tienes 7 años o no tienes primaria completa ? O ves muchas telenovelas ?
Las creencias religiosas eran comiéndose a todos los demás, hasta los niños .. qué maldad estar en contra!algo así como Jesucristo..por eso lo mataron.Piensa bien a quienes favorece decir esa mentira.
Y al final lo mataron sus propios compatriotas seguidores de Diego de Almagro
Curioso que los dos que critican a la Iglesia en este hilo se llamen "angeles" y "jesus"
@@cgavic6224 quien crítico a la iglesia?
No enfocan las imágenes.
Ellos siempre mataban...hacian sacrificios...eran asi...era su cultura....ahora no lo entendemos...pero era asi
😢😢😢
¡Viva Don Cortés! ¡viva Moctezuma¡ ¡viva Yo!
Sobretodo... ¡ Viva tú !, que los otros dos ya están muertos.
Madre está señora está usando el español de Cervantes me gusta como lo está prentando me gusta la claridad el asento castizo de nuestra lengua
Es decir tiras la puerta de mi casa y como tú crees que tu llevas razón ,me matas y te quedas con mi casa y eso le llamas :Encuentro?
Así ha sido siempre la vida. No sé de qué te extrañas.
Eso fué lo que hiceron los conquistadores y colonizadores ingleses y franceses en el norte, asesinaron a todos, y a los que quedaron los confinaron en territorios especiales, en el Sur, los españoles tumbaron la puerta, se follaron a su tataraabuela y ahora ud., es el dueño de su casa...
@Warren hastings Y los pecados de otros te santifican?
Dónde están las imágenes de las que hablan los conferenciantes? Podían haber tenido un poco de sensatez y hacer un vídeo decente ....
Entre los 13 de la isla del gallo está el vasco DOMINGO XAIXO DE SORALUCE, era un comerciante que tenía el título nobiliario de caballero de espera dorada. Murió muy joven, 37 años, quedando decendientes en Perú, norte, Tucume, Lambayeque. Cuna de los SORALUZ, como ahora se modifico ese apellido, del cual deciendo
Lo único rescatable de la sumisión española es el idioma que tenemos toda latinoamerica ahora depende de nosotros unificarnos porque América es para Américanos afuera los demás países que se encuentran metiendo colmillo 3n nuestros recursos
A ver si lo entiendo. Pueblos que ni sabían de su existencia o que llevaban toda la vida guerreando entre sí, unificados durante tres siglos por una administración política que dejó todo lo que dejó - entre otras cosas una lengua como bien dices - luego desmembrada en pedazos por la codicia e ignorancia de unos presuntos " libertadores " que os han dejado en la ruina y la miseria, y ahora vienes con que hay que " unificarnos porque América es para americanos, etc., o sea, la doctrina Monroe versión latina " - si digo hispana me degolláis - ????
Todo muy racional y razonable. Te veo muy puesto en ciertas cuestiones.
@@carlosperezleiro4375 Se puede decir más alto pero no más claro, pero no es culpa de la gente de la calle, como casi siempre, de unas castas políticas en América que no tienen otra manera de defender lo patrio que por oposición a algo especialmente aquellas de la nueva izquierda aborregada que practica un racismo hacia todo lo occidental y una idealización hacia todo lo indígena y manipulan la historia en esa tesitura.
Si, a ver si tenéis suerte y lo conseguís. No te se olvide pedir permiso primero a los estadounidenses y también a los chinos. Pero mientras tanto seguir con las revoluciones y haciendo muchos niñitos pobres.
Pueblos prehispánicos : edad de piedra. Aportes españoles : 4000 años de civilización y tecnología.
O debo nombrarte cientos de aportes ESENCIALES de la civilización europea. FORMATE !!!
Estas hablando de cuentos en astronomía en en infraestructura no teníamos nada que enviadar a los eurepeos existe edificios antisismicas en CARAL de 5000 años de antigüedad y los japoneses han venoso a estudiarla incluso Machu Pichu esta co struido debajo del cruce de 2 fallas arquitectónicas Ignorante eres tu uds tenían armas más avanzadas debido a su aglomeración demográfica que los hacía competir por los recursos naturales con sus vecinos
Ya va siendo tiempo de dejar la palabra "indios" ó "indias" NO SOMOS de la India...somos Americanos
Pues no sé que decirte, porque con Américo Vespuccio aún tenéis menos que ver. A ver qué término inventamos
Pues si, los americanos es lo correcto, lo otro es un error.
El territorio que, por error, lleva el nombre de América se conoció al principio como las "Indias Occidentales". De ahí viene el nombre de indios que se les dio a los nativos.
Ahora, antes no eran americanos.
Y están hablando de historia del siglo XVI, no del siglo XX.
@@rogervallebluesvalle9889 Pues tampoco, pues los mexicas no son más que uno de los muchos pueblos mesoamericanos. En todo caso nauahtles, que eran la etnia, nación o como quiera denominarse mayoritaria... en aquella zona. No creo que los mayas, por poner un ejemplo, estén de acuerdo.
En fin, me parece un debate ridículo de gente ignorante que no sabe ni de qué habla pero que tienen cierta querencia por tocar las pelotas. América se llama así porque un tal geógrafo alemán llamado Waldseemüller así lo registró cuando Americo Vespuccio le dijo que aquellas tierras las había descubierto él. Los españoles siempre dijeron Indias Occidentales porque Colón creyó haber llegado a Asia, y como los habitantes no parecían chinos ni japoneses creyó que eran de la India y les llamó indios. Luego se supo que aquello no era Asia, pero como el nombre ya estaba popularizado se solucionó con añadir a Indias lo de Occidentales. Europa se llama así por una leyenda griega, Asia y África tres cuartos de lo mismo, España porque los fenicios pusieron tal nombre a una parte de la península ibérica, y aunque los griegos decían Iberia, luego los romanos popularizaron el término Hispania y ahí se quedó la cosa.
Si empezamos a cambiar nombres porque el tarado de turno dice no sé qué y no sé cuanto vamos dados.
Estos conquistadores y cronistas, en sus escritos, se identifican siempre como cristianos y no como europeos (que lo eran por razones obvias).
El concepto de europeo, tal y como repite el señor González Ochoa, yo creo que es más posterior. Yo creo que si con algo se identificaban, era con la diferente variante del cristianismo que profesaban. O eran, católicos y españoles/portugueses/franceses, o protestantes y holandeses, o anglicanos e ingleses pero europeos... no recuerdo yo que se llamasen a sí mismos europeos.
No veo ninguna imagen, lastima, lo usual es ver la exposición , no a la persona qué haciendo la presentación . Una falla
Creo que el “choque” del encuentro (y la violencia y supremacía cultural y religiosa) están localizadas en la “Reconquista” contra los moros y no en el “humanismo y el renacimiento” solamente. El mismo Colon lo menciona y también el papa en la Doctrina del Descubrimiento. Me molesta el tono elegíaco e individualista de la charla de los “héroes españoles” sin enfocar la en las matanzas.
Llorón.
Deberían hacer una conferencia así pero del otro lado de la moneda.
Peruanos, mexicanos y Gran parte de latinoamerica pudieran dar su opinión.
No hace falta. Bueno sí, mi conclusión Cortés no hizo la Conquista fueron los pueblos sojuzgados, y la Malitzin-Malinche-Doña Marina, mis respetos, extraordinaria intérprete
Si tienen el mismo nivel académico, porque no
Seguro los incas con su escritura, pudieron documentar todo , no?
@@EdgardoPlasencia pero hay fuentes que se quedaron en las colonias que tal vez los españoles no tienen acceso,nose q tienen q ver los incas
@@EdgardoPlasencia exactamente solo que aun no se pueden descifrar los quipus.
El hijo de Almagro? Diego de Almagro Jr?
17:26 esta claro que no leyó a Bernal Díaz.
recuerden que la historia se cuenta del lado del ganador, y aqui en Lima y sobre todo en el Perù profundo tenemos detalles interesantes... mas allà de la perspectiva europea y de esa expresiòn "hacer las americas"
De que hablas. Date un vuelta a facebook y despues vuelves.
*Unión Hispana*
vete a la mierda con tu unión "hispana". Lo que necesitamos es unión de países americanos, sin eeuu ni españa ni ningún otro europeo.
@@chotrolorussian6802 vivaEspaña
Papá, la mayor parte de los conquistadores eran cuidadores de chanchos en busca de fortuna. No nos doren la píldora.
Jajaja que poco sabes!
La verdad.
Muchos de sus hombres miembros de los Tercios
Francisco pizarro padre, fue capitán al servicio de gran capitán.
lo de pizarro fue mucho mas épico.
No sólo épico sino de un valor rayano en la locura. Había que tener no dos sino cuatro para hacerlo.
No es cierto. Con cortes se conquistó la misma cantidad de gente. Tu comentario es estúpido
No te entiendo explicate
@@aurorachavez8515 creó que podría considerarse la conquista de Pizarro más epica ya que se tardo muchísimos años más en vencer a los incas que cortes a los aztecas...
@@xxzhenxxdelamar6630 no, si es por tiempo la conquista de México se extiende por tres siglos. Estás hablando que aún faltaba la zona maya y la zona de lo purépechas, que eran muy parecidos a los incas.
Wow interesante lo de la señora
El viaje del Tornaviaje
Viva la Hispanidad desde España
Fue una INVASIÓN no conquista. Si bien la población inca le tenía cierta admiración al INICIO a los invasores que llegaban en sus caballos saliendo del mar, es porque los incas creían que eran los dioses de su mitología que le contaron sus ancestros miles de años atrás. Los expositores españoles cuentan como si hubiese sido una maravilla la invasión de Pizarro a tierras peruanas (se robaron todo, implantaron su religión e idioma a costa de millones de muertes, ...), tarde o temprano hubiesen llegado los portugueses, musulmanes u otros.
Es lo mismo, invasión o conquista, igual se quedaron, construyeron ciudades, crearon una civilización mestiza, nos dieron su cultura, sin la cual no estarías escribiendo tonterías en español, y lo más importante, muchos pueblos subyugados por los imperios precolombinos se libraron de ser ofrecidos en sacrificio o comidos por sus opresores.
@@luxose Estimado, conquistar es, por ejemplo, cuando usted acorteja a un(a) chica(o) para estar con ella(el).
Si sé que en el DRAE conquistar en uno de sus significados de la palabra invasión, pero lo correcto es que los españoles invadieron al Perú. Creen que lo correcto "conquistar" para que suene extraordinario y se vea estético.
@@percyhuaman9692 pero si a Perú fue Pizarro con 150soldados.que invasión ni que nada. Ni que fuera las legiones romanas. O el ejército de solíman el magnífico.
Estimado @@ramonoutesrivera7845, la diferencia fueron sus armas: la pólvora versus las Warakas (¿cuál es más letal?), a parte de las enfermedades y plagas que trajeron los españoles. Ese es mi apreciación estimado. Saludos. Cuídese.
Si los incas creían que eran Dioses es que eran bastante idiotas
En marzo de 2021 la Cámara Baja de España rechazo homenajear a Cortes.
No se debe celebrar la muerte de millones de seres humanos. Se argumento.
Por qué hay un gobierno de rojos y comunistas que odian su propio país y su historia .Por eso se asocian con separatistas para ver si la consiguen destruir.
Una estremeña en Cataluña está es mi tierra su historia y su nacióna que grande asido algo quedo Dios mío gracias por haberme dao el prebilegios de ser española viva España
¿Cristóbal Colón genovés?
Sip ,lo era
Me gustó la conferencia, pero viendo los comentarios he llegado a la conclusión de que por más que existan divulgadores de historia como los de dicha conferencia, las masas tapan sus oídos porque la verdad no les gusta. No politicemos la historia, pues, la moral de hace cuatro siglos, no es la misma moral que la actual. Y por cuantos males que hizo España a América, hizo el doble de bienes. Ustedes dirán: "Qué bienes, si nos robaron", pues, les pregunto ¿Qué vale más el oro y la plata o las universidades, las escuelas, la lengua y el mestizaje? Las barbaridades contra los indios se cometieron, pero comparado a la colonización del África, la conquista del Oeste Americano y procesos similares en el siglo XIX por parte de Argentina, se demuestra que fue mucho, pero mucho menos sanguinarias que las nombradas. Y además la misma reina Isabel se niega a esclavizarlos y pide en su carta de fallecimiento especial cuidado con los indígenas tomándolos como súbditos de la corona, como cualquier otro español. Hubo leyes de protección para los indios decretadas por los reyes, se crearon cabildos especializados a su protección. Claro, también se incumplieron estás leyes, pero por parte del Estado siempre se procuró su protección. Incluso los conquistadores se casaron con hijas de caciques. Y para que sepan soy colombiano y amo mis herencias tanto indígenas, negras y españolas; pero no pienso, que sea bueno denigrar injustamente a mi padre por enaltecer a mi madre.
Amigo en que mundo vives, si vieras como se vive en la sierra peruana; atraso, pobreza, ignorancia¡¡¡
En 200 años ha habido tiempo
@@brunonunezchipana1192 Y eso es culpa de quién? En la mayor parte del mundo en el siglo XVIII y hasta empezado el XIX el 90% de la gente no sabía escribir, en España peninsular en 1900 solo el 44% de la gente sabía leer.
El doble ? Diría 100 veces más. El desarrollo de Europa con las riquezas americanas promovió a grandes artistas que pudieron crear las obras más geniales del arte y música clásica.
🇫🇷🇫🇷
Fue una guerra...
Fue una invasión que terminó en genocidio!!
Otra mentira mas, inviten a latinoamericanos que expongan la verdad de lo que hicieron los conquistadores.
Estos presentadores hacen alusión hasta de glamour de estos conquistadores. Hernán Cortez y su primo Francisco Pizarro ambos, son altamente criticados y moralmente questionados por los agravios en contra de las comunidades nativas de que lo que hoy es America. Los monumentos de Colon Barcelona y otro en Extremadura de conquistadores es vergonzoso y con una gran falta de respeto al ser humano. El pueblo Español debería eliminar esos monumentos que son de gran horror para la humanidad.
Los españoles no van a renunciar a su historia porque a muchos hispanos no les hayan enseñado el periodo del virreinato en la escuela, y se crean las patrañas inventadas por los criollos blancos, que protegían sus intereses privados, y llevan explotando a los indígenas de sus países dos siglos.
Pizarro es parte de la historia del Perú y de España. Sigo sin entender porque la manipulación y desinformación.
Jose maria que leíste hermano o te metiste un canavis antes de tu ponencia..... Ha las de pizarro como que fue de clase media? Jajjajajj
Encuentro entre las dos culturas?Qué cachondo!!!!