Het interview van Harris en Walz bij CNN
Вставка
- Опубліковано 13 вер 2024
- Kamala Harris en Tim Walz hebben hun eerste interview gegeven bij CNN. Historicus en Amerika-kenner Maarten van Rossem reageert.
↪ Abonneer gratis op dit kanaal: bit.ly/3ck0Xix
▬ VOLG MAARTEN VAN ROSSEM
/ maartenpodcast
/ maartenpodcast
/ maartenpodcast
/ maartenpodcast
▬ VOLG TOM JESSEN
/ tomjessen
/ tomjessen.nl
/ tomjessen
↪ Tom als dagvoorzitter: bit.ly/3zF1dDx
▬ ABONNEER ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Klik hier: bit.ly/3ck0Xix
en abonneer op dit kanaal
▬ COMMUNITY ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
↪ Praat door met fans: bit.ly/43vMnw4
↪ Donatie: bit.ly/3w2xd3o
▬ PODCAST APPS ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Spotify: spoti.fi/3ciqSr2
• Apple Podcast: apple.co/3iev4Mh
• Amazon Music: amzn.to/32beyqe
• Google Podcast: bit.ly/3pngCDl
• Breaker: bit.ly/3zdtKiS
• Overcast: bit.ly/3iiNMT6
• Pocket Casts: bit.ly/3pnh4l1
• RadioPublic: bit.ly/2TDunlj
• Stitcher: bit.ly/3z1swac
#maartenvanrossem #harris #trump - Розваги
‘Eens iets lezen waar je het niet mee eens bent’. Een magistrale opmerking ! Meer mensen zouden dat moeten doen, in plaats van altijd in hun eigen bubbel te blijven en te denken dat ze zich van daar uit een gefundeerder mening kunnen vormen. Echt een zin om te onthouden en toe te passen.
Het is een mooie oeffening om op het punt te komen om dingen te kunnen lezen zonder te doen of je er al een mening over hebt waar het uiteindelijk om gaat.
Maarten en Tom, ga alsjeblieft zo door.
Go Kamala go. 🇨🇦🇨🇦🇳🇱🇳🇱❤️❤️
Dat is nou echt waardevol: lees ook waar je het niet mee eens bent. Mensen luister naar deze raad.
Nee, leer eens iets te lezen zonder vooraf te doen of je een mening hebt terwijl je slechts een aspect kent. Een mening is een afweging, om een afweging te kunnen maken moet je je eerst op de hoogte van te feiten stellen. Hoe kun je nu weten of je het ergens wel of niet mee eens bent als je het nog niet eens gelezen hebt? Het is een goedbedoeld maar onzinnig advies. Het eigenlijke advies is dat je als je ergens iets over te weten wilt komen zodat je je er een mening over kunt gaan vormen je eerst er over moet lezen en dan wel verschillende artikelen die de zaak van verschillende kanten belichten.
Er staat video 10 uur geleden, over het interview van Harris en Walz bij CNN en dat krijg ik weer ouwe kost, die ik al eerder heb gehoord! Wat is dit voor onzin? Waarom wordt er geprobeerd met valse aankondigingen meer luisteraars te trekken? Lijkt me niets voor van Rossem! Als dit zo blijft kijk en luister ik er niet meer naar!
Je zou bijna zeggen dat de Democraten op deze kans hebben gewacht om Biden te vervangen zodat Trump helemaal op het verkeerde ben stond en soms nog steeds staat en geen idee heeft hoe Haris aan te vallen
Het legt in ieder geval feilloos bloot dat Trump ongeschikt is voor het Presidentschap. Hij bezit 0,0 relativeringsvermogen en veerkracht. Hij staat overigens doorlopend op het verkeerde been.
Die interviewer steekt gewoon zijn middelvinger op 😊
Ja, de uitvinding van de radio, de zend golven... heb het daar maar eens over.
america yew york netherlands yotterdam !
Daar ben ik het helemaal mee eens - tegengeluiden luisteren. Als ‘ouder iemand’ dan de heer van Rossum: zijn krachttermen kent ‘onze generatie’ minder krachttermen in het gesprek ….
Maarten klopt, bij Friends kwamen ze er ook niet uit met de 50 staten.🤪🤣🤣
Hoi Maarten, ik zou je graag eens horen over Pete Buttigieg. In Amerika verschijnt hij zo'n beetje op elk net en haalt vaak de kastanjes uit het vuur voor Harris en Walz. Hij stond waarschijnlijk op een shortlist om vice president te worden, maar durfde Harris dat niet aan, ivm zijn seksuele voorkeur of zijn er andere redenen geweest?
Probably. The Democratic candidate for president is a black woman which for over 200 years and more to the present ensures two strikes against her. If you were to add the sexual preference issue, then the campaign would have three strikes against it unfortunately. So Walz was the safe and moderate choice and IMO the best for now. 🇨🇦🇨🇦❤️❤️🇳🇱🇳🇱
@@iamanomas I agree with you, it was the sensible thing to do, but what about Pete? How good is he?
Ik zal het nog één keer uitleggen, Maarten. Aangaande het verkeerd uitspreken van de naam Kamala.
Normaal gesproken is dat helemaal niet zo erg, maar in de VS is het iets dat al speelt sinds Harris in 2020 tot vice-president werd gekozen.
Waar ik me als luiteraar druk over maakte was dat jij, de meest bekende en geroemde Amerikanist van dit land, dat dus kennelijk niet wist!
Dat jij het zelf niet belangrijk vindt doet er voor mij niet toe, maar dat heeft er in dit geval toe geleid dat je laat zien dat je het allemaal niet zo goed bijhoudt.
Als ik jou een tentamen over deze verkiezingen zou afnemen, je zou vragen naar de rol die de uitspraak van de voornaam van de Democratische in de campagne gespeeld heeft, en jij antwoord met:'Ach, allemaal flauwekul, hou toch op, wat doet dat er nou toe?", nou, dan zak je dus voor dat tentamen.
Daar ging het mij om.
En daarom ben ik blij dat mijn ‘RODE’ grootvader mij een door hem in de jaren 30 van de vorige eeuw gekocht exemplaar van MEIN KAMPF heeft nagelaten. Heel leerzaam.
Repost....
Van Rossum is Top, want ik word wijzer van Meneer Van Rossum. Lekker ding, de spijkerbroek met de witte shirt staat jouw heel opwindend. En jouw stem werkt als voorspel.....
Weet je waar je alleen op moet letten Maarten: jij spreekt soms iets teveel vanuit een vanzelfsprekendheid. En dat is een toon. Probeer soms die toon eens te veranderen. Snap je wat ik bedoel? Overigens oprecht goed bedoeld dit hoor! 😊
De kop dekt niet helemaal de lading
"Iets lezen waar je het niet mee eens bent". Dat klinkt aanvankelijk wel mooi, maar ik kan het logisch toch niet rijmen. Ik ben links, maar ik luister regelmatig naar het rechtse uurtje, een radioprogramma. Ik kan zeggen dat ik informatie tot me neem dat ver van me afstaat, maar is dat wel zo? Misschien ben ik het er wel vaker mee eens dan ik toe wil geven. Misschien kan ik de feitelijkheden die in het programma genoemd worden wel waarderen. Maar informatie buiten mijn blikveld tot me nemen kan ook betekenen dat ik me vaker moet verdiepen in platte aarde theorieën. Toch heb ik absoluut niet de behoefte om dat te doen. Waar het naar mijn idee aan schort is het gebrek aan Hegeliaanse dialectiek. Hoor en wederhoor, met de bereidheid toegiften te doen als een standpunt niet houdbaar is, zodat ideeën beter worden. En niet teveel gehoor geven aan mensen die zich daar niets van aantrekken.
Maarten bedoelt t goed waarschijnlijk maar jammergenoeg laat hij een gedeelte van de context weg die hij bekend acht. Zoals dat je geen dingen hoeft te lezen over onderwerpen waar je toch niet in geinteresseerd bent. Als je een platte aarde theorie wil becritiseren dien je eerst wel te weten wat de theorie inhoud, maar zolang je je er toch niet mee bezig houdt hoef je er ook niets van te weten. Zo zeggen mij de woorden links en rechts als politieke overtuiging weinig, het is een indeling op basis van de plaatsing van mensen van verschillende politieke partijen in een zaal die bij de huidige indeling van onze tweede kamer geheel nietszeggend is.
@@BlacksmithTWD Ik twijfel zeker niet aan Maarten's bedoelingen. Mijn punt was dat ik het niet eens de moeite vind om de platte aarde theorie te bekritiseren. Precies om de reden die je noemt. Je zal je er eerst in moeten verdiepen. Ik noem mezelf links omdat ik me in politiek opzicht kan abstraheren van het eigenbelang. Die definitie is niet dezelfde als de oorspronkelijke, maar betekenissen veranderen nog wel eens mettertijd.
Economisch rapport 2021-2024: Gestegen totale kosten 17%. Voedsel + 25%. Benzine/Diesel + 40%. Credit card schuld + 46%. Vastgoed verkoop -min 26%. Salarissen -min 2%. Vergelijk dit met trump 2016 - 2020.😂
The significance of the passage of time... If you think about it..... 😂
Audi RS nemen dan jij ga op die autobahn en jij neem afslag naar betaal automaat jij neem beetje flitspoedertje dan jij gaat om hoek staan dan microfoon en die camera filmpie maken boemsie poem en dan die geId
tuurlijk maarten het is ook DE ukraine. zoals jij wilt!
Is het nu Nederland or are they The Netherlands?