Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
憲法本來就是五權架構，所以朝野不協商，不用望就知道違憲，連便利貼都不用！
卡提諾法學博士：“你抓住我的兩手不放，難道不是犯騷擾罪嗎？！yes or no？！是或不是？！”正常人：“可你兩手正掐住我脖子，要掐死我...”卡提諾法學博士：“不要轉移話題！！yes or no？！你就給我一個答案！！”
五院中專業和道德素質都最差的立法院想擴權？這是在想屁吃啦！以前立法院自己修法改任期和薪水自肥的違憲行為還少了嗎？關說、喬事和耍特權都是常態，不要忘了花蓮王之前在立法院擴權案衝突時，就直接打電話指揮警察要他們「給我多派一點人來！」，這種蠻橫越權的土皇帝也有人敢給他們更大的權力？真的是有夠天真。
Puma師講得真好，清處明理
如果合憲，股市+房價都會長期趨勢往下。
唉😮💨只能說這些在野的不夠專業就算了...根本就是蝦到爆🙄在大法官們面前依舊繼續鬼打牆👎
可以取消「不分區」立委此次立委白藍違反民意！！
取消不分區？？？
所以違反民進黨的意願就是違反民意嗎？這什麼共產思維 包裝成民主好惡心
整個直播看完，真心覺得藍白確實落下風
😊依舊是法律很厲害的立委！
感謝分享😊❤👍
七月到了！冥國憲法
國會改革法案就是要改革陋習
#這應該是綠標
旁邊工讀生在那邊嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯三小啦
中×新聞標題：沈伯洋也認為合憲，一再自打臉
中X新聞，斷章取義，不意外！😂
到底哪裡不協商啊⋯⋯到底誰不協商…？
憲法法庭跟一般民刑事法庭非常不同，你狀紙寫的再爛，大法官對合憲性解釋主導判決，沒有什麼證據、口供之類。
但是有邏輯問題，無法指鹿為馬。
依憲論憲，邏輯的問題，關便利貼屁事❓️有沒有一望即知，是你說了算❓️
倒閣有可能嗎 立法院重選這樣
目前只有立院主動倒閣，沒有除了罷免以外的其他方式
別作夢了..
還是先把分區立委先罷免掉？應該有幫助
立院不太可能採取倒閣，因為藍白自知選不上，所以只能用罷免，至少讓牠們合體無法再過半。而如果是擔心法條最後合憲通過，那麼就走公民複決吧！用公投來決定。
好了啦造謠馬 到底什麼時候要講A片類型跟政治傾向的關係？ 要躲多久
❤
我一直很好奇 既然綠方都說這個國會改革是違憲 但綠方只會在各個記者會 只會永遠說哪裡不好哪裡不好 然後從來都不會在記者會說怎麼改會比較好再來又說法條太難寫 在那邊擺爛當立委都當假的嗎
其實沈伯洋之前有講過
说过不知道多少次
說過很多次了好嗎。而且說哪裡怎麼改比較好，藍丟這球也不是要綠去講，邏輯請搞清楚。你一個比賽，白藍隊丟球丟的爛，綠隊當然會對你的爛技巧反擊，而不是要綠隊還要指導你怎麼丟球。綠隊還告訴你改的方式算佛心好嗎。
喔 所以既然綠方都知道要怎麼做了 那為什麼過去八年綠方全面執政的時候沒有去推動 明明以前他們也很贊同國會改革的阿 抓貪腐弊案不是很好嗎
@@justin-between 你過去八年是不是都沒有在關心，國會改革一直都有在做，不是只有藍白現在的法案才叫國會改革，你現在可以看到立法院的直播也是過去八年做的啊
又來亂了
YA必須合憲!!
法條本來就沒有完美的，這樣就可以硬要申請釋憲，那到底誰要監督政府，怎麼監督，用監察院嗎？監察院針對民眾懷疑的案件調查了嗎？查到什麼了，彈劾權有沒有正常使用，連民主最重要的監督，都有一堆理由可以擋，怎麼還有臉說台灣民主，用的人如果沒有問題，誰會搞錯法條的意思，民進黨最喜歡用先抹黑抹紅別人，再用大義壓人，瞬間就變成合情合理，講的煞有其事，那民進黨為什麼不先試試看已經三讀通過的法案，有問題之後再釋憲，這樣才能確定到底哪裡有問題啊！每次都用猜的
不是自以為立法合法嗎？不要人釋憲，你是怕什麼？？？你自己對監察院見識少還有臉在這邊雲說監察院沒做事。有種就廢監院阿！民進黨很配合你們白藍啊！怎麼白藍說出來民進黨配合，你們就退縮了？白藍喜歡設陷阱抹黑別人只有你不知道只會雲。
所以會違憲的立法，程序不正義沒問題嗎? 還是又要怪青鳥嗎?
同一條文，民進黨提出時就叫國會改革，（好正面的），但別黨提出，就係擴權，（負面感覺）。立會討論，發言超過千多分鐘，都叫冇討論。台灣真的病了。
首先，並不是同一條文；標題當然都可以叫做國會改革，但實質條文可以有很多樣態。反對現在的條文，並不代表反對國會改革。再者，發言時間千多分鐘，不知道這是哪裡來的諮詢?而且發言的時間也不能作為是否有討論的理由。討論時間當然是一個很重要的因素，但決策如何進行也很重要。在要進入實際審查的時候，全部都保留進入下一個階段，另外一方提出另一個版本的時候直接散會，我不認為這樣叫做有討論。
麻煩一下，你覺得各國在不同時期跟美國買F16，裡面的電子設備會一樣? 標題一樣但內容不同就是不一樣，拜託真的不要蠢
@@黃色小雞-j8x 好棒的話術啊，那你反對現在的哪一個條文呢？
台湾的律师怎么和过家家一样？左边那个黑衣服的是只会“嗯嗯嗯”吗？
好啦發文兩天前，YT成立也兩天前，假帳號怕你業績KPI沒達到，幫你標註一下。那你們國大代表的：「有沒有不同意」「沒有～沒有～全票通過」任期無限制不就比國小選班長還不如你們的憲法言詞辯論要不要分我們台灣觀摩觀摩，國大代表沒有一票是人民選的，民主不適合中國為何？人民素質太低？
殭屍扮成人時間一到必須貼符紙
人家叫你爬背就爬背，好意思說人家寶？真的是符合民進黨徵才要求
立委是人民選？要尊重民意？你們不懂？上任没辦法降房價物價？只會鬧？叫没用大髮冠？
憲法本來就是五權架構，所以朝野不協商，不用望就知道違憲，連便利貼都不用！
卡提諾法學博士：“你抓住我的兩手不放，難道不是犯騷擾罪嗎？！yes or no？！是或不是？！”
正常人：“可你兩手正掐住我脖子，要掐死我...”
卡提諾法學博士：“不要轉移話題！！yes or no？！你就給我一個答案！！”
五院中專業和道德素質都最差的立法院想擴權？這是在想屁吃啦！以前立法院自己修法改任期和薪水自肥的違憲行為還少了嗎？關說、喬事和耍特權都是常態，不要忘了花蓮王之前在立法院擴權案衝突時，就直接打電話指揮警察要他們「給我多派一點人來！」，這種蠻橫越權的土皇帝也有人敢給他們更大的權力？真的是有夠天真。
Puma師講得真好，清處明理
如果合憲，股市+房價都會長期趨勢往下。
唉😮💨只能說這些在野的不夠專業就算了...根本就是蝦到爆🙄在大法官們面前依舊繼續鬼打牆👎
可以取消「不分區」立委
此次立委白藍違反民意！！
取消不分區？？？
所以違反民進黨的意願就是違反民意嗎？這什麼共產思維 包裝成民主好惡心
整個直播看完，真心覺得藍白確實落下風
😊依舊是法律很厲害的立委！
感謝分享😊❤👍
七月到了！冥國憲法
國會改革法案就是要改革陋習
#這應該是綠標
旁邊工讀生在那邊嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯三小啦
中×新聞標題：沈伯洋也認為合憲，一再自打臉
中X新聞，斷章取義，不意外！😂
到底哪裡不協商啊⋯⋯
到底誰不協商…？
憲法法庭跟一般民刑事法庭非常不同，你狀紙寫的再爛，大法官對合憲性解釋主導判決，沒有什麼證據、口供之類。
但是有邏輯問題，無法指鹿為馬。
依憲論憲，邏輯的問題，關便利貼屁事❓️
有沒有一望即知，是你說了算❓️
倒閣有可能嗎 立法院重選這樣
目前只有立院主動倒閣，沒有除了罷免以外的其他方式
別作夢了..
還是先把分區立委先罷免掉？應該有幫助
立院不太可能採取倒閣，因為藍白自知選不上，所以只能用罷免，至少讓牠們合體無法再過半。
而如果是擔心法條最後合憲通過，那麼就走公民複決吧！用公投來決定。
好了啦造謠馬 到底什麼時候要講A片類型跟政治傾向的關係？ 要躲多久
❤
我一直很好奇 既然綠方都說這個國會改革是違憲
但綠方只會在各個記者會 只會永遠說哪裡不好哪裡不好
然後從來都不會在記者會說怎麼改會比較好
再來又說法條太難寫 在那邊擺爛
當立委都當假的嗎
其實沈伯洋之前有講過
说过不知道多少次
說過很多次了好嗎。而且說哪裡怎麼改比較好，藍丟這球也不是要綠去講，邏輯請搞清楚。你一個比賽，白藍隊丟球丟的爛，綠隊當然會對你的爛技巧反擊，而不是要綠隊還要指導你怎麼丟球。綠隊還告訴你改的方式算佛心好嗎。
喔 所以既然綠方都知道要怎麼做了 那為什麼過去八年綠方全面執政的時候沒有去推動 明明以前他們也很贊同國會改革的阿 抓貪腐弊案不是很好嗎
@@justin-between 你過去八年是不是都沒有在關心，國會改革一直都有在做，不是只有藍白現在的法案才叫國會改革，你現在可以看到立法院的直播也是過去八年做的啊
又來亂了
YA必須合憲!!
法條本來就沒有完美的，這樣就可以硬要申請釋憲，那到底誰要監督政府，怎麼監督，用監察院嗎？監察院針對民眾懷疑的案件調查了嗎？查到什麼了，彈劾權有沒有正常使用，連民主最重要的監督，都有一堆理由可以擋，怎麼還有臉說台灣民主，用的人如果沒有問題，誰會搞錯法條的意思，民進黨最喜歡用先抹黑抹紅別人，再用大義壓人，瞬間就變成合情合理，講的煞有其事，那民進黨為什麼不先試試看已經三讀通過的法案，有問題之後再釋憲，這樣才能確定到底哪裡有問題啊！每次都用猜的
不是自以為立法合法嗎？不要人釋憲，你是怕什麼？？？
你自己對監察院見識少還有臉在這邊雲說監察院沒做事。有種就廢監院阿！民進黨很配合你們白藍啊！怎麼白藍說出來民進黨配合，你們就退縮了？白藍喜歡設陷阱抹黑別人只有你不知道只會雲。
所以會違憲的立法，程序不正義沒問題嗎? 還是又要怪青鳥嗎?
同一條文，民進黨提出時就叫國會改革，（好正面的），但別黨提出，就係擴權，（負面感覺）。立會討論，發言超過千多分鐘，都叫冇討論。台灣真的病了。
首先，並不是同一條文；標題當然都可以叫做國會改革，但實質條文可以有很多樣態。反對現在的條文，並不代表反對國會改革。
再者，發言時間千多分鐘，不知道這是哪裡來的諮詢?而且發言的時間也不能作為是否有討論的理由。討論時間當然是一個很重要的因素，但決策如何進行也很重要。
在要進入實際審查的時候，全部都保留進入下一個階段，另外一方提出另一個版本的時候直接散會，我不認為這樣叫做有討論。
麻煩一下，你覺得各國在不同時期跟美國買F16，裡面的電子設備會一樣? 標題一樣但內容不同就是不一樣，拜託真的不要蠢
@@黃色小雞-j8x 好棒的話術啊，那你反對現在的哪一個條文呢？
台湾的律师怎么和过家家一样？左边那个黑衣服的是只会“嗯嗯嗯”吗？
好啦發文兩天前，YT成立也兩天前，假帳號怕你業績KPI沒達到，幫你標註一下。
那你們國大代表的：「有沒有不同意」「沒有～沒有～全票通過」任期無限制不就比國小選班長還不如
你們的憲法言詞辯論要不要分我們台灣觀摩觀摩，國大代表沒有一票是人民選的，民主不適合中國為何？人民素質太低？
殭屍扮成人時間一到必須貼符紙
人家叫你爬背就爬背，好意思說人家寶？
真的是符合民進黨徵才要求
立委是人民選？要尊重民意？你們不懂？上任没辦法降房價物價？只會鬧？叫没用大髮冠？