Welche Auswirkungen glaubt ihr hat das Verbot von Abtreibungen auf Frauen, die durch Vergewaltigung schwanger werden? Wie sollten Regierungen eurer Meinung nach mit solchen sensiblen Themen umgehen?
@@artede Erst wird man vergewaltigt, dann muss man dieses Kind bekommen und wenn man es nicht lieben kann ist man noch eine schlechte Mutter. Passt doch oder? Die Kosten der Geburt trägt die Frau auch.
Zuerst sollten die Umstände weltweit so gestaltet werden, dass Frauen wieder Kinder bekommen wollen und können, und dass Kinder und Frauen sich sicher fühlen. Hier wird nicht nur das Selbstbestimmungsrecht der Frau missachtet, sondern auch für das Kind entsteht eine untragbare Situation. Die Gesellschaft entwickelt sich gerade rückwärts.
Was soll das? In den staaten ist ganz klar ein ausnahme auf Abtreibung bei Vergewatigung. Und so sollte es aich sein. Wie Verantwortungslos wollen wie uns noch verhalten? Also abtreibung soll legal sein wenn man schwanger wird beim rumvögeln?! Es ist Mord und ihr wisst es. Es ist menschliches Leben. Verhütet oder Tragt es aus. Das geht and BEIDE SEITEN MANN UND FRAU. Ein Misgeschick im bett kann nicht den tod für ein Kind bedeuten. Das ist krank. Und für jeden der jetzt hier kommt mit: "es ist noch kein mensch. Es lebt noch nicht, es ist teil der mutter" .... BAKTERIEN IM ALL SIND LEBEN ABER UNSER NACHWUCHS NICHT? Ja es ist Teil der Mutter aber auch Teil des Vaters..... Hat auch nichts mit gott zu tun nur mit Moral und Herz.
Ich finde der Staat sollte sich heraushalten. Die Frau trägt das Hauptrisiko einer Schwangerschaft, das erheblich sein kann. Wichtig wäre aber , dass eine gute Beratung vorher stattfindet, vielleicht auch in Anwesenheit oder Mitarbeit von Sozialarbeitern. Sollte Gewalt vorliegen, muss die Polizei mit eingeschaltet werden. Das Elend, dass die Abortionbans aber jetzt hervorrufen sind erheblich, denn das führt ja auch das dazu , dass keine Hilfe zu bekommen ist, wenn etwas mit der Schwangerschaft schiefläuft, was eben doch ziemlich normal ist. Frauen werden so einem erheblichen Gesundheitsrisiko ausgesetzt. Zudem werden Kliniken geschlossen und Gynäkologen ziehen sich aus den Staaten zurück oder belegen die Fachrichtung nicht mehr. D.h. Gesundheitsversorgung für Frauen ist gar nicht mehr verfügbar. Das ist unethisch und grausam. Frauen werden so zu Bürgern 2. Klasse und zur Geburtsmaschine reduziert. Was daran pro life sein soll ist mir schleierhaft. Gilt das weibliche Leben denn nichts???
@@artede Sie lassen es sich illegal abtreiben. Das war und ist immer so. Es kann das Leben kosten für die Frauen. Aber den Preis bezahlen sie dann, einfach weil sie so unter Druck sind. Wer es sich leisten kann geht zu einem Arzt und hinterher ins Krankenhaus Fehlgeburt und wer nicht...... Es ist so grausam. Warum gibt man den Frauen nicht die Abtreibungspille gleich nach einer Vergewaltigung, wenn sie das wollen? Das Ei hat sich da ja noch nicht eingenistet. Es ist so schrecklich. Und sich dann auch noch vom Staat reinreden zu lassen? Ich bin eigentlich gegen Abtreibungen. Aber ich kann die Frauen verstehen. Wüsste nicht was ich in so einer Situation machen würde.
Und das Leben der Mutter zählt nicht? Zerstört nach einem Missbrauch soll sie auch noch gezwungen werden eine Schwangerschaft durchzustehen? Wissen die nicht was das mit Körper und Seele macht? Ich verstehe die Logik nicht...
Einfach die Männer, die dagegen sind, fragen, ob sie die Kinder finanziell unterstützen würden durch Steuererhöhungen bzw. ob sie auch dafür sind, die Pflichten für Väter zu verschärfen - zack, alle werden für Abtreibung sein. Den Wenigsten geht es um die Kinder. Den meisten geht es bloß um Macht und Kontrolle über Frauen.
Gibt jemanden, der bei Abtreibungsdemos gefragt hat, ob sie eine Petition für gratis Schulessen für Kinder aus armen Familien unterzeichnen würden. Die Mehrheit meinte, dass das die Aufgabe der Eltern sei und nicht der Steuerzahler. Einfach widerliche Menschen.
Zuerst wird sie gezwungen das kind auf die welt zu bringen, dann bekommt sie nicht genug finanzielle Unterstützung und jetzt lassen die diesen wahnsinnigen auf Kaution raus. Wir bewegen uns gesellschaftlich RÜCKWÄRTS.
Ich sage nicht, dass ich gegen Abtreibungen bin, aber wenn man genauer darüber nachdenkt, entscheidet eine Frau bei einer Abtreibung ja nicht nur über ihr eigenes Leben, sondern eben auch über eines das möglich wäre...
Also ich glaube nicht, dass das jemand denkt und aus meiner Sicht sind solche Männer mit das Widerlichste, was es auf der Welt gibt, da gibt es für mich überhaupt keine Diskussion und selbstverständlich sollte es der Frau die Entscheidung überlassen werden, ob sie eine Abtreibung vornehmen lässt oder nicht, auch da bin ich ganz auf der Seite der Frauen, allerdings muss man sich bei einer Abtreibung immer im klaren sein, dass man ein mögliches Leben (Das des Ungeborenen) verhindert/zerstört. (Mir fallen gerade keine passenderen Wörter dafür ein) Jedenfalls bin ich froh, dass ich keine Frau bin und eine solche Entscheidung niemals werde treffen müssen und gleichzeitig habe ich als Mann immer meinen Partnerinnen zur Seite gestanden und ihre Entscheidungen akzeptiert und auch respektiert, und würde dies selbstverständlich auch im Falle einer Abtreibung tun, selbst wenn ich dabei eine andere Meinung hätte, denn die Entscheidung darüber steht meiner Ansicht nach nicht dem Mann zu, wenngleich ich es gut finde, wenn man solche Entscheidungen als Paar trifft. (Du meine Güte, ich hoffe ich konnte mich halbwegs verständlich ausdrücken... das ist echt ein schwieriges Thema)
Wie stellen diese Leute sich das vor? Man zwingt Memschen, die das selbst ausdrücklich NICHt wollen, dazu Eltern zu werden. Und dann werden alle beteiligten glücklich und die Kinder haben ein tolles Leben 👌beste Idee ever 🙄
Es ist diesen Menschen vollkommen egal was mit den Müttern oder Kindern nach der Geburt passiert. Bei einem Missbrauch ist es denen auch egal wie traumatisiert die Mutter ist. Aber wenn die Mutter depressiv wird und dem Kind was antut sind sie die ersten die "Monster!!!" schreien, weil das Kind in dem Fall wieder besonders wichtig ist. Das ist ein extremes Beispiel aber mein Punkt ist denke ich verständlich. Sie geben einen F*ck auf die Kinder. Hauptsache Frauen was verbieten.
Und dabei ist gerade das ja wohl der wichtigste Fall in dem eine Abtreibung toleriert und gesetzlich ermöglicht werden müsste!!! Nicht jede Frau hat die Stärke das Kind zu lieben und zu erziehen, das aus einer Vergewaltigung entstanden ist.
Ich kenne eine ehemalige Flüchtlingsfrau aus Pakistan, die in der Asylunterkunft vergewaltigt wurde. Sie entschied, das Kind zu behalten, er heisst Samuel und ist heute fast erwachsen. Er war der Sonnenschein als Kind und alle Menschen freuten sich, ihn zu sehen. Die Frau heiratete später!
@@gisaschmidt-theuner2404 das ist schön dass es auch solche Geschichten im Leben gibt, aber den meisten Frauen fehlt diese Kraft... Ich glaube das können wir als Frauen gut nachvollziehen oder?
Und was ist mit den Frauen welche die Abtreibung bereut hatten weil sie dazu gezwungen wurden, oder aber sie nicht den Weitblick hatten? Das ganze ist ein zweischneidiges Schwert. Auch ich wurde Opfer von einer solchen Bestie. Mich wollte man mit allen Mitteln dazu bringen das ich abtreibe. Ich habe es nicht getan und ich bereue es nicht.
Es ist nur dann einfach, wenn man in einer Gesellschaft lebt, die Frauen für Gleichberechtigt betrachten. Sobald zum Beispiel Religion eine Rolle spielt, läuft es so wie im Beitrag...
Seit wann ist der Körper des Kindes ihr Körper?? Idioten Menschen - schaut euch wenigstens das Video vom Mutterleib wie das Kind aussieht - es ist sehr antiwissenschaftöich so ein Schrott zu erzählen
Ja, viele Gesetze sind historisch von Männern gemacht worden und können als Kontrollwerkzeug dienen, ähnlich wie Religion. Frauen sollten dieselben Rechte wie Männer haben, um über sich selbst zu bestimmen und eigene Entscheidungen zu treffen. Leider stehen sie oft am Ende alleine da und werden für die Situation auch noch verantwortlich gemacht.
Ich weiß nicht warum so geredet wird als ob das nur von den männern ausgeht. Bei diesen prolife demos in den USA sieht man genauso auch Frauen. Das sind einfach religiöse spinner
Möchte wissen wie diese Personen reagieren würden, wenn man ebenfalls per Gesetz beschließt, dass alle Jungen, sobald sie in die Pubertät kommen sich einer Vasektomie unterziehen *müssen* , die nur dann rückgängig gemacht wird, sobald man verheiratet ist. Vorher nicht, bzw. können sie auch nach Eheschluss nicht darüber entscheiden, dass sie die Vasektomie doch nicht rückgängig machen wollen. 🤔
@@marat6053das ist leider Jahrhunderte lange Sozialisierung...😢 Die religiösen Glaubenssätze und eingerichteten Rollenbilder kann man nicht einfach so unterbrechen. Schon gar nicht, solange die Männer die Kontrolle und die Macht haben über Frauen.
Abtreibungen sind Teil einer regulären Gesundheitsversorgung. Wer das in seinem religiösen Eifer verbieten will, will Frauen aufgrund von religiösen Dogmen den Zugang zu Gesundheitsversorgung verbieten.
@@robertfrohlich1000 wenn du diese Frage ernsthaft stellst, hast du dich anscheinend nur sehr wenig oder eher gar nicht mit dem Thema befasst. Denn die Abtreibungsgegner stammen mehrheitlich aus dem religiösen, genauer gesagt christlich-fundamentalistischem Lager und argumentieren stets mit Gott, wenn sie zu rechtfertigen versuchen, warum einer Frau eine medizinische Versorgung verboten werden soll.
Ich habe es nicht so verstanden, dass das Austragen ihres Kindes ihr das Leben zur Hölle gemacht hat. Sie meinte ja, dass sie zur letzen Abtreibung gezwungen worden ist und die Abtreibung nicht wollte. Dennoch finde ich es auch befremdlich Trump zu wählen und gleichzeitig der Nichte beizustehen, die Opfer von häuslicher Gewalt geworden ist. Die Sprüche die Trump ständig über Frauen raushaut, fördern solches Gedankengut und solche Taten gegen Frauen ja durchaus.
Es ist das Recht der Frau, über ihren Körper zu entscheiden. Keine Frau macht eine Abtreibung, weil sie gerade nichts anderes zu tun hat- es steht immer eine schwere Situation dahinter. Und es ist ein Hohn hier in Kommentaren, dass Leute mit geringem Einkommen arbeiten sollen ! Viele haben trotz Arbeit nur geringes Einkommen und Care Arbeit ist nicht gegenfinanziert !
@@allezfc8166 und das bedeutet für dich automatisch dass Frauen mit einem Lächeln abtreiben weil sie einfach Lust darauf haben? So einfach würde ich gerne denken, dann wäre das Leben weniger komplex...
@@allezfc8166 Für die Einschränkungen von Lohn, Zeit bis zum Beruf der Frau sowie für den Unterhalt des Kindes sollten angehende Väter verpflichtet werden einen Kredit in Höhe von 150.000€ aufzunehmen, von dem monatlich die Entschädigung an die Frau sowie Unterhalt für das Kind gezahlt wird. Damit wäre jede Diskussion über Abtreibung von Männern vom Tisch.
Zum Glück lebe ich in Deutschland. Die Vorstellung nach einer Vergewaltigung auch noch das Kind austragen zu müssen, gerade wenn man noch nicht einmal den Täter kennt, könnte ich nicht. Da wird man ja täglich an das Trauma erinnert.
Es geht nicht nur um die Abwägung Leben des Kindes oder Selbstbestimmung der Frau. Es ist auch nicht fair für Kinder bei einer Mutter aufzuwachsen, die einen nie haben wollte oder damit leben zu müssen, dass sie aus einer Vergewaltigung entstanden sind. Und eine Adoption ist nicht für alle Mütter eine Option und verläuft auch längst nicht in allen Fällen positiv für die Kinder.
Ich liebe das Verständnis von Freiheit in den USA. Du sollst nicht bestimmen, was du mit deinem Körper und deinem Leben machen sollst (sogar nach Traumata und gesundheitlichen Risiken) aber die Waffen darf man ihnen nicht wegnehmen. 🤪
Es wäre sicher interssant zu erfahren, wie viele dieser Abtreibungsgegner heinlich scon mal selber eine hatten oder für die Frau, Tochter, Schwester, Geliebte eine bezahlt hat...
Ja das glaube ich auch- so wie in Gottes Werk und Teufels Beitrag! Alle sind dagegen bis es sie selbst betrifft und sei es nur wg medizinischer Indikation im weitesten Sinne
Es ist nicht sonderlich gefühlvoll von mir, aber ich musste schallend lachen, als ich diese MÄNNER sah, die für oder gegen Abtreibungen demonstrieren. Was soll da der kausale Zusammenhang sein? 😂 Das wäre in etwa so, als ob Hühner vorm Petersdom für Religionsfreiheit demonstrieren würden. Ich weiß, dass das nicht lustig ist, aber es ist dermaßen absurd und lächerlich, dass ich einfach lachen musste, bis mir die Tränen kamen. Was haben MÄNNER an dieser Sache für Rechte oder Meinungen? Sie sind an dieser Angelegenheit in keinster Weise beteiligt! 🤷♀️
Männer sind beteiligt als Täter, als Unterstützer als Väter, Brüder, Onkel, Freunde und Teil der Gesellschaft. Männer haben jedes Recht sich zu äußern. Lächerlich wird es aber in der Tat, wenn sie über den Körper der Frau bestimmen wollen.
Oke, ich merk schon, dass ich mit meinem reply Aufmerksamkeit von falschen Leuten bekommen könnte. Mir geht's darum: ja, Minderheiten (in dem Fall Frauen) sollten ihre Probleme diskutieren, ohne dass der Hegemon (in dem Fall Männer) sich einmischt. Das Ding ist, irgendwann sind die Begrifflichkeiten hinreichend geklärt und dann ist es sinnvoll, wenn sich auch Männer positionieren. Die Doku zeigt doch Recht eindeutig, dass die pro life-bewegung ein Armutsförderprogramm ist. Anhand dessen kann man sich doch schon positionieren. Andernfalls können Frauen 150 Jahre über das Thema diskutieren und Männer stehen daneben und können sich denken "eh, betrifft mich nicht, ich kann überhaupt keine Aussage über die Positionen machen, die müssen alle gleich gut sein, denn es betrifft mich ja nicht, ich hab überhaupt keine Meinung." Es ist natürlich nach wie vor so, dass die Erkenntnisse von Frauen im Diskurs die wichtigere Rolle einnehmen. Aber wenn die Konsequenz ist, dass man nie eine Aussage treffen kann, kann man das mit der Politik gleich sein lassen. Meine Frage mit "alle Mütter oder alle Frauen" war übrigens eine Fangfrage. Ich brauch darauf keine Antwort. Ich wollte damit nur hinweisen, dass man immer Menschen aus dem Diskurs drängen kann. Selbst diejenigen, die es am meisten betrifft.
@@allezfc8166 Ist eine Vergewaltigung eine Entscheidung? Oder ein gerissenes Kondom? Ich wäre auch gerne mal so doof und frech, so muss die Welt echt schön sein, oder? Google mal "just world fallacy" falls du dir selbst die Chance geben willst dich zu bessern, ich meine es gut.
Kaum ein Mann kann sich vorstellen wie schlimm diese Entscheidung ist. Ich hatte eine Abtreibung ich hab viel geheult. Der Körper macht verrückte dinge. Diese ekligen Menschen denken abtreibung sei ein verhütungsmittel, aber so ist das für die aller meisten nicht. Alle die ich kenne, hatten schreckliche Gefühle. Alle diese Frauen haben gelitten
Für mich als liberal-konservativ denkender Mensch ist das Verbot des Abtreibungsrecht in einigen Bundesstaaten der USA 🇺🇸 ein Rückschlag für die betreffenden Frauen und hoffentlich niemals ein Vorbild für Deutschland 🇩🇪.
@@christofklages1080 in den Staaten wo Abtreibung verboten wurde ticken die Leute da ganz anders, sehr viele Bibeltreue Christen und Religion ist ein politisches Werkzeug. In Deutschland hingegen ist nur etwa die Hälfte der leute überhaupt gläubig, geschweige denn sehr religiös. Und Abtreibungsgegner sind hier nur eine sehr kleine Minderheit
Also ich kann dieses verbot überhaupt nicht nachvollziehen, es ist der Körper von uns Frauen und es sollte immer unsere Entscheidung sein ob wir das Kind austragen oder nicht. Darüber sollte kein Gesetz entscheiden dürfen
Hab das Gefühl, in dieser Kommentarsektion tummeln sich entweder Trolls oder fundamentale Christen, die so tun wollen, als sei diese Problematik nicht existent.
@@h.maddin4286 Und was hat das ganze jetzt mit der Verantwortungslosigkeit zu tun. Unabhängig vom Ort, eine Waffe derartig zu lagern, ist und bleibt gefährlich, gerade wenn Kinder zugegen sind.
Das zeigt doch nur, wie groß ihre Angst vor diesem Mann ist. Das ist nicht rational zu verstehen. Die Frau ist einfach total traumatisiert. Diese Waffe ist gefühlt ihr einziger Schutz. Dafür sollte man nicht sie kritisieren, sondern einen Staat, der ihr offensichtlich keinen Schutz und auch keine Unterstützung bietet.
Einige in den Kommentaren sind schlichtweg stark emotional aufgeputscht. Etwas mehr Sachlichkeit wäre angebracht, wenn man schon nicht persönlich betroffen ist. Er geht in diesen Fällen um Frauen, die vergewaltigt wurden. Ich vermisse die Empathie. Die Frauen haben es sich nicht leicht gemacht und sind traumatisiert und davon sprechen die wenigsten.
@tontester2032denkst du wirklich ans Kind? Das Opfer wird sich nicht gut ums Kind kümmern können und wer soll sich dann um die ganzen Kinder kümmern? Hast du darüber nachgedacht, wie traumatisierend das alles für die Frauen und Mädchen (!!!!) sein muss? Wer bezahlt die Therapie? Wie werden die Opfer finanziell unterstützt und auch dass sie und das Baby gut davon leben können?
@@pyromanemane8036da kannste ruhig 🤦 machen. Etwas mehr Empathie würde dieser Gesellschaft und im miteinander nicht schaden. Besser als diese narzisstische menschliche Karikatur mit blonder Perücke.
@@DrFeldkoch Könntest du bitte ausführlich erklären, welche Verbindungen Harris zu Planwirtschaft und Marxismus hat? Andernfalls könnte der Eindruck entstehen, dass du einfach nur die vorgefertigte Perspektive von propagandistischer Kandidaten aus den USA wiederholst. Denke bitte auch darüber nach, ob ihre Ansichten im Kontext einer reformorientierten Politik dazu beitragen könnten, bestehende Ungleichheiten zu verringern.
@@derkies2133 nur weil er für was bezahlt wird, heißt das nicht, dass er genau den Job machen muss. Er scheint dahinter zu stehen und setzt sich dafür ein.
Deswegen sollte für Deutschland ganz klar und sofort gelten: Paragraph 218 StGB UNVERZÜGLICH, UNEINGESCHRÄNKT und ERSATZLOS ohne jede Diskussion STREICHEN!!!
§ 218 des Strafgesetzbuches besagt, dass ein Schwangerschaftsabbruch grundsätzlich illegal ist. Meiner Ansicht nach sollte dieser Paragraf nicht nur gestrichen, sondern stattdessen ein Recht auf Schwangerschaftsabbruch klar geregelt werden.
Kannst du mir das bitte genauer erklären… Abtreibungen sind in Deutschland doch gang und gäbe, wieso gibt es diesen Paragrafen und wie wird er in der Praxis behandelt?
@@Apart_Ad337 Paragraph 218 wird z.Z. nicht wirklich angewandt, bzw. er lässt ja immerhin noch die Ausnahme zu, dass wenn die Schwangerschaft das Leben der Mutter gefährdet, ist ein Abbruch dann auch gemacht werden darf. Das Problem ist, dass der Pragraf _überhaupt noch_ existiert. Das ist so ähnliche wie mit der Todesstrafe in Hessen. Stand bis vor einigen Jahren noch in der Landesverfassung, aber da Bundesrecht das Landesrecht bricht, kam es nie zur Anwendung, bzw. wurde nie eine Todesstrafe von hessischen Gerichten verhängt, auch nicht symbolisch. Bei einer Volksabstimmung wurde mit Mehrheit entschieden, dass der entpsrechende Artikel (Art. 21 Abs. 1, wenn ich mich recht erinnere) aus der hessischen Landesverfassung getilgt wird, weil es absolut keinen Sinn gemacht hat, dass er da überhaupt noch steht.
@@Apart_Ad337 Ja, Abtreibung ist in Deutschland illegal und nur STRAFFREI unter bestimmten Bedingungen. Siehe innerhalb der ersten 12 Wochen inklusive Beratungspflicht, dreitägige Wartefrist oder einer medizinischen Indikation oder nach Gewaltverbrechen
Sehe ich völlig anders. § 218 StGB ist der Grund warum wir nicht ständig diese unmöglichen Diskussionen haben und es nicht ständig Gesetzesvorschläge gibt, Abtreibungen weiter einzuschränken. Es war ein sehr guter Kompromiss. Die Frauen, die abtreiben möchten, können es straffrei tun. Die Konservativen haben nicht mehr den Drang sich gegen Abtreibungen einzusetzen. Zumal man § 218 StGB nicht streichen kann. Der basiert auf einer Entscheidung des Bundesverfassungsgericht. Eine ersatzlose Streichung wäre verfassungswidrig
Vergewaltigung ist das Extrembeispiel. So manch ein geifender Republikaner will auch, dass Abtreibungen selbst im Falle eines medizinischen Notfalls, also wenn es zu Komplikationen in der Schwangerschaft kommt die das Leben der Mutter gefährden können, verbieten. Oder wenn der Fötus aus irgendwelchen anderen Gründen, wie etwa extremer Stress während Scwhangerschaft abstirbt. Die Heart-Beat Gesetze zielen darauf ab, dass solange ein fötalier Herzschlag noch hörbar ist, auch wenn unregelmäßig und schwächer werdend, die Schwangeschaft nicht abgebrochen werden darf. Das der Fötus im Abssterbeprozess dabei eine lebensgefährliche Sepsis bei der Mutter auslöst bei der jede Sekunde zählt, ist den Republikanern herzlich egal. Aber auch Lebensumstände sind für viele Frauen ein Grund, warum sie eine Schwangerschaft abbrechen wollen, weil sie, zumindest in den USA, dann finanziell nicht mehr in der Lage sein werden für sich selbst, geschweige denn für das Kind ordentlich zu sorgen. Drüben gibt es nämlich keine vergleichbaren Sozialsysteme wie hier in Detuschland, bzw. Europa generell. Und selbst hier in Deutschland spielen Lebensentwürfe durchaus eine Rolle wenn schwangere Frauen sich dafür entscheiden eine Schwangerschaft abzubrechen.
Selbst der Islam ist fortschrittlicher😬 Vor dem 120ten Tag ist es laut Islam noch nicht beseelt und damit auch keine Abtreibung. Eine Abtreibung nach 120 Tagen ist aber trotzdem erlaubt wenn die Frau missbraucht wurde oder gesundheitliche Probleme hat. Lasst das mal sacken!
Der Islam hat auch kein Problem zu töten und keinerlei Respekt vor dem Leben den Beweis bekommt man täglich und ständig in den Medien zu hören.Warum sollten ausgerechnet die die ständig anderen nach dem Leben Trachten und auch selbst bei Kindern keinerlei Skrupel haben sie fürs gesammte Leben zu Traumatisieren und Phychisch zu zerstören Achtung vor ungeborenen Leben haben.
@@lilchiliflake den Nachweis darfst du mir gern liefern, PS und da du den Islam hier loben willst... wenn eine Frau so unbedingt "beschnitten" werden muss dann schneide nicht zu tief... zeig mir das mal in der Bibel. Also soo fortgeschrittlich ist der Islam dann doch wieder nicht.
Es gibt gute Möglichkeiten auch heimlich abzutreiben. Natürlich sollte man zuvor nicht damit rumposaunen, dass man schwanger von seinem Vergewaltiger ist. Dem Gesetzgeber in den USA würde ich als Frau einen Vogel zeigen. Wenn die einem so ein Recht nicht geben,muss man sich das Recht selbst geben.
Das Abtreibungsverbot heiß ja nicht, dass es dann garkeine Abtreibungen mehr geben wird, sondern eben durch andere, z.T. für die Frau lebensgefährliche Methoden durchgeführt werden in irgendwelchen zwielichtigen Einrichtungen oder gar in Hinterhöfen, statt in einem kontroliertem Umfeld wie einem Krankenhaus, in dem die Abtreibungen ja dann auch statistisch erfasst werden. Es gibt im us-amerikanischen sogar einen Begriff dafür: (wire) coat hanger abortions, (Draht-)Kleiderbügelabtreibung. Das ist ein Sammelbegriff verschiedenster Methoden, aber zu gleich auch die häufigste Methode die dann angewand wird, wenn Abtreibungen nicht mehr legal sind.
@@mbk8078 Wenn man Geld hat. Das ist doch der Punkt. Sobald man kein Geld hat muss man zu jemand illegalen und dann wird es sehr gefährlich. Wenn es nicht richtig gemacht wird kann man daran sterben. Ist und war bei uns genauso. Hatte einen Bekannten in Berlin. Seine Freundin wurde Schwanger in den 50er Jahren. Er kannte einen Professor der es dann in seiner Privatpraxis gemacht hat. Die Liebesbeziehung war dann zu Ende, aber sie blieben befreundet. Das diese Abtreibung eine Rolle gespielt hat für ihn und dieses Kind, erkenne ich schon daran: warum hat er mir das eigentlich erzählt? Später bei einer anderen Freundin in den 80er Jahren lief es ähnlich. Er war da sehr krank, seine Freundin noch sehr jung, und die Mutter der jungen Frau wollte nicht dass sie mit meinem Bekannten zusammen blieb. Er wollte mir erzählen, daß es die richtige Entscheidung war. Aber unterschwellig war zu fühlen, wie weh es ihm getan hat. Auch mit dieser Frau war er weiterhin befreundet. Und hat den Onkel für ihre Kinder gemacht. So traurig. Sie hat geheiratet, jemand anderen. Und bekam Kinder mit ihrem neuen im alter "besser passenden" Mann. Finanziell war das alles kein Problem. Und die Frau war sicher nicht bei Pro Familia. Alles privat. Aber diese Traurigkeit, die war zu fühlen. Obwohl er es nie zugegeben hätte. Es hätte sein Kind sein können. Chance verpasst. Leider.
@@dermejias79 Die radikalen Evangelisten berufen sich immer auf Gott, besonders wenn es um Abtreibung geht. Sie haben den Mund so voll Gott, dass sie sich eigentlich verschlucken sollten. Wenn die Kinder dann geboren sind kuemmern sie sich einen Scheissdreck um sie.
@@christianhaug9653Das Kind ist ein Fötus und somit noch nicht lebensfähig. Die Frau sollte immer die Entscheidung auf Abtreibung haben. Als Mann sollte man bei diesem Thema still sein.
In einem Haushalt mit drei kleinen Kindern sollte man keine Waffe in der Wäscheschublade haben. Ich kann ja verstehen, dass sie eine hat, aber sie sollte wenigstens in einer gesicherten Kassette aufbewahrt werden. Unverantwortlich. Verspielt bei mir viele Sympathien.
Bitte seien sie so gut und überweisen die Kosten für die Kassette, da der Richter diesen gefáhrlichen Mann uf freien Fu,ß gestellt hat. Bitte lassen sie auch den Richter wissen, daß er für die Sicherheit derr Frau, wenigsten moralisch, verantwortlich ist.
Der Typ bedroht sie hat sie vergewaltigt und Gott weiß was, er noch so gemacht hat, aber das sie eine Waffe griffbereit parat hat, da vergeht ihnen die symphatie für sie. Sie sind ein wiederlicher kleines menschlein ohne viel gehiernzellen, gäbe es weniger Menschen ihrer Sorte, wäre die Welt besser
@@susicolin5076 Die Richterin, nicht der Richter wie in dem Film gezeigt worden ist. Und die Sicherheit einer Familie steigert man nicht, in dem man Waffen für Kinder zugänglich aufbewahrt. Zumal so eine Waffenkassette nicht besonders teuer ist, im Vergleich zu der Waffe. Selbst eine abschließbare Dose für 5 Dollar wäre besser, als die Waffe für die Kinder zugänglich und geladen in der Kommode zu haben. Mir wäre das Leben meiner Kinder schon die 5 Dollar wert. Ich würde aber insgesamt keine Waffe zuhause haben wollen. Man wird statistisch öfter vom Einbrecher mit der eigenen Waffe erschossen als man den Einbrecher erschießt.
Es macht mich echt traurig, dass wir immer noch und teilweise wieder in Zeiten zurück gehen, in denen alles unternommen wird Frauen zu unterdrücken. Mir macht diese Entwicklung Angst. Ich liebe mein Leben und die Freiheiten die ich zurecht genieße...und mir wird schlecht, wenn ich all dies verlieren könnte. Dass Frauen ihrer Rechte und Würde beraubt werden. Furchtbar.
Paige is right in her final statement. A child is not determined by whom or how they were conceived (by), but who raised them. Or family courts are wrong when they say genes determine the family, look at the dictionary: family is who you live with
Das gibts aktuell, aber immer weniger mit den Staaten. Abtreibungspille wäre die Anti-Baby-Pille denke ich. Wüsste net wie man im 3. Oder 5. Monat abtreiben sollte.
@@annma1161Ja stimmt. Hatte ich auch eine Dokumentation dazu gesehen. Frauenrechtlerinnen sind dann mit Portugiesinnen auf internationale Gewässer gefahren per Schiff und haben den Frauen dort die Abtreibungspille gegeben.
dann also auch ein 5-jähriger, nachdem rauskommt dass er durch Missbrauch entstanden ist? Bevor du jetzt ausflippst, bitte, DAS ist die Argumentation. Der Denkfehler ist, dass versucht wird ein Unrecht irgendwie auszugleichen. Das geht aber halt nicht indem ein weiteres Unrecht begangen wird.
Eine Geburt ist anstrengend sehr schmerzhaft und kann den Tod der Frau bedeuten. Es geht hier um eine medizinisch kontrollierte Fehlgeburt eines niedrig entwickelten Fötus. Kann durch zuviel Stress auch natürlich passieren oder durch eine Krankheit darum geht es 😅. Und nein ich bin für Abtreibung und gegen Gewalt an bereits lebenden Menschen.
Eine faire Lösung wäre vollständiges Recht auf Abtreibung für jede Frau und keine verpflichtenden Unterhaltszahlungen für Männer. Dann hat jeder komplette Entscheidungsfreiheit
@@sonkenickelsen4864 ironischerweise kann der Mann sowohl frei entscheiden kein Teil in dem Leben des Kindes zu sein und Unterhalt zahlen statistisch gesehen die meisten ey nicht. Aber das wollen die pro lifern ja nicht ändern 🧐
Bei Vergewaltigung sehe ich eine Ausnahme... aber mal ehrlich, jede Frau die Sex hat, muss auch mit den Konsequenzen rechnen! Ich verstehe es einfach nicht.
und welche konsequenzen sollen das sein? ist der daraus resultierende parasit etwa nur eine "strafe" um der frau zu zeigen, dass sie gefälligst gehörig sein soll?
Es ist einfach nicht trivial, sondern komplex Michael. Sicher gibt es Frauen, die sich unverantwortlich geben. Gibt ja auch genug Männer, die ihrer Verantwortung nicht gerecht werden.
Ach ja, stimmt. Bei der nächsten Vergewaltigung einfach rufen: "Halt, lieber Täter, erstmal Kondom drüber, du kleiner Schlingel..." Kennt man ja, klappt immer.
Also, ich kann nicht nachvollziehen warum das Thema in der USA so groß ist. Aber Randgruppenthemen haben ja auch in Deutschland Konjunktur. Ich bin weder dafür noch dagegen. Aber ab einer gewissen Schwangerschaftswoche sollte das verboten sein. Einmal vergewaltigt zu sein ist schon schlimm, ein zweites Mal ist unglaublich.
Der Islam gibt tatsächlich der Frau das Recht ohne Grund bis zum 4ten Monat abzutreiben (weil die Seele angeblich erst nach 120 Tagen eingetaucht wird) und bei Vergewaltigungen oder Gefahr für ihre Gesundheit auch darüber hinaus und erst dann gilt es wirklich als Abtreibung. Alles vor dem 5ten Monat ist laut Islam garnichts.
Ändert die Abtreibung (Tötung des Kindes) etwas am Missbrauch? Macht sie ihn Rückgängig? Warum denkt man in erster Linie immer daran einen Unschuldigen (das Baby) für die grausame Tat des Vaters zu strafen? Sollten diese Kräfte nicht für mehr Gerechtigkeit, den Täter für seine Tat zu strafen, eingesetzt werden? Das Kind kann absolut nichts für die Sünden seines Vaters!
Im Prinzip gebe ich Dir recht, aber ich könnte mir vorstellen, dass eine Frau die durch Missbrauch,, Vergewaltigung schwanger geworden ist, jeden verdammten einzelnen Tag durch die Schwangerschaft immer wieder an das Verbrechen erinnert wird, das sie keine Therapie oder Abschluss finden kann. Und das die Gefühle für das Ungeborene sich so negativ entwickeln, dass auch das Baby durch diese Gefühle psychisch schon vorgeschädigt wird und nach der Geburt könnte sich, dadurch das die Mutter eventuell im Gesicht des Kindes den Täter sieht, es noch um einiges schlimmer werden. Das kann für das Kind dann ebenfalls richtig traumatisch werden - dann hätten wir hier zwei unglückliche Menschen. Eine Frau, die sich von der Tat distanzieren kann und das Kind trotzdem lieben kann, wird sich auch nicht für einen Schwangerschaftsabruch entscheiden. Es ist ja keine Pflicht dies zu tun. Frauen machen sich im Allgemeinen so eine Entscheidung nicht leicht und ob es richtig für sie ist oder nicht, kann man, wie so vieles andere, in beiden Fällen ob ja oder nein, erst im Nachhinein herausfinden. Ich wünschte mir, das niemand in so eine Situation hineingeraten würde und da sollte man ansetzen.
Ja, denn es gibt der Frau eine Art von Kontrolle zurück. Kontrolle über ihren Körper, nicht mit dem Überbleibsel des Vergewaltigers leben zu müssen. Denn das ist, was passieren wird, sie wollte nie dieses Kind und muss dennoch die Schwangerschaft durchleiden, im schlimmsten Fall sich gar das Sorgerecht mit dem Vergewaltiger teilen.
Sie schreiben vom Kind und vom Erzeuger (Vater zu schreiben ist nicht ihr Ernst?), aber nicht eine Zeile über die Frau die vergewaltigt worden ist und nun auch noch das Kind am backen hat.
@@h.b.1323 Ja ich bin für das Recht zum Leben. Das ist eind der Menschenrechte. Dass Missbrauch bestraft gehört, sollte ja wohl logisch sein. Ich habe hier nur die Ungerechtigkeit angesprochen, dass durch das Verbrechen des Täters angeblich die grösste Strafe das Kind tragen muss. Nämlich die Todesstrafe! So hart wurde bisher noch KEIN TÄTER bestraft! Dass es Hilfe gibt, seelsorgerisch, psychisch, mental, finanziell und auch andere Möglichkeiten, ohne dass das Kind die Todesstrafe für die grauenvolle Tat des Vaters zahlen muss, sollte ja wohl klar sein. Natürlich ist die Frau hier das Opfer, das ist ja keine Frage (oder ist das nicht eine, dass man es nochmal erwähnen muss ?🤔)
Es ist kein Besuch beim Friseur, sondern etwas, das im Leben jeder zigtausendsten Frau vielleicht einmal vorkommt. Kann man in so einem Fall nicht einfach für ein Wochenende in einem Nachbarstaat fahren? Ich sehe nicht, warum man so tut, als sei es die Mutter aller Probleme. Dort sterben täglich hunderte an Fentanyl, keiner macht etwas dagegen oder redet darüber. Wie werden eigentlich Prioritäten gesetzt?
Keiner redet über die Fentanyl Krise? Mehrere Serien, Filme, politische Ausschüsse und Beschlüsse aber natürlich es wird NICHTS getan. Bis zu deinem Kommentar wusste ich noch nichts über die Jahrzehnte lange Opioid Krise in Amerika 🤦
@@atlantajoe7706 Offenbar reicht es nicht. Bisher gab es höchstens eine Verlangsamung des Anstiegs der Zahl der Todesopfer. Es ist auch nur ein Beispiel für eine Vielzahl an Problem, dessen Lösung dringender ist, als das in Video thematisierte Problem. Fettleibigkeit, Immobilienpreise, Migranten, Infrastruktur, psychische Erkrankungen, ... Das ganze Land ist am wanken.
Und wenn es um nachbarstaat dann auch verboten ist? Wenn kein geld vorhanden ist, un mal am Wochenende sindt wo hinzu fliegen? Ansonsten stritzt dein kommentar nur so von whataboutism.
@@judle2657 Wenn es bundesweit demokratisch nicht gewünscht und deshalb verboten wäre, dann ist das halt so. Demokratie. Die Wahrscheinlichkeit dafür liegt bei etwa 0%, also was soll das Ablenkungsmanöver? Wer kein Geld hat, kriegt das auch jetzt schon von Contra-Life NGOs und Vereinen bezahlt. Es ist kein Whataboutism, wenn man die Relevanz des Themas anzweifelt und das mit Beispielen unterstreicht.
Seh ich das richtig, dass sie lieber ihren Job aufgegeben hat und damit die Möglichkeit ihren Lebenunterhalt zu bestreiten, weil sie das Geld für die Abtreibung nicht hatte und einen Tag hätte frei nehmen müssen? Rechnen ist nicht ihre Stärke?
Was ist denn daran so schwer zu verstehen? Jetzt lebt sie von der Hand in den Mund und bei einer Abtreibung hätte sie auf einen schlag kein Plan 4000 Dollar investieren müssen. Wen hätte sie denn fragen sollen, den Verwandten mit der Trump cap?
Geld, Zeit etc. für eine Abtreibung ist nicht da aber für ein weiteres Kind schon? Voll und ganz ihre Entscheidung, ist auch ihr Körper aber das Argument macht kein Sinn
@@Marie-db7ct um in einen Staat mit legalen abbruchmöglichkeiten zu reisen braucht man Zeit und finanzielle Mittel, nicht zuletzt für eine Kinderbetreuung über 2 Tage. Wer sich weder Abbruch noch Kinder leisten kann, wird zum Kinderkriegen gezwungen. Und sozialstaat ist ja quasi nicht vorhanden, es interessiert niemanden ob die kinder in bitterer armut aufwachsen müssen. Genau das wird am Verbot kritisiert - es geht nicht um die Kinder, sondern um die Kontrolle mittellos Frauen.
@@Kadsenmulleganz meiner Meinung. Am Ende des Tages ist es sowieso ein Fetus/Embryo das weder emotionale Gefühle besitzt, noch Schmerzen spürt, noch körperlich entwickelt ist, noch ein Herzschlag hat.
Missbrauch mag die eine große Ausnahme sein, denn es gibt für alles eine Grenze! Ansonsten bin ich gegen Abtreibung. Und die meisten tun es aus anderen Gründen. Dabei ist das ein ungeheurer Eingriff, welcher den Frauen zu spät bewusst wird! Bei Missbrauch ist die Frage, was weniger schlimm ist.
@@JessiD-111 ja. Aber sie sollte zuvor auch wissen, was sie tut. Und was es bedeutet, wenn sie es getan hat, was das mit ihr machen wird, und ob sie es bereuen könnte. Nur mit genügend Informationen kann man solch eine Entscheidung treffen. Wie brauchen mehr Aufklärung.
@@adris22781 Problem ist das du nie zu 100 Prozent wissen kannst was es mit dir macht oder eben auch nicht. Für mich ist da die Frage eher: den Abbruch evt bereuen oder das Kind bekommen zu haben? Was sind die schlimmeren Konsequenzen? Und ich glaube ein Kind in die Welt zu setzen und es danach zu bereuen, ist Schlimmer weil du damit das Leben von 2 Personen kaputt macht: von der Mutter und vom Kind!
du Sprichst darüber so als wäre es A) aus irgendeinem Grund eine leichte Entscheidung B) als wären Frauen nicht mündig oder intelligent genug diese Entscheidung für sich zu treffen C) als gäbe es nur vergewaltigte und gesunde, happy Frauen und nichts dazwischen oder andere Lebensumstände, die zu so einer Entschiedung führen könnten und D) als würde man im Prozess einer Abtreibung die Frauen nicht haargenau aufklären, was genau da passiert. Zudem muss sie zu einem späteren Zeitpunkt erneut bestätigen, dass sie immernoch die Abtriebung wünscht, da wird also sogar nochmal Bedenkzeit eingeschoben. Du kannst ruhig davon ausgehen, dass alle sich Beteiligten (Frauen und Ärzte) über das Thema mehr Gedanken gemacht haben, als du es hier fix für diesen Kommentar gemacht zu haben scheinst.
Verhütung schützt allerdings nie zu 100%. Also auch mit Verhütung kann es passieren, dass man schwanger wird. Zudem vertragen einige hormonelle Verhütungsmittel nicht.
@@saigan9629 spirale ist nicht immer hormonell, es gibt andere und Wahrscheinlichkeit dass man schwanger wird ist wirklich in 0,001% Bereich. Also sicherlich besser als regelmäßig vergewaltigt zu werden vom Partner wo das Risiko der Schwangerschaft deutlich höher ist. Klar, man kann Ausreden suchen dass "keine Verhütung 100% ist und bla bla und man verträgt nicht" - aber lieber sowas durchzumachen und dazu Tausende von Dollar zu zahlen.
Hab ich das richtig verstanden, die Frauen sollen verhüten damit sie bei einer Vergewaltigung nicht schwanger werden ? Die sollen also Vergewaltigungen in ihr leben "einplanen" ?
Spannend, dass du vom Herzen sprichst, es dauert ungefähr 5 Wochen bis ein Herz geformt wird und anfängt zu schlagen. Abtreibung ist aber schon ab der ersten Woche medizinisch möglich. Nach deiner Logik ist Abtreibung also in den ersten 4 Wochen ok, weil ja noch kein Herz schlägt.
Ich bin eindeutig PRO LIFE Wer Sex hat muss auch damit rechnen, dass der Akt seine Pflicht erfüllen könnte. Ganz einfach, wer kein Kind will kann gern in Keuschheit leben.
@@dazytown ja natürlich nutzt man diesen frame, um damit dann diese Debatte zu beginnen. Hier geht es aber um das Thema Abtreibung,also sollte auch abseits des frames diskutiert werden.
@@arnoldreynold7561 nein,denn ich bin bereit Vater zu werden. Wobei ich aber auch nicht wüsste was an Keuschheit schlimm sein soll, ganz ehrlich,umso mehr Frauen du hattest desto schwerer wird es,den Fokus auf einer zu behalten.
Welche Auswirkungen glaubt ihr hat das Verbot von Abtreibungen auf Frauen, die durch Vergewaltigung schwanger werden? Wie sollten Regierungen eurer Meinung nach mit solchen sensiblen Themen umgehen?
@@artede
Erst wird man vergewaltigt, dann muss man dieses Kind bekommen und wenn man es nicht lieben kann ist man noch eine schlechte Mutter.
Passt doch oder?
Die Kosten der Geburt trägt die Frau auch.
Zuerst sollten die Umstände weltweit so gestaltet werden, dass Frauen wieder Kinder bekommen wollen und können, und dass Kinder und Frauen sich sicher fühlen. Hier wird nicht nur das Selbstbestimmungsrecht der Frau missachtet, sondern auch für das Kind entsteht eine untragbare Situation. Die Gesellschaft entwickelt sich gerade rückwärts.
Was soll das? In den staaten ist ganz klar ein ausnahme auf Abtreibung bei Vergewatigung.
Und so sollte es aich sein.
Wie Verantwortungslos wollen wie uns noch verhalten? Also abtreibung soll legal sein wenn man schwanger wird beim rumvögeln?!
Es ist Mord und ihr wisst es. Es ist menschliches Leben.
Verhütet oder Tragt es aus. Das geht and BEIDE SEITEN MANN UND FRAU.
Ein Misgeschick im bett kann nicht den tod für ein Kind bedeuten. Das ist krank.
Und für jeden der jetzt hier kommt mit: "es ist noch kein mensch. Es lebt noch nicht, es ist teil der mutter"
....
BAKTERIEN IM ALL SIND LEBEN ABER UNSER NACHWUCHS NICHT?
Ja es ist Teil der Mutter aber auch Teil des Vaters.....
Hat auch nichts mit gott zu tun nur mit Moral und Herz.
Ich finde der Staat sollte sich heraushalten. Die Frau trägt das Hauptrisiko einer Schwangerschaft, das erheblich sein kann. Wichtig wäre aber , dass eine gute Beratung vorher stattfindet, vielleicht auch in Anwesenheit oder Mitarbeit von Sozialarbeitern. Sollte Gewalt vorliegen, muss die Polizei mit eingeschaltet werden.
Das Elend, dass die Abortionbans aber jetzt hervorrufen sind erheblich, denn das führt ja auch das dazu , dass keine Hilfe zu bekommen ist, wenn etwas mit der Schwangerschaft schiefläuft, was eben doch ziemlich normal ist. Frauen werden so einem erheblichen Gesundheitsrisiko ausgesetzt. Zudem werden Kliniken geschlossen und Gynäkologen ziehen sich aus den Staaten zurück oder belegen die Fachrichtung nicht mehr. D.h. Gesundheitsversorgung für Frauen ist gar nicht mehr verfügbar. Das ist unethisch und grausam. Frauen werden so zu Bürgern 2. Klasse und zur Geburtsmaschine reduziert. Was daran pro life sein soll ist mir schleierhaft. Gilt das weibliche Leben denn nichts???
@@artede Sie lassen es sich illegal abtreiben. Das war und ist immer so. Es kann das Leben kosten für die Frauen. Aber den Preis bezahlen sie dann, einfach weil sie so unter Druck sind. Wer es sich leisten kann geht zu einem Arzt und hinterher ins Krankenhaus Fehlgeburt und wer nicht...... Es ist so grausam. Warum gibt man den Frauen nicht die Abtreibungspille gleich nach einer Vergewaltigung, wenn sie das wollen? Das Ei hat sich da ja noch nicht eingenistet. Es ist so schrecklich. Und sich dann auch noch vom Staat reinreden zu lassen? Ich bin eigentlich gegen Abtreibungen. Aber ich kann die Frauen verstehen. Wüsste nicht was ich in so einer Situation machen würde.
Und das Leben der Mutter zählt nicht? Zerstört nach einem Missbrauch soll sie auch noch gezwungen werden eine Schwangerschaft durchzustehen? Wissen die nicht was das mit Körper und Seele macht? Ich verstehe die Logik nicht...
Erwarte keinen vernünftigen Gedanken von Leuten, die an Götter glauben.
Die Logik ist Unterdrückung. Kinder sind denen egal.
Das ergibt richtig glückliche Kinder ... nicht ....
da ist keine Logik, einfach nur Alöcher
Ich wohne schon seit 40 Jshren hier. und es geht nicht um Logik, sondern darum, die Frauen ins 19. Jahrhundert zurück zu schicken.
Einfach die Männer, die dagegen sind, fragen, ob sie die Kinder finanziell unterstützen würden durch Steuererhöhungen bzw. ob sie auch dafür sind, die Pflichten für Väter zu verschärfen - zack, alle werden für Abtreibung sein. Den Wenigsten geht es um die Kinder. Den meisten geht es bloß um Macht und Kontrolle über Frauen.
Gibt jemanden, der bei Abtreibungsdemos gefragt hat, ob sie eine Petition für gratis Schulessen für Kinder aus armen Familien unterzeichnen würden. Die Mehrheit meinte, dass das die Aufgabe der Eltern sei und nicht der Steuerzahler. Einfach widerliche Menschen.
@@florichi Genau das Video habe ich auch gesehen. Und ja, solche Heuchler.
Gegen schwaches Einkommen gibt's ne Erfindung. Sie nennt sich Arbeit. Solltet ihr mal ausprobieren.
@@pyromanemane8036 Was hat dein Kommentar auch nur irgendwie mit dem Thema zu tun?
Ich bezog mich auf den Kommentar von florichi.
Am Ende sollte es der Frau an sich überlassen werden. Ist ihr Körper, vor allem in Fällen von Vergewaltigungen
Zuerst wird sie gezwungen das kind auf die welt zu bringen, dann bekommt sie nicht genug finanzielle Unterstützung und jetzt lassen die diesen wahnsinnigen auf Kaution raus. Wir bewegen uns gesellschaftlich RÜCKWÄRTS.
Warum vor allem dann?
Ich sage nicht, dass ich gegen Abtreibungen bin, aber wenn man genauer darüber nachdenkt, entscheidet eine Frau bei einer Abtreibung ja nicht nur über ihr eigenes Leben, sondern eben auch über eines das möglich wäre...
Und was ist mit dem Recht auf Leben für das Kind?
@@Jayhannes Ganz genau. Das Kind hat das Recht auf ein angemessenes Leben. Das bedeutet eine glückliche Mutter und einen zivilisierten Vater.
Abtreibungen verbieten, aber Waffen verkaufen
Diese Scheinheiligen😂😂😂
Halt echt. Die nennen Abtreibungen Mrd, aber findens ok, wenn Kinder in Schulen oder auf offener Straße erschssn werden...
Und dann nennen sie sich pro life
Was soll daran scheinheilig sein???
Irgendjemand muss doch in den Klassnzimmern sitzen um umgeschossen zu werden .....
@@DrFeldkochvielleicht wegen 57 Tote jeden Tag oder weil Schusswaffen die häufigste Todesursache bei Kindern in den USA sind ?
Es ist einfach widerlich, einen Triebtäter als Samenspender zu sehen
Also ich glaube nicht, dass das jemand denkt und aus meiner Sicht sind solche Männer mit das Widerlichste, was es auf der Welt gibt, da gibt es für mich überhaupt keine Diskussion und selbstverständlich sollte es der Frau die Entscheidung überlassen werden, ob sie eine Abtreibung vornehmen lässt oder nicht, auch da bin ich ganz auf der Seite der Frauen, allerdings muss man sich bei einer Abtreibung immer im klaren sein, dass man ein mögliches Leben (Das des Ungeborenen) verhindert/zerstört. (Mir fallen gerade keine passenderen Wörter dafür ein)
Jedenfalls bin ich froh, dass ich keine Frau bin und eine solche Entscheidung niemals werde treffen müssen und gleichzeitig habe ich als Mann immer meinen Partnerinnen zur Seite gestanden und ihre Entscheidungen akzeptiert und auch respektiert, und würde dies selbstverständlich auch im Falle einer Abtreibung tun, selbst wenn ich dabei eine andere Meinung hätte, denn die Entscheidung darüber steht meiner Ansicht nach nicht dem Mann zu, wenngleich ich es gut finde, wenn man solche Entscheidungen als Paar trifft.
(Du meine Güte, ich hoffe ich konnte mich halbwegs verständlich ausdrücken... das ist echt ein schwieriges Thema)
Wie stellen diese Leute sich das vor? Man zwingt Memschen, die das selbst ausdrücklich NICHt wollen, dazu Eltern zu werden. Und dann werden alle beteiligten glücklich und die Kinder haben ein tolles Leben 👌beste Idee ever 🙄
Es ist diesen Menschen vollkommen egal was mit den Müttern oder Kindern nach der Geburt passiert. Bei einem Missbrauch ist es denen auch egal wie traumatisiert die Mutter ist. Aber wenn die Mutter depressiv wird und dem Kind was antut sind sie die ersten die "Monster!!!" schreien, weil das Kind in dem Fall wieder besonders wichtig ist. Das ist ein extremes Beispiel aber mein Punkt ist denke ich verständlich. Sie geben einen F*ck auf die Kinder. Hauptsache Frauen was verbieten.
Und dabei ist gerade das ja wohl der wichtigste Fall in dem eine Abtreibung toleriert und gesetzlich ermöglicht werden müsste!!! Nicht jede Frau hat die Stärke das Kind zu lieben und zu erziehen, das aus einer Vergewaltigung entstanden ist.
Ich kenne eine ehemalige Flüchtlingsfrau aus Pakistan, die in der Asylunterkunft vergewaltigt wurde.
Sie entschied, das Kind zu behalten, er heisst Samuel und ist heute fast erwachsen.
Er war der Sonnenschein als Kind und alle Menschen freuten sich, ihn zu sehen.
Die Frau heiratete später!
@@gisaschmidt-theuner2404 das ist schön dass es auch solche Geschichten im Leben gibt, aber den meisten Frauen fehlt diese Kraft... Ich glaube das können wir als Frauen gut nachvollziehen oder?
So funktioniert rechte Politik!
Also wenn ich erfahre das mein Vater der Vergewaltiger meine Mutter ist, würde ich sofort umbringen...
Und was ist mit den Frauen welche die Abtreibung bereut hatten weil sie dazu gezwungen wurden, oder aber sie nicht den Weitblick hatten? Das ganze ist ein zweischneidiges Schwert. Auch ich wurde Opfer von einer solchen Bestie. Mich wollte man mit allen Mitteln dazu bringen das ich abtreibe. Ich habe es nicht getan und ich bereue es nicht.
Ihre Körper, ihre Entscheidungen. Es ist so einfach müsste man meinen..
Es ist nur dann einfach, wenn man in einer Gesellschaft lebt, die Frauen für Gleichberechtigt betrachten. Sobald zum Beispiel Religion eine Rolle spielt, läuft es so wie im Beitrag...
Das Baby ist ein eigenständiger Mensch, abhängig von der Mutter in ihrer Gebärmutter, es empfindet Schmerz, es will leben....
Und. Muss sterben😢
😢😮
@@TheJacksnipeja, Relikoten haben das Sagen, sie stürzen Frauen in grosse Dilemata....
Seit wann ist der Körper des Kindes ihr Körper?? Idioten Menschen - schaut euch wenigstens das Video vom Mutterleib wie das Kind aussieht - es ist sehr antiwissenschaftöich so ein Schrott zu erzählen
Das Kind im Bauch der Frau ist auch das Kind des Vaters!
Die ehemalige Feuerwehrfrau ist definitiv nicht arbeitslos. Sie zieht 4 Kinder groß. Wie soll sie da irgendwo anders arbeiten??
Im Kapitalismus ist das sehr wohl Arbeitslosigkeit
@@arnoldreynold7561Dan sollte man das schnell endern.
Ja, viele Gesetze sind historisch von Männern gemacht worden und können als Kontrollwerkzeug dienen, ähnlich wie Religion. Frauen sollten dieselben Rechte wie Männer haben, um über sich selbst zu bestimmen und eigene Entscheidungen zu treffen. Leider stehen sie oft am Ende alleine da und werden für die Situation auch noch verantwortlich gemacht.
Ich weiß nicht warum so geredet wird als ob das nur von den männern ausgeht. Bei diesen prolife demos in den USA sieht man genauso auch Frauen. Das sind einfach religiöse spinner
Möchte wissen wie diese Personen reagieren würden, wenn man ebenfalls per Gesetz beschließt, dass alle Jungen, sobald sie in die Pubertät kommen sich einer Vasektomie unterziehen *müssen* , die nur dann rückgängig gemacht wird, sobald man verheiratet ist. Vorher nicht, bzw. können sie auch nach Eheschluss nicht darüber entscheiden, dass sie die Vasektomie doch nicht rückgängig machen wollen. 🤔
Leider sind auch sehr viele Frauen in den USA gegen Abtreibungen. Es ist nicht so, dass das eine rein männliche Meinung ist.
@@marat6053das ist leider Jahrhunderte lange Sozialisierung...😢 Die religiösen Glaubenssätze und eingerichteten Rollenbilder kann man nicht einfach so unterbrechen. Schon gar nicht, solange die Männer die Kontrolle und die Macht haben über Frauen.
Abtreibungen sind Teil einer regulären Gesundheitsversorgung. Wer das in seinem religiösen Eifer verbieten will, will Frauen aufgrund von religiösen Dogmen den Zugang zu Gesundheitsversorgung verbieten.
Was hat Mord mit Religion zu tun?
@@robertfrohlich1000 wenn du diese Frage ernsthaft stellst, hast du dich anscheinend nur sehr wenig oder eher gar nicht mit dem Thema befasst. Denn die Abtreibungsgegner stammen mehrheitlich aus dem religiösen, genauer gesagt christlich-fundamentalistischem Lager und argumentieren stets mit Gott, wenn sie zu rechtfertigen versuchen, warum einer Frau eine medizinische Versorgung verboten werden soll.
@@cuteEvilEntity
Es gibt 3 Arten von Abtreibungsgegnern.
1. Religiös fanatisch
2. Rechtsextrem
3. Religiös fanatisch und Rechtsextrem
@@robertfrohlich1000 "Abtreibung nach Missbrauch" - was ist daran so schwer zu verstehen?
@@robertfrohlich1000: Also wenn du so fragst: Mord und Religion gehörten untrennbar zusammen! Dummheit und Religion übrigends auch.
Puh, schwer anzusehen
... sie sollte ihrem Onkel zuerst mal sagen, dass er umgehend aufhören soll, für Trump zu wählen - denn der hat ihr Leben zur Hölle gemacht.
Lügen. Das entscheiden die Bundesstaaten nicht der Präsident
Dann gibts haue. Wie immer nur Trump hat bei denen Recht. Trump is für die wie eine Religion.
Ich habe es nicht so verstanden, dass das Austragen ihres Kindes ihr das Leben zur Hölle gemacht hat. Sie meinte ja, dass sie zur letzen Abtreibung gezwungen worden ist und die Abtreibung nicht wollte. Dennoch finde ich es auch befremdlich Trump zu wählen und gleichzeitig der Nichte beizustehen, die Opfer von häuslicher Gewalt geworden ist. Die Sprüche die Trump ständig über Frauen raushaut, fördern solches Gedankengut und solche Taten gegen Frauen ja durchaus.
Sie hat Grösse sorgen als Trump oder Harris
Es ist das Recht der Frau, über ihren Körper zu entscheiden. Keine Frau macht eine Abtreibung, weil sie gerade nichts anderes zu tun hat- es steht immer eine schwere Situation dahinter. Und es ist ein Hohn hier in Kommentaren, dass Leute mit geringem Einkommen arbeiten sollen ! Viele haben trotz Arbeit nur geringes Einkommen und Care Arbeit ist nicht gegenfinanziert !
Leider doch 95%+ sind nicht auf Grund von Missbrauch oder Gefahr für die Mutter.
@@allezfc8166 und das bedeutet für dich automatisch dass Frauen mit einem Lächeln abtreiben weil sie einfach Lust darauf haben? So einfach würde ich gerne denken, dann wäre das Leben weniger komplex...
@@allezfc8166
Für die Einschränkungen von Lohn, Zeit bis zum Beruf der Frau sowie für den Unterhalt des Kindes sollten angehende Väter verpflichtet werden einen Kredit in Höhe von 150.000€ aufzunehmen, von dem monatlich die Entschädigung an die Frau sowie Unterhalt für das Kind gezahlt wird.
Damit wäre jede Diskussion über Abtreibung von Männern vom Tisch.
@@allezfc8166 Nach deiner argumentation müsste man auch eine impfpflicht fordern dürfen, wenn ja nur ein geringer teil von der impfung schäden bekommt
@@allezfc8166der Kommentar zielt doch explizit nicht auf Abbrüche nach Vergewaltigungen ab! Vielleicht nochmal lesen!
Zum Glück lebe ich in Deutschland. Die Vorstellung nach einer Vergewaltigung auch noch das Kind austragen zu müssen, gerade wenn man noch nicht einmal den Täter kennt, könnte ich nicht. Da wird man ja täglich an das Trauma erinnert.
Das Kind bekommt oft den Hass der Mutter Dan ab und da ist nie geboren zu werden sicher besser.
Glaub es mir, wenn eine Frag das Kind verlieren will, schafft sie es auch.
@@DeinlieblingsEsel Verlieren? Du meinst wohl eher tödlichen Schaden zufügen?
Was machst du denn, wenn dein Sexualpartner nach der Geburt gewalttätig wird? Willst du dann auch dein Kind ermorden, wenn es dem Vater ähnlich sieht?
@ nö, wenns ja verboten ist, mus man es anders loswerden ;-) abtrieben ist nicht töten und du als "Mann" hast sowieso nix zu sagen.
Das Land ist so krank ...
Die armen Frauen...
Oh ja.
Es geht nicht nur um die Abwägung Leben des Kindes oder Selbstbestimmung der Frau. Es ist auch nicht fair für Kinder bei einer Mutter aufzuwachsen, die einen nie haben wollte oder damit leben zu müssen, dass sie aus einer Vergewaltigung entstanden sind. Und eine Adoption ist nicht für alle Mütter eine Option und verläuft auch längst nicht in allen Fällen positiv für die Kinder.
Ich liebe das Verständnis von Freiheit in den USA. Du sollst nicht bestimmen, was du mit deinem Körper und deinem Leben machen sollst (sogar nach Traumata und gesundheitlichen Risiken) aber die Waffen darf man ihnen nicht wegnehmen. 🤪
Es wäre sicher interssant zu erfahren, wie viele dieser Abtreibungsgegner heinlich scon mal selber eine hatten oder für die Frau, Tochter, Schwester, Geliebte eine bezahlt hat...
@@M.N-f1x vermutlich unter 2 %
@@DrFeldkoch vermutlich eine aus dem 4rsch gezogene Zahl
Unter 2% die es nicht getan haben @@DrFeldkoch
@@DrFeldkochQuelle: hab ich so im Urin
Ja das glaube ich auch- so wie in Gottes Werk und Teufels Beitrag! Alle sind dagegen bis es sie selbst betrifft und sei es nur wg medizinischer Indikation im weitesten Sinne
Er mit der Trump Mütze ist grade zu prädestiniert, um sich zu diesem Thema zu äußern.
Betrifft ihn ja vllt. als Täter aber nie als Opfer.
Es ist nicht sonderlich gefühlvoll von mir, aber ich musste schallend lachen, als ich diese MÄNNER sah, die für oder gegen Abtreibungen demonstrieren. Was soll da der kausale Zusammenhang sein? 😂 Das wäre in etwa so, als ob Hühner vorm Petersdom für Religionsfreiheit demonstrieren würden.
Ich weiß, dass das nicht lustig ist, aber es ist dermaßen absurd und lächerlich, dass ich einfach lachen musste, bis mir die Tränen kamen. Was haben MÄNNER an dieser Sache für Rechte oder Meinungen? Sie sind an dieser Angelegenheit in keinster Weise beteiligt! 🤷♀️
Lol, wer sollte denn dazu eine Meinung haben? Alle Frauen oder nur Mütter?
Sollten Frauen nicht Konsequenzen für ihre Entscheidungen tragen müssen?
Männer sind beteiligt als Täter, als Unterstützer als Väter, Brüder, Onkel, Freunde und Teil der Gesellschaft. Männer haben jedes Recht sich zu äußern. Lächerlich wird es aber in der Tat, wenn sie über den Körper der Frau bestimmen wollen.
Oke, ich merk schon, dass ich mit meinem reply Aufmerksamkeit von falschen Leuten bekommen könnte. Mir geht's darum: ja, Minderheiten (in dem Fall Frauen) sollten ihre Probleme diskutieren, ohne dass der Hegemon (in dem Fall Männer) sich einmischt. Das Ding ist, irgendwann sind die Begrifflichkeiten hinreichend geklärt und dann ist es sinnvoll, wenn sich auch Männer positionieren.
Die Doku zeigt doch Recht eindeutig, dass die pro life-bewegung ein Armutsförderprogramm ist. Anhand dessen kann man sich doch schon positionieren. Andernfalls können Frauen 150 Jahre über das Thema diskutieren und Männer stehen daneben und können sich denken "eh, betrifft mich nicht, ich kann überhaupt keine Aussage über die Positionen machen, die müssen alle gleich gut sein, denn es betrifft mich ja nicht, ich hab überhaupt keine Meinung." Es ist natürlich nach wie vor so, dass die Erkenntnisse von Frauen im Diskurs die wichtigere Rolle einnehmen. Aber wenn die Konsequenz ist, dass man nie eine Aussage treffen kann, kann man das mit der Politik gleich sein lassen.
Meine Frage mit "alle Mütter oder alle Frauen" war übrigens eine Fangfrage. Ich brauch darauf keine Antwort. Ich wollte damit nur hinweisen, dass man immer Menschen aus dem Diskurs drängen kann. Selbst diejenigen, die es am meisten betrifft.
@@allezfc8166 Ist eine Vergewaltigung eine Entscheidung? Oder ein gerissenes Kondom? Ich wäre auch gerne mal so doof und frech, so muss die Welt echt schön sein, oder? Google mal "just world fallacy" falls du dir selbst die Chance geben willst dich zu bessern, ich meine es gut.
Kaum ein Mann kann sich vorstellen wie schlimm diese Entscheidung ist. Ich hatte eine Abtreibung ich hab viel geheult. Der Körper macht verrückte dinge.
Diese ekligen Menschen denken abtreibung sei ein verhütungsmittel, aber so ist das für die aller meisten nicht.
Alle die ich kenne, hatten schreckliche Gefühle. Alle diese Frauen haben gelitten
Fragt den Mann mit dem Megafon doch bitte mal nach seinem veganen Lebensstil, weil man ja nicht töten soll...
Das dachte ich mir auch 😅
Man sollte das Recht auf Abtreibung an das Recht auf eine Waffe und das Recht an Fleisch koppeln. Ist am Ende das selbe.
@@rotermond26F**k, hetzt hab' ich den "Nachträgliche Abtreibung"-Gag von den Spacefrogs im Kopf. 🤣
Für mich als liberal-konservativ denkender Mensch ist das Verbot des Abtreibungsrecht in einigen Bundesstaaten der USA 🇺🇸 ein Rückschlag für die betreffenden Frauen und hoffentlich niemals ein Vorbild für Deutschland 🇩🇪.
Dabei bräuchten wir so dringend ein Abtreibungs- und Verhütungsverbot weißer, deutscher Frauen, um hier das Kalifat zu verhindern.
Haha keine sorge wir sind dafür bei weitem nicht religiös genug
@@irgendeinname9256 Da bin ich mir nicht sicher.
@@christofklages1080 in den Staaten wo Abtreibung verboten wurde ticken die Leute da ganz anders, sehr viele Bibeltreue Christen und Religion ist ein politisches Werkzeug. In Deutschland hingegen ist nur etwa die Hälfte der leute überhaupt gläubig, geschweige denn sehr religiös. Und Abtreibungsgegner sind hier nur eine sehr kleine Minderheit
Poah warum löscht UA-cam immer grundlos meine Kommentare, das ist so unfassbar nervig
3:35 - eine Handfeuerwaffe in ungesichert in einer unteren Schublade. d. h. in Reichweite der Kinder. das macht einfach nur fassungslos
Also ich kann dieses verbot überhaupt nicht nachvollziehen, es ist der Körper von uns Frauen und es sollte immer unsere Entscheidung sein ob wir das Kind austragen oder nicht. Darüber sollte kein Gesetz entscheiden dürfen
Hab das Gefühl, in dieser Kommentarsektion tummeln sich entweder Trolls oder fundamentale Christen, die so tun wollen, als sei diese Problematik nicht existent.
Und Frauenhasser. Wie leider überall.
@@JessiD-111 du bist vermutlich der Meinung das, wenn man nicht deine Meinung teilt, man automatisch ein frauenhasser is.
Ich absolut nicht.
Oder Menschen die einfach eine andere Meinung haben als du. Und auch die gilt es zu akzeptieren.
Sie kennen die Problematik, aber belustigen sich an dem Leid
Wie wächst ein Kind denn auf wo nicht gewünscht war? Wird auf das nicht geschaut?
Das Schutzbedürfnis in Ehren, aber eine Waffe unverschlossen im Schlafzimmer aufzubewahren, ist schon grob Fahrlässig.
Ham doch manche in Deutschland und viele in der Schweiz erst recht. #Sicherheitsgefühl.
@@h.maddin4286
Und was hat das ganze jetzt mit der Verantwortungslosigkeit zu tun. Unabhängig vom Ort, eine Waffe derartig zu lagern, ist und bleibt gefährlich, gerade wenn Kinder zugegen sind.
Das zeigt doch nur, wie groß ihre Angst vor diesem Mann ist. Das ist nicht rational zu verstehen. Die Frau ist einfach total traumatisiert. Diese Waffe ist gefühlt ihr einziger Schutz. Dafür sollte man nicht sie kritisieren, sondern einen Staat, der ihr offensichtlich keinen Schutz und auch keine Unterstützung bietet.
Kennt Ihr die Serie „The Handmades Tale“? Passt gut dazu.
Isso
Einige in den Kommentaren sind schlichtweg stark emotional aufgeputscht. Etwas mehr Sachlichkeit wäre angebracht, wenn man schon nicht persönlich betroffen ist. Er geht in diesen Fällen um Frauen, die vergewaltigt wurden. Ich vermisse die Empathie. Die Frauen haben es sich nicht leicht gemacht und sind traumatisiert und davon sprechen die wenigsten.
@tontester2032denkst du wirklich ans Kind? Das Opfer wird sich nicht gut ums Kind kümmern können und wer soll sich dann um die ganzen Kinder kümmern?
Hast du darüber nachgedacht, wie traumatisierend das alles für die Frauen und Mädchen (!!!!) sein muss? Wer bezahlt die Therapie? Wie werden die Opfer finanziell unterstützt und auch dass sie und das Baby gut davon leben können?
Respekt an die Frauen, wäre für mich unvorstellbar gewesen.
Genau deshalb ist eine weibliche, empathische Präsidentin wichtig
🤦♂️
@@pyromanemane8036da kannste ruhig 🤦 machen. Etwas mehr Empathie würde dieser Gesellschaft und im miteinander nicht schaden. Besser als diese narzisstische menschliche Karikatur mit blonder Perücke.
@@sunnyp2946 joa wenn Planwirtschaft und Marxismus was mit Empathie zu tun hat ...vllt,aber ich denke anhand von stalin sehen wir wohin das führt.
@@DrFeldkoch Könntest du bitte ausführlich erklären, welche Verbindungen Harris zu Planwirtschaft und Marxismus hat? Andernfalls könnte der Eindruck entstehen, dass du einfach nur die vorgefertigte Perspektive von propagandistischer Kandidaten aus den USA wiederholst. Denke bitte auch darüber nach, ob ihre Ansichten im Kontext einer reformorientierten Politik dazu beitragen könnten, bestehende Ungleichheiten zu verringern.
💀
In einem Haushalt mit Kindern gehört eine Waffe in einen Safe und nicht in eine Kleiderschublade!
Ok. Und wenn der Kerl in deiner Wohnung steht, sagst du: "Einen Moment bitte, ich muß erst den Safe aufmachen"....?
Ne. Sehe ich anders - eigentlich in die Nachttischschublade. Aber : zu niedrig- da kommen Kinder an.
@@peter_meyer Welcher Kerl? In den meisten Fällen finden die Kinder die Waffe und feuern sie ausversehen ab.
Es gehören GAR KEINE Waffen in Haushalten!
Die Amis haben verdammt nochmal viel zu viele Waffen!
Ich würde von dem Monster doch nicht auch noch ein Kind austragen!
Wichtiges Thema, danke für die Reportage
Kurzer Übersetzungsfehler. Medical license wurde mit Führerschein übersetzt es ist allerdings das Wort für ärztliche Approbation
Wir leiten es weiter, vielen Dank!
Ich bin geschockt 😭
Ich denke, dass bei 19:44 falsch übersetzt wurde. Mit „licence“ ist bestimmt nicht der Führerschein, sondern die Zulassung als Arzt gemeint 🙈
Wir geben es weiter, vielen Dank!
@@artede Sie sagt sogar "medical license". Also ist die ärztliche Approbation gemeint, was auch viel mehr Sinn ergibt.
Ein hoch auch auf James! Danke das er Security für die Ärzte betreibt
Ich gehe davon aus, dass er (im Gegensatz zu der älteren Frau vor der Tür mir der "planned parenthood volunteer") dafür auch bezahlt wird
@@derkies2133 nur weil er für was bezahlt wird, heißt das nicht, dass er genau den Job machen muss. Er scheint dahinter zu stehen und setzt sich dafür ein.
Deswegen sollte für Deutschland ganz klar und sofort gelten: Paragraph 218 StGB UNVERZÜGLICH, UNEINGESCHRÄNKT und ERSATZLOS ohne jede Diskussion STREICHEN!!!
§ 218 des Strafgesetzbuches besagt, dass ein Schwangerschaftsabbruch grundsätzlich illegal ist.
Meiner Ansicht nach sollte dieser Paragraf nicht nur gestrichen, sondern stattdessen ein Recht auf Schwangerschaftsabbruch klar geregelt werden.
Kannst du mir das bitte genauer erklären… Abtreibungen sind in Deutschland doch gang und gäbe, wieso gibt es diesen Paragrafen und wie wird er in der Praxis behandelt?
@@Apart_Ad337 Paragraph 218 wird z.Z. nicht wirklich angewandt, bzw. er lässt ja immerhin noch die Ausnahme zu, dass wenn die Schwangerschaft das Leben der Mutter gefährdet, ist ein Abbruch dann auch gemacht werden darf. Das Problem ist, dass der Pragraf _überhaupt noch_ existiert. Das ist so ähnliche wie mit der Todesstrafe in Hessen. Stand bis vor einigen Jahren noch in der Landesverfassung, aber da Bundesrecht das Landesrecht bricht, kam es nie zur Anwendung, bzw. wurde nie eine Todesstrafe von hessischen Gerichten verhängt, auch nicht symbolisch. Bei einer Volksabstimmung wurde mit Mehrheit entschieden, dass der entpsrechende Artikel (Art. 21 Abs. 1, wenn ich mich recht erinnere) aus der hessischen Landesverfassung getilgt wird, weil es absolut keinen Sinn gemacht hat, dass er da überhaupt noch steht.
@@Apart_Ad337
Ja, Abtreibung ist in Deutschland illegal und nur STRAFFREI unter bestimmten Bedingungen. Siehe innerhalb der ersten 12 Wochen inklusive Beratungspflicht, dreitägige Wartefrist oder einer medizinischen Indikation oder nach Gewaltverbrechen
Sehe ich völlig anders. § 218 StGB ist der Grund warum wir nicht ständig diese unmöglichen Diskussionen haben und es nicht ständig Gesetzesvorschläge gibt, Abtreibungen weiter einzuschränken. Es war ein sehr guter Kompromiss. Die Frauen, die abtreiben möchten, können es straffrei tun. Die Konservativen haben nicht mehr den Drang sich gegen Abtreibungen einzusetzen. Zumal man § 218 StGB nicht streichen kann. Der basiert auf einer Entscheidung des Bundesverfassungsgericht. Eine ersatzlose Streichung wäre verfassungswidrig
Krank
19:30 "License" in diesem Fall bedeutet nicht Führerschein, sondern ihre medizinische Zulassung!
Eher bei 19:40
Eigentlich geht es um Vergewaltigung.
Vergewaltigung ist das Extrembeispiel. So manch ein geifender Republikaner will auch, dass Abtreibungen selbst im Falle eines medizinischen Notfalls, also wenn es zu Komplikationen in der Schwangerschaft kommt die das Leben der Mutter gefährden können, verbieten. Oder wenn der Fötus aus irgendwelchen anderen Gründen, wie etwa extremer Stress während Scwhangerschaft abstirbt. Die Heart-Beat Gesetze zielen darauf ab, dass solange ein fötalier Herzschlag noch hörbar ist, auch wenn unregelmäßig und schwächer werdend, die Schwangeschaft nicht abgebrochen werden darf. Das der Fötus im Abssterbeprozess dabei eine lebensgefährliche Sepsis bei der Mutter auslöst bei der jede Sekunde zählt, ist den Republikanern herzlich egal.
Aber auch Lebensumstände sind für viele Frauen ein Grund, warum sie eine Schwangerschaft abbrechen wollen, weil sie, zumindest in den USA, dann finanziell nicht mehr in der Lage sein werden für sich selbst, geschweige denn für das Kind ordentlich zu sorgen. Drüben gibt es nämlich keine vergleichbaren Sozialsysteme wie hier in Detuschland, bzw. Europa generell. Und selbst hier in Deutschland spielen Lebensentwürfe durchaus eine Rolle wenn schwangere Frauen sich dafür entscheiden eine Schwangerschaft abzubrechen.
Und der Onkel hat eine Trump-Mütze auf dem Schädel!
Hat mich auch sehr irritiert. Was is denn da los, ist er jetzt für oder gegen Frauenrechte? 😅
Er ist einfach nur dumm @@as-yu4vk
@@as-yu4vk kommt drauf an wie woke du bist
Amerika ist eh nicht ganz dicht
Selbst der Islam ist fortschrittlicher😬 Vor dem 120ten Tag ist es laut Islam noch nicht beseelt und damit auch keine Abtreibung. Eine Abtreibung nach 120 Tagen ist aber trotzdem erlaubt wenn die Frau missbraucht wurde oder gesundheitliche Probleme hat. Lasst das mal sacken!
Der Islam ist die einzige Religion die Sinn macht
Der Islam hat auch kein Problem zu töten und keinerlei Respekt vor dem Leben den Beweis bekommt man täglich und ständig in den Medien zu hören.Warum sollten ausgerechnet die die ständig anderen nach dem Leben Trachten und auch selbst bei Kindern keinerlei Skrupel haben sie fürs gesammte Leben zu Traumatisieren und Phychisch zu zerstören Achtung vor ungeborenen Leben haben.
@@aaaaaa35346Und du bist meiner Meinung nach nicht ganz dicht oder selbst so ein Vieh.
@@lilchiliflake den Nachweis darfst du mir gern liefern, PS und da du den Islam hier loben willst... wenn eine Frau so unbedingt "beschnitten" werden muss dann schneide nicht zu tief... zeig mir das mal in der Bibel. Also soo fortgeschrittlich ist der Islam dann doch wieder nicht.
@@aaaaaa35346 Nah. Die Religion des Fliegenden Spaghettimonsters ist die einzige, die Sinn ergibt.
Sehr interessant
Hat der Onkel wirklich eine Trump-Cap?
Oida so krank diese Scheinheiligkeit owa Waffen legal
Also Mord ist ok aber Waffen sind böse ?
@@DrFeldkochdu hast ihn nicht verstanden oder ?
@@qnst406Hat er schon, aber passt leider nicht in sein Weltbild
Es gibt gute Möglichkeiten auch heimlich abzutreiben. Natürlich sollte man zuvor nicht damit rumposaunen, dass man schwanger von seinem Vergewaltiger ist. Dem Gesetzgeber in den USA würde ich als Frau einen Vogel zeigen. Wenn die einem so ein Recht nicht geben,muss man sich das Recht selbst geben.
Das Abtreibungsverbot heiß ja nicht, dass es dann garkeine Abtreibungen mehr geben wird, sondern eben durch andere, z.T. für die Frau lebensgefährliche Methoden durchgeführt werden in irgendwelchen zwielichtigen Einrichtungen oder gar in Hinterhöfen, statt in einem kontroliertem Umfeld wie einem Krankenhaus, in dem die Abtreibungen ja dann auch statistisch erfasst werden. Es gibt im us-amerikanischen sogar einen Begriff dafür: (wire) coat hanger abortions, (Draht-)Kleiderbügelabtreibung. Das ist ein Sammelbegriff verschiedenster Methoden, aber zu gleich auch die häufigste Methode die dann angewand wird, wenn Abtreibungen nicht mehr legal sind.
@@mbk8078 Wenn man Geld hat. Das ist doch der Punkt. Sobald man kein Geld hat muss man zu jemand illegalen und dann wird es sehr gefährlich. Wenn es nicht richtig gemacht wird kann man daran sterben. Ist und war bei uns genauso. Hatte einen Bekannten in Berlin. Seine Freundin wurde Schwanger in den 50er Jahren. Er kannte einen Professor der es dann in seiner Privatpraxis gemacht hat. Die Liebesbeziehung war dann zu Ende, aber sie blieben befreundet. Das diese Abtreibung eine Rolle gespielt hat für ihn und dieses Kind, erkenne ich schon daran: warum hat er mir das eigentlich erzählt? Später bei einer anderen Freundin in den 80er Jahren lief es ähnlich. Er war da sehr krank, seine Freundin noch sehr jung, und die Mutter der jungen Frau wollte nicht dass sie mit meinem Bekannten zusammen blieb. Er wollte mir erzählen, daß es die richtige Entscheidung war. Aber unterschwellig war zu fühlen, wie weh es ihm getan hat. Auch mit dieser Frau war er weiterhin befreundet. Und hat den Onkel für ihre Kinder gemacht. So traurig. Sie hat geheiratet, jemand anderen. Und bekam Kinder mit ihrem neuen im alter "besser passenden" Mann. Finanziell war das alles kein Problem. Und die Frau war sicher nicht bei Pro Familia. Alles privat. Aber diese Traurigkeit, die war zu fühlen. Obwohl er es nie zugegeben hätte. Es hätte sein Kind sein können. Chance verpasst. Leider.
Dürf eben keiner mitbekommen, sonst kannst mitm Leben bezahlen und das weniger vom Staat.
25:53 Wird das kontrolliert und trägt er eine Fußfessel?
das wird die kinder, die mütter, die stiefväter und die familienbeziehung für immer belasten.
antitheistische grüße.
Wenn mn Gottes Wort in den Mund nimmt, sollte man auch so handeln. Sie haben Recht.
Was hat Gott damit zu tun? Ernste Frage
@@dermejias79 google bible belt. und hast du das video überhaupt geschaut? ernsthafte frage.
antitheistische grüße.
@@dermejias79 Die radikalen Evangelisten berufen sich immer auf Gott, besonders wenn es um Abtreibung geht. Sie haben den Mund so voll Gott, dass sie sich eigentlich verschlucken sollten. Wenn die Kinder dann geboren sind kuemmern sie sich einen Scheissdreck um sie.
Eine Frau, die schwanger wurde durch Missbrauch soll natürlich das Recht haben auf Abtreibung bis zu einer gewissen Zeit.
falscher Adressat. der Täter gehört bestraft, nicht das Kind.
@@christianhaug9653 du bestrafst aber trotzdem am meisten die schwangere frau
@@christianhaug9653 Es ist aber auch sein Kind. ERGO Notwehr XD
@@christianhaug9653Das Kind ist ein Fötus und somit noch nicht lebensfähig. Die Frau sollte immer die Entscheidung auf Abtreibung haben. Als Mann sollte man bei diesem Thema still sein.
@@SiMa04916 Ein Fötus hat DNA. Man kann Vaterschaftstest mit dead Föten durchführen.
Wie kann der Onkel Trump wählen?
In einem Haushalt mit drei kleinen Kindern sollte man keine Waffe in der Wäscheschublade haben. Ich kann ja verstehen, dass sie eine hat, aber sie sollte wenigstens in einer gesicherten Kassette aufbewahrt werden. Unverantwortlich. Verspielt bei mir viele Sympathien.
Bitte seien sie so gut und überweisen die Kosten für die Kassette, da der Richter diesen gefáhrlichen Mann uf freien Fu,ß gestellt hat. Bitte lassen sie auch den Richter wissen, daß er für die Sicherheit derr Frau, wenigsten moralisch, verantwortlich ist.
Der Typ bedroht sie hat sie vergewaltigt und Gott weiß was, er noch so gemacht hat, aber das sie eine Waffe griffbereit parat hat, da vergeht ihnen die symphatie für sie. Sie sind ein wiederlicher kleines menschlein ohne viel gehiernzellen, gäbe es weniger Menschen ihrer Sorte, wäre die Welt besser
Die Amis Handhaben Schusswaffen wie Spielzeuge, das ist total krank
@@susicolin5076 Die Richterin, nicht der Richter wie in dem Film gezeigt worden ist. Und die Sicherheit einer Familie steigert man nicht, in dem man Waffen für Kinder zugänglich aufbewahrt. Zumal so eine Waffenkassette nicht besonders teuer ist, im Vergleich zu der Waffe. Selbst eine abschließbare Dose für 5 Dollar wäre besser, als die Waffe für die Kinder zugänglich und geladen in der Kommode zu haben. Mir wäre das Leben meiner Kinder schon die 5 Dollar wert. Ich würde aber insgesamt keine Waffe zuhause haben wollen. Man wird statistisch öfter vom Einbrecher mit der eigenen Waffe erschossen als man den Einbrecher erschießt.
*Man muss es nicht verstehen, man muss es glauben*
Es macht mich echt traurig, dass wir immer noch und teilweise wieder in Zeiten zurück gehen, in denen alles unternommen wird Frauen zu unterdrücken. Mir macht diese Entwicklung Angst. Ich liebe mein Leben und die Freiheiten die ich zurecht genieße...und mir wird schlecht, wenn ich all dies verlieren könnte. Dass Frauen ihrer Rechte und Würde beraubt werden. Furchtbar.
Die Doktorin ist eine Heldin
man tut weder den kindern noch den müttern nen gefallen
mit?
Paige is right in her final statement. A child is not determined by whom or how they were conceived (by), but who raised them. Or family courts are wrong when they say genes determine the family, look at the dictionary: family is who you live with
Die Amis habeb ihre Frauenverachtung aus Afghanistan mitgebracht?
Kommentar für den Algorithmus
Dystopie ich komme ….
Der Verwandte von ihr hat eine TRUMP kappe auf...kein Kommentar
❤einfach toll
Das ist was die AgD will
Leider nicht
Die Amis haben alle was an der Waffel .😂🤣😅
Wenn jemand die Abtreibungspille online bestellt oder Frauen aus anderen Staaten sie verschicken, würde das helfen. Passiert sicher schon.
Ja es gibt tatsächlich Organisationen , die weltweit Frauen ohne Zugang unterstützen und die Medikamente per Post schicken.
Das gibts aktuell, aber immer weniger mit den Staaten. Abtreibungspille wäre die Anti-Baby-Pille denke ich. Wüsste net wie man im 3. Oder 5. Monat abtreiben sollte.
@@annma1161Ja stimmt. Hatte ich auch eine Dokumentation dazu gesehen. Frauenrechtlerinnen sind dann mit Portugiesinnen auf internationale Gewässer gefahren per Schiff und haben den Frauen dort die Abtreibungspille gegeben.
Zwecks Verurteilung bleibt bitte dran!
dann also auch ein 5-jähriger, nachdem rauskommt dass er durch Missbrauch entstanden ist? Bevor du jetzt ausflippst, bitte, DAS ist die Argumentation.
Der Denkfehler ist, dass versucht wird ein Unrecht irgendwie auszugleichen. Das geht aber halt nicht indem ein weiteres Unrecht begangen wird.
nein das ist nicht die argumentation. es geht um Schwangerschaft & Geburt.
Eine Geburt ist anstrengend sehr schmerzhaft und kann den Tod der Frau bedeuten. Es geht hier um eine medizinisch kontrollierte Fehlgeburt eines niedrig entwickelten Fötus. Kann durch zuviel Stress auch natürlich passieren oder durch eine Krankheit darum geht es 😅. Und nein ich bin für Abtreibung und gegen Gewalt an bereits lebenden Menschen.
19:39 unfreiwillig komisch
Der Mensch hat Gott nach seinem Abbild erschaffen.
Demnach ist Gott eine Frau und Männer sind der Ackerboden.
Genau, Menschen in die Welt setzen und sich danach einen Dreck um sie kümmern.....
Macht einem schon Sorgen.
Das spricht nicht für Gott.
Adam und Eva, die ersten zwei Menschen, hatten nur Söhne😉
😢 cirque de folly
Eine faire Lösung wäre vollständiges Recht auf Abtreibung für jede Frau und keine verpflichtenden Unterhaltszahlungen für Männer. Dann hat jeder komplette Entscheidungsfreiheit
@@sonkenickelsen4864 ironischerweise kann der Mann sowohl frei entscheiden kein Teil in dem Leben des Kindes zu sein und Unterhalt zahlen statistisch gesehen die meisten ey nicht. Aber das wollen die pro lifern ja nicht ändern 🧐
@@Lara-i3x was is eigentlich mit den frauen die sich entscheiden aus dem leben des Kindes zu treten oder das Sorgerecht verlieren?
@@pyromanemane8036 Die werden wahrscheinlich genauso wenig Unterhalt zahlen
Wenn du nicht zahlen willst, hättest du ihm nicht reinstecken sollen 🤦♀️
@@bra433Damn, dieses super Argument habe ich ja noch nie gehört 😮. Richtig schlau von dir
Bei Vergewaltigung sehe ich eine Ausnahme...
aber mal ehrlich, jede Frau die Sex hat, muss auch mit den Konsequenzen rechnen! Ich verstehe es einfach nicht.
und welche konsequenzen sollen das sein? ist der daraus resultierende parasit etwa nur eine "strafe" um der frau zu zeigen, dass sie gefälligst gehörig sein soll?
Jeder Mann der mit einer Frau schläft sollte sich auch mit den möglichen Konsequenzen einer Schwangerschaft auseinander setzen XD
Es ist einfach nicht trivial, sondern komplex Michael. Sicher gibt es Frauen, die sich unverantwortlich geben. Gibt ja auch genug Männer, die ihrer Verantwortung nicht gerecht werden.
wenn ich keine kinder will dann verhüte ich!!!!
@@liebedom2528 bei Missbrauch schwer
Kann dennoch passieren und Verg... nutzen meines Wissens nach eher selten Verhütung
Ach ja, stimmt. Bei der nächsten Vergewaltigung einfach rufen: "Halt, lieber Täter, erstmal Kondom drüber, du kleiner Schlingel..."
Kennt man ja, klappt immer.
dieser kommentar unter diesem video sagt mir, dass deine eltern deinem rat hätten folgen sollen.
Auch bei einer Vergewaltigung ….????
Also, ich kann nicht nachvollziehen warum das Thema in der USA so groß ist. Aber Randgruppenthemen haben ja auch in Deutschland Konjunktur.
Ich bin weder dafür noch dagegen. Aber ab einer gewissen Schwangerschaftswoche sollte das verboten sein.
Einmal vergewaltigt zu sein ist schon schlimm, ein zweites Mal ist unglaublich.
Krank, könnte fast der Orient sein
@@emalalala7085 wieso?
Kinderehen sind übrigens in den in den meisten Bundesstaaten der USA erlaubt.
Der Islam gibt tatsächlich der Frau das Recht ohne Grund bis zum 4ten Monat abzutreiben (weil die Seele angeblich erst nach 120 Tagen eingetaucht wird) und bei Vergewaltigungen oder Gefahr für ihre Gesundheit auch darüber hinaus und erst dann gilt es wirklich als Abtreibung. Alles vor dem 5ten Monat ist laut Islam garnichts.
Ändert die Abtreibung (Tötung des Kindes) etwas am Missbrauch? Macht sie ihn Rückgängig? Warum denkt man in erster Linie immer daran einen Unschuldigen (das Baby) für die grausame Tat des Vaters zu strafen? Sollten diese Kräfte nicht für mehr Gerechtigkeit, den Täter für seine Tat zu strafen, eingesetzt werden? Das Kind kann absolut nichts für die Sünden seines Vaters!
Im Prinzip gebe ich Dir recht, aber ich könnte mir vorstellen, dass eine Frau die durch Missbrauch,, Vergewaltigung schwanger geworden ist, jeden verdammten einzelnen Tag durch die Schwangerschaft immer wieder an das Verbrechen erinnert wird, das sie keine Therapie oder Abschluss finden kann. Und das die Gefühle für das Ungeborene sich so negativ entwickeln, dass auch das Baby durch diese Gefühle psychisch schon vorgeschädigt wird und nach der Geburt könnte sich, dadurch das die Mutter eventuell im Gesicht des Kindes den Täter sieht, es noch um einiges schlimmer werden. Das kann für das Kind dann ebenfalls richtig traumatisch werden - dann hätten wir hier zwei unglückliche Menschen. Eine Frau, die sich von der Tat distanzieren kann und das Kind trotzdem lieben kann, wird sich auch nicht für einen Schwangerschaftsabruch entscheiden. Es ist ja keine Pflicht dies zu tun. Frauen machen sich im Allgemeinen so eine Entscheidung nicht leicht und ob es richtig für sie ist oder nicht, kann man, wie so vieles andere, in beiden Fällen ob ja oder nein, erst im Nachhinein herausfinden. Ich wünschte mir, das niemand in so eine Situation hineingeraten würde und da sollte man ansetzen.
Ja, denn es gibt der Frau eine Art von Kontrolle zurück. Kontrolle über ihren Körper, nicht mit dem Überbleibsel des Vergewaltigers leben zu müssen. Denn das ist, was passieren wird, sie wollte nie dieses Kind und muss dennoch die Schwangerschaft durchleiden, im schlimmsten Fall sich gar das Sorgerecht mit dem Vergewaltiger teilen.
Sie schreiben vom Kind und vom Erzeuger (Vater zu schreiben ist nicht ihr Ernst?), aber nicht eine Zeile über die Frau die vergewaltigt worden ist und nun auch noch das Kind am backen hat.
@@h.b.1323 Ja ich bin für das Recht zum Leben. Das ist eind der Menschenrechte. Dass Missbrauch bestraft gehört, sollte ja wohl logisch sein. Ich habe hier nur die Ungerechtigkeit angesprochen, dass durch das Verbrechen des Täters angeblich die grösste Strafe das Kind tragen muss. Nämlich die Todesstrafe! So hart wurde bisher noch KEIN TÄTER bestraft! Dass es Hilfe gibt, seelsorgerisch, psychisch, mental, finanziell und auch andere Möglichkeiten, ohne dass das Kind die Todesstrafe für die grauenvolle Tat des Vaters zahlen muss, sollte ja wohl klar sein. Natürlich ist die Frau hier das Opfer, das ist ja keine Frage (oder ist das nicht eine, dass man es nochmal erwähnen muss ?🤔)
*eindeutig
Es ist kein Besuch beim Friseur, sondern etwas, das im Leben jeder zigtausendsten Frau vielleicht einmal vorkommt. Kann man in so einem Fall nicht einfach für ein Wochenende in einem Nachbarstaat fahren? Ich sehe nicht, warum man so tut, als sei es die Mutter aller Probleme. Dort sterben täglich hunderte an Fentanyl, keiner macht etwas dagegen oder redet darüber. Wie werden eigentlich Prioritäten gesetzt?
Keiner redet über die Fentanyl Krise? Mehrere Serien, Filme, politische Ausschüsse und Beschlüsse aber natürlich es wird NICHTS getan. Bis zu deinem Kommentar wusste ich noch nichts über die Jahrzehnte lange Opioid Krise in Amerika 🤦
@@atlantajoe7706 Offenbar reicht es nicht. Bisher gab es höchstens eine Verlangsamung des Anstiegs der Zahl der Todesopfer. Es ist auch nur ein Beispiel für eine Vielzahl an Problem, dessen Lösung dringender ist, als das in Video thematisierte Problem. Fettleibigkeit, Immobilienpreise, Migranten, Infrastruktur, psychische Erkrankungen, ... Das ganze Land ist am wanken.
Wow, danke für den Tipp. Von dieser Krise gibt es nur 746.452.549 Ergebnisse auf Google. WACHT AUF!!!1elf!1
Und wenn es um nachbarstaat dann auch verboten ist? Wenn kein geld vorhanden ist, un mal am Wochenende sindt wo hinzu fliegen?
Ansonsten stritzt dein kommentar nur so von whataboutism.
@@judle2657 Wenn es bundesweit demokratisch nicht gewünscht und deshalb verboten wäre, dann ist das halt so. Demokratie. Die Wahrscheinlichkeit dafür liegt bei etwa 0%, also was soll das Ablenkungsmanöver? Wer kein Geld hat, kriegt das auch jetzt schon von Contra-Life NGOs und Vereinen bezahlt. Es ist kein Whataboutism, wenn man die Relevanz des Themas anzweifelt und das mit Beispielen unterstreicht.
Seh ich das richtig, dass sie lieber ihren Job aufgegeben hat und damit die Möglichkeit ihren Lebenunterhalt zu bestreiten, weil sie das Geld für die Abtreibung nicht hatte und einen Tag hätte frei nehmen müssen? Rechnen ist nicht ihre Stärke?
Was ist denn daran so schwer zu verstehen? Jetzt lebt sie von der Hand in den Mund und bei einer Abtreibung hätte sie auf einen schlag kein Plan 4000 Dollar investieren müssen. Wen hätte sie denn fragen sollen, den Verwandten mit der Trump cap?
Geld, Zeit etc. für eine Abtreibung ist nicht da aber für ein weiteres Kind schon? Voll und ganz ihre Entscheidung, ist auch ihr Körper aber das Argument macht kein Sinn
Von wem redest du?
@@arnoldreynold7561 der Frau am Anfang mit den 4 Kindern
@@Marie-db7ct um in einen Staat mit legalen abbruchmöglichkeiten zu reisen braucht man Zeit und finanzielle Mittel, nicht zuletzt für eine Kinderbetreuung über 2 Tage.
Wer sich weder Abbruch noch Kinder leisten kann, wird zum Kinderkriegen gezwungen. Und sozialstaat ist ja quasi nicht vorhanden, es interessiert niemanden ob die kinder in bitterer armut aufwachsen müssen. Genau das wird am Verbot kritisiert - es geht nicht um die Kinder, sondern um die Kontrolle mittellos Frauen.
Schön dass das Kind Leben darf❤
Ganz ehrlich. Ich würde es nicht lieben. Und das würde es zu spüren bekommen. Ende
@@Kadsenmulle
Ich würde mein Kind immer lieben . Es kann doch nichts dafür .
Sie hatte ja keine andere Wahl...
Schönes Leben: Ungewollt zu sein und die Gene eines Psychopaten zu erben.
@@Kadsenmulleganz meiner Meinung. Am Ende des Tages ist es sowieso ein Fetus/Embryo das weder emotionale Gefühle besitzt, noch Schmerzen spürt, noch körperlich entwickelt ist, noch ein Herzschlag hat.
Das ist ein sehr schwieriges Thema.
Nein, nicht wirklich. Abtreibung nach Missbrauch. Darum gehts.
Wieso genau?
@@Luftwaffel1944 Ist die Frage ernst gemeint?
Bin gegen Abtreibung
Bist ja auch 1 FC Köln Fanboy wundert mich nicht🤮.
@@florian3663 Bist du auch dagegen das ein Mann „Nein danke“ sagen kann ?
Mystisch Gott segne dich
@@Lara-i3xdu brauchst JESUS ❤
@@DrFeldkoch Nee du ich stehe nicht so auf toxische Beziehungen
Missbrauch mag die eine große Ausnahme sein, denn es gibt für alles eine Grenze! Ansonsten bin ich gegen Abtreibung. Und die meisten tun es aus anderen Gründen. Dabei ist das ein ungeheurer Eingriff, welcher den Frauen zu spät bewusst wird! Bei Missbrauch ist die Frage, was weniger schlimm ist.
Es ist aber wichtig, dass diese Frage jede Frau selbst beantworten darf.
@@JessiD-111 ja. Aber sie sollte zuvor auch wissen, was sie tut. Und was es bedeutet, wenn sie es getan hat, was das mit ihr machen wird, und ob sie es bereuen könnte. Nur mit genügend Informationen kann man solch eine Entscheidung treffen. Wie brauchen mehr Aufklärung.
@@adris22781 Absolut, da bin ich zu 100 % bei dir.
@@adris22781 Problem ist das du nie zu 100 Prozent wissen kannst was es mit dir macht oder eben auch nicht. Für mich ist da die Frage eher: den Abbruch evt bereuen oder das Kind bekommen zu haben? Was sind die schlimmeren Konsequenzen? Und ich glaube ein Kind in die Welt zu setzen und es danach zu bereuen, ist Schlimmer weil du damit das Leben von 2 Personen kaputt macht: von der Mutter und vom Kind!
du Sprichst darüber so als wäre es A) aus irgendeinem Grund eine leichte Entscheidung B) als wären Frauen nicht mündig oder intelligent genug diese Entscheidung für sich zu treffen C) als gäbe es nur vergewaltigte und gesunde, happy Frauen und nichts dazwischen oder andere Lebensumstände, die zu so einer Entschiedung führen könnten und D) als würde man im Prozess einer Abtreibung die Frauen nicht haargenau aufklären, was genau da passiert. Zudem muss sie zu einem späteren Zeitpunkt erneut bestätigen, dass sie immernoch die Abtriebung wünscht, da wird also sogar nochmal Bedenkzeit eingeschoben. Du kannst ruhig davon ausgehen, dass alle sich Beteiligten (Frauen und Ärzte) über das Thema mehr Gedanken gemacht haben, als du es hier fix für diesen Kommentar gemacht zu haben scheinst.
hm wenn man aber 2000e dafür zahlt, ist es nicht billiger zu Verhüten? Kondom nicht, dazu kann man Aggressor nicht zwingen - aber z.B. Spirale?
Ich glaube volkswirtschaftlich wäre es am günstigsten wenn Frauen einen auf basic instinct machen
Verhütung schützt allerdings nie zu 100%. Also auch mit Verhütung kann es passieren, dass man schwanger wird. Zudem vertragen einige hormonelle Verhütungsmittel nicht.
@@saigan9629klar weils nicht in den Körper gehört
@@saigan9629 spirale ist nicht immer hormonell, es gibt andere und Wahrscheinlichkeit dass man schwanger wird ist wirklich in 0,001% Bereich. Also sicherlich besser als regelmäßig vergewaltigt zu werden vom Partner wo das Risiko der Schwangerschaft deutlich höher ist. Klar, man kann Ausreden suchen dass "keine Verhütung 100% ist und bla bla und man verträgt nicht" - aber lieber sowas durchzumachen und dazu Tausende von Dollar zu zahlen.
Hab ich das richtig verstanden, die Frauen sollen verhüten damit sie bei einer Vergewaltigung nicht schwanger werden ? Die sollen also Vergewaltigungen in ihr leben "einplanen" ?
Augen auf bei der Partnerwahl ‼️
ES GEHT UM VERGEWALTIGUNGEN! Willst du jetzt sagen, dass Frauen selbst schuld wenn sie vergewaltigt werden?
In der Doku gehts um Vergewaltigung
Mach'n Kopp zu.
Wahrheit 🎉
mann bist du krank
....sobald das ❤Herz schlägt, beginnt das neue LEBEN. Aus...
Abtreibung = Mord
...Fakt ' egal welche Umstände ect
Jeder ist mit der GEBURT träger von Rechten und Pflichten. Bei föten und Embryonen greift das nicht nicht.
Stimmt nicht. Ein Zellhaufen lässt sich nicht ermorden.
Wenn das Kind im Mutterbauch aus Gründen verschieden stirbt und verrottet, dann stirbt die Mutter gleich mit.
Ich hoffe stark, dass du das, was du da geschrieben hast nicht vollständig durchdacht hast und dass man es als kleines Versehen bezeichnen kann!
Spannend, dass du vom Herzen sprichst, es dauert ungefähr 5 Wochen bis ein Herz geformt wird und anfängt zu schlagen. Abtreibung ist aber schon ab der ersten Woche medizinisch möglich. Nach deiner Logik ist Abtreibung also in den ersten 4 Wochen ok, weil ja noch kein Herz schlägt.
Ich bin eindeutig PRO LIFE
Wer Sex hat muss auch damit rechnen, dass der Akt seine Pflicht erfüllen könnte.
Ganz einfach, wer kein Kind will kann gern in Keuschheit leben.
Hast du das Video gesehen? Es geht hier um Vergewaltigung!
@@dazytown ja natürlich nutzt man diesen frame, um damit dann diese Debatte zu beginnen.
Hier geht es aber um das Thema Abtreibung,also sollte auch abseits des frames diskutiert werden.
@@arnoldreynold7561 nein,denn ich bin bereit Vater zu werden.
Wobei ich aber auch nicht wüsste was an Keuschheit schlimm sein soll, ganz ehrlich,umso mehr Frauen du hattest desto schwerer wird es,den Fokus auf einer zu behalten.
@@DrFeldkoch Dann beteiligst du dich finanziell auch und ziehst die Kinder auf oder ? Dann sollte jeder Pro lifer mit 18 Kinder zum aufziehen bekommen
@@DrFeldkoch und was tust du dann für die Kinder ? 🧐 Ich schätze mal nicht viel