Приветствую всех любителей хорошего звука! Приобрёл у Дмитрия данный аппарат, а именно R-3, не слушал конечно мультибитных аппаратов но хочу сказать что R-3 проигрыватель с большой буквы, шквал эмоций, все диски звучат по другому такое впечатление что их ни когда не слушал, разрешение огонь 🔥с диска вытаскивает всё (не путать, не мусор) только музыка. Слушая лицензионный диск группы YELLO-pocket universe, второй трек, так когда гремит гром такое впечатление что стоишь в чистом поле и вот вот пойдёт дождь 🌧 начинаешь искать зонт 🌂 Да слушал данный диск на многих аппаратах всё хорошо, чистенько разрешение хорошее передаёт но как делает это R3 не кто не мог, натурально, каждая нотка пронзает тебя, аж пугает. Спасибо
Уверен, вы не имели возможности сравнивать аппаратуру существенно разную по классу. Иначе не делали бы таких предположений. Я уже не говорю о том, что если человек услышал несуществующую, по вашему мнению, разницу и от этого получил положительные эмоции, что в этом плохого?
@@DimaGraf07 Дима, это пустой звон из среды злопыхателей. По идее нужно учитывать весь тракт, а не отдельное звено, которое может не спеться с элементами другого тракта.
@@DJTiestoF643 Интересно, а Вы провода слышите? Слепой тест штука коварная. Ещё и потому, при достаточно длительном тесте, результат может разочаровать уже скептиков.
Представляю, сколько труда, сколько знания вкладывается конструкторами и технологами в разработку и выпуск аппаратуры референсного класса. Одним словом, мечта ,волшебный сон аудиогурмана.
Классный обзор. Я не фанат именно Сони, но сами аппараты тех лет, это Произведения инженерной мысли, бесспорно! Смотришь на современные ,,кишки,, и плакать хочется....
R3 реально звучит кординально лучше, прям как надо, классный аппарат, прям классный. Послушать бы такое чудо вживую. Даже по ютубу его звучание прям дёргает за струны души, мгновенно порождает эмоции, классные, проникновенные, что и должна делать музыка. Спасибо, Дмитрий.
Дима спасибо за ваш труд, и подбор для сравнения аппаратов. Действительно, аппарат нужно подбирать тщательно. Благодаря таким как Вы, у нас появляется такая возможность. Ещё раз благодарю и снимаю шляпу!!!! Дай бог вам здоровья, чтобы и дальше мы получали такое удовольствие лицезреть.
Благодарю за обзор, очень интересно и познавательно. Очень трудно найти информацию по японской технике, так что востребованная тема, как по мне. Хотелось бы услышать обзоры по каждой линейке, ESJ, ESA, и т.д.
Дмитрий добрый вечер. Хочу выразить благодарность за работу .Первое. Прошу не разговаривать между переключением музыки второе Вы правы. По расстановке качества техники.!Спасибо!
@@DimaGraf07 ВСЁ О ЧЁМ ЗДЕСЬ ПИШУТ ЕСТЬ И НА НЕ ОЧЕНЬ КРУТО ДОРОГИХ АППАРАТАХ ... В ЧЁМ ЛИЧНО УБЕДИЛСЯ.... КОНЕЧНО ЕСЛИ У ВАС ИМЕЕТСЯ ОЧЕНЬ КРУПНАЯ СУММА ДЕНЬЖАТ, ТО МОЖНО ИСКАТЬ ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ ЗВУК СО ВСЕМИ ОТТЕНКАМИ НУ И Т.Д. КАК ГОВОРИТЬСЯ НА ВКУС И ЦВЕТ....🤑💰👀🙇🎶🔊
Мой коммент не особо про звук. Так эмоции, воспоминания. Вчера нарвался на этот канал, вспомнил аппаратуру молодости, подписался! Я уже писал коммент под другим видео, R1 CD был в нашем доме в конце 80-х, отец сильно увлекался звуком, ну и мог позволить себе в те времена не только «Волгу» ну и дорогую аппаратуру у фарцовщиков столицы, стоимость тогда этой техники приравнивалась к хорошему авто. Звук R1 очень крут, шикарный бас, акустика была правда 063 Электроника тогда. Катушка Акай 747. Усилитель был Dual 1460, но потом он был заменен на двублочеый усилок Sony ES. Вот не помню модель, с деревянными боками. Очень мало эта техника пожила у нас, чуть больше года. Звук CD после винила был очень не привычен, помню в сравнении не хватало высоких. Винил был тоже Sony PS 4750. Но вот в 94 или 95 году, у нас была смена этой аппаратуры, отец из столицы привез, Усилитель PIONEER A-09 и CD проигрыватель PIONEER PD-95, и деку 95, этот комплект звучал ярче Сони. И пионер надолго задержался у меня, пережил отца. И продал я его уже в современной жизни. Самые светлые воспоминания от той аппаратуре и временах. С той поры остался только Акай 747, так на память оставил. Сейчас у меня другая техника, тоже высокого уровня, уже не очень по годам современная. Но менять я уже ничего не хочу. Thiel CS3.7, McIntosh MA 7900, Transrotor Zet 1 SME M2-9R с башкой Cadenza Bronze. CD источника у меня нет
9:47 В аппарате с "баночками" балансный сигнал преобразуется через обмотку в небалансный. На первую обмотку приходят два провода 'Line', 'Neutral' (U) создающие переменное магнитное поле, а подключенные к внешним обмоткам (Т) балансные провода снимают балансный сигнал. Чтобы сигнал не наловил внешних помех через наведённое магнитное поле катушка находится внутри баночки-экрана. Во втором аппарате скорее всего полностью балансная схема как на плате так и в разъёме, что дороже в реализации. .
Спасибо, интересно. У меня SONY X7ESD, я доволен. На всех проигрывателях в вашем обзоре боковины сделаны из дсп и обклеены ламинатом и на последней соньке также, занимаюсь деревом профессионально и знаю это точно, такие же боковины применялись на сансуях 90 годов, пошла мода на закруглённые края боковин.
7ESD ужасный аппарат с технической точки зрения. Это тот случай когда "детали" почти топ, а аппарат не удался. Младший брат (338ESD) имеет гораздо более высокий потенциал. По-хорошему, если голова живая, ему надо переделать плату ЦАП с заменой ЦФ и выходной части, либо делать из него чистый транспорт. Вашей голове желаю долгих лет жизни).
Пацаны , мне 63 года без малого ))) Меломаню с 1974 года !!! Всё это время , мои друзья ( уже покойные кто то ) искали БУБЕНЕЦ т.е. искали ВЧ во всех пластинках !!!! Сибилянты ))) такого термина мы и не знали тогда !
Отличные плееры,у меня был 338esd когда то. Однако в большинстве из них стоят лазерные пикапы ,которые или нельзя достать или по отдельности стоят пол цены плеера.В остальном крайне качественные устройства.
R3 "Несимметричный (контактный разъем): 2,5 В / 50 кОм Балансный (разъем XLR): 5 В / 600Ом". А вот 777 " 2Vrms (фиксированный) 0V ～ 2Vrms (переменный) , 2Vrms (сбалансированный 、 фиксированный). Вот и вся причина разной громкости. 2 вольта против пяти на выходе. У R3 реальный балансный выход.
Здравствуйте, скажите, есть Denon dcd-3000, в нем есть XLR выходы Есть ли смысл по ним подключаться к усилителю у которого нет таких входов, а только RCA, через провода с переходниками( с одной стороны XLR, с другой rca) ? Или просто нет смысла, а просто с rca брать сигнал у сд плеера?
@@sergiostassone6227 Балансное соединение предполагает использование длинных проводов 3 метра и более, а если использовать провода 1.5 ни какой разницы не будет, у меня усь Sony 777 and CD player Sony 777, подключал так и эдак звук тот же, экспериментировал и с Yamaha 2100 то же самое.
Вижу что Вы человек очень любознательный ,для вас открою маленькую тайну под новый год: надпись на конденсаторах negativ black всего лиш указывает на полярность выводов ,если Вы перевернете такой конденсатор то увидите что его отрицательный вывод окрашен черной краской,в конденсаторах поменьше размером в этом аппарате вы можете видеть что на них нарисована полоса с обозначением отрицательного вывода , хотя оба они (и большой и маленький) из одной серии соответственно и качества, такое обозначение можно часто встретить на крупных по размеру конденсаторах и оно ни как не влияет на их "крутость". Лишних знаний не бывает . Всех с наступающими ПРАЗДНИКАМИ!!!
Да , труд , любой должен быть оплачен !!! И совсем не обязательно деньгами !!! Неравнодушному, к своему увлечению , дороже денег мнение аудитории . Я думаю так и уверен , УВЛЕЧЁННЫЙ СВОИМ ДЕЛОМ , не будет против .
какая странная штука слух и восприятие разных людей. Я обескуражен. На мой слух модель 77 слева наголову переиграла по естественности звучвания модель 777 справа. Модель 777 вообще на мой слух играла тусловато и неинтересно, для меня вообще неприемлемо. Ну а модель R3 бесспорно фаворит. Но я бы с удовольствием довольствовался бы моделью 77 . По соотношению качества звука и цены модель 77 слева бесспорный лидер для меня.
Спасибо за мнение. Не забывайте, что слышали запись на телефон. Ну и вкусы у людей разные.) х77 он мягче/аналоговее из всех, но вместе с этим теряются некоторые детали, которые добавляют ощущение, что ты слышишь ВСЁ
1) Как можно сравнивать аппараты на разных громкостях? Про кривые тонкомпенсации слыхали? 2) С каких пор большой размер транса предпочтительней раздельного (развязанного) питания? 3) Как можно сравнивать не находясь строго в одной точке? 4) Полы голые, представляю какая акустика и стоячие волны в помещении... 5) Я так понимаю слышим то что видим. Где пабагатаму там и лучше. Интересно было бы устроить чесный слепой тест с абсолютно точно выстовленной (измеренной) громкостью. Это лучший разоблочитель.
Две "ошибки". 1.Воспроизведение должно проводиться с закрытыми крышками, особенно в системах с "открытым" транспортом. Патамушта засветы/переотражения паразитного света. 2.Мгновенное перетыкание конечно дает возможность "почувствовать разницу", но весь ФОКУС в том, что разная аппаратура играет по другому с "родным" кабелем и в течение различной тепловой наработки схемы ("прогреве"). Для каждого аппарата СВОЙ кабель, и свое время прогрева для выхода на ОПТИМУМ. А так, да, 77 показали добротный, но "собранный" (читай - зажатый)) звук, в котором певица прозвучала слишком вульгарно и эклектично. R-3 прозвучал ЗДОРОВО, но несбалансировано; разрешение опережает музыкальность. 777 - ЗОЛОТАЯ середина! Великолепный баланс между музыкальностью и разрешением; объем, послезвучия, тембры - все на высшем уровне. Он мне понравился более всех.
@@sergiostassone6227 Если в оптике нибельмеса не шаришь, то и не воняй попусту! Про паразитные переотражения известно ещё в конце 80-х. Именно тогда стали вешать черные матовые экраны (над и сбоку транспорта), стали делать транспорт ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТЫМ, и даже применять "контрастирующий" свет зеленого спектра. Да кому я тут распинаюсь. Вчера родился а хорохорится аж до колена!)))
@@user-dw2xh7sh2i Сомневаюсь что тебе доводилось ремонтировать лазерные головы. Вот у меня был опыт ремонта разных лазерных головок. Так вот всё не существенно- закрыт не закрыт, собран привод или разобран на соплях в руках. Варианта три: не читает вообще, читает не сбивается и на R ,RW и кривых CD нигде, читает вначале в конце сбивается особенно на кривых болванках и R и RW. Лазер имеет определенное время работы при котором определенная яркость свечения достаточная чтобы фотоэлементы восприняли свет лог 1. Если эмиссия иссякла можно добавить ток свечения регулятором на голове. Если запылено отражающее зеркало, то не во всех головах можно подлезть чтобы убрать пыль. Нельзя крутить винты потом не настроить вообще даже если посчитать обороты. Так о чём ты там писал???
А ещё нужно учесть под каким углом падает свет на колонки, чистоту воздуха в комнате прослушивания, учесть фазу Луны, взаимное влияние движения электронов внутри плеера на Вселенную, температуру виски (или пациента) во время прослушивания и многие другие «критические» факторы :)
Просто на заметку: цифровые источники очень чувствительны к вибрациям, тестировать со снятыми крышками недопустимо, не просто так, крышки толстые, алюминиевые, прокленные антивибрационным материалом. Ну и установка 1 аппарата на плохонькую, но стойку, а двух других, на кучу хлама, тоже даёт о себе знать.
Negative black на полярных электролитических конденсаторах обозначает маркировку выводов, не более того. У таких конденсаторов один из выводов покрашен у основания корпуса в черный цвет, и именно он припаивается к отрицательному напряжению (потому и negative black). Обратите внимание, что у конденсаторов с такой надписью отсутствует типичная для электролитов полоска на корпусе, помечающая вывод с отрицательной полярностью.
Сейчас послушал через хорошие наушники и даже Ютуб не смог нивелировать разницу. Да, первые два аппарата звучат очень близко, может второй саааамую малость лучше, но разница на комариный ус. А вот с последним даже смешно сравнивать - ушла мутность, появился объём у звуков, в целом звучание стало наполненно-плотным и более увлекающим, ушла крикливость на вокале. Когда после R возвращаешься на семёрки - всё сразу звучит проще. Представляю, как эта разница заметна вживую.
Это потому что для «серьёзных дел» я одеваю выносной стереомикрофотосъемка за 20₽, которые тут многие хаят за малое количество баса. Но я решил что пусть лучше без баса, зато хоть что-то понять можно, даже через ютуб
что то у вас с дыханием , как будто кросс бежали , аппараты реально крутые я такой крутой начинки давно не видел, у Онкио помню тоже всё забито платами было тяжёлый
Да думаю R3 это максимум что можно достать за вменяемую цену от соней.. самые верхние монстры слишком редки и недоступны. А цена взлетает не просто в разы а на порядок. А звук если и лучше то совсем чуть чуть.. и то не факт что при вкусовщине победит предтоп. И все же есть эффект старения. даже если параметры уплыли совсем чуть чуть. Если реально смотреть на вещи ..и в кармане на мелкие расходы не лям $. То самые топы с небес это все же статус и более понты.. это касается сидюков и ЦАПов. С усилками сложней.. а с АС еще сложней. Есть такое понятие в уровне построения высококласных АС (внегласное) с которым далеко не все знакомы.. которое также внегласно отделяет настоящий хай-энд самого высокого класса от обычного хай-энд и от очень топового хай-фай. Это обширная тема для обсуждения. Эти аспекты сугубо концептуальные. И я не замечал того что кто-то в инете их затрагивал в обсуждении. Так сказал обобщил и разжевав- разложил эту информацию. кстати это можно проследить и по ритейловым ценам.. Хотя дело не столько в цене как таковой, там и статусность заложена и позиционированность. Но все же.
Привет, Разная Громкость потому что по разному реалезован выхлоп ЦАП у разных моделей, соответственно скорее всего и разные операционники стоят, С разным коффециентом усиления сигнала... Сигнал шум тут не причем, шумовая полка по замерам может и не отличатся при этом... Как то так...
@@DimaGraf07 Было бы ещё интересно если бы ты говорил какие модели операционников стоят в цап..😉 Японцы вообще грамотно подбирали компоненты , сочитая их плюсы и минусы между собой по слуховым характеристикам это касается и конденсаторов и самих чипов ЦАП и операционников.... Сейчас в большенстве своем все просто штампуют что подешевле... В массовых моделях.. ✌️
По громкости, соотношение шум не говорит о громкости, нужно смотреть в паспорте выходной уровень напряжения, а лучше измерить, записать 1 кГц синус и обычной цешкой на переменном напряжении померить и будет разница видна или использовать осциллограф. Причем, лучше измерять на определенной нагрузке, сейчас точно не помню, у Сони 47 кОм или 10 кОм стандартное значение входное у усилителя. Входное сопротивление усилителя можно глянуть в паспорте, там обычно пишут сколько оно. Нагрузка и источник образуют делитель или выходное сопротивление источника влияет, просаживает напряжение, поэтому если измерять без нагрузки, а у прибора обычно мегаом входное сопротивление. т.е. большое, то он покажет без учета внутреннего сопротивления. Если выходное сопротивление единицы Ом или десятки, то разницы почти не будет.
Бьюсь об заклад, что разницы между любыми проигрывателями 0,0, если снимать с них оптический сигнал или цифровой сигнал. Вся разница чувствуется только тогда, когда вы слушаете сидюк через аналоговый выход. Тогда конечно разница есть. Особенно если учесть уровень выходного сигнала, который у R3 в 2,5 раза выше по вольтам, чем у остальных. Пока корректировки Рида-Соломона хватает, никакой разницы нет. Кроме стандартного приёма психоакустики - чем выше уровень выходного сигнала, чем громче звук, тем лучше он звучит для мозга.
Спасибо за обзор. Слышно разницу в всех 3 сонек. Имею неколько аппаратов sony es. В частности усилитель , через который слушаю в наушниках. Для колонок использую балансный проф усилок. Основной сетап только студийные катушечные магнитофоны. Это я к чему? да к тому что когда вы сравниваете цифровые устройства , нужен некий эталон по которому нужно ее сравнивать. Иначе никак. Насколько цифровое устройство будет ближе к аналогу. Ну а как иначе. Да все так. Из вашего теста ближе всего к аналогу сони 777 , второй аппаарат сони 77 , ну и последний так называемый хайэнд - придумка маркетологов. У цифры есть один большой минус , какая бы она ни была искушенный слух ее всегда распознает как неестественное звучащую. Такой звук красивый детализованный по цифровому, с выдающимися тех характеристиками. Но такой звук слушать будет нельзя . Потому что мозг понимает что это обман. что инструменты так не звучат. Поэтому я нашел для себя средство прослушивания цифры, 1 -пишу с цифры на студиынй маг 38 -2 , Гашу тракт цифровой подбором цапа и звуковой карты для комофорного прослушивания. Обычно такой тракт сглаживает цифровой характер . После чего можно комфортно слушать музыку. естествено пока не поставишь катушку ну или винил. Вам советую начать покупат и продавать такую технику. Она оч стала популярной. Хоть и дорого нокто хочет музыку тот научился отличать цифру от аналога. А иначе никак. Самый дорогой цифровой тракт звучит здорово , пока не поставишь копию мастер ленты или тиражную катушку. Вот тогда печаль, и грусть , понимание приходит моментально , того что не нужна никакая цифра от слова СОВСЕМ. Разработчики попытались приблизить цифру к аналогу выпустив sacd , звук стал слушаться приятнее в плане продолжительности звучания. Понизили уровень выходной и попытались сгладить колкость цифры , я бы сказал удачно. Потом dsd , тоже отличается по звуку. Цифра это не плохо пока не поставите аналог. Так есть и так будет всегда. Вот просто пример , и да там лента для радио у нее сигнал шум 55 дб. Что лично мне никак не мешает. ua-cam.com/video/eybnWZie5QQ/v-deo.html&feature=emb_logo
Охота на ведьм… В Вашем случае получается многократное редактирование путём перезаписи и прочих манипуляций. Возможно, для Вашего слуха это становится более приятным звучанием, но это уже не исходный звук (при записи в студии). Таким же образом можно добиваться приятного уху звука при помощи темброблока или эквалайзера, или дополнительной обработкой на компьютере.
Могу предложить для сравнения мой нульцевый сонька сдп-311. Я уверен - разницы в звуке никто не услышит. Мне повезло - третий аппарат в коробке нахожу. Звук идеален!!!
Дмитрий ,так нельзя. Звучит действительно обалденно , так теперь другая беда , мне уже мой х-555 ес так и не сильно нравится. Зачем смотрел? Всё же было нормально.
Знаете, я пользуюсь много чем самого обычного качества, потому что мне так удобно или же просто не могу позволить лучшего, но меня это никак не задевает. Думаю вы тоже с юмором… удачи и радости по больше!)
@@DimaGraf07 благодарю за поддержку,это важно ,ибо сразу после прослушки и сравнения с R3 , ко мне пришла жаба ,но после Ваших слов "не могу позволить лучшего = это тоже не плохое и пока это могу себе позволить" ко мне пришло спокойствие . Кстати , я присмотрелся к жабе , а она белая!
Негатив блэк вершина 😭😭😭, это вообще то всего лишь означает что отрицательный вывод промаркирован чёрным цветом). Просто что бы не перепутать полярность, но не как не относиться к марке конденсатора. Автор видимо решил что это Блэк Гейты.
На яху иногда продают головы. Или же аппарат с плохой косметикой на органы. Я склонен думать, что если весч, которой 30 лет, работает как часы, то она ещё послужит без проблем. К тому же это не ширпотреб и сделано там все с большим запасом надежности
@@DimaGraf07 абсолютно ничего не значит, кроме обозначения полярности конденсатора. Кстати, сильно удивился когда увидел в R3 конденсаторы NCC. Неплохие конденсаторы, но не более того, топовым ELNA, или Nichicon, которые обычно и использует SONY, не конкурент. Не плохо было бы выяснить, какие там должны быть конденсаторы в стоке, возможно, аппарат уже восстанавливался перед продажей на аукционе?
За показ внутрянки спасибо! Если отойти от слепого благоговения и включить критическое мышление, сразу бросается в глаза откровенно убогенький дизайн R3 - на индикатор денег не хватило, все ушли в резисторы. Совмещение 2х трансов под одну крышку (либо 2 обмотки на одном железе) - тоже явная нелепица, места в корпусе не хватило из-за перекоса в габариты литиков и резюков, пришлось пожертвовать трансами. Типичный для хайэнда случай, когда в угоду форме думали не о звуке, а бюджет осваивали. Лучше всего у Сони получались тринитроны.
Дмитрий спасибо вам огромное за обзоры, действительно уникальный контент. Присоединяюсь ко всем словам благодарности в комментариях ниже. То что вы делаете - действительно ценно. Хочу вам сказать пару слов, о всей серьезности "штук" Negative black . Без малейшей доли упрека, просто хочу что бы и вы знали.🙂 ua-cam.com/video/w75rgThjn2o/v-deo.html
Да, мне уже говорили что это не фирма, но там других надписей не было, вроде, и созвучно с «блэк гейт». И, знаете, все же у меня есть сомнение, что на внешней оболочке стали бы писать что «минусовая нога» чёрная. Мне кажется это не основная суть. Уверен что и внутри кондера что-то по другому
Ничто не вечно, мы с вами тоже. У меня несколько CD плееров и на мой век точно всего этого хватит. А если и закончится ресурс, отнесусь к этому философски, не беда это :)
R3 не слышал но внутри так не плох, вся плата правя на сопротивлениях Riken, больше 10$ за штучку, так прямо респект. Что же касается остальных моделей в тесте, они конечно на момент выпуска были очень сильные плеера но на сегодняшний день, по звуку это уже не интересно.
Всю свою ГОРБАТУЮ жизнь к SONY относился с уважением . И это ещё скромно сказал Я ! Был несколько удивлён тем , что Yamaha вписалась в ГОНКУ . И надо сказать выглядит эта КОРПОРАЦИЯ достойно . Всё по - честному у Yamaha это подкупает . Сонька ЦУКА хороша а ЯМАХА цука честная ( во сказал так сказал ) 😂
Здравствуйте Всем! Подскажите пожалуйста , размеры новых 2 пассиков этого привода лотка . ( диаметр или полудиаметр). Мне нужно сделать подбор дистанционный для покупки пассиков.
Не могу сказать с уверенностью на 100%, но я как-то замерял: первый пассик - 1,5х1,5х90 мм (90 - полудлина), второй - 2,5х2,5х72 мм (72 - полудлина). Если ошибаюсь, пусть меня поправят.
Вот как раз такие же колонки Pioneer поучаствовали в обзоре у Николая Ткаченко на канале. Конечно ожидалось что за счет большого басовика в маленьком объеме они будут звучать как дешевые бубнелки, но чтобы настолько плохо)) Они там в сравнительном прослушивании оказались гораздо хуже с-90, вот такой вот винтаж бывает за дорого. Тональный баланс весь на басовике, сч и вч практически нет и к тому же что есть не в фазе похоже.
@@DimaGraf07 вы имеете ввиду что там не версия 3 как у Вас? Так в этом разницы нет. Проблема в этих 955 в том, что корпус нужен значительно болье, раза в три, плюс сч должен быть больше по отдаче и стыковаться с нч гораздо ниже. ВЧ тоже никакие там.
@@DimaGraf07 в чем конкретно? У него на записи все слышно. Но тот кто хоть раз делал колонки сам, тому даже слушать то особо не надо, безудержная тяга японцев запихать 30-35см динамик в маленький объем, зачастую приводила всегда к такому результату. Невозможно физически сделать нормальную по тональному балансу колонку с басовиком в таком объеме, там даже 10дюймов нч бы много было. Если для динамика не подходящий объем (меньше чем для него положено его характеристиками) то начинается увеличение отдачи на 80-150гц горбом, отсюда бубнение, плюс к такому размера нч требуется уже сч большего размера и низкий раздел в фильтре, в районе 300-400гц. А здесь басовик пытается играть до 1кгц практически, вот и перекос получается. Фактически бумбокс, только в плохой реализации.
@@user__67513 Это большая проблема , кстати , не только пионеров , а большей части винтажной акустики , что разрез нч , ВЧ идёт от 500гц и выше , из за этого очень не хватает мяса в звуке .
Дмитрий спасибо за обзор все классно.а какая цена у этих седюков.и мне показалось что 777звучали лучше.но это по телефону поэтому могу ошибаться.слушать нужно вживую.
Приветствую всех любителей хорошего звука!
Приобрёл у Дмитрия данный аппарат, а именно R-3, не слушал конечно мультибитных аппаратов но хочу сказать что R-3 проигрыватель с большой буквы, шквал эмоций, все диски звучат по другому такое впечатление что их ни когда не слушал, разрешение огонь 🔥с диска вытаскивает всё (не путать, не мусор) только музыка. Слушая лицензионный диск группы YELLO-pocket universe, второй трек, так когда гремит гром такое впечатление что стоишь в чистом поле и вот вот пойдёт дождь 🌧 начинаешь искать зонт 🌂
Да слушал данный диск на многих аппаратах всё хорошо, чистенько разрешение хорошее передаёт но как делает это R3 не кто не мог, натурально, каждая нотка пронзает тебя, аж пугает. Спасибо
Уверен вас розочарует слепой тест
Уверен, вы не имели возможности сравнивать аппаратуру существенно разную по классу. Иначе не делали бы таких предположений. Я уже не говорю о том, что если человек услышал несуществующую, по вашему мнению, разницу и от этого получил положительные эмоции, что в этом плохого?
@@DimaGraf07 Дима, это пустой звон из среды злопыхателей. По идее нужно учитывать весь тракт, а не отдельное звено, которое может не спеться с элементами другого тракта.
@@DJTiestoF643 Интересно, а Вы провода слышите? Слепой тест штука коварная. Ещё и потому, при достаточно длительном тесте, результат может разочаровать уже скептиков.
@@user-tm4rz2jp8z их никто не слышит
Представляю, сколько труда, сколько знания вкладывается конструкторами и технологами в разработку и выпуск аппаратуры референсного класса. Одним словом, мечта ,волшебный сон аудиогурмана.
Дмитрий, мы все безмерно вам благодарны за Ваш труд. Подпишутся мне кажется все. РЕСПЕКТ!!!
Классный обзор. Я не фанат именно Сони, но сами аппараты тех лет, это Произведения инженерной мысли, бесспорно! Смотришь на современные ,,кишки,, и плакать хочется....
R3 реально звучит кординально лучше, прям как надо, классный аппарат, прям классный. Послушать бы такое чудо вживую. Даже по ютубу его звучание прям дёргает за струны души, мгновенно порождает эмоции, классные, проникновенные, что и должна делать музыка. Спасибо, Дмитрий.
Дима спасибо за ваш труд, и подбор для сравнения аппаратов. Действительно, аппарат нужно подбирать тщательно. Благодаря таким как Вы, у нас появляется такая возможность. Ещё раз благодарю и снимаю шляпу!!!! Дай бог вам здоровья, чтобы и дальше мы получали такое удовольствие лицезреть.
Отличная работа! Всегда интересно Вас смотреть! Спасибо большое за труды и помощь в выборе.
Благодарю за обзор, очень интересно и познавательно. Очень трудно найти информацию по японской технике, так что востребованная тема, как по мне.
Хотелось бы услышать обзоры по каждой линейке, ESJ, ESA, и т.д.
Действительно отвал бошки! Спасибо за огромнейший труд, все без лишних слов, классный обзор и сравнение! Спасибо Дима!!!
Да, Дмитрий, правильно сказали, Отрыв башки! Даже на китайских наушниках слышна разница! Аппарат космос! Спасибо, очень ценны Ваши обзоры!
Дмитрий добрый вечер. Хочу выразить благодарность за работу .Первое. Прошу не разговаривать между переключением музыки второе Вы правы. По расстановке качества техники.!Спасибо!
Привет Дима,присоединяюсь к мнениям,что это большой труд собрать вместе столько крутых аппаратов,все отснять и нам показать.Спасибо,снимаю шляпу.
Собрать не столько трудно, сколько дорого). Просто давно хотел р3 отснять, а тут понял что у меня есть 2колоды ЕСок
@@DimaGraf07 по вашему опыту в чем отличия нижних моделей сд плеера/цап от верхних? Если можно, поподробнее.
В убедительности звука. Чистота, напор(драйв), глубина, разборчивость второстепенных планов
@@DimaGraf07 спасибо за ответ!
@@DimaGraf07 ВСЁ О ЧЁМ ЗДЕСЬ ПИШУТ ЕСТЬ И НА НЕ ОЧЕНЬ КРУТО ДОРОГИХ АППАРАТАХ ... В ЧЁМ ЛИЧНО УБЕДИЛСЯ.... КОНЕЧНО ЕСЛИ У ВАС ИМЕЕТСЯ ОЧЕНЬ КРУПНАЯ СУММА ДЕНЬЖАТ, ТО МОЖНО ИСКАТЬ ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ ЗВУК СО ВСЕМИ ОТТЕНКАМИ НУ И Т.Д. КАК ГОВОРИТЬСЯ НА ВКУС И ЦВЕТ....🤑💰👀🙇🎶🔊
Интересный контент. Завидую тем, кто слышит разницу при воспроизведении видео с Ютуба, записанное на микрофон телефона.
Класс,спасибо за труды,Вам дествительно интересно то что Вы делаете,а увлечённые люди всега достойны уважения.Ещё раз благодаю было очень интересно!
Мой коммент не особо про звук. Так эмоции, воспоминания. Вчера нарвался на этот канал, вспомнил аппаратуру молодости, подписался! Я уже писал коммент под другим видео, R1 CD был в нашем доме в конце 80-х, отец сильно увлекался звуком, ну и мог позволить себе в те времена не только «Волгу» ну и дорогую аппаратуру у фарцовщиков столицы, стоимость тогда этой техники приравнивалась к хорошему авто. Звук R1 очень крут, шикарный бас, акустика была правда 063 Электроника тогда. Катушка Акай 747. Усилитель был Dual 1460, но потом он был заменен на двублочеый усилок Sony ES. Вот не помню модель, с деревянными боками. Очень мало эта техника пожила у нас, чуть больше года. Звук CD после винила был очень не привычен, помню в сравнении не хватало высоких. Винил был тоже Sony PS 4750. Но вот в 94 или 95 году, у нас была смена этой аппаратуры, отец из столицы привез, Усилитель
PIONEER A-09 и CD проигрыватель
PIONEER PD-95, и деку 95, этот комплект звучал ярче Сони. И пионер надолго задержался у меня, пережил отца. И продал я его уже в современной жизни. Самые светлые воспоминания от той аппаратуре и временах. С той поры остался только Акай 747, так на память оставил.
Сейчас у меня другая техника, тоже высокого уровня, уже не очень по годам современная. Но менять я уже ничего не хочу.
Thiel CS3.7, McIntosh MA 7900,
Transrotor Zet 1 SME M2-9R с башкой Cadenza Bronze.
CD источника у меня нет
9:47 В аппарате с "баночками" балансный сигнал преобразуется через обмотку в небалансный. На первую обмотку приходят два провода 'Line', 'Neutral' (U) создающие переменное магнитное поле, а подключенные к внешним обмоткам (Т) балансные провода снимают балансный сигнал. Чтобы сигнал не наловил внешних помех через наведённое магнитное поле катушка находится внутри баночки-экрана.
Во втором аппарате скорее всего полностью балансная схема как на плате так и в разъёме, что дороже в реализации.
.
Я восторге от внутренностей этих опоратов.
Огромное спасибо, Дмитрий,то что вы делаете просто бесценно
Спасибо, интересно. У меня SONY X7ESD, я доволен. На всех проигрывателях в вашем обзоре боковины сделаны из дсп и обклеены ламинатом и на последней соньке также, занимаюсь деревом профессионально и знаю это точно, такие же боковины применялись на сансуях 90 годов, пошла мода на закруглённые края боковин.
7ESD ужасный аппарат с технической точки зрения. Это тот случай когда "детали" почти топ, а аппарат не удался. Младший брат (338ESD) имеет гораздо более высокий потенциал. По-хорошему, если голова живая, ему надо переделать плату ЦАП с заменой ЦФ и выходной части, либо делать из него чистый транспорт. Вашей голове желаю долгих лет жизни).
Добрый день Дмитрий !!Спасибо за такой подробный обзор,все по полочкам разложили.жду следующих СЕРИЙ!!!!
Каждому охота быть обладателем этих шедевров,цена позволяет только избранным.
Референсная Сонька внутри выглядит более впечатляюще,чем внешний вид.Поэтому для себя я бы заказал прозрачную верхнюю крышку 👍😂
Как всегда очень познавательно. Спасибо за труды, представляю сколько уходит вашего времени для подготовки такого материала.
Пацаны , мне 63 года без малого ))) Меломаню с 1974 года !!! Всё это время , мои друзья ( уже покойные кто то ) искали БУБЕНЕЦ т.е. искали ВЧ во всех пластинках !!!! Сибилянты ))) такого термина мы и не знали тогда !
По дизайну ,у трех цифр карета не по центру ,а так все красивые. Спасибо за кайфовые и уникальные видео.
Отличные плееры,у меня был 338esd когда то. Однако в большинстве из них стоят лазерные пикапы ,которые или нельзя достать или по отдельности стоят пол цены плеера.В остальном крайне качественные устройства.
R3 "Несимметричный (контактный разъем): 2,5 В / 50 кОм Балансный (разъем
XLR): 5 В / 600Ом".
А вот 777 " 2Vrms (фиксированный) 0V ～ 2Vrms (переменный) , 2Vrms (сбалансированный 、 фиксированный). Вот и вся причина разной громкости. 2 вольта против пяти на выходе. У R3 реальный балансный выход.
Благодарю за пояснения
Здравствуйте, скажите, есть Denon dcd-3000, в нем есть XLR выходы Есть ли смысл по ним подключаться к усилителю у которого нет таких входов, а только RCA, через провода с переходниками( с одной стороны XLR, с другой rca) ? Или просто нет смысла, а просто с rca брать сигнал у сд плеера?
Скорее всего никакого смысла
@@DimaGraf07 тоже так думаю, есть смысл приобрести усилок с XLR)
@@sergiostassone6227 Балансное соединение предполагает использование длинных проводов 3 метра и более, а если использовать провода 1.5 ни какой разницы не будет, у меня усь Sony 777 and CD player Sony 777, подключал так и эдак звук тот же, экспериментировал и с Yamaha 2100 то же самое.
Вижу что Вы человек очень любознательный ,для вас открою маленькую тайну под новый год: надпись на конденсаторах negativ black всего лиш указывает на полярность выводов ,если Вы перевернете такой конденсатор то увидите что его отрицательный вывод окрашен черной краской,в конденсаторах поменьше размером в этом аппарате вы можете видеть что на них нарисована полоса с обозначением отрицательного вывода , хотя оба они (и большой и маленький) из одной серии соответственно и качества, такое обозначение можно часто встретить на крупных по размеру конденсаторах и оно ни как не влияет на их "крутость". Лишних знаний не бывает .
Всех с наступающими ПРАЗДНИКАМИ!!!
Спасибо. Вы не первый, учту.) вас тоже с праздниками!)
Да , труд , любой должен быть оплачен !!! И совсем не обязательно деньгами !!! Неравнодушному, к своему увлечению , дороже денег мнение аудитории . Я думаю так и уверен , УВЛЕЧЁННЫЙ СВОИМ ДЕЛОМ , не будет против .
Обзор -огонь ,спасибо .На мой слух все же R3 ,всех покрыл как бык овцу.
Zodiac - огонь, пушка. Разрешение записи и качество звука отличное для 80-х годов.
Их трек Zodiac вообще отвал башки с винила. Это такой Daft Punk советского прибалтийского разлива
Давно искал именно эту тему про эти аппараты, лайк и подписка
77 - радиоточка
777 - кабуки - саунд
R3 - получилось даже у Сони.
Интерпретация Глории Гейнор звучит супер. Особенно на 3-м аппарате- он бомба!
какая странная штука слух и восприятие разных людей. Я обескуражен. На мой слух модель 77 слева наголову переиграла по естественности звучвания модель 777 справа. Модель 777 вообще на мой слух играла тусловато и неинтересно, для меня вообще неприемлемо. Ну а модель R3 бесспорно фаворит. Но я бы с удовольствием довольствовался бы моделью 77 . По соотношению качества звука и цены модель 77 слева бесспорный лидер для меня.
Спасибо за мнение. Не забывайте, что слышали запись на телефон. Ну и вкусы у людей разные.) х77 он мягче/аналоговее из всех, но вместе с этим теряются некоторые детали, которые добавляют ощущение, что ты слышишь ВСЁ
Согласен мне 77 больше всего понравились, думал я один такой неправильный, возвращался после р3 к 77 и все равно они лучше живее играют
Sony ставили ооооочень неплохие ЦАПы и в бюджетные модели CDP-515/CDP-715. Больше такой халявы они не делали). Звучали эти аппараты очень достойно.
мелодия в конце просто фантастика!
1) Как можно сравнивать аппараты на разных громкостях? Про кривые тонкомпенсации слыхали?
2) С каких пор большой размер транса предпочтительней раздельного (развязанного) питания?
3) Как можно сравнивать не находясь строго в одной точке?
4) Полы голые, представляю какая акустика и стоячие волны в помещении...
5) Я так понимаю слышим то что видим. Где пабагатаму там и лучше. Интересно было бы устроить чесный слепой тест с абсолютно точно выстовленной (измеренной) громкостью.
Это лучший разоблочитель.
Две "ошибки". 1.Воспроизведение должно проводиться с закрытыми крышками, особенно в системах с "открытым" транспортом. Патамушта засветы/переотражения паразитного света. 2.Мгновенное перетыкание конечно дает возможность "почувствовать разницу", но весь ФОКУС в том, что разная аппаратура играет по другому с "родным" кабелем и в течение различной тепловой наработки схемы ("прогреве"). Для каждого аппарата СВОЙ кабель, и свое время прогрева для выхода на ОПТИМУМ. А так, да, 77 показали добротный, но "собранный" (читай - зажатый)) звук, в котором певица прозвучала слишком вульгарно и эклектично. R-3 прозвучал ЗДОРОВО, но несбалансировано; разрешение опережает музыкальность. 777 - ЗОЛОТАЯ середина! Великолепный баланс между музыкальностью и разрешением; объем, послезвучия, тембры - все на высшем уровне. Он мне понравился более всех.
Спасибо за мнение.
Какие еще переотражения, че за бред? Там лазер от дорожки на датчик отражается, зачем бред такой нести????
@@sergiostassone6227 Если в оптике нибельмеса не шаришь, то и не воняй попусту! Про паразитные переотражения известно ещё в конце 80-х. Именно тогда стали вешать черные матовые экраны (над и сбоку транспорта), стали делать транспорт ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТЫМ, и даже применять "контрастирующий" свет зеленого спектра. Да кому я тут распинаюсь. Вчера родился а хорохорится аж до колена!)))
@@user-dw2xh7sh2i Сомневаюсь что тебе доводилось ремонтировать лазерные головы. Вот у меня был опыт ремонта разных лазерных головок. Так вот всё не существенно- закрыт не закрыт, собран привод или разобран на соплях в руках. Варианта три: не читает вообще, читает не сбивается и на R ,RW и кривых CD нигде, читает вначале в конце сбивается особенно на кривых болванках и R и RW. Лазер имеет определенное время работы при котором определенная яркость свечения достаточная чтобы фотоэлементы восприняли свет лог 1. Если эмиссия иссякла можно добавить ток свечения регулятором на голове. Если запылено отражающее зеркало, то не во всех головах можно подлезть чтобы убрать пыль. Нельзя крутить винты потом не настроить вообще даже если посчитать обороты. Так о чём ты там писал???
А ещё нужно учесть под каким углом падает свет на колонки, чистоту воздуха в комнате прослушивания, учесть фазу Луны, взаимное влияние движения электронов внутри плеера на Вселенную, температуру виски (или пациента) во время прослушивания и многие другие «критические» факторы :)
Премиум сегмент всегда интересен.
Просто на заметку: цифровые источники очень чувствительны к вибрациям, тестировать со снятыми крышками недопустимо, не просто так, крышки толстые, алюминиевые, прокленные антивибрационным материалом. Ну и установка 1 аппарата на плохонькую, но стойку, а двух других, на кучу хлама, тоже даёт о себе знать.
Зодиак одна из моих любимчиков!
Классный обзор!аболденых аппаратов 👍👍👍
Мне 777 понравился больше. Спасибо очень круто!
Negative black на полярных электролитических конденсаторах обозначает маркировку выводов, не более того. У таких конденсаторов один из выводов покрашен у основания корпуса в черный цвет, и именно он припаивается к отрицательному напряжению (потому и negative black). Обратите внимание, что у конденсаторов с такой надписью отсутствует типичная для электролитов полоска на корпусе, помечающая вывод с отрицательной полярностью.
Спасибо. Уже много раз объяснили.)
Сейчас послушал через хорошие наушники и даже Ютуб не смог нивелировать разницу.
Да, первые два аппарата звучат очень близко, может второй саааамую малость лучше, но разница на комариный ус. А вот с последним даже смешно сравнивать - ушла мутность, появился объём у звуков, в целом звучание стало наполненно-плотным и более увлекающим, ушла крикливость на вокале. Когда после R возвращаешься на семёрки - всё сразу звучит проще. Представляю, как эта разница заметна вживую.
Это ещё заслуга Дмитрия,на его видосах звук я считаю один из лучших,на хороших наушниках слышно разницу,в отличае от других блоггеров!
Это потому что для «серьёзных дел» я одеваю выносной стереомикрофотосъемка за 20₽, которые тут многие хаят за малое количество баса. Но я решил что пусть лучше без баса, зато хоть что-то понять можно, даже через ютуб
что то у вас с дыханием , как будто кросс бежали , аппараты реально крутые я такой крутой начинки давно не видел, у Онкио помню тоже всё забито платами было тяжёлый
Задыхаюсь от эмоций.)
Красота какая!!
Музыка в начале класс!!! Спасибо!!
Зодиак однако) 😎
Полный ШИКАРДОС!!!!!
Да думаю R3 это максимум что можно достать за вменяемую цену от соней.. самые верхние монстры слишком редки и недоступны. А цена взлетает не просто в разы а на порядок. А звук если и лучше то совсем чуть чуть.. и то не факт что при вкусовщине победит предтоп. И все же есть эффект старения. даже если параметры уплыли совсем чуть чуть. Если реально смотреть на вещи ..и в кармане на мелкие расходы не лям $. То самые топы с небес это все же статус и более понты.. это касается сидюков и ЦАПов. С усилками сложней.. а с АС еще сложней.
Есть такое понятие в уровне построения высококласных АС (внегласное) с которым далеко не все знакомы.. которое также внегласно отделяет настоящий хай-энд самого высокого класса от обычного хай-энд и от очень топового хай-фай. Это обширная тема для обсуждения. Эти аспекты сугубо концептуальные. И я не замечал того что кто-то в инете их затрагивал в обсуждении. Так сказал обобщил и разжевав- разложил эту информацию. кстати это можно проследить и по ритейловым ценам.. Хотя дело не столько в цене как таковой, там и статусность заложена и позиционированность. Но все же.
Да,R1 1989 года цена 1000 000 йен плюс 10 процентов налог с продаж.
когда то все это будет выставляться в музеях как сейчас - античное искусство
Привет, Разная Громкость потому что по разному реалезован выхлоп ЦАП у разных моделей, соответственно скорее всего и разные операционники стоят, С разным коффециентом усиления сигнала...
Сигнал шум тут не причем, шумовая полка по замерам может и не отличатся при этом...
Как то так...
Спасибо
@@DimaGraf07 Было бы ещё интересно если бы ты говорил какие модели операционников стоят в цап..😉 Японцы вообще грамотно подбирали компоненты , сочитая их плюсы и минусы между собой по слуховым характеристикам это касается и конденсаторов и самих чипов ЦАП и операционников....
Сейчас в большенстве своем все просто штампуют что подешевле... В массовых моделях..
✌️
смотря в ютубе сложно сазать что лучше и какая разнаца. лайк однозначно.
Сколько же это всё может стоить.... Бешеные деньги. Да хоть один сд+ усилитель+акустику. И вот оно счастье...
Мне звук с ютюба на 77ке больше нравится чем оригинал скачаный с торрента, или спотифай и тп, в чем секрет?
Спасибо за интересные видосы. Да, три семерки чуть-чуть порезче.
Интересный обзор 👍
По громкости, соотношение шум не говорит о громкости, нужно смотреть в паспорте выходной уровень напряжения, а лучше измерить, записать 1 кГц синус и обычной цешкой на переменном напряжении померить и будет разница видна или использовать осциллограф. Причем, лучше измерять на определенной нагрузке, сейчас точно не помню, у Сони 47 кОм или 10 кОм стандартное значение входное у усилителя. Входное сопротивление усилителя можно глянуть в паспорте, там обычно пишут сколько оно. Нагрузка и источник образуют делитель или выходное сопротивление источника влияет, просаживает напряжение, поэтому если измерять без нагрузки, а у прибора обычно мегаом входное сопротивление. т.е. большое, то он покажет без учета внутреннего сопротивления. Если выходное сопротивление единицы Ом или десятки, то разницы почти не будет.
Одно из исключений Kenwood DP-4090 . Он очень дешёвый, но вот звук огонь !!!
Бьюсь об заклад, что разницы между любыми проигрывателями 0,0, если снимать с них оптический сигнал или цифровой сигнал. Вся разница чувствуется только тогда, когда вы слушаете сидюк через аналоговый выход. Тогда конечно разница есть. Особенно если учесть уровень выходного сигнала, который у R3 в 2,5 раза выше по вольтам, чем у остальных.
Пока корректировки Рида-Соломона хватает, никакой разницы нет. Кроме стандартного приёма психоакустики - чем выше уровень выходного сигнала, чем громче звук, тем лучше он звучит для мозга.
Если какая нибудь деталь выйдет из строя по причине времени, можно будет ли купить оригинал?
У меня Technics 999 так же хорошо звучит 😀
ОТЛИЧНЫЙ ЗВУК !
Протестируйте пожалуйста в сравнении с сони yamaha sdx 2020
Спасибо большое! Замечательный ролик! А какое подобное сравнение референсных других брендов приближённых к данным аппаратам?
достойный звучок.
Спасибо за обзор. Слышно разницу в всех 3 сонек. Имею неколько аппаратов sony es. В частности усилитель , через который слушаю в наушниках. Для колонок использую балансный проф усилок. Основной сетап только студийные катушечные магнитофоны. Это я к чему? да к тому что когда вы сравниваете цифровые устройства , нужен некий эталон по которому нужно ее сравнивать. Иначе никак. Насколько цифровое устройство будет ближе к аналогу. Ну а как иначе. Да все так. Из вашего теста ближе всего к аналогу сони 777 , второй аппаарат сони 77 , ну и последний так называемый хайэнд - придумка маркетологов. У цифры есть один большой минус , какая бы она ни была искушенный слух ее всегда распознает как неестественное звучащую. Такой звук красивый детализованный по цифровому, с выдающимися тех характеристиками. Но такой звук слушать будет нельзя . Потому что мозг понимает что это обман. что инструменты так не звучат. Поэтому я нашел для себя средство прослушивания цифры, 1 -пишу с цифры на студиынй маг 38 -2 , Гашу тракт цифровой подбором цапа и звуковой карты для комофорного прослушивания. Обычно такой тракт сглаживает цифровой характер . После чего можно комфортно слушать музыку. естествено пока не поставишь катушку ну или винил. Вам советую начать покупат и продавать такую технику. Она оч стала популярной. Хоть и дорого нокто хочет музыку тот научился отличать цифру от аналога. А иначе никак. Самый дорогой цифровой тракт звучит здорово , пока не поставишь копию мастер ленты или тиражную катушку. Вот тогда печаль, и грусть , понимание приходит моментально , того что не нужна никакая цифра от слова СОВСЕМ. Разработчики попытались приблизить цифру к аналогу выпустив sacd , звук стал слушаться приятнее в плане продолжительности звучания. Понизили уровень выходной и попытались сгладить колкость цифры , я бы сказал удачно. Потом dsd , тоже отличается по звуку. Цифра это не плохо пока не поставите аналог. Так есть и так будет всегда. Вот просто пример , и да там лента для радио у нее сигнал шум 55 дб. Что лично мне никак не мешает.
ua-cam.com/video/eybnWZie5QQ/v-deo.html&feature=emb_logo
Моему неискушенному уху понравилась 777, специально прослушал сравнение еще раз и звук 777 мне ближе.
Охота на ведьм… В Вашем случае получается многократное редактирование путём перезаписи и прочих манипуляций. Возможно, для Вашего слуха это становится более приятным звучанием, но это уже не исходный звук (при записи в студии). Таким же образом можно добиваться приятного уху звука при помощи темброблока или эквалайзера, или дополнительной обработкой на компьютере.
Могу предложить для сравнения мой нульцевый сонька сдп-311. Я уверен - разницы в звуке никто не услышит. Мне повезло - третий аппарат в коробке нахожу. Звук идеален!!!
Дмитрий ,так нельзя. Звучит действительно обалденно , так теперь другая беда , мне уже мой х-555 ес так и не сильно нравится. Зачем смотрел? Всё же было нормально.
Знаете, я пользуюсь много чем самого обычного качества, потому что мне так удобно или же просто не могу позволить лучшего, но меня это никак не задевает. Думаю вы тоже с юмором… удачи и радости по больше!)
@@DimaGraf07 благодарю за поддержку,это важно ,ибо сразу после прослушки и сравнения с R3 , ко мне пришла жаба ,но после Ваших слов "не могу позволить лучшего = это тоже не плохое и пока это могу себе позволить" ко мне пришло спокойствие . Кстати , я присмотрелся к жабе , а она белая!
Мне больше по звучанию понравился две семерки...более натурально показалось..
Да, в этой матовости, определенно что-то есть
Негатив блэк вершина 😭😭😭, это вообще то всего лишь означает что отрицательный вывод промаркирован чёрным цветом). Просто что бы не перепутать полярность, но не как не относиться к марке конденсатора. Автор видимо решил что это Блэк Гейты.
Спасибо. Да, созвучно же. Странно тогда, что названия нет получается?
Спасибо за обзор! Но вопрос остается по ремонту данной техники ,учитывая возраст. Где можно будет купить те же головы?
На яху иногда продают головы. Или же аппарат с плохой косметикой на органы. Я склонен думать, что если весч, которой 30 лет, работает как часы, то она ещё послужит без проблем. К тому же это не ширпотреб и сделано там все с большим запасом надежности
Дмитрий вы ещё не видели 777 вес 22,5 шедевр с большим уважением
Дмитрий помогите разобраться С ресивером SONY STR GX79Es .Никак не найду инфо по пульту дистанции.Информация в Инете противоречивая.Спасибо зарание!
Здравствуйте. В глаза не видел сие чудо. соответственно, помочь не чем
You have beautiful collection!
Thank’s
"негатив блэк" это всего лишь обозначение минусового вывода на конденсаторе)) Минусовый вывод помечен чёрной краской.
Спасибо, уже просветили) только все равно есть сомнения, что это больше ничего не значит)
@@DimaGraf07 абсолютно ничего не значит, кроме обозначения полярности конденсатора. Кстати, сильно удивился когда увидел в R3 конденсаторы NCC. Неплохие конденсаторы, но не более того, топовым ELNA, или Nichicon, которые обычно и использует SONY, не конкурент. Не плохо было бы выяснить, какие там должны быть конденсаторы в стоке, возможно, аппарат уже восстанавливался перед продажей на аукционе?
Маловероятно что он обслуживался
За показ внутрянки спасибо! Если отойти от слепого благоговения и включить критическое мышление, сразу бросается в глаза откровенно убогенький дизайн R3 - на индикатор денег не хватило, все ушли в резисторы. Совмещение 2х трансов под одну крышку (либо 2 обмотки на одном железе) - тоже явная нелепица, места в корпусе не хватило из-за перекоса в габариты литиков и резюков, пришлось пожертвовать трансами. Типичный для хайэнда случай, когда в угоду форме думали не о звуке, а бюджет осваивали. Лучше всего у Сони получались тринитроны.
Дмитрий, добрый день.
Подскажите пожалуйста, где вы берете треки в таком качестве, вижу, что диски у вас "самопальные".
Спасибо!
Здравствуйте . Посмотрите видео «бесплатный розыгрыш
@@DimaGraf07 Ок, благодарю!
Вопрос дилетанта, однобитные CD чем то лучше мультибитных ,или это зависит от уровня CD проигрывателя и уровня сетапа всей аудио системы?
Смотрите плейлист про сд проигрыватели. Там и мультибиты представлены
Дмитрий, на 12ой минуте Вы достаете из R3 CD. Это "BestAcoustic", болванка с переписанным с винила материалом?
Верно
Дмитрий спасибо вам огромное за обзоры, действительно уникальный контент. Присоединяюсь
ко всем словам благодарности в комментариях ниже. То что вы делаете - действительно ценно.
Хочу вам сказать пару слов, о всей серьезности "штук" Negative black . Без малейшей доли упрека,
просто хочу что бы и вы знали.🙂 ua-cam.com/video/w75rgThjn2o/v-deo.html
Да, мне уже говорили что это не фирма, но там других надписей не было, вроде, и созвучно с «блэк гейт».
И, знаете, все же у меня есть сомнение, что на внешней оболочке стали бы писать что «минусовая нога» чёрная. Мне кажется это не основная суть. Уверен что и внутри кондера что-то по другому
Осталось только выяснить на сколько еще хватит лазера и че потом с этим ящиком делать...
Ничто не вечно, мы с вами тоже. У меня несколько CD плееров и на мой век точно всего этого хватит. А если и закончится ресурс, отнесусь к этому философски, не беда это :)
@@Zomby3000 Аминь! :)
❤🎉
R3 не слышал но внутри так не плох, вся плата правя на сопротивлениях Riken, больше 10$ за штучку, так прямо респект. Что же касается остальных моделей в тесте, они конечно на момент выпуска были очень сильные плеера но на сегодняшний день, по звуку это уже не интересно.
Всю свою ГОРБАТУЮ жизнь к SONY относился с уважением . И это ещё скромно сказал Я ! Был несколько удивлён тем , что Yamaha вписалась в ГОНКУ . И надо сказать выглядит эта КОРПОРАЦИЯ достойно . Всё по - честному у Yamaha это подкупает . Сонька ЦУКА хороша а ЯМАХА цука честная ( во сказал так сказал ) 😂
Здравствуйте Всем! Подскажите пожалуйста , размеры новых 2 пассиков этого привода лотка . ( диаметр или полудиаметр). Мне нужно сделать подбор дистанционный для покупки пассиков.
Не могу сказать с уверенностью на 100%, но я как-то замерял: первый пассик - 1,5х1,5х90 мм (90 - полудлина), второй - 2,5х2,5х72 мм (72 - полудлина). Если ошибаюсь, пусть меня поправят.
почему прекратили трансляцию шекспира?(пучков, буря в стакане)
Дима, а какие модели Сони сдп мультибитные?
Да уж аппараты бомбические .
Вот как раз такие же колонки Pioneer поучаствовали в обзоре у Николая Ткаченко на канале. Конечно ожидалось что за счет большого басовика в маленьком объеме они будут звучать как дешевые бубнелки, но чтобы настолько плохо)) Они там в сравнительном прослушивании оказались гораздо хуже с-90, вот такой вот винтаж бывает за дорого. Тональный баланс весь на басовике, сч и вч практически нет и к тому же что есть не в фазе похоже.
Даже удалять не буду ваши глупости. Но все же советую пересмотреть видео Николая
@@DimaGraf07 вы имеете ввиду что там не версия 3 как у Вас? Так в этом разницы нет. Проблема в этих 955 в том, что корпус нужен значительно болье, раза в три, плюс сч должен быть больше по отдаче и стыковаться с нч гораздо ниже. ВЧ тоже никакие там.
Я имею ввиду, что ваш комментарий сплошная ошибка.
@@DimaGraf07 в чем конкретно? У него на записи все слышно. Но тот кто хоть раз делал колонки сам, тому даже слушать то особо не надо, безудержная тяга японцев запихать 30-35см динамик в маленький объем, зачастую приводила всегда к такому результату. Невозможно физически сделать нормальную по тональному балансу колонку с басовиком в таком объеме, там даже 10дюймов нч бы много было. Если для динамика не подходящий объем (меньше чем для него положено его характеристиками) то начинается увеличение отдачи на 80-150гц горбом, отсюда бубнение, плюс к такому размера нч требуется уже сч большего размера и низкий раздел в фильтре, в районе 300-400гц. А здесь басовик пытается играть до 1кгц практически, вот и перекос получается. Фактически бумбокс, только в плохой реализации.
@@user__67513 Это большая проблема , кстати , не только пионеров , а большей части винтажной акустики , что разрез нч , ВЧ идёт от 500гц и выше , из за этого очень не хватает мяса в звуке .
Вы не сказали, почему перемотки трэков нет, на этих верхних моделях, хорошо это, или плохо?
Это хай энд, там ничего лишнего. Только необходимое. На пульте то есть перемотка
На пульте есть все
Безусловно микрофон хорош но разницы не слышно посуди мы слушаем ACC 128 kb/s
ну аудиофилы то слышат ))))))))))
Ну те что более тихие имеют выход 2 вольта а та которая громче звучит имеет 2.5 вольт на Rca и 5 вольт на xlr
Спасибо
Благодарю
На 77 баланс реализован на трансах а 777 настоящая балансная схема
Спасибо за уточнение
@@DimaGraf07 у меня в начале 90х был АМС сдм7 ламповый выход баланс тоже на трансах
Дровишки в камине потрескивают ))). Класс! Чей диск Зодиака играет ?
Андрея Агеева, чей же ещё
@@DimaGraf07 Где его можно скачать?
Скачать вряд ли, купить можно. Видео «бесплатная лотерея…» там контакты Андрея Агеева и ссылка на его фонотеку
R1 мультибитный на tda1541, звук будет совсем другим, чем R3
Да, но r1a на соневских чипах
Дмитрий спасибо за обзор все классно.а какая цена у этих седюков.и мне показалось что 777звучали лучше.но это по телефону поэтому могу ошибаться.слушать нужно вживую.
Они звучали ровно, как включал 77/777/р3. Я имею ввиду по крутости
@@DimaGraf07 да это понятно как цена на сегодня у этих сд
Если это вопрос, то 77=65 777=70 р3=110