Danke Dir für die Inhalte. Bitte mach weiter. Deine Beiträge sind richtig gut!!! Für die Zukunft würde ich mir noch weitere Beiträge zur Exponentialentwicklung der Zahlen und die einfache Beschreibung zu den Peano-Axiomen wünschen. Das ist etwas, dass viele einfach nicht wissen und es ist so einfach und eröffnet einem eine neue Sicht auf Zahlen. Dann wären da noch die Gamma-Funktion und ....Du bist richtig gut. Bitte weiter so.
@@oskarbuchner6845 : hey, alles Gut und ich wollte Dich nicht angreifen. Wir brauchen solche Inhalte und die Diskussion darüber hat manchmal mehr Wert als der Inhalt selbst. Sei kritisch, hinterfrage alles, lass Dich nicht einschüchtern. Nutze das Internet und Kanäle wie diesen, um zu wachsen. Liebe Grüße!!!
Kann es eigentlich sein, dass die Geometrie (also Formen) irgendwie der Ursprung aller Mathematik ist? Irgendwie lässt sich gefühlt irgendwie alles in der Mathematik auch mit Formen erklären.
ach, ein bemühtes Video, aber warum muss das erste mit der Produktregel gerechnete Beispiel eines mit einfachen Polynomen sein, das man auch ausmultiplizieren und ohne Produktregel ableiten kann? Und wenn schon, warum wird das dann nicht wenigstens zur Probe gemacht? Eine geometrische Veranschaulichung sollte keine neuen Probleme schaffen! Warum genau können wir in der Darstellung mit dem Rechteck A3 ignorieren? Weil es gegen 0 geht? A1 und A2 gehen natürlich auch gegen 0, sonst existieren ja die Grenzwerte der Differentialquotienten gar nicht. Warum geht A3 „mehr“ gegen 0? Weil die zweite Klammer (die mit v) gegen 0 geht? Die erste Klammer (die mit u) geht genauso gegen 0, erst im Produkt der beiden liegt ja die Begründung dafür, dass A3 verschwindet. Außerdem ist der Teil mit dem Rechteck viel zu schnell vorgetragen, wer bis dahin die Produktregel nicht verstanden hat kommt da sicher nicht mit… Den Beweis selbst und vor allem die historischen Bezüge zu Leibniz und Newton finde ich gut und gelungen!
Danke Dir für die Inhalte. Bitte mach weiter. Deine Beiträge sind richtig gut!!! Für die Zukunft würde ich mir noch weitere Beiträge zur Exponentialentwicklung der Zahlen und die einfache Beschreibung zu den Peano-Axiomen wünschen. Das ist etwas, dass viele einfach nicht wissen und es ist so einfach und eröffnet einem eine neue Sicht auf Zahlen. Dann wären da noch die Gamma-Funktion und ....Du bist richtig gut. Bitte weiter so.
Ich LIEBE Mathe, Geometrie und auch Physik Regeln
Kann man die Hintergrundmusik ausblenden?
✔️
Ab jetzt verlinke ich dieses Video an meine Schüler*innen, wenn sie die PR nachsehen wollen.
fx= 4xpir^3
dx / dy ??? richtig: dy/ dx, odrr?
er hat es nur falsch ausgesprochen, zu sehen war es aber richtig. Ist doch kein Problem
@code3984 ja, ist aber fundamental
Ich find den Kanal super, bin aber Anfänger - und war verwirrt.
@@oskarbuchner6845 : hey, alles Gut und ich wollte Dich nicht angreifen. Wir brauchen solche Inhalte und die Diskussion darüber hat manchmal mehr Wert als der Inhalt selbst. Sei kritisch, hinterfrage alles, lass Dich nicht einschüchtern. Nutze das Internet und Kanäle wie diesen, um zu wachsen. Liebe Grüße!!!
Kann es eigentlich sein, dass die Geometrie (also Formen) irgendwie der Ursprung aller Mathematik ist? Irgendwie lässt sich gefühlt irgendwie alles in der Mathematik auch mit Formen erklären.
ach, ein bemühtes Video, aber warum muss das erste mit der Produktregel gerechnete Beispiel eines mit einfachen Polynomen sein, das man auch ausmultiplizieren und ohne Produktregel ableiten kann? Und wenn schon, warum wird das dann nicht wenigstens zur Probe gemacht?
Eine geometrische Veranschaulichung sollte keine neuen Probleme schaffen! Warum genau können wir in der Darstellung mit dem Rechteck A3 ignorieren? Weil es gegen 0 geht? A1 und A2 gehen natürlich auch gegen 0, sonst existieren ja die Grenzwerte der Differentialquotienten gar nicht. Warum geht A3 „mehr“ gegen 0? Weil die zweite Klammer (die mit v) gegen 0 geht? Die erste Klammer (die mit u) geht genauso gegen 0, erst im Produkt der beiden liegt ja die Begründung dafür, dass A3 verschwindet. Außerdem ist der Teil mit dem Rechteck viel zu schnell vorgetragen, wer bis dahin die Produktregel nicht verstanden hat kommt da sicher nicht mit…
Den Beweis selbst und vor allem die historischen Bezüge zu Leibniz und Newton finde ich gut und gelungen!
Beweise sind manchmal eher Taschenspielertricks der Mathematik. 😂
die meisten Beweise sind das nicht, es werden nur die Taschenspielertricks am liebsten vorgeführt