Vous êtes donc complice de la propagande du fils Sarkozy ? Vous aussi vous êtes dans le camps de ceux qui accusent Astérix d'être une bande dessinée raciste et xénophobe ? Vous êtes donc aussi, du coté du processus mondial destructeur ? Et vous êtes adoubé par Asselineau comme cette propagandiste d'Annie Lacroix-Riz ?
_"Vous êtes donc complice de la propagande du fils Sarkozy ?"_ Absolument, notre plan est de promouvoir le satanisme maçonnique en mangeant des chatons vivants. _"Vous aussi vous êtes dans le camps de ceux qui accusent Astérix d'être une bande dessinée raciste et xénophobe ?"_ Non vous confondez avec Tintin, Asterix est une BD patriarcale qui fait l'éloge du virilisme et du roman national écrit par les CIS blancs hétéros privilégiés. _"Vous êtes donc aussi, du coté du processus mondial destructeur ?"_ Plus exactement on oeuvre pour faire le mal par pure méchanceté, mais effectivement actuellement ça passe par la mondialisation capitaliste. _"Et vous êtes adoubé par Asselineau comme cette propagandiste d'Annie Lacroix-Riz ?"_ En effet après avoir prié le Asselino pendant plusieurs années sans relâche j'ai finalement été adoubé chevalier de l'ordre du troll de l'UPR, c'était le plus beau jour de ma vie. PS : j'épingle ce commentaire pour que tout le monde soit bien informé de notre plan secret.
Ce serait bien de partager vos recettes de chatons, j'ai essayé à la vinaigrette mais c'est pas terrible. J'imagine que si vous en mangez autant que ça, c'est que vous avez des recettes qui déchirent...
Bravo et merci pour ce véritable cours très bien structuré, digne d'un professeur certifié. Un peu dense pour moi mais c'est subjectif, je suis un néophyte pour ce qui est des bébêtes... En tout cas, il y a à manger jusqu'à plus soif !
Un médecin qui réfléchis à l'amélioration des traitements des plais peut il penser des blessures ? (J'ai beaucoup hésité avant d'écrire ce commentaire tellement c'est nul ^^')
Bonjour, et merci, c'est vraiment une super vidéo. J'ai beaucoup étudié la théorie de l'évolution, et en connaissance de cause, je peux assurer de la qualité de vulgarisation fournie dans cette vidéo. Vous résumez des concepts (mutation aléatoire / dérive génétique / sélection naturelle / artificielle...) en choisissant toujours très soigneusement vos mots. Aucun phrase ne sort du cadre ou semble hors propos, c'est un sacré travail de structuration qui est proposé ici. Hâte de voir les prochaines ! :)
Excellente vidéo ! Ce n'est pas facile de faire un résumé, aussi bon de l'ensemble de nos connaissances sur ce sujet, en si peu de temps (Bravo). Petites questions que je pose pour ouvrir la conversation sur la domestication : Il semblerait qu’avec la définition de la domestication qui est proposé dans ta vidéo. Que l’on puisse inclure « les programmes de sauvegarde des espèces ». A mon humble avis, ces programmes produisent eux aussi des formes domestications sur la durée. La déf : « processus d’adaptation génétique d’une espèce résultant d’une sélection artificielle humaine… avec des objectifs et des attentes humaines ». 1/Un programme de sauvegarde est un objectif humain d’élevage d’animaux « sauvage ». Avec des attentes humaines, puisque l’on choisir quelles espèces on va sauver ou non. Ainsi que la qualité génétique de l’espèce choisie. 2/ On va tenter de préserver une espèce « sauvage » en contrôlant leurs environnements (zoo, réserve, etc). Dans lesquels, ils vivent plusieurs générations en présence des humains ou technologie humaine. 3/ On gère aussi, la reproduction avec le choix des partenaire (sélections génétiques) voir jusqu'à l'assimilation forcée (cas des pandas). Il y a donc de nombreux cas d'espèces consanguines (rhinocéros de Sumatra) à cause de l'interventions humaines. On voit clairement une sélection génétique artificielle humaine avec un but clairement définit. Qu’en penses-tu ? Et penses-tu que les fourmis ont domestiqué les pucerons ? Merci dsl pour le pavé.
_"Il semblerait qu’avec la définition de la domestication qui est proposé dans ta vidéo. Que l’on puisse inclure « les programmes de sauvegarde des espèces »."_ Non parce que les programmes de protection ne pratiquent la selection que sur le critère de la viabilité génétique ; lorsqu'on a une population réduite et parfois peu diversifiée c'est indispensable de sélectionner les reproductions qui permettent de maintenir un patrimoine génétique de l'espèce viable sur le long terme. Donc il y a bien une forme de selection mais elle simule selon certaines restrictions le modèle de la selection naturelle et dès lors ne répond pas à des attentes humaines (par exemple être plus mignons pour attirer le public, là oui il y aurait un problème). Cependant tu n'as pas complètement tort au sens où ce que je viens de dire serait vrai dans l'hypothèse d'une maîtrise parfaite du processus et c'est évidement impossible ; donc dans les faits il y a une déconnexion entre les animaux sauvages captifs et leurs congénères sauvages qui fait que par exemple une mutation sélectionnée dans l'espèce à l'état sauvage ne serait pas diffusée dans le patrimoine des espèces captives. Mais là on est sur des échelles de temps tellement larges que c'est tout simplement négligeable comme facteur, il faudrait des millénaires avant que ça puisse réellement poser un problème. _"1/Un programme de sauvegarde est un objectif humain d’élevage d’animaux « sauvage ». Avec des attentes humaines, puisque l’on choisir quelles espèces on va sauver ou non. Ainsi que la qualité génétique de l’espèce choisie."_ On ne choisit pas vraiment, on cherche à sauver celles qui sont menacées. Après c'est vrai aussi que ça c'est sur le papier et que dans les faits tu trouves surtout des espèces attractives pour le public dans les parcs zoologiques tandis que d'autres, bien plus menacées, y sont très rares. Un bon exemple de ça c'est le tigre blanc, qui n'est pas une espèce mais un gène récessif (leucistisme) néfaste à la survie du tigre à l'état sauvage (va-t-en planquer un tigreau blanc dans un buisson quand tu pars chasser). Donc il a absolument zéro intérêt de conservation, et pourtant si t'en as pas un dans ton parc tu peux limite fermer boutique. D'ailleurs beaucoup de parcs ne se privent pas pour jouer sur l'ignorance du public et parler de _"naissance d'un animal très rare"_ dans les médias pour annoncer une naissance de tigre blanc comme si ça contribuait à sauver une espèce. Donc bref, il y a clairement à redire sur les critères économiques dans lesquels se pratique la conservation en captivité, mais ça n'impacte pas le patrimoine génétique des espèces protégées ; ça ne fait qu'encourir le risque d'extinction à des espèces dont on néglige la conservation juste parce qu'elles n'intéressent pas le visiteur moyen. _"2/ On va tenter de préserver une espèce « sauvage » en contrôlant leurs environnements (zoo, réserve, etc). Dans lesquels, ils vivent plusieurs générations en présence des humains ou technologie humaine."_ Oui mais c'est un facteur environnemental, ça n'impacte pas leur patrimoine génétique. Enfin ça pourrait si on n'intervenait pas dans leur reproduction, mais justement on le fait en mimant les critères de l'état sauvage donc ça ne pose pas de problème. _"3/ On gère aussi, la reproduction avec le choix des partenaire (sélections génétiques) voir jusqu'à l'assimilation forcée (cas des pandas). Il y a donc de nombreux cas d'espèces consanguines (rhinocéros de Sumatra) à cause de l'interventions humaines. On voit clairement une sélection génétique artificielle humaine avec un but clairement définit."_ Alors non, la selection des partenaires vise justement à éviter les problèmes de type consanguinité. Seulement il y a des cas où on dispose d'une population tellement faible ou que leur reproduction est tellement difficile qu'on ne parvient pas à l'éviter. Alors oui la consanguinité ça arrive, mais seulement dans une situation "d'échec" de l'objectif recherché, c'est surement pas un problème négligé dans l'élevage captif. D'ailleurs il y a pas mal de débat à ce sujet vis à vis du clonage : ça permet d'augmenter la population d'une espèce menacée sans risquer de consanguinité (puisque ça duplique un code génétique) ; mais ça ne permet pas non plus au patrimoine de se diversifier donc c'est pas viable sur du long terme. Du coup parfois on y recours quand ça pose un risque extinction ou de consanguinité sans ça, mais c'est une solution provisoire, ça ne peut pas être une pratique "normale". _"Et penses-tu que les fourmis ont domestiqué les pucerons ?"_ J'ai pas toutes les infos donc je donne juste mon opinion là, mais je dirais que non parce que les fourmis ne pratiquent pas à ma connaissance de selection artificielle. Elles ne font qu'utiliser les capacités naturelles des pucerons. Ca n'est pas un exemple d'élevage, ça correspond à ce qu'on appelle l'osmose (une forme de coopération mutuellement bénéfique entre deux espèces, mais sans selection artificielle). Cela dit si on démontre qu'il y a bien une selection artificielle opérée par les fourmis, là ça me donnerait tort. Il faudrait appeler ça autrement que "domestication" parce que ça renvoi spécifiquement aux humains comme concept, mais il faudrait trouver un terme pour désigner un processus analogue à la domestication humaine observable chez les autres espèces.
Sur fourmis et pucerons j'y vois plus une symbiose. Mais la domestication n'est peut-être qu'un cas particulier de la symbiose. Enfin je m'expose peut-être à de cinglants démentis.
Oui effectivement c'est un cas de symbiose et non pas d'osmose (lapsus de ma part). L'osmose c'est la perméabilité d'un organisme avec son environnement, par exemple les poissons qui absorbent la salinité de l'eau dans laquelle ils vivent.
La question à se poser moralement je pense, c'est "est-que la domestication de l'animal nuit à la satisfaction de ses besoins/désirs ou non" #exploitation. Parce que sinon c'est plus de la coopération, ça veut dire qu'on fait juste ce qui nous arrange quoi... Est-ce qu'on fait ça pour EUX ou pour NOUS ? Est-ce que y'en a qui se font du fric au dépend des animaux ? À partir du moment où le NOUS passe avant, ça finit toujours mal... Il faudrait qu'il y ait une contrepartie claire et direct en fait. Les chiens/chats ont une contrepartie direct en recevant/donnant de l'affection à leurs maître.sse.s... C'est plus difficile de repérer un avantage direct pour la vache qu'on met enceinte pour la séparer de son veau et la traire pour satisfaire la demande de son lait... Là, c'est notre désir à nous qui passe avant. Très bon sujet de vidéo sinon ;)
BRAVO pour le jingle du début ( holistique ) sauf "vannes grasses " pour COLUCHE , alors que ses vannes , en général , étaient une lutte contre la BÊTISE humaine .
Excellente vidéo encore une fois, bravo ! ^^ PS : Me souvenant d'une conversation que nous avons eu il y a quelques temps, je me permets de te prévenir que ma vidéo sur l'hybridation sort demain... ;) FBLBLBLBLBL sur ton ventre ! XD
Une question que je me pose... Comment on en vient à faire des poutoutpoutouts à des tigres sans se faire coffrer pour braconnage ? Je me doute bien que le contexte doit être très différent, mais je ne comprend pas ce qui en est à l'origine, de ce contexte très particulier. Merci.
C'est pas compliqué, il suffit d'esquiver la police en leur envoyant le tigre dessus :) Blague à part, en France ça serait pas possible notamment parce que le milieu zoologique est une secte, mais dans d'autres pays comme la Thaïlande en l'occurence il est possible d'ouvrir un parc dans lequel le contact direct avec les tigres est permis. C'est pas très bien vu par les autorités non plus et c'est sûr qu'au premier incident on peut s'attendre à une loi qui y mette fin, mais actuellement c'est encore possible. Les photos ou je fais des fblblblbl aux tigres c'était au Tiger Kingdom (à Mae Rim, près de Chiang Maï) où j'ai été volontaire pendant 6 mois.
Salut je me permets de poster ma demande ici, peut-être est-ce une piste ? Je recherche des lectures et autres documentions sur la zooanthroposociologie, en gros, (les émotions et) l'étude des comportements dans les relations inter-spécifiques. SVP soyez indulgent.e.s, même si j'étudie à mes heures perdues la relation homme-animal, je suis une novice dans ce champs scientifique ou ces mots clé zoo anthropo sociologie. Merci
Moi je veux apprivoiser la bestiole que tu nous montre a 13:50 cela me donnerai un charisme certain avec ça en laisse dans les soirée monde haine! La corrélation entre poids du chat et taille du sparadra m'a fait ptdr Sais tu que tu est très drole penseur ainsi que beaucoup des commentaires çi dessous! Merci
L'évolution ne s'effectue pas seulement par petites modifications subtiles. Stephen Jay Gould a montré qu'elle pouvait faire des bonds évolutifs rapides ( équilibres ponctués) , par des goulets d'etranglements évolutifs. Les changements dus à la domestication ont probablement été très rapides. En témoignent l'élevage de renards en ex Union soviétique, où il a suffit de quelques générations pour modifier physiquement les canidés (Tâches sur le pelage, queue relevée ...). Les différences notables entre les espèces domestiques et leurs populations d'origines sauvages sont des exemples de cette accélération de l'évolution, de cette diversification de formes et de comportements. Même si dans leurs cas, celle ci est artificielle et non naturelle.
Ma femme s'est féralisée, elle a pris ses distances, elle me regarde de travers, et je ne peux plus la toucher. Au boulot, ils disent qu'elle a les dents qui ont poussé, et qu'elles rayent le plancher ^^ Tu crois qu'ils vont l'abattre ? Pauv'bête :( Ou c'est peut-être une auto domestication liée à un environnement de plus en plus spencerisé, va savoir ?
Bon sang, décidément, je te croise partout ces derniers temps ! ^^ En espérant te retrouver demain sous une nouvelle vidéo, publiée sur une autre chaine hautement qualitative dont je tairai le nom (et dont le créateur fait preuve d'une très grande humilité en outre)... ;)
Bien sûr que je serai là demain ;p Mais en attendant fais attention ici, Penseur Sauvage nous ment ! Il veut nous faire passer de chiens d'haret pour des chats LOL.
J'habite dans la forêt ! Mais l'aire d'autoroute, ça me donne des idées; ce qui me fait peur, ce sont les dents ^^ On va avoir du mal à fidéliser le client. Mais bon, y a du passage :)
Nice ! BTW y a jamais de musique de fond dans t'es vidéo, es ce que tu serais chaud que je t'en fasse une ? (Sans rétribution autre que de me citer évidement). Je peut tenter et au pire si ça te plaie pas ba tu l'a met pas ^^ qu'es que tu en dit ?
Quand j'en mets une on me dit que c'est chiant, quand j'en mets pas on me dit qu'il en faudrait une :) Du coup j'ai mis le bruit de la cascade, mais comme ça aussi on me dit que c'est gênant je pense mettre un bruit de périph à la place.
Mdr tkt celle que je ferais elle sera pas chiante (non c'est pas vrai ^^). En fait le pb je pense c'est que si tu met une zik en boucle dans une vidéo de 35 minutes, ba c'est sûr qu'au bous d'un moment c'est relou ^^. Mais si tu la fait venir de temps en temps ou qu'elle varie beaucoup je pense ça peut être pas si mal.
Est-ce que le Boom du cambrien n'est-il explicable que grâce à une extinction massive précédente? Ou plutôt à une émergence de complexités vers de nouvelles formes d'organes multicellulaires? Car les organismes complexes, qui sont apparu à cette période, n'existaient pas avant! Et donc, ce n'est guère explicable par une disparition massive des formes précédentes, absentes...
- Apprivoise-moi ! - Que faut-il faire ? dit le petit prince. - Il faut être très patient, répondit le renard. Tu t'assoiras d'abord un peu loin de moi, comme ça, dans l'herbe. Je te regarderai du coin de l'œil et tu ne diras rien. Le langage est source de malentendus.
Ce que j'ai retenu de la vidéo, c'est que c'est les terrariophiles qu'il faudra remercier dans quelques milliers d'années quand nos descendants iront en cours à dos d'anaconda vert ou pythons réticulés...
Pas tout-à-fait, c'est plus lié à une sélection de la non-agressivité qui nous a permis de vivre dans des sociétés de plus en plus complexes, amenant à ce qu'on appelle communément la civilisation. Si ça t'intéresse, et si je peux me permettre un peu d'autopromo, j'ai fait une vidéo sur ma chaine à ce sujet. ;)
Mimi&Nico m&n Je pense que c'est encore une question de sélection naturelle :) donc on ne peut parler de domestication Ce sont les plus forts, les plus adaptés, ceux en meilleurs santé qui pouvaient ensuite transmettre leurs gènes ^^
Bastien Côte Sauf que justement, la domestication n'est pas forcément liée à la sélection artificielle. C'est un phénomène naturel qui peut être aussi lié à la sélection de groupe ou à la sélection non-agressive chez les animaux sociaux. J'explique ces mécanismes sur ma chaine si ça t'intéresse... ;)
Pourquoi pour les animaux c'est negatif zoologiquement parlant de perdre la "souche" (exemple des chats ) alors que pour les humains on trouve cela bien ?
La zoologie est une discipline humaine, donc c'est pas négatif "pour les animaux". En revanche on considère ça négatif parce qu'on ignore dans quelle mesure ça peut impacter l'écosystème et donc ça peut conduire à des perturbations graves. Là où le chat sauvage est naturellement présent ça reste peu problématique, mais dans d'autres cas ça peut être grave, par exemple en Australie où on a introduit le chat alors qu'il n'a pas de prédateur naturel, ça en a fait une espèce invasive (d'autant que l'accroissement de la capacité de reproduction fait partie des traits néoténiques du chat), et ça pousse à l’extinction un grand nombre d'autres espèces. Ce qui peut potentiellement conduire à un perturbation telle qu'elle mettrait aussi en danger les humains qui y vivent. Voilà pourquoi on trouve ça négatif, c'est pas juste pour les animaux mais aussi pour nous-mêmes (directement ou indirectement). Après pour les humains, je te renvoie vers ma vidéo sur la civilisation : ua-cam.com/video/KmB1eUutm60/v-deo.html Le processus de civilisation nous permet de nous affranchir des conditions de survie à l'état sauvage, et donc nous permet (dans la limite de nos moyens techniques) de contrôler les critères de "succès" individuel, par exemple en organisant la société de sorte à ce que des personnes handicapées n'y soient pas condamnées d'avance. Donc dans une très large mesure les critères pertinent dans le contexte de survie à l'état sauvage ne sont pas pertinents pour des humains dans le contexte civilisé, et on peut se foutre complètement de conserver ou non une "pureté" génétique (d'ailleurs ce concept n'a pas de sens lui-même ; Cf. ma dernière vidéo). Il y a un intérêt à la préservation des espèces sauvages seulement relativement au maintient d'un écosystème naturel, en vue d'éviter de le perturber. Si on sort de ce cadre là, alors la conservation génétique n'a plus aucune pertinence sauf à postuler certaines idéologies politiques très discutables comme je l'ai déjà expliqué.
On ne trouve pas ça particulièrement bien. Ensuite, je n'aime pas tellement l'idée du métissage, puisque ça revient à uniformiser la planète en quelque sorte. Pleins de peuples sont anti-métissage, par exemple les maghrébins veulent éviter de se métisser avec les noirs pour exemple. Les seuls peuple très favorable au métissage sont les occidentaux en général.
C'est une évidence... J'ai même discuter avec des gens qui disaient "la différence c'est géniale, je suis pour le métissage". Pour la fin de votre propos, une infime partie est pour le métissage. Il faudrait pas oublier la propagande faite autour de ce fait.
Penseur Sauvage he ouais ! c est pour ça que le gouverment macron, à fait en sorte que les handicapés ne puisse puisse plus ce reproduire facilement ;) (Les compensations diminue suivant les revenues du conjoint) En gros il faut vraiment s' accroché pour vivre avec un handicapé, ou être riche , mais là.. c est d en certain cas rares ;)
bon jme répète..6ans plus tard, on pourrait illustrer tes propos sur les chats avec les vidéos de Virgule Animale qui hallucine de comment les humains de pacotille se font martyrisés par leurs chats...
Supère vidéo vraiment. C'est bien de trouver quelqu'un qui réfléchi vraiment à la cause animale. Mais il y à problème pour moi. Pourquoi le fait de supprimer l'élevage pose un problème et risque de faire disparaitre ces espèces ? Certes c'est une chose regrettable, mais l'élevage à fais et continue à faire disparaitre des centaines d'espèces animales. D'autant plus que tu as démontré qu'un animal domestiqué peut vivre à l'état "sauvage" (tu m'as compris ^^).
Merci ! Par contre si je peux me permettre, cette élocution empruntée par un grand nombre de youtubers devient vraiment insupportable... Ce formatage est regrettable....il serait plus naturel de s'adresser au public avec une intonation et un rythme de voix propre à sa personnalité.. Voilà.. Désolé... La vidéo est intéressante sinon . Merci beaucoup
6 років тому+6
Aspie = Voix de robot, faudra faire avec les neurotypiques !
Je sais que mon intonation est pas au top, mais effectivement je suis Asperger donc je sais pas faire autrement. De même que mes vidéos sont scriptées parce que le moindre mot peut changer profondément le sens du propos et en impro ça serait cent fois pire de toute façon, donc le résultat est un peu "robotique", mais mon objectif premier c'est la qualité du contenu.
au contraire ton intonation est TOP, pas de souci, tres claire meme...... elle est juste identique aux autres qui se copient deja tous, voila tout c'est dommage.... Tu gagnerais a t exprimer comme tu le fais dans ta vie privee je pense....enfin.. c est mon avis... desole pour les accents, j ecris ce message depuis un ordi etranger ;)
Bah je cherche pas à imiter d'autres vidéastes, donc si ça se ressemble c'est soit que c'est inconscient soit qu'il y a pas 36 moyens de tourner une vidéo de vulgarisation...
La néoténie explique-t-elle que des humains adultes jouent encore à PKMN ou à Fortnite ? Les humains civilisés et urbains se serraient-ils auto-domestiqués ?
La domestication consiste à sélectionner volontairement une espèce sur des critères compatibles avec une forme de société humaine. Appliqué aux humains ça ne s'appelle pas de l'auto-domestication mais de l'eugénisme.
@@penseursauvage Merci pour ces explications. Il y a peut-être une forme d'eugénisme (pas vraiment volontaire) dans nos sociétés dites développées : le système économique et les lois tendent à favoriser les citoyens, les travailleurs et les consommateurs adaptés, physiquement, mentalement, émotionnellement, etc. Mais c'est un autre sujet.
Bien avant de m'intéresser à tes vidéo, ça m'avait étonné d'entendre parler d'un mouton qui pouvait à peine bouger, parce qu'il n'avait pas était tondu depuis un moment. Ma première réaction, c'était de me dire "c'est n'importe quoi, comment ils faisaient quand on n'étaient pas pour les tondre". Avant que je comprenne un peu, que l'élevage ça fait des animaux différent. Ca fait bizarre, car intuitivement on ne pense pas qu'il y a une telle différence entre un animal sauvage et domestique.
michel lambin . Au moins toi t'as réussi à réfléchir. Ne pas tondre les moutons, c'est de la maltraitance animale. Et bien fait, la tonte ne les coupe qu'exceptionnellement, et toujours superficiellement. De plus la tonte les debarrasse de parasites tels les tiques, et empêche les mouches de pondre dans la laine. C'est une opération indispensable pour leur bien être .
Baker John R. "Race" professeur a Oxford, Lynn R. "Eugenics, a Reassessment" Intelligence and Achievement"5 Lynn R.2019"Race Differences in Psychopathic Personality, an Evolutionary Analysis" etc ...
5 min c'est deja trop chiant. Je n'dis pas que c'est faux. C'est juste ce ton certain et autosuffisant d'avoir elaboré le dernier mot avec une pretention tres certaine. Cela doit venir de moi ne vous en fait pas, mon incapacité a entendre la cloture de certaines idees. ( ici en plus j'm'en balek totalelement) Ça pu les ptits profs qui s’invente une vocation . Plus aucune place pour l'ame reveuse ou celle qui s'emploierai à jeter d'autres regards.. Cela n'a finalement absolument a voir avec ce sujet precis d'aujourd'hui, c'est juste la philosophie de ce mouvement qui est rabat-joie au possible. Je sais dorenavant pourquoi j'ai decroché de ces chaines zetetiques. Il y a bien longtemps que je ne desire surtout plus que l'on m'enseigne la vie. Chacun la vit à sa maniere aec ses inevitables propres perceptions. Vous etes des gros casses couilles qui n'avez que ça à foutre de bucher des heures durant pour pondre votre graal de video qui cloturera les debats. ( ce serait infiniment different si vous saviez conserver une certaine humilité exprimant ainsi que cela reste votre analyse propre, vous rejoigne qui le souhaite) 38 min pour pour dissequer "apprivoiser" de "domestiquer" je n'envie pas votre condition de vie. Je n'ai rien contre l'etablissement des choses rationnelles entendons nous bien, mon soucis ne provient que de "vos " attitudes en generale. Sans dec ? Quel interet de s'extenuer afin d'etablir ce qui restera " votre propre conception de l'immacculée pensance. " .. Cela tent à vous autoglorifier . Franchement bravo waw , domestiqué et apprivoisé c'est pas pareil ! Vous ne vous dites pas un seul instant que si deux significations furent etablies c'est bien pour precisement exprimer qu'il subsiste une difference ineluctable . Non il vous est vital d'absolument vous mettre en lumiere comme si vous etiez louable de clairvoyance.. Une autre raison possible à votre labeur, serait que vos chaines sont des agglutinoires d'ados ecervelés necessitant de se faire enseigner ce que l'education nationale echoua à leur instruire. Au passage en leurs enseignant evidement que par l'avenir absolument aucune autre conception ne sera plus jamais possible . .. Quel chianli. Nos jeunes generations sont passablement egarés souvent, mais je conserve cette impression que votre activité n'aidera certainement personne à se devellopper , à evoluer, mais juste à verrouiller quelconques nouvelles visions. Gardez les fautes d'ortographe, pal'time, balek de votre pretentieux autoritarisme .
![C'est quoi être Humain ? | La différence Homme/Animal - [Animaux CH.2 EP.07]](/img/n.gif)
Vous êtes donc complice de la propagande du fils Sarkozy ? Vous aussi vous êtes dans le camps de ceux qui accusent Astérix d'être une bande dessinée raciste et xénophobe ? Vous êtes donc aussi, du coté du processus mondial destructeur ? Et vous êtes adoubé par Asselineau comme cette propagandiste d'Annie Lacroix-Riz ?
_"Vous êtes donc complice de la propagande du fils Sarkozy ?"_
Absolument, notre plan est de promouvoir le satanisme maçonnique en mangeant des chatons vivants.
_"Vous aussi vous êtes dans le camps de ceux qui accusent Astérix d'être une bande dessinée raciste et xénophobe ?"_
Non vous confondez avec Tintin, Asterix est une BD patriarcale qui fait l'éloge du virilisme et du roman national écrit par les CIS blancs hétéros privilégiés.
_"Vous êtes donc aussi, du coté du processus mondial destructeur ?"_
Plus exactement on oeuvre pour faire le mal par pure méchanceté, mais effectivement actuellement ça passe par la mondialisation capitaliste.
_"Et vous êtes adoubé par Asselineau comme cette propagandiste d'Annie Lacroix-Riz ?"_
En effet après avoir prié le Asselino pendant plusieurs années sans relâche j'ai finalement été adoubé chevalier de l'ordre du troll de l'UPR, c'était le plus beau jour de ma vie.
PS : j'épingle ce commentaire pour que tout le monde soit bien informé de notre plan secret.
Merci beaucoup monsieur, j'ai ri !
Merci pour votre absence de réponse. Vous confirmez donc ce que je pense.
Ce serait bien de partager vos recettes de chatons, j'ai essayé à la vinaigrette mais c'est pas terrible. J'imagine que si vous en mangez autant que ça, c'est que vous avez des recettes qui déchirent...
FORT David Il va sans dire que le châton haret a le meilleur fumet.
Excellent ! Toute cette série sur les rapports de l'homme a l’animal est simplement génial !
Bravo et merci pour ce véritable cours très bien structuré, digne d'un professeur certifié. Un peu dense pour moi mais c'est subjectif, je suis un néophyte pour ce qui est des bébêtes... En tout cas, il y a à manger jusqu'à plus soif !
Je suis écroulé de rire ^^
On apprend tellement de trucs dans tes vidéos, MERCI !!
j'apprends bcp de choses avec tes vidéos car tes arguments sont tjs logiques ; merci à toi
Comme toujours tes vidéos sont denses et apportent beaucoup de matières à penser, merci
Un médecin qui réfléchis à l'amélioration des traitements des plais peut il penser des blessures ?
(J'ai beaucoup hésité avant d'écrire ce commentaire tellement c'est nul ^^')
Guy Don je panse que oui :)
Merci pour ta video. Tu es un brave gars. Tu maitrises ton sujet. J'ai beaucoup appris de cette présentation
Bonjour, et merci, c'est vraiment une super vidéo.
J'ai beaucoup étudié la théorie de l'évolution, et en connaissance de cause, je peux assurer de la qualité de vulgarisation fournie dans cette vidéo. Vous résumez des concepts (mutation aléatoire / dérive génétique / sélection naturelle / artificielle...) en choisissant toujours très soigneusement vos mots. Aucun phrase ne sort du cadre ou semble hors propos, c'est un sacré travail de structuration qui est proposé ici.
Hâte de voir les prochaines ! :)
La précision extrême c'est l'un des super-pouvoirs de l'autisme ;)
Asperger ?
Yep. Du moins le diagnostique devrai être (enfin) confirmé d'ici quelques semaines.
ça va peut être finir par être un trait selectif important chez l'humain et on sera tous asperger un jour !
Excellente vidéo ! Ce n'est pas facile de faire un résumé, aussi bon de l'ensemble de nos connaissances sur ce sujet, en si peu de temps (Bravo).
Petites questions que je pose pour ouvrir la conversation sur la domestication :
Il semblerait qu’avec la définition de la domestication qui est proposé dans ta vidéo. Que l’on puisse inclure « les programmes de sauvegarde des espèces ». A mon humble avis, ces programmes produisent eux aussi des formes domestications sur la durée. La déf : « processus d’adaptation génétique d’une espèce résultant d’une sélection artificielle humaine… avec des objectifs et des attentes humaines ».
1/Un programme de sauvegarde est un objectif humain d’élevage d’animaux « sauvage ». Avec des attentes humaines, puisque l’on choisir quelles espèces on va sauver ou non. Ainsi que la qualité génétique de l’espèce choisie.
2/ On va tenter de préserver une espèce « sauvage » en contrôlant leurs environnements (zoo, réserve, etc). Dans lesquels, ils vivent plusieurs générations en présence des humains ou technologie humaine.
3/ On gère aussi, la reproduction avec le choix des partenaire (sélections génétiques) voir jusqu'à l'assimilation forcée (cas des pandas). Il y a donc de nombreux cas d'espèces consanguines (rhinocéros de Sumatra) à cause de l'interventions humaines. On voit clairement une sélection génétique artificielle humaine avec un but clairement définit.
Qu’en penses-tu ?
Et penses-tu que les fourmis ont domestiqué les pucerons ?
Merci dsl pour le pavé.
_"Il semblerait qu’avec la définition de la domestication qui est proposé dans ta vidéo. Que l’on puisse inclure « les programmes de sauvegarde des espèces »."_
Non parce que les programmes de protection ne pratiquent la selection que sur le critère de la viabilité génétique ; lorsqu'on a une population réduite et parfois peu diversifiée c'est indispensable de sélectionner les reproductions qui permettent de maintenir un patrimoine génétique de l'espèce viable sur le long terme. Donc il y a bien une forme de selection mais elle simule selon certaines restrictions le modèle de la selection naturelle et dès lors ne répond pas à des attentes humaines (par exemple être plus mignons pour attirer le public, là oui il y aurait un problème).
Cependant tu n'as pas complètement tort au sens où ce que je viens de dire serait vrai dans l'hypothèse d'une maîtrise parfaite du processus et c'est évidement impossible ; donc dans les faits il y a une déconnexion entre les animaux sauvages captifs et leurs congénères sauvages qui fait que par exemple une mutation sélectionnée dans l'espèce à l'état sauvage ne serait pas diffusée dans le patrimoine des espèces captives. Mais là on est sur des échelles de temps tellement larges que c'est tout simplement négligeable comme facteur, il faudrait des millénaires avant que ça puisse réellement poser un problème.
_"1/Un programme de sauvegarde est un objectif humain d’élevage d’animaux « sauvage ». Avec des attentes humaines, puisque l’on choisir quelles espèces on va sauver ou non. Ainsi que la qualité génétique de l’espèce choisie."_
On ne choisit pas vraiment, on cherche à sauver celles qui sont menacées. Après c'est vrai aussi que ça c'est sur le papier et que dans les faits tu trouves surtout des espèces attractives pour le public dans les parcs zoologiques tandis que d'autres, bien plus menacées, y sont très rares. Un bon exemple de ça c'est le tigre blanc, qui n'est pas une espèce mais un gène récessif (leucistisme) néfaste à la survie du tigre à l'état sauvage (va-t-en planquer un tigreau blanc dans un buisson quand tu pars chasser). Donc il a absolument zéro intérêt de conservation, et pourtant si t'en as pas un dans ton parc tu peux limite fermer boutique. D'ailleurs beaucoup de parcs ne se privent pas pour jouer sur l'ignorance du public et parler de _"naissance d'un animal très rare"_ dans les médias pour annoncer une naissance de tigre blanc comme si ça contribuait à sauver une espèce.
Donc bref, il y a clairement à redire sur les critères économiques dans lesquels se pratique la conservation en captivité, mais ça n'impacte pas le patrimoine génétique des espèces protégées ; ça ne fait qu'encourir le risque d'extinction à des espèces dont on néglige la conservation juste parce qu'elles n'intéressent pas le visiteur moyen.
_"2/ On va tenter de préserver une espèce « sauvage » en contrôlant leurs environnements (zoo, réserve, etc). Dans lesquels, ils vivent plusieurs générations en présence des humains ou technologie humaine."_
Oui mais c'est un facteur environnemental, ça n'impacte pas leur patrimoine génétique. Enfin ça pourrait si on n'intervenait pas dans leur reproduction, mais justement on le fait en mimant les critères de l'état sauvage donc ça ne pose pas de problème.
_"3/ On gère aussi, la reproduction avec le choix des partenaire (sélections génétiques) voir jusqu'à l'assimilation forcée (cas des pandas). Il y a donc de nombreux cas d'espèces consanguines (rhinocéros de Sumatra) à cause de l'interventions humaines. On voit clairement une sélection génétique artificielle humaine avec un but clairement définit."_
Alors non, la selection des partenaires vise justement à éviter les problèmes de type consanguinité. Seulement il y a des cas où on dispose d'une population tellement faible ou que leur reproduction est tellement difficile qu'on ne parvient pas à l'éviter. Alors oui la consanguinité ça arrive, mais seulement dans une situation "d'échec" de l'objectif recherché, c'est surement pas un problème négligé dans l'élevage captif. D'ailleurs il y a pas mal de débat à ce sujet vis à vis du clonage : ça permet d'augmenter la population d'une espèce menacée sans risquer de consanguinité (puisque ça duplique un code génétique) ; mais ça ne permet pas non plus au patrimoine de se diversifier donc c'est pas viable sur du long terme. Du coup parfois on y recours quand ça pose un risque extinction ou de consanguinité sans ça, mais c'est une solution provisoire, ça ne peut pas être une pratique "normale".
_"Et penses-tu que les fourmis ont domestiqué les pucerons ?"_
J'ai pas toutes les infos donc je donne juste mon opinion là, mais je dirais que non parce que les fourmis ne pratiquent pas à ma connaissance de selection artificielle. Elles ne font qu'utiliser les capacités naturelles des pucerons. Ca n'est pas un exemple d'élevage, ça correspond à ce qu'on appelle l'osmose (une forme de coopération mutuellement bénéfique entre deux espèces, mais sans selection artificielle).
Cela dit si on démontre qu'il y a bien une selection artificielle opérée par les fourmis, là ça me donnerait tort. Il faudrait appeler ça autrement que "domestication" parce que ça renvoi spécifiquement aux humains comme concept, mais il faudrait trouver un terme pour désigner un processus analogue à la domestication humaine observable chez les autres espèces.
Sur fourmis et pucerons j'y vois plus une symbiose. Mais la domestication n'est peut-être qu'un cas particulier de la symbiose. Enfin je m'expose peut-être à de cinglants démentis.
Oui effectivement c'est un cas de symbiose et non pas d'osmose (lapsus de ma part). L'osmose c'est la perméabilité d'un organisme avec son environnement, par exemple les poissons qui absorbent la salinité de l'eau dans laquelle ils vivent.
1:52 Oh il m'avait manqué ce renard avec ses petits poutou ^^
Il prend tellement bien ses poutous, j'ai pas pu résister :)
C'est pas mon rayon les animaux mais c'était quand même très intéressant et instructif.
La question à se poser moralement je pense, c'est "est-que la domestication de l'animal nuit à la satisfaction de ses besoins/désirs ou non" #exploitation. Parce que sinon c'est plus de la coopération, ça veut dire qu'on fait juste ce qui nous arrange quoi...
Est-ce qu'on fait ça pour EUX ou pour NOUS ? Est-ce que y'en a qui se font du fric au dépend des animaux ? À partir du moment où le NOUS passe avant, ça finit toujours mal...
Il faudrait qu'il y ait une contrepartie claire et direct en fait. Les chiens/chats ont une contrepartie direct en recevant/donnant de l'affection à leurs maître.sse.s... C'est plus difficile de repérer un avantage direct pour la vache qu'on met enceinte pour la séparer de son veau et la traire pour satisfaire la demande de son lait... Là, c'est notre désir à nous qui passe avant.
Très bon sujet de vidéo sinon ;)
Yes, la vidéo tantatandu ! Le petit commentaire de la joie.
BRAVO pour le jingle du début ( holistique ) sauf "vannes grasses " pour COLUCHE ,
alors que ses vannes , en général , étaient une lutte contre la BÊTISE humaine .
Super taff ! J'ai beaucoup aimé
Je t'attendais cette vidéo, merci !
J'ai vraiment apprécié, particulièrement la distinction entre domestique et apprivoisé.
Possblo !
Très intéressant, merci :)
Merci beaucoup pour cette vidéo, géniale
Excellente vidéo encore une fois, bravo ! ^^
PS : Me souvenant d'une conversation que nous avons eu il y a quelques temps, je me permets de te prévenir que ma vidéo sur l'hybridation sort demain... ;)
FBLBLBLBLBL sur ton ventre ! XD
Je trouve pas la vidéo sur la domestication du chat
Une question que je me pose...
Comment on en vient à faire des poutoutpoutouts à des tigres sans se faire coffrer pour braconnage ? Je me doute bien que le contexte doit être très différent, mais je ne comprend pas ce qui en est à l'origine, de ce contexte très particulier.
Merci.
C'est pas compliqué, il suffit d'esquiver la police en leur envoyant le tigre dessus :)
Blague à part, en France ça serait pas possible notamment parce que le milieu zoologique est une secte, mais dans d'autres pays comme la Thaïlande en l'occurence il est possible d'ouvrir un parc dans lequel le contact direct avec les tigres est permis. C'est pas très bien vu par les autorités non plus et c'est sûr qu'au premier incident on peut s'attendre à une loi qui y mette fin, mais actuellement c'est encore possible. Les photos ou je fais des fblblblbl aux tigres c'était au Tiger Kingdom (à Mae Rim, près de Chiang Maï) où j'ai été volontaire pendant 6 mois.
@@penseursauvage merci ^^
Je kiff ta video
Tu m'a appris plein de trucs merci !
Très hâte de voir la vidéo sur le bétail
(juste une petite chose: "gaypard" sérieusement ...)
Bah c'est fragile ces trucs là...
Bien sûr gay = faible haha c'est hilarant et pas du tout homophobe comme remarque hein
(juste une petite chose : le second degré mec, sérieusement...)
Salut je me permets de poster ma demande ici, peut-être est-ce une piste ? Je recherche des lectures et autres documentions sur la zooanthroposociologie, en gros, (les émotions et) l'étude des comportements dans les relations inter-spécifiques. SVP soyez indulgent.e.s, même si j'étudie à mes heures perdues la relation homme-animal, je suis une novice dans ce champs scientifique ou ces mots clé zoo anthropo sociologie. Merci
Moi je veux apprivoiser la bestiole que tu nous montre a 13:50 cela me donnerai un charisme certain avec ça en laisse dans les soirée monde haine!
La corrélation entre poids du chat et taille du sparadra m'a fait ptdr
Sais tu que tu est très drole penseur ainsi que beaucoup des commentaires çi dessous!
Merci
Ha c'est clair qu'avec le blobfish tu vas grave pécho, ça rajoute +10 en charisme direct.
L'évolution ne s'effectue pas seulement par petites modifications subtiles. Stephen Jay Gould a montré qu'elle pouvait faire des bonds évolutifs rapides ( équilibres ponctués) , par des goulets d'etranglements évolutifs. Les changements dus à la domestication ont probablement été très rapides. En témoignent l'élevage de renards en ex Union soviétique, où il a suffit de quelques générations pour modifier physiquement les canidés (Tâches sur le pelage, queue relevée ...). Les différences notables entre les espèces domestiques et leurs populations d'origines sauvages sont des exemples de cette accélération de l'évolution, de cette diversification de formes et de comportements. Même si dans leurs cas, celle ci est artificielle et non naturelle.
Merci :)
Ma femme s'est féralisée, elle a pris ses distances, elle me regarde de travers, et je ne peux plus la toucher.
Au boulot, ils disent qu'elle a les dents qui ont poussé, et qu'elles rayent le plancher ^^
Tu crois qu'ils vont l'abattre ? Pauv'bête :(
Ou c'est peut-être une auto domestication liée à un environnement de plus en plus spencerisé, va savoir ?
Bon sang, décidément, je te croise partout ces derniers temps ! ^^
En espérant te retrouver demain sous une nouvelle vidéo, publiée sur une autre chaine hautement qualitative dont je tairai le nom (et dont le créateur fait preuve d'une très grande humilité en outre)... ;)
Bien sûr que je serai là demain ;p
Mais en attendant fais attention ici, Penseur Sauvage nous ment !
Il veut nous faire passer de chiens d'haret pour des chats LOL.
Je te rassure, je ne suis là que pour mettre des pouces rouges avec mes nombreux comptes fictifs créés dans ce seul but ! x)
T'as essayé de relâcher ta femme dans la forêt ? Ou à la limite sur une aire d'autoroute, je sais pas...
J'habite dans la forêt !
Mais l'aire d'autoroute, ça me donne des idées; ce qui me fait peur, ce sont les dents ^^
On va avoir du mal à fidéliser le client. Mais bon, y a du passage :)
C'est le chat qui a domestiqué l'être humain et non l'inverse ;-)
Nice ! BTW y a jamais de musique de fond dans t'es vidéo, es ce que tu serais chaud que je t'en fasse une ? (Sans rétribution autre que de me citer évidement). Je peut tenter et au pire si ça te plaie pas ba tu l'a met pas ^^ qu'es que tu en dit ?
Quand j'en mets une on me dit que c'est chiant, quand j'en mets pas on me dit qu'il en faudrait une :)
Du coup j'ai mis le bruit de la cascade, mais comme ça aussi on me dit que c'est gênant je pense mettre un bruit de périph à la place.
Mdr tkt celle que je ferais elle sera pas chiante (non c'est pas vrai ^^).
En fait le pb je pense c'est que si tu met une zik en boucle dans une vidéo de 35 minutes, ba c'est sûr qu'au bous d'un moment c'est relou ^^. Mais si tu la fait venir de temps en temps ou qu'elle varie beaucoup je pense ça peut être pas si mal.
Est-ce que le Boom du cambrien n'est-il explicable que grâce à une extinction massive précédente? Ou plutôt à une émergence de complexités vers de nouvelles formes d'organes multicellulaires? Car les organismes complexes, qui sont apparu à cette période, n'existaient pas avant! Et donc, ce n'est guère explicable par une disparition massive des formes précédentes, absentes...
Mon cerveau est en overdose et en redemande.
- Apprivoise-moi !
- Que faut-il faire ? dit le petit prince.
- Il faut être très patient, répondit le renard. Tu t'assoiras d'abord un peu loin de moi, comme ça, dans l'herbe. Je te regarderai du coin de l'œil et tu ne diras rien. Le langage est source de malentendus.
Tu parles, avec 200 grammes de viande je te torche ça en une après midi.
ah merde j'ai lu le livre de travers... je dessinais des moutons aux renards dans la forêt je comprend maintenant pourquoi ça marchait pas.
C'est si laid un carlin !
Je comprends pas comment on a créé ça ^^'
Le pire c'est leur squelette.
Ce que j'ai retenu de la vidéo, c'est que c'est les terrariophiles qu'il faudra remercier dans quelques milliers d'années quand nos descendants iront en cours à dos d'anaconda vert ou pythons réticulés...
Bonjour.
L'humanité c'est auto domestiqué et regroupé en élevage intensif.Sommes nous notre propre élevage ?
Mimi&Nico m&n
Je ne crois pas qu'il existe de sélection artificielle chez les humaines ^^ pas en France en tout cas, alors je dirais non :)
Pas tout-à-fait, c'est plus lié à une sélection de la non-agressivité qui nous a permis de vivre dans des sociétés de plus en plus complexes, amenant à ce qu'on appelle communément la civilisation.
Si ça t'intéresse, et si je peux me permettre un peu d'autopromo, j'ai fait une vidéo sur ma chaine à ce sujet. ;)
Bastien C.
Je parle au passé, au temps où même la Gaule n’existait pas . Au moment où l'humain à commencé sans le savoir à créé une civilisation :)
Mimi&Nico m&n
Je pense que c'est encore une question de sélection naturelle :) donc on ne peut parler de domestication
Ce sont les plus forts, les plus adaptés, ceux en meilleurs santé qui pouvaient ensuite transmettre leurs gènes ^^
Bastien Côte Sauf que justement, la domestication n'est pas forcément liée à la sélection artificielle. C'est un phénomène naturel qui peut être aussi lié à la sélection de groupe ou à la sélection non-agressive chez les animaux sociaux. J'explique ces mécanismes sur ma chaine si ça t'intéresse... ;)
intéressant.
Je prépare un wordpress sur pourquoi le frexit.
Il est pas finit car très long et chiant,
mais il va venir.
Pourquoi pour les animaux c'est negatif zoologiquement parlant de perdre la "souche" (exemple des chats ) alors que pour les humains on trouve cela bien ?
La zoologie est une discipline humaine, donc c'est pas négatif "pour les animaux". En revanche on considère ça négatif parce qu'on ignore dans quelle mesure ça peut impacter l'écosystème et donc ça peut conduire à des perturbations graves. Là où le chat sauvage est naturellement présent ça reste peu problématique, mais dans d'autres cas ça peut être grave, par exemple en Australie où on a introduit le chat alors qu'il n'a pas de prédateur naturel, ça en a fait une espèce invasive (d'autant que l'accroissement de la capacité de reproduction fait partie des traits néoténiques du chat), et ça pousse à l’extinction un grand nombre d'autres espèces. Ce qui peut potentiellement conduire à un perturbation telle qu'elle mettrait aussi en danger les humains qui y vivent. Voilà pourquoi on trouve ça négatif, c'est pas juste pour les animaux mais aussi pour nous-mêmes (directement ou indirectement).
Après pour les humains, je te renvoie vers ma vidéo sur la civilisation : ua-cam.com/video/KmB1eUutm60/v-deo.html
Le processus de civilisation nous permet de nous affranchir des conditions de survie à l'état sauvage, et donc nous permet (dans la limite de nos moyens techniques) de contrôler les critères de "succès" individuel, par exemple en organisant la société de sorte à ce que des personnes handicapées n'y soient pas condamnées d'avance. Donc dans une très large mesure les critères pertinent dans le contexte de survie à l'état sauvage ne sont pas pertinents pour des humains dans le contexte civilisé, et on peut se foutre complètement de conserver ou non une "pureté" génétique (d'ailleurs ce concept n'a pas de sens lui-même ; Cf. ma dernière vidéo). Il y a un intérêt à la préservation des espèces sauvages seulement relativement au maintient d'un écosystème naturel, en vue d'éviter de le perturber. Si on sort de ce cadre là, alors la conservation génétique n'a plus aucune pertinence sauf à postuler certaines idéologies politiques très discutables comme je l'ai déjà expliqué.
On ne trouve pas ça particulièrement bien. Ensuite, je n'aime pas tellement l'idée du métissage, puisque ça revient à uniformiser la planète en quelque sorte. Pleins de peuples sont anti-métissage, par exemple les maghrébins veulent éviter de se métisser avec les noirs pour exemple. Les seuls peuple très favorable au métissage sont les occidentaux en général.
C'est une évidence... J'ai même discuter avec des gens qui disaient "la différence c'est géniale, je suis pour le métissage". Pour la fin de votre propos, une infime partie est pour le métissage. Il faudrait pas oublier la propagande faite autour de ce fait.
Penseur Sauvage he ouais ! c est pour ça que le gouverment macron, à fait en sorte que les handicapés ne puisse puisse plus ce reproduire facilement ;)
(Les compensations diminue suivant les revenues du conjoint)
En gros il faut vraiment s' accroché pour vivre avec un handicapé, ou être riche , mais là.. c est d en certain cas rares ;)
@@jhayleduc232 faux
👍
bon jme répète..6ans plus tard, on pourrait illustrer tes propos sur les chats avec les vidéos de Virgule Animale qui hallucine de comment les humains de pacotille se font martyrisés par leurs chats...
Supère vidéo vraiment. C'est bien de trouver quelqu'un qui réfléchi vraiment à la cause animale. Mais il y à problème pour moi. Pourquoi le fait de supprimer l'élevage pose un problème et risque de faire disparaitre ces espèces ? Certes c'est une chose regrettable, mais l'élevage à fais et continue à faire disparaitre des centaines d'espèces animales. D'autant plus que tu as démontré qu'un animal domestiqué peut vivre à l'état "sauvage" (tu m'as compris ^^).
L'impact de la domestication ne va pas jusqu'a l'environnement elle touche aussi le psychisme et plein d'autre.
Merci ! Par contre si je peux me permettre, cette élocution empruntée par un grand nombre de youtubers devient vraiment insupportable... Ce formatage est regrettable....il serait plus naturel de s'adresser au public avec une intonation et un rythme de voix propre à sa personnalité.. Voilà.. Désolé... La vidéo est intéressante sinon . Merci beaucoup
Aspie = Voix de robot, faudra faire avec les neurotypiques !
C est son intonation naturelle je pense :p
Je sais que mon intonation est pas au top, mais effectivement je suis Asperger donc je sais pas faire autrement. De même que mes vidéos sont scriptées parce que le moindre mot peut changer profondément le sens du propos et en impro ça serait cent fois pire de toute façon, donc le résultat est un peu "robotique", mais mon objectif premier c'est la qualité du contenu.
au contraire ton intonation est TOP, pas de souci, tres claire meme...... elle est juste identique aux autres qui se copient deja tous, voila tout c'est dommage.... Tu gagnerais a t exprimer comme tu le fais dans ta vie privee je pense....enfin.. c est mon avis... desole pour les accents, j ecris ce message depuis un ordi etranger ;)
Bah je cherche pas à imiter d'autres vidéastes, donc si ça se ressemble c'est soit que c'est inconscient soit qu'il y a pas 36 moyens de tourner une vidéo de vulgarisation...
La néoténie explique-t-elle que des humains adultes jouent encore à PKMN ou à Fortnite ?
Les humains civilisés et urbains se serraient-ils auto-domestiqués ?
La domestication consiste à sélectionner volontairement une espèce sur des critères compatibles avec une forme de société humaine. Appliqué aux humains ça ne s'appelle pas de l'auto-domestication mais de l'eugénisme.
@@penseursauvage
Merci pour ces explications.
Il y a peut-être une forme d'eugénisme (pas vraiment volontaire) dans nos sociétés dites développées : le système économique et les lois tendent à favoriser les citoyens, les travailleurs et les consommateurs adaptés, physiquement, mentalement, émotionnellement, etc. Mais c'est un autre sujet.
Le chat est un animal sauvage qui a élu domicile dans l'habitation des humains.
C'est un résumé qui tient la route, mais l'histoire complète est tellement plus captivante...
Bien avant de m'intéresser à tes vidéo, ça m'avait étonné d'entendre parler d'un mouton qui pouvait à peine bouger, parce qu'il n'avait pas était tondu depuis un moment.
Ma première réaction, c'était de me dire "c'est n'importe quoi, comment ils faisaient quand on n'étaient pas pour les tondre". Avant que je comprenne un peu, que l'élevage ça fait des animaux différent.
Ca fait bizarre, car intuitivement on ne pense pas qu'il y a une telle différence entre un animal sauvage et domestique.
michel lambin . Au moins toi t'as réussi à réfléchir. Ne pas tondre les moutons, c'est de la maltraitance animale. Et bien fait, la tonte ne les coupe qu'exceptionnellement, et toujours superficiellement. De plus la tonte les debarrasse de parasites tels les tiques, et empêche les mouches de pondre dans la laine. C'est une opération indispensable pour leur bien être .
poce bleu
C'est quoi cet accordage zarbi de la guitare du générique ? -> désabo direct.
Wesh t'as cru que j'ai les moyens d'engager des vrais musiciens ou quoi ?
D'où qu'elle est la UA-cam MONEEEEY ? 😂
Bah après les putes et la drogue il reste pas grand chose...
T'es gourmand aussi... D'un autre coté pour ces trucs là si tu prends pas de la qualité c'est pas bon pour ta santé... XD
Pas preums !
Si jamais "Umwelt" ça veut juste dire "environnement" en allemand
Bien de relié voltaire à l’esclavage.
*que personne ne lit.
(♡)
Si ça se trouve c'était pour vérifier si quelqu'un lisait, tu sais pas...
Tu dit Grèce !
Non, je dis graisse (Animale bien sûr, protéines, B12, tout ça).
Baker John R. "Race" professeur a Oxford, Lynn R.
"Eugenics, a Reassessment" Intelligence and Achievement"5 Lynn R.2019"Race Differences in Psychopathic Personality, an Evolutionary Analysis" etc ...
T'as pas assez de vues, c'est pas normal. Ca sent le complot.
D’accord mon grand pahahahaha
14 personnes peuvent aller se faire foutre !
5 min c'est deja trop chiant.
Je n'dis pas que c'est faux. C'est juste ce ton certain et autosuffisant d'avoir elaboré le dernier mot avec une pretention tres certaine.
Cela doit venir de moi ne vous en fait pas, mon incapacité a entendre la cloture de certaines idees. ( ici en plus j'm'en balek totalelement)
Ça pu les ptits profs qui s’invente une vocation . Plus aucune place pour l'ame reveuse ou celle qui s'emploierai à jeter d'autres regards..
Cela n'a finalement absolument a voir avec ce sujet precis d'aujourd'hui, c'est juste la philosophie de ce mouvement qui est rabat-joie au possible.
Je sais dorenavant pourquoi j'ai decroché de ces chaines zetetiques. Il y a bien longtemps que je ne desire surtout plus que l'on m'enseigne la vie. Chacun la vit à sa maniere aec ses inevitables propres perceptions.
Vous etes des gros casses couilles qui n'avez que ça à foutre de bucher des heures durant pour pondre votre graal de video qui cloturera les debats. ( ce serait infiniment different si vous saviez conserver une certaine humilité exprimant ainsi que cela reste votre analyse propre, vous rejoigne qui le souhaite)
38 min pour pour dissequer "apprivoiser" de "domestiquer" je n'envie pas votre condition de vie.
Je n'ai rien contre l'etablissement des choses rationnelles entendons nous bien, mon soucis ne provient que de "vos " attitudes en generale.
Sans dec ? Quel interet de s'extenuer afin d'etablir ce qui restera " votre propre conception de l'immacculée pensance. " .. Cela tent à vous autoglorifier . Franchement bravo waw , domestiqué et apprivoisé c'est pas pareil ! Vous ne vous dites pas un seul instant que si deux significations furent etablies c'est bien pour precisement exprimer qu'il subsiste une difference ineluctable . Non il vous est vital d'absolument vous mettre en lumiere comme si vous etiez louable de clairvoyance..
Une autre raison possible à votre labeur, serait que vos chaines sont des agglutinoires d'ados ecervelés necessitant de se faire enseigner ce que l'education nationale echoua à leur instruire. Au passage en leurs enseignant evidement que par l'avenir absolument aucune autre conception ne sera plus jamais possible . .. Quel chianli. Nos jeunes generations sont passablement egarés souvent, mais je conserve cette impression que votre activité n'aidera certainement personne à se devellopper , à evoluer, mais juste à verrouiller quelconques nouvelles visions.
Gardez les fautes d'ortographe, pal'time, balek de votre pretentieux autoritarisme .
Un simple "MDR c'est trop nul" aurai suffit
Ou "Tout ça pour ça". Car finalement, ton commentaire est aussi long que la vidéo. C'est fou ?
Merci pour cette psychanalyse fine et élaborée, je me sens déjà beaucoup mieux ! Combien je vous dois ?