Gracias por la pregunta, Roberto! Pues pasa exactamente lo mismo, que es lo que muestro en 05:05 es decir: la escala 1:1 del macro te dice que la imagen proyectada en el sensor sigue siendo exactamente la misma, sin modificar, que para un FullFrame. Por tanto al ser más pequeño el sensor APS-C, la imagen que se proyectará sobre él estará recortada con el factor ya mencionado: 1.6 (Canon), 1.5 (resto). En términos técnicos se dice que la escala es la misma porque la imagen proyectada al sensor sigue siendo igual (en mi video el frutero que se proyecta en 05:05 sobre el fullFrame sigue con el mismo tamaño que cuando se proyecta sobre el APS-C), pero la «escala aparente» (lo que yo llamo el "efecto zoom") es de 1.5 o 1.6 (Canon). Fíjate, con esto del macro me has dado una buena idea para el siguiente video :-D
¿Por que no se usan comúnmente los adaptadores " speed boosters" 0,7 x si además ganan 1 paso de luminosidad., lo cual permite usar una lente full frame en un sensor APSC sin el efecto recorte.?
No dejan de ser un buen intento para resolver el problema del factor de recorte en APS-C pero al final lo veo un producto, muy especializado, muy "de nicho", y podría haber varios motivos por los que no gozan de gran popularidad: introduces un paso intermedio extra que aunque arroje más luminosidad también favorece más aberraciones cromáticas y/o distorsión; si quieres uno bueno (p.ej.: Metabones) te va a costar igual o más que lo que te valdría una lente (APS-C). Aparte tienes el maremágnum de monturas y el problema de compatibilidad, aumentas el equipo (no es lo ideal sobre todo si llevas una lente pesada...). Por regla general cuantos menos intermediarios, menos posibilidades de degradación y problemas, pero entiendo que puntualmente haya fotógrafos que tengan lentes FF y deseen usarlas en su equipo APS-C. Siempre me gustó la BMPCC que siendo APS-C venía con montura EF (todas mis lentes lo son), pero en su última versión FullFrame se pasaron a montura L, así que si algún día cae en mis manos no me quedará otra que pasar por el "aro" (nunca mejor dicho...) XD
muy clara toda la informacion gracias
Gracias a ti
Gracias muy buena información
mil gracias a ti! 😀
Que buen video! Gran trabajo!
thanks!
... excelente video! Se agradece el trabajo...
@@Faethermoon muchísimas gracias a ti!
Gracias por el vídeo
A ti! 😃
Primer comentario y luego agradeciéndote por el bueno trabajo!
@@raphaelfernandes9241 ¡gracias, amigo!
❤
Pregunta de examen si uso un lente macro 1:1 de escala para Full Frame y lo uso en aps-c acerca más la imagen que escala seria ???
Gracias por la pregunta, Roberto! Pues pasa exactamente lo mismo, que es lo que muestro en 05:05 es decir: la escala 1:1 del macro te dice que la imagen proyectada en el sensor sigue siendo exactamente la misma, sin modificar, que para un FullFrame. Por tanto al ser más pequeño el sensor APS-C, la imagen que se proyectará sobre él estará recortada con el factor ya mencionado: 1.6 (Canon), 1.5 (resto). En términos técnicos se dice que la escala es la misma porque la imagen proyectada al sensor sigue siendo igual (en mi video el frutero que se proyecta en 05:05 sobre el fullFrame sigue con el mismo tamaño que cuando se proyecta sobre el APS-C), pero la «escala aparente» (lo que yo llamo el "efecto zoom") es de 1.5 o 1.6 (Canon). Fíjate, con esto del macro me has dado una buena idea para el siguiente video :-D
@ muchas gracias ☺️
Estoy atento a ese video 🤝
¿Por que no se usan comúnmente los adaptadores " speed boosters" 0,7 x si además ganan 1 paso de luminosidad., lo cual permite usar una lente full frame en un sensor APSC sin el efecto recorte.?
No dejan de ser un buen intento para resolver el problema del factor de recorte en APS-C pero al final lo veo un producto, muy especializado, muy "de nicho", y podría haber varios motivos por los que no gozan de gran popularidad: introduces un paso intermedio extra que aunque arroje más luminosidad también favorece más aberraciones cromáticas y/o distorsión; si quieres uno bueno (p.ej.: Metabones) te va a costar igual o más que lo que te valdría una lente (APS-C). Aparte tienes el maremágnum de monturas y el problema de compatibilidad, aumentas el equipo (no es lo ideal sobre todo si llevas una lente pesada...). Por regla general cuantos menos intermediarios, menos posibilidades de degradación y problemas, pero entiendo que puntualmente haya fotógrafos que tengan lentes FF y deseen usarlas en su equipo APS-C. Siempre me gustó la BMPCC que siendo APS-C venía con montura EF (todas mis lentes lo son), pero en su última versión FullFrame se pasaron a montura L, así que si algún día cae en mis manos no me quedará otra que pasar por el "aro" (nunca mejor dicho...) XD