Arturo, estoy totalmente de acuerdo. Tengo un montón de años. Mi primera cámara la compre en 1979, analógica claro, y después de varias cámaras analógicas, menos de las que me hubiera gustado, compré mi primera cámara digital. Por tanto mi experiencia es de 27 años con analógica y 18 años con digital. Tengo un conocimiento bastante aceptable de los principios fotográficos, pero carezco del más mínimo talento artístico para la fotografía. Diría que el 99% me salen nítidas y, de vez en cuando quizás de casualidad, alguna sale buena. Soy un gran aficionado pero no soy profesional de la fotografía. Todas estas batallitas que os cuento es para deciros que me da igual si hago cosas no profesionales, pues disfruto una barbaridad tomando fotografías, editándolas y clasificándolas. Probablemente disfruto más que la mayoría de profesionales, pues para muchos de ellos, vosotros, es trabajo y para mi es diversión.
Hola amigo Arturo. Excelentes consejos, discrepo en los filtros, pero obviamente no poniendo filtros baratos, un bueno filtro no baja de 60 euros en tamaño mediano, sino efectivamente mejor no poner
Yo estoy de acuerdo en todo. Claro, siempre cada afirmación tiene sus matices. Con respecto al punto de la cámara: existe un fotógrafo venezolano llamado Ricardo Gómez Pérez que hizo un trabajo increíble llamado “Recorridos habituales”, en el que usaba el filtro de un iPhone para crear un discurso sobre la cotidianidad. Por supuesto, él sabía lo que quería decir. Claro, era un proyecto de autor, no algo comercial, es importante destacar ese punto. Y con respecto a la edición: siempre he pensado que es válida y necesaria en muchos casos, sin embargo, creo que hoy en día muchos abusan de ese recurso. Está bien editar las imágenes, pero creo que es importante poder manejarse también en el modo JPG, confiar en que es posible hacer fotos que no necesitarán edición porque pueden salir bien a partir de la captura. Repito: depende del contexto y del caso. En mi caso particular, yo uso el modo RAW para trabajos comerciales, y el modo JPG para trabajos artísticos.
Como siempre encantado escuchar tus consejos Arturo, nos sirven tanto para los nuevos como para los que ya llevamos tiempo en esto de la fotografía como forma de vida y sustento.
Hola Arturo! Antes que todo agradecerte por brindarnos tus conocimientos, aprendo tanto con cada video y quería pedirte si puedes dar algunos consejos para fotografía de conciertos, es lo que yo más hago pero siempre es bueno escuchar a los expertos como tú, recibe un abrazo desde Torreón Coahuila, Mexico.
Arturo me gusta escucharte ya desde hace años y siempre me sorprende tu educación y respeto con que hablas y referente a este vídeo te doy la razón 100x100. Un abrazo para ti y para Betania la cual no se hace presente hace mucho, espero le vaya bien.
Excelente video. A pesar de llevar muchísimos años en el mundo de la fotografía, hay cosa que me confunden y quisiera tener claridad. En alguna parte mencionas que si se realiza una fotografía con una FF, "vas a tener que trabajar con una apertura más cerrada para tener la misma profundidad de campo que obtenemos con una cámara de sensor pequeño". Yo siempre pensé que se obtendría la misma profundidad de campo. Pongo un ejemplo: realizo una fotografía con una FF, digamos que la con cámara sobre un trípode, luego aplico el factor de recorte en la misma cámara, (lo que sería igual a tener una Apsc) y realizo otra fotografía con los mismos parámetros. Yo pensaría que la única diferencia entre las dos fotografías, es que la segunda foto, es una porción de la primera y que nada mas en ella va a cambiar (profundidad de campo, rango dinámico, definición, etc.). Diría que si superponemos las dos fotografías, el área en común sería idéntico en todo sentido. Me explicarías por favor el por qué la profundidad de campo sería diferente? Saludos desde Cali.
Muy buenos como siempre los puntos tratados. Me quedo con lo de más MPX más trepidación: Aportar que lógicamente podemos elegir nuestra resolución en la máquina, bajando según cada fabricante el tamaño del RAW o JPG en el Menú, si además son para redes sociales mejor.
Excelente enseñanza amigo Arturo. También podríamos añadir la leyenda de “disparar con el flash incorporado arruina la foto”. Lo utilizo bastante con un difusor de 3$ de AliExpress y me quedan geniales. Más que nada porque ese difusor pesa poco y tiene un tamaño muy reducido que me permite llevarlo en la mochila junto con la cámara y apenas me ocupa lugar. Además fabrican el blanco, naranja y azul. Así tienes el efecto de luz cálida, fría o neutra.
Excelentes consejos, dando claridad a temas que se escuchan y se ven en otros videos, yo estoy empezando en este mundo de la fotografia y de 200 fotos que disparó, a mi me gustan unas 5 máximo 10, y de hecho en mi celular de este par de años que llevo en esto (como Hobbie) tengo mis favoritas y no pasan de 10. Con respecto a los filtros, crees que es más útil un filtro ND? Creo que ya lo dijiste en un video anterior pero sería bueno recordarlo aquí. Saludos desde Colombia
Hola Arturo e aprendido mucho con tus videos Soy un artista del tatuaje y estoy muy indeciso con los lentes q lente me recomiendas para tomar foto a Tattoo GRACIAS
Hola Arturo, yo estoy totalmente de acuerdo en todos los puntos. Incluido los filtros uv. Siempre he pensado que todo lo que pones delante del objetivo quita claridad a la imagen, ahi tenemos los teleconvertidores o los lentes de aproximacion y la proteccion que hacen me parece ridicula, como bien dices un parasol es un buen parachoques. Me gustaria conocer la opinion de Eric, ya que veo que discrepa y es un gran entendido. Un saludo
Mi mentira favorita es la del «ojo artístico». Personalmente, después de décadas entregado a la fotografía (y aunque creo que ya era un buen fotógrafo) mis fotos mejoraron notablemente cuando comprendí que hacer buenas fotos es, más bien, cuestión de método.
Otro error, siempre es mejor derechear el histograma para obtener el mayor rango dinámico. Depende del tipo de fotografía y del resultado que quieras obtener, no siempre es lo mejor.....
Siempre opiné que la mejor forma de dar la impresión de que uno saca buenas fotografías es descartando las malas y solo mostrando a los demás y exhibiendo las que salieron bien :-)
Que tal, a cuántos K se considera una luz neutra en balances de blancos? No lo quiero ni muy calido y ni muy frío, estoy entre 4,500-5,000 pero no estoy seguro si me pudiera ayudar 🤔
Hola Arturo, yo creo que no he escuchado a nadie decir esas cosas, al menos “profesional”. Quizás amigos o desconocido tienden a tener esos pensamientos, pero no tienen cámara. También puede ser que mis referentes sean personas que realmente saben del tema. Saludos!
Tengo una Sony a77 heredada hace unos años de mi hermano y ahora quería comprarme una full frame. Por presupuesto le he echado el ojo a una Sony a77 lll. Decirte q el 80% de mis fotos son retratos de estudio ( que me he montado en mi garage ). Soy un apasionado de la fotografía pero soy totalmente amateur. Crees q acertaré o compro otra Sony de sensor recortado? Cuál sería? Hacéis un gran trabajo. Gracias por todo
@Socialartefotografia servir me sirve. Pero se me hace pesada pues el objetivo es un sigma 70-200 f2.8 . Es q la comparo con una Lumix Panasonic fz1000 que tengo para cuando voy de vacaciones, y claro es una pluma
Hola descubri hoy tu canal,hago positivado en cuarto oscuro y la gente me dice siempre"que la analogica era la verdadera fotografia,no come la digital y el Photoshop" Esto lo piensan hasta que no le muestro el nivel de manipulacion que puedo hacer desde el revelado hasta el retoque con pinceles y tinta
Solo hay que ver los retratos que en la primera mitad del S. XX se hacían nuestros antepasados. Están llenos de pinceladas de retoque e incluso objetos totalmente inventados. Y si se hacían bien hay que acercarse mucho y fijarse bien para detectarlos. En algunos casos el Photoshop se quedaría corto😅
Lo que sucede con eso que cuentas en tu video es que mucha gente cuando ven por ejemplo tu vídeo ellos quieren like y como quieren like pues crean un video basado en lo que tú has dicho en tu vídeo posiblemente ellos lo hayan tomado de otro canal no específicamente del tuyo por eso hay muchos youtubers que realmente es un problema que estén en las redes porque no hacen nada que sirva realmente solo copian la idea del vídeo de otros y eso hace que UA-cam se convierte un poco en algo complejo de ver algo que sea bueno
Mentira 11. Un lente de 35mm en una cámara APS-C NO se "convierte" en uno de 50mm. Un 35mm sigue siendo un 35mm, independientemente de la cámara en la que lo montes. Lo que cambia es el "campo de visión" debido al factor de recorte de los sensores APS-C. Lo mismo sucederá con todas las distancias focales. Mentira 12. Una apertura de f2.8 en FF es f.4 o inferior en APS-C. Una apertura de f2.8 sigue siendo f2.8, sin importar si estás usando una cámara FF o APS-C. La apertura es una propiedad física del lente que no cambia según el tamaño del sensor. Sin embargo, la percepción de profundidad de campo y la cantidad de luz capturada por el sensor pueden diferir entre FF y APS-C debido al tamaño del sensor. Mentira 13. Una cámara FF tiene mayor rango dinámico que una APS-C, todo depende del procesamiento de la imagen, pero eso es harina de otro costal... Que sigas cosechando éxitos!!! Saludos!
Totalmente cierto! tambien he escuchado varios creadores cometiendo estos errores y recomendando cosas que definitivamente retrasarian el crecimiento de un nuevo fotografo! gracias por puntualizarlo de esta forma maestro!
Hola Arturo, obviamente estoy completamente de acuerdo contigo, ahora bien, ¿Verdaderamente hay profesionales que defiendan estas chorradas o alguna de ellas? Saludos y gracias por el vídeo
La edad es un número no mas . Yo con 41 años agarre recién la cámara (eso hace poco más de un año) y ha sido una experiencia maravillosa entrar al mundo de la fotografía. Como siempre, Muy buen contenido. Saludos desde Chile 👽📸
Con lo único que no estoy de acuerdo es en que digas que un parasol sirve para proteger el lente. Un parasol no te protege de la suciedad, ni de golpes de objetos con punta, ni de rayones, a todo el mundo le pasó, por ejemplo, de meter un dedazo en el lente y el problema si te pasa en el momento que estás trabajando es que por limpiarlo apurado puedes terminar haciendo un daño. Si tienes un filtro de protección, en última instancia lo puedes quitar momentáneamte y terminar esa parte del trabajo oya tener otro para reemplazo y no perder tiempo limpiando el lente. Además, una cosa es un parasol para un teleobjetivo y otra cosa para un lente normal o gran angular. Trabajando en exteriores hay montones de situaciones en las que se puede meter algún objeto que dañe o raye el lente frontal y ahí sí tendrás arrruinado el lente. Si algunas vez has comparado lentes de segunda mano, enseguida te das cuenta cuando un lente fue usado sin un filtro de protección. Eso de que "degrada la imagen" pues si usas un filtro genérico de porquería y sí, pero investigando un poco verás que hay algunas marcas serias que hace años vienen haciendo filtros y no generan ningún problema en la calidad de imagen.
Bueno, te doy mi opinión como fotógrafo profesional con casi 12 años de experiencia: Siempre monto parasol en todos los objetivos, el parasol evita golpes al frontal de la lente y en muchas ocasiones he tenido que recoger el parasol del suelo despues de recibir un impacto en el objetivo porque cuando estás trabajando se dan situaciones muy dinámicas y no es extraño golpear el objetivo. Todos los fotógrafos profesionales que conozco montan el parasol en sus objetivos y te diría algo mas, el llevar el parasol montado para mi es una forma de diferenciar si un fotógrafo es profesional o no. Nunca llevo filtros de protección y entre todos los compañeros fotógrafos profesionales que conozco me resultaría rarisimo ver a alguno usando filtros, entre los profesionales usar filtros de protección no es habitual.
El parasol le salvó la vida a mi lente teleobjetivo, no es lo mismo comprar un nuevo parasol por 30 dolares que un nuevo lente a 1,000 dolares, el parasol SI te cuida el lente 😉
Arturo, en primer lugar agradezco enormemente tu exposición. Me ha llamado la atención un comentario, la relación + megapíxeles + trepidación. Podemos llegar a la conclusión, que para vídeo puede ser perjudicial un exceso de megapíxeles por el movimiento constante y entonces ¿debemos considerar un límite de megapíxeles? ¿Cuántos?
minuto 8:35 no cabe duda que un filtro uv no mejora las fotos (todo cristal que se pone delante del objetivo empeora mas o menos) pero proteje el lente . Yo saco fotos en circuito de motocross y para mi un vidrio de proteccion es imprescindible . Ya he sutituido unos filtros por quedarse rayados .
3:57 difiero, para hacer buenas fotos tienes que nacer . Otra cosa es no querer desmotivar a tus alumnos. Lo que hace el aprendizaje es aflorar el artista que hay en ti
Arturo, estoy totalmente de acuerdo. Tengo un montón de años. Mi primera cámara la compre en 1979, analógica claro, y después de varias cámaras analógicas, menos de las que me hubiera gustado, compré mi primera cámara digital. Por tanto mi experiencia es de 27 años con analógica y 18 años con digital. Tengo un conocimiento bastante aceptable de los principios fotográficos, pero carezco del más mínimo talento artístico para la fotografía. Diría que el 99% me salen nítidas y, de vez en cuando quizás de casualidad, alguna sale buena. Soy un gran aficionado pero no soy profesional de la fotografía. Todas estas batallitas que os cuento es para deciros que me da igual si hago cosas no profesionales, pues disfruto una barbaridad tomando fotografías, editándolas y clasificándolas. Probablemente disfruto más que la mayoría de profesionales, pues para muchos de ellos, vosotros, es trabajo y para mi es diversión.
Eso es lo más importante al final Gerundio, disfrutar el proceso
Saludos
Hola amigo Arturo. Excelentes consejos, discrepo en los filtros, pero obviamente no poniendo filtros baratos, un bueno filtro no baja de 60 euros en tamaño mediano, sino efectivamente mejor no poner
Hermanoooo, que bueno verte por aquí.
Es la primera vez que discrepamos, pero de eso también se trata la fotografía
Recibe un fuerte abrazo
Yo estoy de acuerdo en todo. Claro, siempre cada afirmación tiene sus matices.
Con respecto al punto de la cámara: existe un fotógrafo venezolano llamado Ricardo Gómez Pérez que hizo un trabajo increíble llamado “Recorridos habituales”, en el que usaba el filtro de un iPhone para crear un discurso sobre la cotidianidad. Por supuesto, él sabía lo que quería decir. Claro, era un proyecto de autor, no algo comercial, es importante destacar ese punto.
Y con respecto a la edición: siempre he pensado que es válida y necesaria en muchos casos, sin embargo, creo que hoy en día muchos abusan de ese recurso. Está bien editar las imágenes, pero creo que es importante poder manejarse también en el modo JPG, confiar en que es posible hacer fotos que no necesitarán edición porque pueden salir bien a partir de la captura. Repito: depende del contexto y del caso. En mi caso particular, yo uso el modo RAW para trabajos comerciales, y el modo JPG para trabajos artísticos.
Excelente video, Muchas Felicidades, las cosas como son, un abrazo desde Mexico!!!
Otro abrazo par ti !
Muy bueno Alturo.excelente video.acerca de los filtros los hay baratos de mala calidad y los hay extremadamente buenos y caros.Saludos
Saludos amigo
Como siempre encantado escuchar tus consejos Arturo, nos sirven tanto para los nuevos como para los que ya llevamos tiempo en esto de la fotografía como forma de vida y sustento.
Gracias Alberto
Saludos
Hola Arturo! Antes que todo agradecerte por brindarnos tus conocimientos, aprendo tanto con cada video y quería pedirte si puedes dar algunos consejos para fotografía de conciertos, es lo que yo más hago pero siempre es bueno escuchar a los expertos como tú, recibe un abrazo desde Torreón Coahuila, Mexico.
A ver si hacemos un vídeo al respecto
Arturo me gusta escucharte ya desde hace años y siempre me sorprende tu educación y respeto con que hablas y referente a este vídeo te doy la razón 100x100. Un abrazo para ti y para Betania la cual no se hace presente hace mucho, espero le vaya bien.
Jose hermano, otro abrazo para ti
Excelente video. A pesar de llevar muchísimos años en el mundo de la fotografía, hay cosa que me confunden y quisiera tener claridad. En alguna parte mencionas que si se realiza una fotografía con una FF, "vas a tener que trabajar con una apertura más cerrada para tener la misma profundidad de campo que obtenemos con una cámara de sensor pequeño". Yo siempre pensé que se obtendría la misma profundidad de campo. Pongo un ejemplo: realizo una fotografía con una FF, digamos que la con cámara sobre un trípode, luego aplico el factor de recorte en la misma cámara, (lo que sería igual a tener una Apsc) y realizo otra fotografía con los mismos parámetros. Yo pensaría que la única diferencia entre las dos fotografías, es que la segunda foto, es una porción de la primera y que nada mas en ella va a cambiar (profundidad de campo, rango dinámico, definición, etc.). Diría que si superponemos las dos fotografías, el área en común sería idéntico en todo sentido. Me explicarías por favor el por qué la profundidad de campo sería diferente? Saludos desde Cali.
Muy buenos como siempre los puntos tratados. Me quedo con lo de más MPX más trepidación: Aportar que lógicamente podemos elegir nuestra resolución en la máquina, bajando según cada fabricante el tamaño del RAW o JPG en el
Menú, si además son para redes sociales mejor.
Gracias Ignacio
Saludos
Excelente enseñanza amigo Arturo. También podríamos añadir la leyenda de “disparar con el flash incorporado arruina la foto”. Lo utilizo bastante con un difusor de 3$ de AliExpress y me quedan geniales. Más que nada porque ese difusor pesa poco y tiene un tamaño muy reducido que me permite llevarlo en la mochila junto con la cámara y apenas me ocupa lugar. Además fabrican el blanco, naranja y azul. Así tienes el efecto de luz cálida, fría o neutra.
Que bueno amigo
Excelente video Arturo. Siempre me había molestado lo del filtro UV 😂
Bueno ya sabes hermano.
Un abrazo
Como siempre un gran aporte a los amantes de la fotografia estoy 100% de acuerdo con tus comentarios.
Gracias amigo
Excelentes consejos, dando claridad a temas que se escuchan y se ven en otros videos, yo estoy empezando en este mundo de la fotografia y de 200 fotos que disparó, a mi me gustan unas 5 máximo 10, y de hecho en mi celular de este par de años que llevo en esto (como Hobbie) tengo mis favoritas y no pasan de 10. Con respecto a los filtros, crees que es más útil un filtro ND? Creo que ya lo dijiste en un video anterior pero sería bueno recordarlo aquí. Saludos desde Colombia
Así nos pasa a todos créeme
Increíble video profesor ❤
Gracias Manuel
En lo desarrollar es muy cierto con la práctica y estudiar , pero estuve en grupos de fotógrafos de mi localidad y de menos de apoyarme me atacaban
Qué calidad de video!!! Todas verdades
Gracias !!!
Hola Arturo e aprendido mucho con tus videos
Soy un artista del tatuaje y estoy muy indeciso con los lentes q lente me recomiendas para tomar foto a Tattoo
GRACIAS
Un lente macro
Buen video, muy bien explicado.
Gracias Manuel.
Saludos
¡Que bueno!, gracias por compartir tus conocimientos fotográficos. Saludos.
Por nada!
Saludos
Hoy necesitaba escuchar eso argumentos, por momento todas las redes te hacen dudar de muchas cosas.
Que bueno Dany
Siempre es un gran placer ver tus videos y siempre aprendo algo mas.
Gracias Arturo.
De nada Matias !
Grandes verdades, genial video !!!
Gracias!
Excelente! Muchas gracias!
De nada John
Excelente video, gracias. Solo faltó María Betania
Gracias !
Hola Arturo, yo estoy totalmente de acuerdo en todos los puntos. Incluido los filtros uv. Siempre he pensado que todo lo que pones delante del objetivo quita claridad a la imagen, ahi tenemos los teleconvertidores o los lentes de aproximacion y la proteccion que hacen me parece ridicula, como bien dices un parasol es un buen parachoques. Me gustaria conocer la opinion de Eric, ya que veo que discrepa y es un gran entendido. Un saludo
Saludos Enrique y veamos si hago un vídeo con Erick al respecto.
Muchas gracias!
De nada!
Mi mentira favorita es la del «ojo artístico». Personalmente, después de décadas entregado a la fotografía (y aunque creo que ya era un buen fotógrafo) mis fotos mejoraron notablemente cuando comprendí que hacer buenas fotos es, más bien, cuestión de método.
Así es Eduardo
Saludos
Otro error, siempre es mejor derechear el histograma para obtener el mayor rango dinámico. Depende del tipo de fotografía y del resultado que quieras obtener, no siempre es lo mejor.....
Así es, no siempre se debe aplicar esa técnica
Siempre opiné que la mejor forma de dar la impresión de que uno saca buenas fotografías es descartando las malas y solo mostrando a los demás y exhibiendo las que salieron bien :-)
Yo también muestro mis fotos malas
Son parte de mi crecimiento Alejandro
Saludos
Grande Arturo👏👏👏👏
Gracias Aitor
Que tal, a cuántos K se considera una luz neutra en balances de blancos? No lo quiero ni muy calido y ni muy frío, estoy entre 4,500-5,000 pero no estoy seguro si me pudiera ayudar 🤔
Hola Arturo, yo creo que no he escuchado a nadie decir esas cosas, al menos “profesional”. Quizás amigos o desconocido tienden a tener esos pensamientos, pero no tienen cámara. También puede ser que mis referentes sean personas que realmente saben del tema. Saludos!
Es muy posible Anderson
Saludos
Eso!!!! Se tuvo que decir y se dijo. Gracias máster.
A ti Milo.
Saludos
Tengo una Sony a77 heredada hace unos años de mi hermano y ahora quería comprarme una full frame. Por presupuesto le he echado el ojo a una Sony a77 lll. Decirte q el 80% de mis fotos son retratos de estudio ( que me he montado en mi garage ). Soy un apasionado de la fotografía pero soy totalmente amateur. Crees q acertaré o compro otra Sony de sensor recortado? Cuál sería? Hacéis un gran trabajo. Gracias por todo
No te sirve la cámara que ya tienes?
@Socialartefotografia servir me sirve. Pero se me hace pesada pues el objetivo es un sigma 70-200 f2.8 . Es q la comparo con una Lumix Panasonic fz1000 que tengo para cuando voy de vacaciones, y claro es una pluma
Muy buenos consejos
Gracias !!
Hola descubri hoy tu canal,hago positivado en cuarto oscuro y la gente me dice siempre"que la analogica era la verdadera fotografia,no come la digital y el Photoshop"
Esto lo piensan hasta que no le muestro el nivel de manipulacion que puedo hacer desde el revelado hasta el retoque con pinceles y tinta
Así es, creen que en analógico no se podía hacer nada 😂
Solo hay que ver los retratos que en la primera mitad del S. XX se hacían nuestros antepasados. Están llenos de pinceladas de retoque e incluso objetos totalmente inventados. Y si se hacían bien hay que acercarse mucho y fijarse bien para detectarlos. En algunos casos el Photoshop se quedaría corto😅
Lo que sucede con eso que cuentas en tu video es que mucha gente cuando ven por ejemplo tu vídeo ellos quieren like y como quieren like pues crean un video basado en lo que tú has dicho en tu vídeo posiblemente ellos lo hayan tomado de otro canal no específicamente del tuyo por eso hay muchos youtubers que realmente es un problema que estén en las redes porque no hacen nada que sirva realmente solo copian la idea del vídeo de otros y eso hace que UA-cam se convierte un poco en algo complejo de ver algo que sea bueno
Desgraciadamente es así, algunos sólo repiten
Saludos
Como siempre he cometido todos esos errores y muchos más. Gracias
A la orden!
Yo si he escuchado a profesionales decir que más megapixeles mejor para poder recortar y buscar encuadre pero no es importante en mi opinión
Y para después subirlas sólo a redes sociales
Mentira 11. Un lente de 35mm en una cámara APS-C NO se "convierte" en uno de 50mm. Un 35mm sigue siendo un 35mm, independientemente de la cámara en la que lo montes. Lo que cambia es el "campo de visión" debido al factor de recorte de los sensores APS-C. Lo mismo sucederá con todas las distancias focales. Mentira 12. Una apertura de f2.8 en FF es f.4 o inferior en APS-C. Una apertura de f2.8 sigue siendo f2.8, sin importar si estás usando una cámara FF o APS-C. La apertura es una propiedad física del lente que no cambia según el tamaño del sensor. Sin embargo, la percepción de profundidad de campo y la cantidad de luz capturada por el sensor pueden diferir entre FF y APS-C debido al tamaño del sensor. Mentira 13. Una cámara FF tiene mayor rango dinámico que una APS-C, todo depende del procesamiento de la imagen, pero eso es harina de otro costal... Que sigas cosechando éxitos!!! Saludos!
Es así, solo cambia el ángulo de visión
Las demás características se mantienen iguales
pasate por Uruguay asi das unas clases aca a los "creidos"!
Me encantaría hacerlo
Saludos
Mui sierto saludos
Saludos
Tal cual, un abrazo :)
Otro para ti Chuck.
Ahora estan sacando buenos lentes para celular, Sandmarc, Neewer y Reeflex
Que bueno
En general muy de acuerdo. Pero el cuento no “a” terminado, sino que ha terminado.😊
👍🏼👍🏼
que lente es mejor fotografia de calle el mas comun
a mi me encanta el 35mm
Y el link del documental???
Está en la descripción del vídeo Cristian
@@Socialartefotografia Gracias!!! Saludos desde Chileeeee
Totalmente de acuerdo con lo que dices amigo, y muchas gracias por estos videos tan informativos, eres un gran maestro
Gracias Amigo
Totalmente cierto! tambien he escuchado varios creadores cometiendo estos errores y recomendando cosas que definitivamente retrasarian el crecimiento de un nuevo fotografo! gracias por puntualizarlo de esta forma maestro!
Así es Luis.
Recibe un abrazo hermano
Hola Arturo, obviamente estoy completamente de acuerdo contigo, ahora bien, ¿Verdaderamente hay profesionales que defiendan estas chorradas o alguna de ellas? Saludos y gracias por el vídeo
Parece mentira, pero créeme que los hay e incluso muchos que son grandes INFLUENCERS por desgracia.
Saludos Carlos
La edad es un número no mas . Yo con 41 años agarre recién la cámara (eso hace poco más de un año) y ha sido una experiencia maravillosa entrar al mundo de la fotografía. Como siempre, Muy buen contenido. Saludos desde Chile 👽📸
Gracias y saludos desde España !
Con lo único que no estoy de acuerdo es en que digas que un parasol sirve para proteger el lente. Un parasol no te protege de la suciedad, ni de golpes de objetos con punta, ni de rayones, a todo el mundo le pasó, por ejemplo, de meter un dedazo en el lente y el problema si te pasa en el momento que estás trabajando es que por limpiarlo apurado puedes terminar haciendo un daño. Si tienes un filtro de protección, en última instancia lo puedes quitar momentáneamte y terminar esa parte del trabajo oya tener otro para reemplazo y no perder tiempo limpiando el lente. Además, una cosa es un parasol para un teleobjetivo y otra cosa para un lente normal o gran angular. Trabajando en exteriores hay montones de situaciones en las que se puede meter algún objeto que dañe o raye el lente frontal y ahí sí tendrás arrruinado el lente. Si algunas vez has comparado lentes de segunda mano, enseguida te das cuenta cuando un lente fue usado sin un filtro de protección. Eso de que "degrada la imagen" pues si usas un filtro genérico de porquería y sí, pero investigando un poco verás que hay algunas marcas serias que hace años vienen haciendo filtros y no generan ningún problema en la calidad de imagen.
Bueno, te doy mi opinión como fotógrafo profesional con casi 12 años de experiencia: Siempre monto parasol en todos los objetivos, el parasol evita golpes al frontal de la lente y en muchas ocasiones he tenido que recoger el parasol del suelo despues de recibir un impacto en el objetivo porque cuando estás trabajando se dan situaciones muy dinámicas y no es extraño golpear el objetivo. Todos los fotógrafos profesionales que conozco montan el parasol en sus objetivos y te diría algo mas, el llevar el parasol montado para mi es una forma de diferenciar si un fotógrafo es profesional o no. Nunca llevo filtros de protección y entre todos los compañeros fotógrafos profesionales que conozco me resultaría rarisimo ver a alguno usando filtros, entre los profesionales usar filtros de protección no es habitual.
El parasol le salvó la vida a mi lente teleobjetivo, no es lo mismo comprar un nuevo parasol por 30 dolares que un nuevo lente a 1,000 dolares, el parasol SI te cuida el lente 😉
Bueno, lo estás llevando a condiciones extremas. Pero si te expones a ese tipo de situaciones entonces es bueno usar el filtro
Saludos
Arturo, en primer lugar agradezco enormemente tu exposición. Me ha llamado la atención un comentario, la relación + megapíxeles + trepidación. Podemos llegar a la conclusión, que para vídeo puede ser perjudicial un exceso de megapíxeles por el movimiento constante y entonces ¿debemos considerar un límite de megapíxeles? ¿Cuántos?
En vídeo no afecta de la misma manera Pau
Saludos
minuto 8:35 no cabe duda que un filtro uv no mejora las fotos (todo cristal que se pone delante del objetivo empeora mas o menos) pero proteje el lente . Yo saco fotos en circuito de motocross y para mi un vidrio de proteccion es imprescindible . Ya he sutituido unos filtros por quedarse rayados .
En tu caso tiene todo el sentido del mundo usarlo
Saludos
Para tu tipo de fotógrafia está claro
3:57 difiero, para hacer buenas fotos tienes que nacer . Otra cosa es no querer desmotivar a tus alumnos.
Lo que hace el aprendizaje es aflorar el artista que hay en ti
Bueno diferimos pero siempre con respeto
Saludos