Леонид Михайлович-браво! Слушаю Вас и Ваши материалы с огромным удовольствием! Удивительная,редчайшая сейчас эрудиция! Огромный труд и сердечная подача материала. Дар лектора. Соскучился о таком собеседнике. Просто наслаждаюсь Вашим обществом. Удачи Вам и здоровья!
Вот недавно Юлия Латынина сказала про Обаму: он хороший человек и думал, что все вокруг тоже хорошие. Но хороший человек, это не профессия. Золотые слова. Может Николай такой же был?
Правильный взгляд на царя и наш народ. Действительно гуманность царя правившего Россией 20 лет в эпоху оголтелой критики власти со всех сторон (ему приклеили ярлык "кровавый" после Ходынки в которой не было его вины, его режим был объектом критики всех выдающихся писателей...), а вместе с тем страна развивалась, экономика росла, наука была передовой, свобод была куча, но наш народ не признает доброе начальство, он не признает лидеров беззлобных. А уж бывших властителей, кот. не держались, с маниакальным упорством, за власть обвинили в зверсвах и глупости просто так, походя. Но уж зверей и параноиков мы привыкли только слввить. Браво, Млечин.
Леонид Михайлович, мы никогда не будем любить ни последнего российского императора, ни Гортачева, несмотря на их, возможно, самые лучшие человеческие качества. Но нас их личности мало интересуют, нас интересует их профессионализм правителей и итоги их правления, о которых все в курсе. Что толку восхищаться, что пилот самолёта прекрасный семьянин и добрый в целом человек, когда он, не умея пилотировать, сел за штурвал, тем самым угробив жизни всех пассажиров?
Браво!!! Что толку от любого руководителя любого ранга, если он некомпетентен в самых важных вопросах?... Кто-то за "белых", а кто-то за "красных", а по-другому нельзя?... Мертвых не оживить, а уроки истории всё равно никто в нашей стране не выучит. Да и история не терпит сослагательных наклонений. Так было и точка. Как есть - это уже к действующей власти, а как будет - сие никто не знает. Что устраивать "плач Ярославны", ежели никто из ныне здравствующих никогда не жил в то время? Одним не дают покоя события тридцатилетней давности, а кто-то нас тянет во глубину прошлого века. Назад в прошлое и ни шагу вперёд что ли? Когда будем в здесь и сейчас?
это что ты за всех решаешь? По опросам ВЦИОМ , Николай II обошел по популярности всех твоих красный упырей у которых руки по локоть в крови... "Император Николай II возглавил тройку самых популярных деятелей начала XX века. Именно имя Царя назвали большинство жителей России, оценивая правителей по просьбе Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ)"
@@teomfyrstr5761 , если бы я не знала как в реальности определяют общественное мнение, то молчала бы...))) А обращаться на "ты" к незнакомым - это признак того, что базовое воспитание вы получили в определенной среде. Намек поняли или как всегда нужно разжевать? Почитайте на досуге что-нибудь приличное, глядишь и расширите кругозор. Клоунада с возвращением прошлого приходит к логическому завершению Не теряйте нюх и держите нос по ветру. В начале нулевых телевизионщики затеяли игру под названием "имя России" и по результатам опроса, на первое место вышел Сталин. В стране исчезает средний класс, народ хоть и живёт лучше, чем в 90-ые, но всё же до европейского уровня ох как далеко, а вы тут трещите о популярности последнего монарха. История - это наука о прошлом, а некрофилия - это диагноз.
Жанна Шуншалиева, так вы и есть - некрофилы , пытающиеся вернуть свой красный совок с талонами и бесконечными очередями за всем и вся. Не выйдет! Больше не удастся одурачить народ своей коммунистической химерой.Хотя конечно , всякие новые шариковы - будут подвывать и призывать снова "взять все и поделить", только тщетно ,никаких опломбированных вагонов и кораблей с бронштейнами - больше не будет! Так что, доживайте свой век с иконами Сталина и мечтой о светлом будущем))
@@teomfyrstr5761 , ваши фантазии не знают границ. Лично я ни за "белых, ни за "красных". Лично мне не нравятся ни диктатура пролетариата, ни власть денег, ни так называемая "свобода" лихих 90-х. Живите настоящим и не пытайтесь спорить и клеймить незнакомых. Мне все равно, а вы будете нервничать. Оно вам надо?
Можно анализировать,рассуждать,хороший был человек Николай 2ой или Горбачёв или не очень,а может и совсем дрянной.Но в нашем случае оценим результат итоговый их правления.И в том и другом случае он привёл к трагическим последствиям.У обоих ,что называется,не хватило не ума,не таланта в переустройстве государственной системы в соответствии с необходимыми требованиями своего времени.В результате после правления одного страна превратилась в зону с признаками рабовладения , а второго в мафиозное государство с признаками средневекового устройства.
Искренне сочувствую Николаю II. Понимаю, что не хотел убивать. Но властитель меряется другой меркой чем любой обычный человек. Он отвечает за страну и миллионы людей. Он должен уметь быть жестоким если эта жестокость наименьшее зло в данной ситуации, если она сохранит гораздо больше жизней чем унесет. Конечно все было из добрых побуждений и любой может ошибиться, но ошибки властителей обходятся стране миллионами жизней. Именно поэтому быть ''нормальным человеком'' как Вы выразились , не является достаточным критерием пригодности к власти. Именно поэтому критика Николая II справедлива. В критический для страны момент во главе ее не оказалось человека пригодного к власти. Предательство генералов было следствием а не причиной.
Eli Rochlin Да, да. А представьте, что во время ВОВ никто не хотел бы убивать ни власовцев, ни хиви, ни немцев в форме "СС" , а наоборот, их пленили, кормили и отпускали восвояси, прощали бы так сказать, подставляя другую щеку за сожженные города и деревни. За концлагеря, за стремление нас всех уничтожить. Неет, именно "ярость благородная" может быть ответом на вероломство. Усовестить по - библейски, подставив другую щеку, варвара не получится. Он убьёт тебя, заберет твою жену, а детей твоих сделает рабами. Так вот и Леонид Михайлович, обозревая политику Израиля, считает, что те поступают правильно, что не церемонятся с террористами, благодаря чему и вообще ещё существуют. И я с ним в том абсолютно согласен. Так к чему же тогда воспевать бесхребетность последнего российского императора?
Ответственность - это великое качество гражданина. И её надо воспитывать с малых лет. Это должно стать общегосударственной задачей. Каждый самый простой человек в стране должен ощущать себя необходимым и нужным государству, которое составляют такие же граждане как он. И это будет по-настоящему сильное правовое государство с самым настоящим гражданским обществом. М-да, но, по-моему это утопия.
Сначала подумал, что речь будет о Михаиле Сергеевиче Горбачеве. Вот он действительно не хотел убивать. А Николай Александрович... На балу у французского посла после Ходынки, при подавлении аграрных волнений, казни революционеров - одна была казнена беременной на вполне заметном сроке, и Романов об этом знал (было прошение о помиловании) - очень показательный пример, расстреле рабочих, посылке карательных отрядов в 1905-7 гг. и т. п. что-то гражданин Романов заметными угрызениями и колебаниями не отличался. Самый очевидный вывод - потому что не мог... Потому что потерял всякий авторитет... Потому что собственные подданные уже плевать на него хотели... Зато сейчас он все, что у них осталось...
Исключительный случай, когда я категорически не согласен с представлением Млечина о человеческих качествах последнего царя. Поразительная безответственность,небрежность и равнодушие к судьбе России и своих близких...его поведение непростительно для здравомыслящего человека.Как выяснилось,он им не был.Честно заработал пулю в лоб. Лишь детей его жалко.
Влад В -- Он презирал народ.Был ограниченным, бессердечным, самовлюблённым болваном.Устроил Кровавое Воскресенье.Позволил втянуть страну в русс-японскую и первую мировую войны,хотя мог этого избежать.Почитай его записки в дневнике перед началом войны 1914г. - просто оголтелый поhуист! А ведь от него не требовалось геройства или гениальности.Только ответственность и здравомыслие...забота о жизнях людей.
Влад В Можно всё, что не запрещено законом. Это право каждого кому судить "безапилляционно", а кому эту безапилляционность критиковать и так далее. Пока в нашем обществе будет кто-то не с позиции закона говорить что можно, что нельзя, то непонимание будет только усиливаться
Млечин нелогичен, он говорит, что единственный человек, который мог бы не допустить вступление России в первую мировую войну, был Столыпин, восхищается им и т.п. И при этом облизывает Николая 2, а ведь тот Столыпина не любил, и Александра Федоровна Столыпина не любила, поскольку считала, что он заслоняет собою царя. И смерть Столыпина восприняли с облегчением. Да и проведенные конституционные реформы это не заслуга Николая. Обладай он родительским волевым характером, никаких реформ бы и близко не было. Политических изменений он не желал и с удовольствием упразднил бы Государственную Думу как только представилась бы такая возможность. В-общем, в вопросе отношения к Николаю 2 мне ближе позиция С.В.Мироненко.
Царица просила денег для кузена Вилли(кайзер Вильгельм),а Столыпин не давал.Человек-кремень.На него было 28покушений,даже одной из дочек оторвало ноги при взрыве.Все равно не сдался.Какой Николай-мямля на его фоне?Поэтому не удивило участие агента царской охранки в покушении на Столыпина в присутствии царя в киевском театре.
@@LevRaskin Нет,потому что в Англии монархия ограничена конституцией очень жёстко,а в России она была неограниченной.Правильно говорит Радзинский,что отец Николая Романова"заморозил"Россию.А его царица -немка была сильно возмущена:"А каких реформ они хотят?"Он же-помазанник Божий?Не хотели реформ-потеряли все!
На самом деле лекция разрезана так, чтобы какждй кусок можно было смотреть отдельно. Не у всех есть возможность смотреть все. Но и целиком уже лекция есть
Прямо как рпц - святой царь! А вступление в войну не с его подачи вступили, ну и 9 января? Совершенно "нормальный человек" отстреливал кошек и записывал в дневник свою охоту
+Yarill666 Я знаю, что постреляли. Только какая в том роль Николая II? По Вашей логике выходит, Россия ни в какой войне не должна была участвовать, включая Северную, Семилетнюю, Наполеоновские, Афганскую и нынешнюю Сирийскую.
Комментаторы интересные ) Кто-то пишет что Николай расстрелял "Кровавое воскресенье". Виновен. Потом пишут, что не сумел подавить революцию как руководитель государства. Опять виновен. Блин, бедный Николай. Со всех сторон виноват.
Увы, но это именно так. Поскольку он имел неограниченые полномочия, то и несет неограниченую ответственность за все происходящее в стране. Хотя надо сказать, что Николай II один из не многих правителей, лично разделивших со своей страной страшные последствия своих ошибок (в его случае - явно не преступлений. В отличии, например, от Гитлера).
Почитал коменты, а здесь все как один сразу вспомнили: русско-японскую войну, 9 января и убийство ради потехи городских «кошек». При всём уважении к Млечину, надеюсь автор не оставит без ответа своих подписчиков касательно этих претензий к Николаю 2.
@Tim Palentey Михоэлс во время войны возглавлял Еврейский антифашистский комитет,ездил в Англию и США убеждать еврейские общины повлиять на власти ,ускорить открытие Второго фронта,дать СССР денег.После войны Сталин пережил 2инсульта ,произошла утечка информации.Западное радио озвучили,что Сталин болен,не может управлять страной.А кто был на Западе?Соломон Михоэлс,которого он сам туда же и направил!!!Значит Михоэлс предоставил Западу сведения,что Сталин болен!А ещё и Израиль не стал социалистическим,так тоже виноват Михоэлс!!!Вот и проехались по старику грузовиком.
@Tim Palentey Из 7врачей,лечивших Сталина,у шестерых были еврейские фамилии.И как эти врачи-евреи получили доступ к телу живого Сталина?Наверное,были умны,своим умом и талантом чего-то добились?Если бы Сталин не умер,точно бы еврейский народ был выслан на Дальний Восток.Готовились уже списки.
Николай Крышкин В таком случае у нас не "теперешний император", а всегда они были. А Сталин разве не красный император? БНЕ также царем называли. Несмотря на абсолютно в большинстве случаев справедливую критику в его адрес, президентом у нас был лишь Медведев.
Николай Крышкин У вас подход несколько эмоциональный. Узаконивание монархии быть не может, если посмотреть объективно. Вы считаете, что дети Путина будут править после него? Ну уж совсем крайности хоть не говорите. Это в КНДР так. Без монархии де 'юре, де 'факто там наследственная монархия. А у нас не было такого прецедента со времен свержения царя, чтобы дети правителя брали власть в свои руки. Дочь того же Сталина бежала из СССР, а сына выслали куда подальше, лишив всех привилегий. Даже в США была династия Бушей.
Все они придурки, включая и царя,, и всё они думали о себе, но каждый по-разному. А то, что они думали о стране, это сказки. Они не могли о ней думать уже потому, что они не знали её,. И не были они умными,, а всего лишь полоумными, Они не понимали что происходит, как и теперешние -- значит они были болванами, были не на месте, и не могли управлять страной. А то, что не менее полоумные лишили их трона не оправдывает их вину за наступиашие хаос и анархию. Я уважаю Млечина как человека, но истина дороже. Если хороший человек не петрящий в электронике возьмётся чинить ваш телевизор,, а он у вас вообще сгорит, то этот человек для вас сразу станет плохим. А тут не телевизор, а кое-что поважнее. Даже если бы Путин, к примеру, был хорошим человеком, что далеко не так, но довел народ до теперешнего состояния, возглавляя страну, то о какой его хорошести можно теперь говорить? Не надо браться не за свое дело, если ты в этом почти ничего не соображаешь. Но извозчик (таксист) и дворник стали президентом и премьером соответственно - и куда всех и самих себя они завели? И этот царь немногим лучше их, хотя, возможно, был пообразованней и поумнее - эти вообще клоуны.
Ну а вот теперь - Леонид! - представьте себе такую ситуацию что Сталин узнав о пленении своего сына все-таки согласился поменять его на пленных немецких генералов и еще в добавок совсем уж заопасавшись что не проведет какой то отрезок времени с сыном ещё и взял бы да и ущел с поста главы советского государства в разгар войны как это сделал николашка обрекши тем самым страну на на кровавую гражданскую войну утопив миллионы людей в крови, что способствовала её дроблению на 15 республик и последующий итог в 1991 году с предательством 25 миллионов русских оказавшихся жить за пределами своей страны!!! Было бы конечно интересно узнать лично ваше мнение на эту тему но вы наверное до этого не снезайдёте!!!
В Гуляй Поле община? Автор попутал Украинское крепостное право с Российским рабством. В Украине было крепостное право поскольку у крестьян было право собственности на землю и недвижимость. Такого крепостного нельзя было продать и открепить от его собственности. А в рабовладельческой русской части страны действительно крестьяне жили общиной. Им ничего не пренадлежало. Ни земля ни недвижимость. Все пренадлежало общаку. Поэтому там людьми торговали как скотом.
каким скотом, вы в курсе сколько тогда люди стоили?.. очень дорого, на нынешние цены от 200 гр серебра=5000$ или полмиллиона рублей, а ведь их нужно было не просто купить, но и кормит, одевать, гдето разместить
Леонид Михайлович-браво! Слушаю Вас и Ваши материалы с огромным удовольствием! Удивительная,редчайшая сейчас эрудиция! Огромный труд и сердечная подача материала. Дар лектора. Соскучился о таком собеседнике. Просто наслаждаюсь Вашим обществом. Удачи Вам и здоровья!
Вот недавно Юлия Латынина сказала про Обаму: он хороший человек и думал, что все вокруг тоже хорошие. Но хороший человек, это не профессия. Золотые слова. Может Николай такой же был?
Правильный взгляд на царя и наш народ. Действительно гуманность царя правившего Россией 20 лет в эпоху оголтелой критики власти со всех сторон (ему приклеили ярлык "кровавый" после Ходынки в которой не было его вины, его режим был объектом критики всех выдающихся писателей...), а вместе с тем страна развивалась, экономика росла, наука была передовой, свобод была куча, но наш народ не признает доброе начальство, он не признает лидеров беззлобных. А уж бывших властителей, кот. не держались, с маниакальным упорством, за власть обвинили в зверсвах и глупости просто так, походя. Но уж зверей и параноиков мы привыкли только слввить. Браво, Млечин.
Спасибо за видео.
Спасибо. Есть дневники императора, и императрицы, и княжон......Сто лет катастрофы. Не столько экономической, сколько духовной или моральной.
Леонид Михайлович, мы никогда не будем любить ни последнего российского императора, ни Гортачева, несмотря на их, возможно, самые лучшие человеческие качества. Но нас их личности мало интересуют, нас интересует их профессионализм правителей и итоги их правления, о которых все в курсе.
Что толку восхищаться, что пилот самолёта прекрасный семьянин и добрый в целом человек, когда он, не умея пилотировать, сел за штурвал, тем самым угробив жизни всех пассажиров?
Браво!!! Что толку от любого руководителя любого ранга, если он некомпетентен в самых важных вопросах?...
Кто-то за "белых", а кто-то за "красных", а по-другому нельзя?...
Мертвых не оживить, а уроки истории всё равно никто в нашей стране не выучит.
Да и история не терпит сослагательных наклонений.
Так было и точка.
Как есть - это уже к действующей власти, а как будет - сие никто не знает.
Что устраивать "плач Ярославны", ежели никто из ныне здравствующих никогда не жил в то время?
Одним не дают покоя события тридцатилетней давности, а кто-то нас тянет во глубину прошлого века. Назад в прошлое и ни шагу вперёд что ли?
Когда будем в здесь и сейчас?
это что ты за всех решаешь? По опросам ВЦИОМ , Николай II обошел по популярности всех твоих красный упырей у которых руки по локоть в крови... "Император Николай II возглавил тройку самых популярных деятелей начала XX века. Именно имя Царя назвали большинство жителей России, оценивая правителей по просьбе Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ)"
@@teomfyrstr5761 , если бы я не знала как в реальности определяют общественное мнение, то молчала бы...)))
А обращаться на "ты" к незнакомым - это признак того, что базовое воспитание вы получили в определенной среде. Намек поняли или как всегда нужно разжевать?
Почитайте на досуге что-нибудь приличное, глядишь и расширите кругозор.
Клоунада с возвращением прошлого приходит к логическому завершению
Не теряйте нюх и держите нос по ветру.
В начале нулевых телевизионщики затеяли игру под названием "имя России" и по результатам опроса, на первое место вышел Сталин.
В стране исчезает средний класс, народ хоть и живёт лучше, чем в 90-ые, но всё же до европейского уровня ох как далеко, а вы тут трещите о популярности последнего монарха.
История - это наука о прошлом, а некрофилия - это диагноз.
Жанна Шуншалиева, так вы и есть - некрофилы , пытающиеся вернуть свой красный совок с талонами и бесконечными очередями за всем и вся. Не выйдет! Больше не удастся одурачить народ своей коммунистической химерой.Хотя конечно , всякие новые шариковы - будут подвывать и призывать снова "взять все и поделить", только тщетно ,никаких опломбированных вагонов и кораблей с бронштейнами - больше не будет! Так что, доживайте свой век с иконами Сталина и мечтой о светлом будущем))
@@teomfyrstr5761 , ваши фантазии не знают границ.
Лично я ни за "белых, ни за "красных".
Лично мне не нравятся ни диктатура пролетариата, ни власть денег, ни так называемая "свобода" лихих 90-х.
Живите настоящим и не пытайтесь спорить и клеймить незнакомых.
Мне все равно, а вы будете нервничать. Оно вам надо?
Как всё упрощенно свести к тому, что Николай Романов был нормальным человеком. А про его недостатки забыли упомянуть.
Можно анализировать,рассуждать,хороший был человек Николай 2ой или Горбачёв или не очень,а может и совсем дрянной.Но в нашем случае оценим результат итоговый их правления.И в том и другом случае он привёл к трагическим последствиям.У обоих ,что называется,не хватило не ума,не таланта в переустройстве государственной системы в соответствии с необходимыми требованиями своего времени.В результате после правления одного страна превратилась в зону с признаками рабовладения , а второго в мафиозное государство с признаками средневекового устройства.
Искренне сочувствую Николаю II. Понимаю, что не хотел убивать. Но властитель меряется другой меркой чем любой обычный человек. Он отвечает за страну и миллионы людей. Он должен уметь быть жестоким если эта жестокость наименьшее зло в данной ситуации, если она сохранит гораздо больше жизней чем унесет. Конечно все было из добрых побуждений и любой может ошибиться, но ошибки властителей обходятся стране миллионами жизней. Именно поэтому быть ''нормальным человеком'' как Вы выразились , не является достаточным критерием пригодности к власти. Именно поэтому критика Николая II справедлива. В критический для страны момент во главе ее не оказалось человека пригодного к власти. Предательство генералов было следствием а не причиной.
Eli Rochlin
Да, да. А представьте, что во время ВОВ никто не хотел бы убивать ни власовцев, ни хиви, ни немцев в форме "СС" , а наоборот, их пленили, кормили и отпускали восвояси, прощали бы так сказать, подставляя другую щеку за сожженные города и деревни. За концлагеря, за стремление нас всех уничтожить.
Неет, именно "ярость благородная" может быть ответом на вероломство. Усовестить по - библейски, подставив другую щеку, варвара не получится. Он убьёт тебя, заберет твою жену, а детей твоих сделает рабами.
Так вот и Леонид Михайлович, обозревая политику Израиля, считает, что те поступают правильно, что не церемонятся с террористами, благодаря чему и вообще ещё существуют. И я с ним в том абсолютно согласен. Так к чему же тогда воспевать бесхребетность последнего российского императора?
Точнее не скажешь
Ответственность - это великое качество гражданина. И её надо воспитывать с малых лет. Это должно стать общегосударственной задачей. Каждый самый простой человек в стране должен ощущать себя необходимым и нужным государству, которое составляют такие же граждане как он. И это будет по-настоящему сильное правовое государство с самым настоящим гражданским обществом. М-да, но, по-моему это утопия.
Сначала подумал, что речь будет о Михаиле Сергеевиче Горбачеве. Вот он действительно не хотел убивать.
А Николай Александрович...
На балу у французского посла после Ходынки, при подавлении аграрных волнений, казни революционеров - одна была казнена беременной на вполне заметном сроке, и Романов об этом знал (было прошение о помиловании) - очень показательный пример, расстреле рабочих, посылке карательных отрядов в 1905-7 гг. и т. п. что-то гражданин Романов заметными угрызениями и колебаниями не отличался.
Самый очевидный вывод - потому что не мог... Потому что потерял всякий авторитет... Потому что собственные подданные уже плевать на него хотели...
Зато сейчас он все, что у них осталось...
Люди, кони. И все по кругу. Не по спирали, а именно, по кругу. Прав Пелевин: территория такая, мерзкая. Спасибо
Как говорится хороший человек ещё не профессия.
Исключительный случай, когда я категорически не согласен с представлением Млечина о человеческих качествах последнего царя.
Поразительная безответственность,небрежность и равнодушие к судьбе России и своих близких...его поведение непростительно для здравомыслящего человека.Как выяснилось,он им не был.Честно заработал пулю в лоб.
Лишь детей его жалко.
Влад В -- Он презирал народ.Был ограниченным, бессердечным, самовлюблённым болваном.Устроил Кровавое Воскресенье.Позволил втянуть страну в русс-японскую и первую мировую войны,хотя мог этого избежать.Почитай его записки в дневнике перед началом войны 1914г. - просто оголтелый поhуист!
А ведь от него не требовалось геройства или гениальности.Только ответственность и здравомыслие...забота о жизнях людей.
Влад В
У нас другого выхода нету. Мы можем судить лишь с высоты минувших дней. Все. Зато чуть более беспристрастно.
Влад В
Можно всё, что не запрещено законом. Это право каждого кому судить "безапилляционно", а кому эту безапилляционность критиковать и так далее. Пока в нашем обществе будет кто-то не с позиции закона говорить что можно, что нельзя, то непонимание будет только усиливаться
Влад В
А никто вас не просит
Вадим Васильев, наверняка вы ещё не все случаи знаете.
Уникальный исторический анализ ! Вот бы политикам осмыслить !
Млечин нелогичен, он говорит, что единственный человек, который мог бы не допустить вступление России в первую мировую войну, был Столыпин, восхищается им и т.п. И при этом облизывает Николая 2, а ведь тот Столыпина не любил, и Александра Федоровна Столыпина не любила, поскольку считала, что он заслоняет собою царя. И смерть Столыпина восприняли с облегчением. Да и проведенные конституционные реформы это не заслуга Николая. Обладай он родительским волевым характером, никаких реформ бы и близко не было. Политических изменений он не желал и с удовольствием упразднил бы Государственную Думу как только представилась бы такая возможность. В-общем, в вопросе отношения к Николаю 2 мне ближе позиция С.В.Мироненко.
Царица просила денег для кузена Вилли(кайзер Вильгельм),а Столыпин не давал.Человек-кремень.На него было 28покушений,даже одной из дочек оторвало ноги при взрыве.Все равно не сдался.Какой Николай-мямля на его фоне?Поэтому не удивило участие агента царской охранки в покушении на Столыпина в присутствии царя в киевском театре.
Почему революция произошла именно в России, а не в Англии?
Alex Kor, по дурости.😝
В Англии тоже была революция.
@@LevRaskin Нет,потому что в Англии монархия ограничена конституцией очень жёстко,а в России она была неограниченной.Правильно говорит Радзинский,что отец Николая Романова"заморозил"Россию.А его царица -немка была сильно возмущена:"А каких реформ они хотят?"Он же-помазанник Божий?Не хотели реформ-потеряли все!
Спасибо за видео. Полностью с Вами согласен.
Леонид, разбивая лекцию на части,присваивайте порядковые номера что-ли, а то ни как не получается посмотреть по порядку. Спасибо!
На самом деле лекция разрезана так, чтобы какждй кусок можно было смотреть отдельно. Не у всех есть возможность смотреть все. Но и целиком уже лекция есть
Я это прекрасно понимаю. Мне лично нравится цельный продукт,ведь когда смотришь нарезку ,не оставляет ощущение,что ты чего-то пропустил. Спасибо.
Прямо как рпц - святой царь! А вступление в войну не с его подачи вступили, ну и 9 января? Совершенно "нормальный человек" отстреливал кошек и записывал в дневник свою охоту
А что 9 января? И как Вы себе представляете неучастие России в войне?
Действительно, подумаешь постреляли безоружных людей. Нормально представляю, завышенные амбиции всегда, для России, выходили боком
+Yarill666 Я знаю, что постреляли. Только какая в том роль Николая II?
По Вашей логике выходит, Россия ни в какой войне не должна была участвовать, включая Северную, Семилетнюю, Наполеоновские, Афганскую и нынешнюю Сирийскую.
Неожиданно вороны стали собаками, а потом и кошками...
Я бы многое отдал за то, чтобы посадить за один стол Млечина, Радзинского и Фурсова и послушать, как они спорят.
А они согласятся?
Для оценки царя ..интересно почитать его переписку с женой..и это очень очень многое пояснит
Чего нормального-то?!
придумал идею и - несет чепуху в подтверждение! Этот Млечин действует так: шаг вперед, два шага назад - и всем властям хорош!
Пришёл к власти... Один раз... Он же наследник, власть сама к нему пришла, он к ней не шёл ни разу.
Оказался у власти. Устраивает?
Тем лучше
Однобокая грань истории, простите.
🤔👍👍👍
Если бы николай 2 имел возможность а главное желание оправдываться возможно бы мы имели другое представление о нем
на мой взгляд..вместо фактов тут интонация ..фигня на почти 100%
Бред дядя говорит. Бред отборный!!!
Комментаторы интересные ) Кто-то пишет что Николай расстрелял "Кровавое воскресенье". Виновен. Потом пишут, что не сумел подавить революцию как руководитель государства. Опять виновен. Блин, бедный Николай. Со всех сторон виноват.
Увы, но это именно так. Поскольку он имел неограниченые полномочия, то и несет неограниченую ответственность за все происходящее в стране.
Хотя надо сказать, что Николай II один из не многих правителей, лично разделивших со своей страной страшные последствия своих ошибок (в его случае - явно не преступлений. В отличии, например, от Гитлера).
Жаль всю семью. Это так свойственно России делать страшные вещи
Смешно, человек, развязавший 1 мировую не захотел бунт подавить?
Николай "не был нормальным человеком" он был слабаком. Вопрос: а почему все хотели "чтобы он ушел"? Типичный русский барин. Млечин упал в моих глазах.
Николай Абросимов У всякого человека ошибки бывают.
Согласен.
Александр Яковлев
Что, кизячок, пуканчик у тебя подгорел? Это ниче, привыкай, дальше интереснее будет...
Млєчин мені дуже нравиться,но тут не согласна з ним зовсім
Почитал коменты, а здесь все как один сразу вспомнили: русско-японскую войну, 9 января и убийство ради потехи городских «кошек». При всём уважении к Млечину, надеюсь автор не оставит без ответа своих подписчиков касательно этих претензий к Николаю 2.
Serg O, забанит?
@Tim Palentey Михоэлс во время войны возглавлял Еврейский антифашистский комитет,ездил в Англию и США убеждать еврейские общины повлиять на власти ,ускорить открытие Второго фронта,дать СССР денег.После войны Сталин пережил 2инсульта ,произошла утечка информации.Западное радио озвучили,что Сталин болен,не может управлять страной.А кто был на Западе?Соломон Михоэлс,которого он сам туда же и направил!!!Значит Михоэлс предоставил Западу сведения,что Сталин болен!А ещё и Израиль не стал социалистическим,так тоже виноват Михоэлс!!!Вот и проехались по старику грузовиком.
@Tim Palentey Из 7врачей,лечивших Сталина,у шестерых были еврейские фамилии.И как эти врачи-евреи получили доступ к телу живого Сталина?Наверное,были умны,своим умом и талантом чего-то добились?Если бы Сталин не умер,точно бы еврейский народ был выслан на Дальний Восток.Готовились уже списки.
Если прочитать комет арии, становится ясно, кто мы.
Млечин,вам что отказал разум?
Ты хотел сказать, что его мнение с твоим мнением не совпадает ? А значит, разум ему отказал. Интересно !
В угоду годовщине убийства бывшего никчёмного императора нечего пропагандировать монархизм.У нас и так уже есть теперешний император.
Николай Крышкин
В таком случае у нас не "теперешний император", а всегда они были. А Сталин разве не красный император? БНЕ также царем называли.
Несмотря на абсолютно в большинстве случаев справедливую критику в его адрес, президентом у нас был лишь Медведев.
Это действительно так.Хуже то, что дело идёт к узакониванию монархии.Это последний ответ.
Николай Крышкин
У вас подход несколько эмоциональный. Узаконивание монархии быть не может, если посмотреть объективно. Вы считаете, что дети Путина будут править после него? Ну уж совсем крайности хоть не говорите. Это в КНДР так. Без монархии де 'юре, де 'факто там наследственная монархия. А у нас не было такого прецедента со времен свержения царя, чтобы дети правителя брали власть в свои руки. Дочь того же Сталина бежала из СССР, а сына выслали куда подальше, лишив всех привилегий.
Даже в США была династия Бушей.
Все они придурки, включая и царя,, и всё они думали о себе, но каждый по-разному. А то, что они думали о стране, это сказки. Они не могли о ней думать уже потому, что они не знали её,. И не были они умными,, а всего лишь полоумными, Они не понимали что происходит, как и теперешние -- значит они были болванами, были не на месте, и не могли управлять страной. А то, что не менее полоумные лишили их трона не оправдывает их вину за наступиашие хаос и анархию. Я уважаю Млечина как человека, но истина дороже. Если хороший человек не петрящий в электронике возьмётся чинить ваш телевизор,, а он у вас вообще сгорит, то этот человек для вас сразу станет плохим. А тут не телевизор, а кое-что поважнее. Даже если бы Путин, к примеру, был хорошим человеком, что далеко не так, но довел народ до теперешнего состояния, возглавляя страну, то о какой его хорошести можно теперь говорить? Не надо браться не за свое дело, если ты в этом почти ничего не соображаешь. Но извозчик (таксист) и дворник стали президентом и премьером соответственно - и куда всех и самих себя они завели? И этот царь немногим лучше их, хотя, возможно, был пообразованней и поумнее - эти вообще клоуны.
Ну а вот теперь - Леонид! - представьте себе такую ситуацию что Сталин узнав о пленении своего сына все-таки согласился поменять его на пленных немецких генералов и еще в добавок совсем уж заопасавшись что не проведет какой то отрезок времени с сыном ещё и взял бы да и ущел с поста главы советского государства в разгар войны как это сделал николашка обрекши тем самым страну на на кровавую гражданскую войну утопив миллионы людей в крови, что способствовала её дроблению на 15 республик и последующий итог в 1991 году с предательством 25 миллионов русских оказавшихся жить за пределами своей страны!!!
Было бы конечно интересно узнать лично ваше мнение на эту тему но вы наверное до этого не снезайдёте!!!
Вы не учитываете, что отречения Николая желали все, кроме самого ближнего круга.
Андрей Кузнецов
За отечество без царя!
Андрей Кузнецов
Я за демократию.......
+Иван Костенко Вы это к чему?
Андрей Кузнецов
К тому что я за президентскую или парламентскую форму правления но не за монархическую....
В Гуляй Поле община? Автор попутал Украинское крепостное право с Российским рабством.
В Украине было крепостное право поскольку у крестьян было право собственности на землю и недвижимость. Такого крепостного нельзя было продать и открепить от его собственности. А в рабовладельческой русской части страны действительно крестьяне жили общиной. Им ничего не пренадлежало. Ни земля ни недвижимость. Все пренадлежало общаку. Поэтому там людьми торговали как скотом.
костя новак ,Согласен. На Украине и еврейские колонии были, весьма зажиточного жили.
каким скотом, вы в курсе сколько тогда люди стоили?.. очень дорого, на нынешние цены от 200 гр серебра=5000$ или полмиллиона рублей, а ведь их нужно было не просто купить, но и кормит, одевать, гдето разместить
Алик Антипов грамм серебра стоит 14 рублей. А насчёт скота, вот Чичиков когда покупал мёртвые души, он говорил, что на вывод, то есть на новые земли.
!!!