Генералы, великие князья, депутаты думы, царь, царица, их родственники, министры, журналисты -никто не отменял роли личности в истории. Их влияние друг на друга - как позитивное, так и негативное - огромно и неконтролируемо. Император Николай || не смог преодолеть давления, которое на него оказывалось. На роль императора одной из крупнейших империй мира он не подходил. Конечно, если учитывать все факторы в совокупности, а не только те, которые озвучил уважаемый Леонид Млечин.
Леони́д Миха́йлович, странно у Вас получается: такой хороший царь и такой плохой народ! Вы правы, он не сморкался в занавески, но это не делает его достойным своего времени правителем России. И большинство профессиональных историков считают, что более неподходящей личности на роль царя как Николай второй трудно было бы подыскать. Судя по его дневникам, он попросту был банально глуп. Такое впечатление, что этот человек так и не осознал, что проходило в стране. И трагичность его судьбы и судьбы сего семьи ничтожна перед исторической трагедией России.
Жадность, продажность, рукожопость высших слоёв, и не только. Что тогда, что сейчас. В итоге - списать всё на одного. Что тогда, что сейчас. "Двери закрываются. Следующая остановка ..."
Mister Mlechin, Your summery is brilliant. I have never heard so eloquent and concise explanation why and how the Russian revolution started. With your explanation is almost impossible to argue. The elite of the Russian Empire made unbelievable blunder in February 1917. Generations of Russians payed a terrible price. Unfortunately, even know 100 years later, Russian society has not managed to recover from that calamity. It is particularly painful to realise that the main reason for the revolution was not bread shortages, German agents, an incompetent and weak Tsar, belated reforms… Not even the WWI which Russia was winning. The mean reason was human vanity and ambition. Hopefully, in due course, your view will become dominate among Russians. I see that as a precondition for Russian to finally fully recover. PS Sorry for writing in English.
Благодарю вас за правду. Россия не только не оправилась от переворота 17 года, а погрязла в иллюзиях, романтизируя советы. Особенно жаль молодёжи, которой трудно понять, что произошло 100 лет назад, а их родители, деды и прадеды сами не понимали , что произошло в России.
еще добавить хочется - такое наблюдение))))Люди жившие в союзе,некоторые разумеется - так ностальгируют по Романовской империи,хотя там и не жили,а молодые люди живущие сейчас,тоже разумеется некоторые так ностальгируют по СССР - это такой вот парадокс.......Уверен наступит время и нашу жизнь будут вспоминать как за светлое прошлое,опять же те кто сейчас и не жил толком)))))
Леонид, порекомендуйте, пожалуйста, книги, лекции и лекторов о времени, особенно политике, 1890-1905х? Я думаю написать сценарий полного метра и не хочу допускать исторических ошибок. Также интересно вовлечение других стран в революцию Спасибо заранее
Монархисты просто обожают говорить, что не было карточек. Но вот на крестьянах это не отражалось. Продовольственный кризис и голод многих был суровой реальностью. Особенно в глубинке. Это факт. Так что возможно и стоило их ввести. Продразверстку таки ввели, значит были большие проблемы. Скорейшее окончание войны произошло почти через два года. Ситуация на фронте была неоднозначной. Говорите про наступление которое бы обеспечило победу. А если был бы слив? И была бы победа скорая? Это не факт. Вините думу в том, что они хотели назначать министров. Но вы же сами говорили о том, что у нас была КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ. Значит их требования не такие глупые. Качество снабжения армии это все на бумаге, я даже удивился, что на полном серьезе млечин говорит это. В СССР на бумаге был коммунизм. Так что революция была логичным завершением.
Вадим Васильев Извините, я думаю имею право, как слушатель высказать и свое мнение по этому поводу. Лично я все прекрасно слышал до последней буковки и признаю речь Л. Млечина одной из самых приятных на ютюбе. :-)
Люблю Ваши монологи,хотя не согласен в 80% случаях)))какое то однобокое рассуждение,с такой ненавистью к советскому,и с такой теплотой к царскому)хотя и там и там были свои перегибы и я думаю что существует своеобразная "память народа" которая передается из поколения в поколение,а монархия Романовская правила 300 лет,и там было больше плохого за эти годы - они своих вырезали без зазрения совести,женились на иностранках,разговаривали на французском,т.к считали русский языком черни,а крепостное право,которое тоже рабовладельчество,вот только по отношению к своему народу???Большевики конечно тоже накосарезали,но стоит признать что при них обычный человек в действительности мог добиться много чего..Думается мне для полного осознания должен быть равноценный подход - анализ исторических событий честный и независимый,конкретно сделать выводы по тому что было,хочется увидеть именно это из уст умных людей,а так получается либо крайне либерально,либо крайне патриотически...А правды во всем этом на процентов10 что там,что там)
Леонид, Вам не кажется странной Ваша логика? Десятки, сотни людей высшего света разочарованы бездарью и подкаблучником Николашкой, а Вы доказывает они все неправы ;)))
Николай не понимал, не мог и не хотел понимать, что старые правила и устои уже не работают, что в динамичной, критической, меняющейся обстановке нельзя уповать только на привычное... "Помазанник Божий" сделал огромное количество стратегических и тактических ошибок, что, в конечном итоге, и привело к недовольству и страшным, разрушительным революциям...
Млечин выдергивает факты из общего контекста. Может искренне, а может так же как и Милюков. Кто назначал этих "военных" на их посты? Не было достойных людей в стране? Или порочные методы отбора? Почему РИ фактически начал 1 МВ? Ультиматум Австрии и начало мобилизации, без этого мировая война была бы невозможно. Какие интересы преследовала РИ? Кроме утверждения своего "вяличия" и маниакальной идеи "овладеть проливами".... А во 2 МВ, что очень охотно сражались? Смешно. Млечин, похоже, сознательно "натягивает трусы на голову".... Если бы Николай 2 действовал по методам сралина все у него было бы хорошо....
"В Первую мировую у людей не было ощущения, что сражаешься за Родину" - согласен абсолютно. Поэтому пропаганда - это не всегда плохо. "Вставай, страна огромная", "папа, убей немца"- это тоже своего рода пропаганда, просвещение, направленность, настрой, мотивация, как угодно. И без этого не случается побед ни больших ни малых. Даже в спорте. Более того, пропаганда противника также не дремлет. Пропаганда того, что война та была не за Родину - сыграла свою роль. Но и в этом же опять просчеты царской власти - общество нужно уметь грамотно мотивировать и уметь бороться с пропагандой противника. И вообще проигравший всегда сам виноват в том, что он проиграл. Более, чем никто другой.
ua-cam.com/video/sailmeWkm_A/v-deo.html Разве от этой песни нет мурашек по коже? Разве будь она написана в Первую Мировую (не только она) - то не повлияло бы всё это на настрой в обществе?
Имя Фамилия В первую мировую были ли случаи, чтобы сражались на стороне противника? Я что то не слышал ( поляки не в счёт). А во вторую мировую таких было более миллиона (власовцы, хи ви, казачьи части. Ну и полицаи. А пропаганда,не подкрепленная реальностью не работает.
мунир Копилевич Внезапно напади Германия и захвати столько же земель, то и в Первую было бы не меньше врагов-прелателей. Все эти власовцы и так далее сформировались из того, что огромная часть земель и населения были оккупированы, чего не было в Первую мировую. Ну и плюс повлияла Гражданская война, белогвардейцы ошибочно посчитали, что они смогут взять реванш за давешнее поражение. Такие как Деникин были в меньшинстве. А вот не брать Гражданскую войну и оккупацию (только войну преимущественно на нейтральной территории), то ни власовцев ни хиви не было бы. По крайней мере в таком масштабе. Справедливости ради стоит добавить, что немцы умели с любой оккупированной территории набрать войска в свои ряды, не только из СССР, но и из Франции и из Югославии. В Первую мировую на стороне Германии колаборационистов типа армии Виши и из других стран также не было
Имя Фамилия В моей родной Башкирии, как ни странно, в годы войны действовали ,,лесные братья,, латыши по национальности, (Иглинский и прилегающие районы с горно таежной местностью). От линии фронта около 2000 км. Так что не все так просто. Ну возраст у них в основном молодой, не белогвардейцы.
Саша Костин ох, помогут ли моливы-то Ваши, тогда вот почему-то не помогли. Причины бы вскрыть, оно, глядишь, и покажет дорогу. Хотя...кому всё это надо...
mbaytman тогда молится было не кому. Вот если мы все будем трудиться как истинные Христиане , а не отец Ануфрий, изменения не заставят себя ждать. Уж если Бог в наших протестантских церквях такие чудеса делает тем паче если весь народ будет как одно
Надо трудится как нормальные люди, за свое будущее и будущее своих детей. И если хотим жить достойно, то всю эту религию надо оставить там, где ей и самое место - в прошлом тысячелетии
Генералы, великие князья, депутаты думы, царь, царица, их родственники, министры, журналисты -никто не отменял роли личности в истории. Их влияние друг на друга - как позитивное, так и негативное - огромно и неконтролируемо. Император Николай || не смог преодолеть давления, которое на него оказывалось. На роль императора одной из крупнейших империй мира он не подходил. Конечно, если учитывать все факторы в совокупности, а не только те, которые озвучил уважаемый Леонид Млечин.
Леони́д Миха́йлович, странно у Вас получается: такой хороший царь и такой плохой народ! Вы правы, он не сморкался в занавески, но это не делает его достойным своего времени правителем России. И большинство профессиональных историков считают, что более неподходящей личности на роль царя как Николай второй трудно было бы подыскать. Судя по его дневникам, он попросту был банально глуп. Такое впечатление, что этот человек так и не осознал, что проходило в стране. И трагичность его судьбы и судьбы сего семьи ничтожна перед исторической трагедией России.
Жадность, продажность, рукожопость высших слоёв, и не только. Что тогда, что сейчас. В итоге - списать всё на одного. Что тогда, что сейчас. "Двери закрываются. Следующая остановка ..."
Алекс Грин
Да уж. Работу ро созданию человечества признать неудовлетворительной.
Брак в утиль..
Спасибо за видео.
Mister Mlechin,
Your summery is brilliant. I have never heard so eloquent and concise explanation why and how the Russian revolution started. With your explanation is almost impossible to argue.
The elite of the Russian Empire made unbelievable blunder in February 1917. Generations of Russians payed a terrible price. Unfortunately, even know 100 years later, Russian society has not managed to recover from that calamity.
It is particularly painful to realise that the main reason for the revolution was not bread shortages, German agents, an incompetent and weak Tsar, belated reforms… Not even the WWI which Russia was winning. The mean reason was human vanity and ambition.
Hopefully, in due course, your view will become dominate among Russians. I see that as a precondition for Russian to finally fully recover.
PS
Sorry for writing in English.
Благодарю вас за правду. Россия не только не оправилась от переворота 17 года, а погрязла в иллюзиях, романтизируя советы.
Особенно жаль молодёжи, которой трудно понять, что произошло 100 лет назад, а их родители, деды и прадеды сами не понимали , что произошло в России.
еще добавить хочется - такое наблюдение))))Люди жившие в союзе,некоторые разумеется - так ностальгируют по Романовской империи,хотя там и не жили,а молодые люди живущие сейчас,тоже разумеется некоторые так ностальгируют по СССР - это такой вот парадокс.......Уверен наступит время и нашу жизнь будут вспоминать как за светлое прошлое,опять же те кто сейчас и не жил толком)))))
Спасибо за правду! Все точно изложено!
Прекрасные рассказ. Только можно в будущем заливать ваши выступления одним большим видео.
Леонид, порекомендуйте, пожалуйста, книги, лекции и лекторов о времени, особенно политике, 1890-1905х? Я думаю написать сценарий полного метра и не хочу допускать исторических ошибок. Также интересно вовлечение других стран в революцию
Спасибо заранее
Как мёдом мажет, красиво рассказывает. Никогда не думал что буду хвалить Леонида Млечина.
Монархисты просто обожают говорить, что не было карточек. Но вот на крестьянах это не отражалось. Продовольственный кризис и голод многих был суровой реальностью. Особенно в глубинке. Это факт. Так что возможно и стоило их ввести. Продразверстку таки ввели, значит были большие проблемы. Скорейшее окончание войны произошло почти через два года. Ситуация на фронте была неоднозначной. Говорите про наступление которое бы обеспечило победу. А если был бы слив? И была бы победа скорая? Это не факт. Вините думу в том, что они хотели назначать министров. Но вы же сами говорили о том, что у нас была КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ. Значит их требования не такие глупые. Качество снабжения армии это все на бумаге, я даже удивился, что на полном серьезе млечин говорит это. В СССР на бумаге был коммунизм. Так что революция была логичным завершением.
Николаю II и его супруге сильно не нравился Столыпин и после его смерти они вздохнули с облегчением.
А зачем они его с женой пригласили жить с
в зимнем ?
Что-то Млечин, в этот раз, того. "Россия, которую мы потеряли", ещё раз.
Уважаемый Леонид! Невнятное бормотание в конце фразы - вот результат перебора с эмоциональностью выступления. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, пожалуйста!
Вадим Васильев
Извините, я думаю имею право, как слушатель высказать и свое мнение по этому поводу.
Лично я все прекрасно слышал до последней буковки и признаю речь Л. Млечина одной из самых приятных на ютюбе.
:-)
Только гибель Российской империи нельзя называть великой революцией.
Люблю Ваши монологи,хотя не согласен в 80% случаях)))какое то однобокое рассуждение,с такой ненавистью к советскому,и с такой теплотой к царскому)хотя и там и там были свои перегибы и я думаю что существует своеобразная "память народа" которая передается из поколения в поколение,а монархия Романовская правила 300 лет,и там было больше плохого за эти годы - они своих вырезали без зазрения совести,женились на иностранках,разговаривали на французском,т.к считали русский языком черни,а крепостное право,которое тоже рабовладельчество,вот только по отношению к своему народу???Большевики конечно тоже накосарезали,но стоит признать что при них обычный человек в действительности мог добиться много чего..Думается мне для полного осознания должен быть равноценный подход - анализ исторических событий честный и независимый,конкретно сделать выводы по тому что было,хочется увидеть именно это из уст умных людей,а так получается либо крайне либерально,либо крайне патриотически...А правды во всем этом на процентов10 что там,что там)
Леонид,
Вам не кажется странной Ваша логика?
Десятки, сотни людей высшего света
разочарованы бездарью и подкаблучником Николашкой,
а Вы доказывает они все неправы ;)))
+100
Николай не понимал, не мог и не хотел понимать, что старые правила и устои уже не работают, что в динамичной, критической, меняющейся обстановке нельзя уповать только на привычное... "Помазанник Божий" сделал огромное количество стратегических и тактических ошибок, что, в конечном итоге, и привело к недовольству и страшным, разрушительным революциям...
А есть ли подтверждённая информация об участии в революциях западных стран, хотя бы деньгами?
Млечин выдергивает факты из общего контекста.
Может искренне, а может так же как и Милюков.
Кто назначал этих "военных" на их посты? Не было достойных людей в стране?
Или порочные методы отбора?
Почему РИ фактически начал 1 МВ?
Ультиматум Австрии и начало мобилизации, без этого мировая война была бы невозможно. Какие интересы преследовала РИ?
Кроме утверждения своего "вяличия" и маниакальной идеи "овладеть проливами"....
А во 2 МВ, что очень охотно сражались? Смешно. Млечин, похоже, сознательно "натягивает трусы на голову"....
Если бы Николай 2 действовал по методам сралина все у него было бы хорошо....
"В Первую мировую у людей не было ощущения, что сражаешься за Родину" - согласен абсолютно.
Поэтому пропаганда - это не всегда плохо. "Вставай, страна огромная", "папа, убей немца"- это тоже своего рода пропаганда, просвещение, направленность, настрой, мотивация, как угодно. И без этого не случается побед ни больших ни малых. Даже в спорте. Более того, пропаганда противника также не дремлет. Пропаганда того, что война та была не за Родину - сыграла свою роль. Но и в этом же опять просчеты царской власти - общество нужно уметь грамотно мотивировать и уметь бороться с пропагандой противника.
И вообще проигравший всегда сам виноват в том, что он проиграл. Более, чем никто другой.
ua-cam.com/video/sailmeWkm_A/v-deo.html
Разве от этой песни нет мурашек по коже? Разве будь она написана в Первую Мировую (не только она) - то не повлияло бы всё это на настрой в обществе?
Имя Фамилия В первую мировую были ли случаи, чтобы сражались на стороне противника? Я что то не слышал ( поляки не в счёт). А во вторую мировую таких было более миллиона (власовцы, хи ви, казачьи части. Ну и полицаи. А пропаганда,не подкрепленная реальностью не работает.
мунир Копилевич
Внезапно напади Германия и захвати столько же земель, то и в Первую было бы не меньше врагов-прелателей. Все эти власовцы и так далее сформировались из того, что огромная часть земель и населения были оккупированы, чего не было в Первую мировую. Ну и плюс повлияла Гражданская война, белогвардейцы ошибочно посчитали, что они смогут взять реванш за давешнее поражение. Такие как Деникин были в меньшинстве.
А вот не брать Гражданскую войну и оккупацию (только войну преимущественно на нейтральной территории), то ни власовцев ни хиви не было бы. По крайней мере в таком масштабе.
Справедливости ради стоит добавить, что немцы умели с любой оккупированной территории набрать войска в свои ряды, не только из СССР, но и из Франции и из Югославии.
В Первую мировую на стороне Германии колаборационистов типа армии Виши и из других стран также не было
Имя Фамилия В моей родной Башкирии, как ни странно, в годы войны действовали ,,лесные братья,, латыши по национальности, (Иглинский и прилегающие районы с горно таежной местностью).
От линии фронта около 2000 км. Так что не все так просто.
Ну возраст у них в основном молодой, не белогвардейцы.
милюков не врал !
Грустно что так получилось. Мы и сейчас всей церковью молимся что бы не пошла Россия по пути 17- го года
Саша Костин
Уповаете на еврейского бога Иисуса?
И при этом ненавидит евреев?
Павел Милославский а кто вам сказал что я не люблю Богоизбранный народ. Если их Бог любит то мне уж тем более
Саша Костин ох, помогут ли моливы-то Ваши, тогда вот почему-то не помогли. Причины бы вскрыть, оно, глядишь, и покажет дорогу. Хотя...кому всё это надо...
mbaytman тогда молится было не кому. Вот если мы все будем трудиться как истинные Христиане , а не отец Ануфрий, изменения не заставят себя ждать. Уж если Бог в наших протестантских церквях такие чудеса делает тем паче если весь народ будет как одно
Надо трудится как нормальные люди, за свое будущее и будущее своих детей. И если хотим жить достойно, то всю эту религию надо оставить там, где ей и самое место - в прошлом тысячелетии