Top Damien Je l’attendais pas celui la! Rapport qualité prix Sigma. Une vidéo comparative pourrait être cool avec le 300GM et les TC, le 200-600G et ce fameux Sigma pour voir le pique
J’aurais préféré un 400 mm f/4 avec convertisseur 1,4 intégré. Mais très certainement le prix aurait été beaucoup plus élevé. Pour ma part je loue ce genre d’objectif car je n’en ai pas l’utilité journalière mais bien ponctuellement. Ce n’est pas le même usage que pour un 24-70 mm ou un 12-24 mm.
Merci Damien, c'est toujours très agréable tes vidéos de qualité. Je trouve quand même le prix pas négligeable pour une focale fixe à 5,6. Pour la différence avec le 200-600, j'ai trouvé que le Sony ne s'en sortait pas si mal (c'est peut-être lié à UA-cam et à ma vue). L'avantage du Sigma est je pense le poids et la compacité. Un régal sur le terrain pour la discrétion.
Merci Damien pour ce super test honnête 🤩 Les focales fixes c’est toujours quelques choses quand même si F5.6 c’est pas fou le rendu est beau quand il y a beaucoup de lumière. Sigma font de mieux en mieux au niveau piké et AF c’est cool sa
Cest un peu ce qu'avait fait Nikon avec son 500pf 5.6 en monture F compact et leger à tarif comparable ,(le nikon étant légèrement plus chère il me semble) ou le 400 4.5 Z Je serai curieux de la comparaison d'ailleurs 😉
Bonjour Damien, Bonjour Damien Merci pour ce test. Je pense que tout est dit avec, il faut le souligner, ton objectivité habituelle. Je suis tout à fait de ton avis. La limitation imposée par Sony à 15 images secondes est quasi-rédhibitoire pour certaines utilisations. C'est vraiment dommage car cet objectif comble très intelligemment un fossé chez Sony entre le très abordable mais peu lumineux 200-600 et le 300 2.8 à la qualité superlative tout comme son comme son prix.C'est vrai il y a aussi le 100-400 5.6 de chez Sony mais je trouve sa qualité très décevante en ayant pourtant essayé plusieurs exemplaires différents.
Voilà le remplacent du Nikkor F 500mm PF F5.6 en mieux fini avec un beau pare-soleil et un des meilleurs collier de trépied toutes marques confondues... Merci Sigma pour la bague de diaph, les 11 lamelles et l'arca swiss. Si Nikon France écoute il est temps de peaufiner la finition de vos optiques (collier, pare-soleil, et la réapparition de la bague de diaph clicable et déclicable) Vraiment dommage que Sigma n'ait toujours pas les autorisations pour les montures Z et RF
Si on se met à avoir des optiques comme ça, performantes et légères pour hybrides Sony, on se demande bien ce que les utilisateurs vont pouvoir trouver comme raison d'acheter du matériel Nikon...
Pour l'animalier, je conseillerai toujours un zoom plutôt qu'un objectif fixe. Sur le terrain, un fixe crée souvent beaucoup de frustrations et complique l'expérience.
Bonjour Damien, Encore un très bon tuto, mais pourquoi toujours comparer avec le 150 / 600 qui date un peu maintenant et pas avec le 60 / 600 plus récent et plus qualitatif Encore merci pour tes tutos
Bonjour, c'est curieusement presque les même caractéristiques que le nikon 500mm f5.6E PF,. Hormis le nombre de lamelles 9 vs11. Encore une superbe vidéo !!
1.3 kg franchement ça fait rêver quand je me trimballe mon 200600 à 2.2 kg… Par contre 500mm ça peut etre un peu short pour des oiseaux et pas de TC possible avec Sony c’est niet malheureusement.
Bonjour Damien, merci pour cette présentation d'une nouveauté qui nous offre tout de même une bonne alternative. Perso j'ai le 100-400 GM II que j'utilise assez peu, alors pourquoi pas switcher pour ce 500 mm à emporter dans le sac ?🤔je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle ? Bon courage car je vois qu'il y a du boulot ces jours ci 😊
Bravo Damien pour ce test. Même si je suis chez Fuji tes vidéos sont toujours un régal. Sinon, as-tu testé et remarqué des différences avec la mise à jour de décembre 2023 du XF 70-300 avec un boitier (XT-4 par exemple) ? Perso, j'ai l'impression d'avoir de très bonne performance depuis (en photo). J'ai pas de comparaison par rapport à avant, je ne fais pas de vidéos avec mon boitier. Bref, bonne continuation. 👍👍👍
@@DamienBernal Merci Damien pour ton retour. Bon, je me suis mal exprimé. Je voulais dire la différence par rapport à la stabilisation, je mettais systématiquement sur le mode stabilisation toujours actif avec cet objectif, maintenant je peux le mettre en photo uniquement sans être déranger et ne pas risquer un flou, c'est plus réactif. Le gros bonus pour moi maintenant, c'est qu'il ne perd plus le focus quand tu zoom ou dézoom. C'est vraiment plus confortable, et c'était un point gênant que tu avais souligné dans ta vidéo de test à l'époque. Merci encore pour ton travail 👍👍👍👍👍
@@cyrilbonnaud8237 Bonjour, Avant tout assurez vous d'avoir une batterie à 100% chargée 1. Télécharger le Firmware puis téléchargez le sur la une carte SD qui à été formatée avec votre appareil photo avant la copie du firmware. 2. Mettre la carte SD dans l'appareil photo. 3. Mettre l'objectif sur l'appareil photo 4. Allumer le boitier tout en appuyant sur la touche DIS/BACK. 5. Une fenêtre apparait, appuyer avec la touche MENU/OK 6. Sélection LENS (pour l'objectif) puis au choix suivant OK 7. Attendre que la fin de la mise à jour. Voila, bonne mise à jour
Hello Damien, merci pour ce test ! Tu penses que Sigma ou Tamron puisse sortir un téléobjectif en focale fixe ou en zoom en f/2.8 pour venir concurrencer les gros constructeurs ? Pour les photographes sportifs chez Sony on attend depuis des années que Sigma fasse le 120-300mm 2.8 en monture FE...
ralallaa je ne l'attendais pas celui là je me pose la question de lui à la place du 300GM + doubleur (que j'utiliserais aussi en mode 300 sans doubleur)
La partie de l'objectif qui est creuse, on ne peut pas dire qu'elle sert à rien! Elle fait partie de la formule optique. Merci Damien pour ton test. Est-ce qu'on a une chance de le voir avec la monture Fuji?
La politique de bridage de sony c’est quand même une plaie, investir dans un objo aussi haut de gamme pour pas l’exploiter a fond c’est juste inadmissible.
6 місяців тому+1
Bonjour Damien, je ne suis pas du tout hypé par cet objectif, très cher au demeurant. Je lorgne beaucoup plus sur le Sigma 60-600mm ultra polyvalent quant à la distance avec les sujets en mode reportage.
Quel dommage que cet objectif n existe pas en monture Z car une comparaison avec le 500 pf de nikon aurait valu le coup. De mon côté je garde mon 420mm pf … enfin mon 300mm f4 pf avec son multicateur x1.4 :))).
@@poncherelo68 :) mais la j explose un peu côté budget par rapport à mon utilisation, mais j aimerais bien un comparatif 500pf monture F et les nouveaux Z entre 400 et 600mm pour voir le,progrès.
@@philmtx3fr tu as sinon le 180 600 . Qui niveau budget est intéressant 😏. Et selon les derniers test que j'ai pu voir a l'air excellent aussi 😉. Il doit bien y avoir un comparatif de c'est trois lentilles 400, 600 et 180-600 quelques part.
effectivement le 400 f5.6 de Canon c'est ce que j'ai et il valait entre 1200 et 1300 euros neuf jusqu'à il y a un ou 2 ans. Après on est sur un 500 au lieu de 400 avec la même ouverture et malheureusement Canon n'a pas renouvelé cet objectif en RF, on est coincé entre leurs zoom ou des fixes à plus de 10 000 voir 20 000 euros, si ça continue je vais changer de marque pour avoir accès à ce genre d'objectif, en attendant je garde precieusement mon 400 f5.6...
J'espère tellement ! Je trouve qu'ils sont beaucoup trop empêché par Sony, pas le droit aux TC, pas le droit aux ports usb-c, pas le droit aux rafales, c'est abusé
f/5.6, c'est plutôt limitant. En ce moment, je suis à f/3.2, 1/3200, ISO entre 640 et 6400. Deux stops supplémentaires, c'est vraiment limite. 24% de déchet sur la chienne avec un A1, ça n'annonce rien de bon pour mon utilisation. 3200 EUR avec ces limitations, c'est bien cher. Sinon vingt zimages, vingt zéléments 😉
En animalier 1/500 permet déjà de figer la plupart des sujets animaliers en mouvements de mon expérience dans plusieurs safaris. Souvent, j'étais même à 1/250 vu que la plupart des animaux ne sont pas en mouvement.
Dur quand même, pas du tout le même budget, le 300mm est bcp plus polyvalent avec son 2.8 et sa compatibilité Tc, Rafale 120fps.... Mais si le but c'est juste un 500/600, le SIGMA aura un bien meilleur rapport qualité/prix./
@@DamienBernal oui voila le 300 a ses avantages, mais double du prix Dans ma vision, les 2 ( 300 ou 500) me servirait en rando/trek/ voyage , là où le poids compte et en pure animalier ce serait mon 500F4+doubleur ou 600GM + doubleur egalement J'aimerais quand même trouvé un comparatif du 30GM+ doubleur face au 500
Top Damien
Je l’attendais pas celui la! Rapport qualité prix Sigma.
Une vidéo comparative pourrait être cool avec le 300GM et les TC, le 200-600G et ce fameux Sigma pour voir le pique
J’aurais préféré un 400 mm f/4 avec convertisseur 1,4 intégré. Mais très certainement le prix aurait été beaucoup plus élevé. Pour ma part je loue ce genre d’objectif car je n’en ai pas l’utilité journalière mais bien ponctuellement. Ce n’est pas le même usage que pour un 24-70 mm ou un 12-24 mm.
Trop de nouveautés impossible de suivre 😂, trop d'objectif trop de choix mais quel plaisir de voir des objectifs si variés
Merci Damien, c'est toujours très agréable tes vidéos de qualité.
Je trouve quand même le prix pas négligeable pour une focale fixe à 5,6. Pour la différence avec le 200-600, j'ai trouvé que le Sony ne s'en sortait pas si mal (c'est peut-être lié à UA-cam et à ma vue). L'avantage du Sigma est je pense le poids et la compacité. Un régal sur le terrain pour la discrétion.
Voila l’objectif dont je vais espérer la sortie en monture Fuji. Parfaits compromis à mes yeux pour une focale fixe avec un poids ideal
Merci Damien pour ce super test honnête 🤩 Les focales fixes c’est toujours quelques choses quand même si F5.6 c’est pas fou le rendu est beau quand il y a beaucoup de lumière. Sigma font de mieux en mieux au niveau piké et AF c’est cool sa
Bonjour,
peut on espèrer avoir cet objectif en monture Fuji X?
Cest un peu ce qu'avait fait Nikon avec son 500pf 5.6 en monture F compact et leger à tarif comparable ,(le nikon étant légèrement plus chère il me semble) ou le 400 4.5 Z
Je serai curieux de la comparaison d'ailleurs 😉
Bonjour, penses tu que ce caillou va sortir pour les boîtiers R de canon ? Merci.
Bonjour Damien,
Bonjour Damien Merci pour ce test. Je pense que tout est dit avec, il faut le souligner, ton objectivité habituelle. Je suis tout à fait de ton avis. La limitation imposée par Sony à 15 images secondes est quasi-rédhibitoire pour certaines utilisations. C'est vraiment dommage car cet objectif comble très intelligemment un fossé chez Sony entre le très abordable mais peu lumineux 200-600 et le 300 2.8 à la qualité superlative tout comme son comme son prix.C'est vrai il y a aussi le 100-400 5.6 de chez Sony mais je trouve sa qualité très décevante en ayant pourtant essayé plusieurs exemplaires différents.
Voilà le remplacent du Nikkor F 500mm PF F5.6 en mieux fini avec un beau pare-soleil et un des meilleurs collier de trépied toutes marques confondues...
Merci Sigma pour la bague de diaph, les 11 lamelles et l'arca swiss.
Si Nikon France écoute il est temps de peaufiner la finition de vos optiques (collier, pare-soleil, et la réapparition de la bague de diaph clicable et déclicable)
Vraiment dommage que Sigma n'ait toujours pas les autorisations pour les montures Z et RF
Si on se met à avoir des optiques comme ça, performantes et légères pour hybrides Sony, on se demande bien ce que les utilisateurs vont pouvoir trouver comme raison d'acheter du matériel Nikon...
Pour l'animalier, je conseillerai toujours un zoom plutôt qu'un objectif fixe. Sur le terrain, un fixe crée souvent beaucoup de frustrations et complique l'expérience.
En sport c'est la même chose si le sujet s'éloigne ou se rapproche comme c'est souvent le cas.
Tellement pas d’accord. Quand on goûte à la focale fixe, difficile de revenir sur un zoom. Le bokeh est globalement tellement meilleur
pour moi ce serait plutôt l'inverse, depuis que je suis passé sur un fixe je ne reviendrai plus sur un zoom ;)
Rien que par rapport au poids d'une focale fixe, il est difficile de passer à l'encombrement et au poids d'un zoom ensuite...
Merci Damien toujours aussi précis et clair.
Perso rien n'a voir j'attend le ou les nouveaux boîtier canon énigme 😅
top merci... le même en Canon !
Bonjour Damien,
Encore un très bon tuto, mais pourquoi toujours comparer avec le 150 / 600 qui date un peu maintenant et pas avec le 60 / 600 plus récent et plus qualitatif
Encore merci pour tes tutos
Bonjour, c'est curieusement presque les même caractéristiques que le nikon 500mm f5.6E PF,. Hormis le nombre de lamelles 9 vs11. Encore une superbe vidéo !!
1.3 kg franchement ça fait rêver quand je me trimballe mon 200600 à 2.2 kg…
Par contre 500mm ça peut etre un peu short pour des oiseaux et pas de TC possible avec Sony c’est niet malheureusement.
Bonjour Damien, merci pour cette présentation d'une nouveauté qui nous offre tout de même une bonne alternative. Perso j'ai le 100-400 GM II que j'utilise assez peu, alors pourquoi pas switcher pour ce 500 mm à emporter dans le sac ?🤔je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle ? Bon courage car je vois qu'il y a du boulot ces jours ci 😊
Bravo Damien pour ce test. Même si je suis chez Fuji tes vidéos sont toujours un régal. Sinon, as-tu testé et remarqué des différences avec la mise à jour de décembre 2023 du XF 70-300 avec un boitier (XT-4 par exemple) ? Perso, j'ai l'impression d'avoir de très bonne performance depuis (en photo). J'ai pas de comparaison par rapport à avant, je ne fais pas de vidéos avec mon boitier.
Bref, bonne continuation. 👍👍👍
Hello, j'ai vu aucune différence.
@@DamienBernal Merci Damien pour ton retour. Bon, je me suis mal exprimé. Je voulais dire la différence par rapport à la stabilisation, je mettais systématiquement sur le mode stabilisation toujours actif avec cet objectif, maintenant je peux le mettre en photo uniquement sans être déranger et ne pas risquer un flou, c'est plus réactif. Le gros bonus pour moi maintenant, c'est qu'il ne perd plus le focus quand tu zoom ou dézoom. C'est vraiment plus confortable, et c'était un point gênant que tu avais souligné dans ta vidéo de test à l'époque. Merci encore pour ton travail 👍👍👍👍👍
@@abybos_Bonjour, pourriez-vous m’expliquer comment vous avez fait pour effectuer la maj ? Merci à vous
@@cyrilbonnaud8237 Bonjour, Avant tout assurez vous d'avoir une batterie à 100% chargée
1. Télécharger le Firmware puis téléchargez le sur la une carte SD qui à été formatée avec votre appareil photo avant la copie du firmware.
2. Mettre la carte SD dans l'appareil photo.
3. Mettre l'objectif sur l'appareil photo
4. Allumer le boitier tout en appuyant sur la touche DIS/BACK.
5. Une fenêtre apparait, appuyer avec la touche MENU/OK
6. Sélection LENS (pour l'objectif) puis au choix suivant OK
7. Attendre que la fin de la mise à jour.
Voila, bonne mise à jour
@@abybos_ Je vous remercie pour vos explications précises. C’est très sympa de votre part d’avoir pris le temps de me répondre. Merci 🙏
Hello Damien, merci pour ce test ! Tu penses que Sigma ou Tamron puisse sortir un téléobjectif en focale fixe ou en zoom en f/2.8 pour venir concurrencer les gros constructeurs ? Pour les photographes sportifs chez Sony on attend depuis des années que Sigma fasse le 120-300mm 2.8 en monture FE...
Pourquoi y a t il pas de téléconvertisseur Sony ? Physiquement c’est pas possible ? Dommage qu’il n’y ait pas de monture r, il ferait un malheur
Avec le tirage impossible de réduire la longueur sinon obligé de changer la formule optique par rapport aux autres marques
Testé sur un Sony, ça donne quoi avec un pana?
Merci Damien pour ce test concis, précis mais complet ! Après ça je vais vendre mon 150-600 Sigma pour ce 500 ! Aïe, aïe , aïe 😮
ralallaa je ne l'attendais pas celui là
je me pose la question de lui à la place du 300GM + doubleur (que j'utiliserais aussi en mode 300 sans doubleur)
À ta place je garde le 300 mm avec convertisseur.
@@MegaMoi85 dans l ideal oui je sais, cela fait 300 + 600
après à voir pour l'usage
la difference de prix est importante quand meme
Merci pour ce test.
Cet objectif Sigma est bien fidèle à la qualité de la marque et Sony sait très bien pourquoi il limite les marques tierces...$😡
Suis-je seul à constater beaucoup plus de déchets (mise au point) avec le sigma 500 f5.6 comparé au 200-600 ? Mais alors vraiment beaucoup plus !?
Espérons une version fuji! 😂
Carrément car en Fuji sur l'animalier on a pas grand chose
Merci Damien
Un teleconvertisseur c est bien sur une optique 2.8 . Sur un 5.6 on va se retrouver a f8 ou f11 ca devient quand meme compliqué
La partie de l'objectif qui est creuse, on ne peut pas dire qu'elle sert à rien!
Elle fait partie de la formule optique.
Merci Damien pour ton test. Est-ce qu'on a une chance de le voir avec la monture Fuji?
avec quel boitier ? R5 ou A9.3
Bonjour,
Puis je demander où a été prise la petite séquence avec les flamands derrière ?
Je suis un voisin !
+1 pour le test de cette nouveauté
Parc du pont de gau
Génial le flamant rose nain :)
La politique de bridage de sony c’est quand même une plaie, investir dans un objo aussi haut de gamme pour pas l’exploiter a fond c’est juste inadmissible.
Bonjour Damien, je ne suis pas du tout hypé par cet objectif, très cher au demeurant. Je lorgne beaucoup plus sur le Sigma 60-600mm ultra polyvalent quant à la distance avec les sujets en mode reportage.
Dans 12 ans il sera peut-être dispo en monture RF 😅
J'ai penser la méme chose.🥴
Quel dommage que cet objectif n existe pas en monture Z car une comparaison avec le 500 pf de nikon aurait valu le coup. De mon côté je garde mon 420mm pf … enfin mon 300mm f4 pf avec son multicateur x1.4 :))).
Tu as le 400 f4.5 😉 en monture Z
@@poncherelo68 c est vrai mais ayant le 300 c est plus le 500 qui m attire
@@philmtx3fr tu as aussi le 600 6.3 pf Z un peu plus chère 😉
@@poncherelo68 :) mais la j explose un peu côté budget par rapport à mon utilisation, mais j aimerais bien un comparatif 500pf monture F et les nouveaux Z entre 400 et 600mm pour voir le,progrès.
@@philmtx3fr tu as sinon le 180 600 .
Qui niveau budget est intéressant 😏.
Et selon les derniers test que j'ai pu voir a l'air excellent aussi 😉.
Il doit bien y avoir un comparatif de c'est trois lentilles 400, 600 et 180-600 quelques part.
Donc pas pour les canons
quel dommage qu'on aie tjs pas ça pour Canon...
c'est cher comparé à un zoom. Canon avait un 400mm EF f5.6 pas cher maintenant c'est 2 à 3 fois ces prix la.
effectivement le 400 f5.6 de Canon c'est ce que j'ai et il valait entre 1200 et 1300 euros neuf jusqu'à il y a un ou 2 ans. Après on est sur un 500 au lieu de 400 avec la même ouverture et malheureusement Canon n'a pas renouvelé cet objectif en RF, on est coincé entre leurs zoom ou des fixes à plus de 10 000 voir 20 000 euros, si ça continue je vais changer de marque pour avoir accès à ce genre d'objectif, en attendant je garde precieusement mon 400 f5.6...
Peut-être qu'ils ont laissé l'espace du TC en prévision d'une ouverture future de Sony
J'espère tellement ! Je trouve qu'ils sont beaucoup trop empêché par Sony, pas le droit aux TC, pas le droit aux ports usb-c, pas le droit aux rafales, c'est abusé
@@DamienBernal c'est sur que Canon a régler le problème ! : pas de droit du tout 😒
f/5.6, c'est plutôt limitant. En ce moment, je suis à f/3.2, 1/3200, ISO entre 640 et 6400. Deux stops supplémentaires, c'est vraiment limite. 24% de déchet sur la chienne avec un A1, ça n'annonce rien de bon pour mon utilisation. 3200 EUR avec ces limitations, c'est bien cher.
Sinon vingt zimages, vingt zéléments 😉
En animalier 1/500 permet déjà de figer la plupart des sujets animaliers en mouvements de mon expérience dans plusieurs safaris. Souvent, j'étais même à 1/250 vu que la plupart des animaux ne sont pas en mouvement.
@@terryvitanza28 Je comprends, je n'ai pas indiqué que mon usage serait le sport avec des cross ou courses nature en sous-bois.
@@terryvitanza28pour les oiseaux en vol non par contre pas suffisant du tout 1/500.
la différence la plus flagrante entre ce sony et ces concurrents...c'est surtout son prix 😂
Il vaut mieux le 200mm f2.8 en MFT : Bien moins cher, et finalement bien meilleur à l'usage.
Si jamais tu lis ce message, et en le comparant au 300GM + doubleur?
Dur quand même, pas du tout le même budget, le 300mm est bcp plus polyvalent avec son 2.8 et sa compatibilité Tc, Rafale 120fps.... Mais si le but c'est juste un 500/600, le SIGMA aura un bien meilleur rapport qualité/prix./
@@DamienBernal oui voila
le 300 a ses avantages, mais double du prix
Dans ma vision, les 2 ( 300 ou 500) me servirait en rando/trek/ voyage , là où le poids compte
et en pure animalier ce serait mon 500F4+doubleur ou 600GM + doubleur egalement
J'aimerais quand même trouvé un comparatif du 30GM+ doubleur face au 500
F5.6... ;-(