et autre point, je refuse de faire le test du 24mm sur une mire ! Il faut comprendre qu'ils sont a 20-30cm de leur mire alors qu'un 24mm est fait pour photographier un paysage lointain qui se situ surement a 50-100m minimum ! Ca change parfois la donne, quand ils se collent a leurs mires a 24mm, la profondeur est plus faible aussi...
@@DamienBernal je dis ca je dis rien, et je ne prends surtout pas parti, mais c’est vrai que d’habitude C.Frost/PP/D.Abbot, toi… bref les gens sérieux, tombent souvent plus ou moins d’accord alors que cette fois ci il y a une grosse différence, surtout avec PP qui carrément déconseille tout simplement cette lens sur leur site… Donc ca m’étonne un peu… En tous cas j’apprécie vraiment tes vidéos et ton travail, je ne loupe pas un épisode, encore bravo!!
Bonjour Damien, ayant le 24-70 f2.8 GM II je ne me sens pas trop attiré par cette proposition (hormis le poids) un 20-50 f2.8 m'aurait plus interessé🤔Une réflexion : 20-70 f.4, 27-70 f 2.8, 20-40 f 2.8, 28-75 f 2.8 etc.... il y en a pour tous les goûts, certes, mais ne risquons nous pas de nous y perdre au moment du choix ? Merci pour cette vidéo 😊Pour monter sur un a7c c'est, probablement, un bon plan !
Top test, merci. Et tout ce que tu dis peut s'appliquer à son petit frère (aux grandes capacités), le 16-55mm F:2.8 G conçu pour capteurs 16x24 (alias Super35)... mêmes dimensions, mêmes diamètre pour filtres, même conception ergonomique, même catégorie dans la gamme, même prix (voire un peu moins coûteux), même exceptionnelle qualité optique, même commandes et emplacements, etc. Avec une différence cependant : il offre une gamme de focales équivalente (en "langue" 24x36) de 24-83,5mm, soit l'arme absolue en imagerie d'événement. Et après une année d'utilisation, je peux assurer n'avoir eu besoin d'aucune autre optique pour mes tournages. Ça viendra peut-être, pour ces besoins spécifiques ou des demandes particulières, mais il a fait 100% du travail qui se présentait. Y compris de la photo, avec un "WOW !" qui m'a échappé quand j'ai vu les premières images *.jpg, et qui s'est confirmé quand les *.arw traitées sont sorties.
Beaucoup de boulot en peu de temps, toujours la même qualité, bravo ! Cet objectif ne m'intéresse pas mais j'ai regardé la vidéo pour être informé. Merci.
Merci Damien, inattendu mais il répond en fait à une problématique pour moi : possesseur d'un 24mm 1.4, j'hésitais entre un 24-70, 28-70 etc et un 50mm 1.4, en objectifs de "secours" (utilisation pro en vidéo), je vais faire reprendre le 24 chez IPLN et partir sur celui là (l'ouverture à 1.4, je ne l'utilise jamais !). Compact, léger, efficace et franchement hyper positionné en prix ! Merci encore 🙏
Super test Damien ! Génial cet objectif ultra compact. Sony sont les rois dans le domaine de la miniaturisation. Le prix est justifié même par rapport au sigma 2 fois plus gros
Des news sur un futur objectif pancake sony ou autre genre comme le sigma 35mm 2.8? Il serai intéressant d'avoir un cailloux en monture sony de moins de 100g avec un joli piqué...
Merci énormément Damien pour ton travail, je regarde chacune de tes videos en étant très intéressé alors que je n'ai même pas de quoi m'acheter un filtre😂, mais bon faut bien rêver :)
Salut damien merci pour ta vidéo belle réalisation de Sony comme d’hab et rapport qualité prix imbattable mais qui nous fasse un 24-105 F2.8 GM zoom interne sa m’arrangerai bien 😂 des fois mon F4 même à 12800 iso c’est dur dur 😢
1/ ccest vrai mais 2/ un zoom G f 2.8 à ce prix la et qui couvre les 4 focales les plus utilisées c est pas mal non… ça fait 325 euro la focale fixe :)
Ou laaaa un objectif Sony , lumineux , qualitatif , couvrant des focales intéressantes, modèle G a moins de 1300 euros ??? Tamron a racheté Sony ou il est où le piège ???
Les revues de Christopher Frost et PetaPixel sont beaucoup plus nuancées, notamment niveau corner sharpness et surtout focus breathing
J'aurai bien aimé qu'il le compare avec un GM II, moi franchement, c'était similaire au GM II que je possède.
et autre point, je refuse de faire le test du 24mm sur une mire ! Il faut comprendre qu'ils sont a 20-30cm de leur mire alors qu'un 24mm est fait pour photographier un paysage lointain qui se situ surement a 50-100m minimum ! Ca change parfois la donne, quand ils se collent a leurs mires a 24mm, la profondeur est plus faible aussi...
@@DamienBernal je dis ca je dis rien, et je ne prends surtout pas parti, mais c’est vrai que d’habitude C.Frost/PP/D.Abbot, toi… bref les gens sérieux, tombent souvent plus ou moins d’accord alors que cette fois ci il y a une grosse différence, surtout avec PP qui carrément déconseille tout simplement cette lens sur leur site… Donc ca m’étonne un peu… En tous cas j’apprécie vraiment tes vidéos et ton travail, je ne loupe pas un épisode, encore bravo!!
@@julesc6215 bah moi pareil, étonné... j'aime bien leur travail ! Juste c'est vrai qu'une mire sur un 24mm, j'aime pas :(
@@DamienBernal Carrément d'accord avec toi Damien. Merci pour ce test. Objectif bien sympa en effet !
deux vidéos ! lets goooo! merci pour ton travail c'est super 😆😆😆
2 vidéos en une journée 😍
La classe pour la compacité de t qualité et pour une fois prix!
Merci pour le test
Toujours des tests au top !
Y t-il une grosse difference de qualité d'image par rapport au sony 20 70 f4 ?
PetaPixel ne recommande pas du tout cet objectif et parle justement de préférer le 20-70 f/4 (qui était d’ailleurs leur top objectif 2023)
Bonjour Damien, ayant le 24-70 f2.8 GM II je ne me sens pas trop attiré par cette proposition (hormis le poids) un 20-50 f2.8 m'aurait plus interessé🤔Une réflexion : 20-70 f.4, 27-70 f 2.8, 20-40 f 2.8, 28-75 f 2.8 etc.... il y en a pour tous les goûts, certes, mais ne risquons nous pas de nous y perdre au moment du choix ? Merci pour cette vidéo 😊Pour monter sur un a7c c'est, probablement, un bon plan !
Hello et merci pour cette vidéo très enrichissante, comme d'hab !
J'ai une petite question :
Le zoom est-il interne ou externe ?
Merci pour ce test complet comme toujours ;)
@DamienBernal, merci pour le test : ce serait intéressant de tester le Tamron 20-40 f2.8 sorti il y a 1an et de le comparer à celui-ci
Top test, merci.
Et tout ce que tu dis peut s'appliquer à son petit frère (aux grandes capacités), le 16-55mm F:2.8 G conçu pour capteurs 16x24 (alias Super35)... mêmes dimensions, mêmes diamètre pour filtres, même conception ergonomique, même catégorie dans la gamme, même prix (voire un peu moins coûteux), même exceptionnelle qualité optique, même commandes et emplacements, etc.
Avec une différence cependant : il offre une gamme de focales équivalente (en "langue" 24x36) de 24-83,5mm, soit l'arme absolue en imagerie d'événement. Et après une année d'utilisation, je peux assurer n'avoir eu besoin d'aucune autre optique pour mes tournages. Ça viendra peut-être, pour ces besoins spécifiques ou des demandes particulières, mais il a fait 100% du travail qui se présentait.
Y compris de la photo, avec un "WOW !" qui m'a échappé quand j'ai vu les premières images *.jpg, et qui s'est confirmé quand les *.arw traitées sont sorties.
Beaucoup de boulot en peu de temps, toujours la même qualité, bravo !
Cet objectif ne m'intéresse pas mais j'ai regardé la vidéo pour être informé. Merci.
Merci Damien, très intéressant.
J'espère que d'autres marques feront le même, avec la même qualité. Un vrai coup de cœur.
Bonjour
A choisir entre le 20-70 f4 ou le 24-50 f2.8 , question de rendu et de piqué.
Bonjour Damien, un test du Panasonic Lumix S 28 200 annoncé cette semaine arrivera-t-il sur la chaîne ?
Merci Damien, inattendu mais il répond en fait à une problématique pour moi : possesseur d'un 24mm 1.4, j'hésitais entre un 24-70, 28-70 etc et un 50mm 1.4, en objectifs de "secours" (utilisation pro en vidéo), je vais faire reprendre le 24 chez IPLN et partir sur celui là (l'ouverture à 1.4, je ne l'utilise jamais !). Compact, léger, efficace et franchement hyper positionné en prix ! Merci encore 🙏
Super test Damien ! Génial cet objectif ultra compact. Sony sont les rois dans le domaine de la miniaturisation. Le prix est justifié même par rapport au sigma 2 fois plus gros
Des news sur un futur objectif pancake sony ou autre genre comme le sigma 35mm 2.8? Il serai intéressant d'avoir un cailloux en monture sony de moins de 100g avec un joli piqué...
Merci énormément Damien pour ton travail, je regarde chacune de tes videos en étant très intéressé alors que je n'ai même pas de quoi m'acheter un filtre😂, mais bon faut bien rêver :)
Merci pour le partage 🙏
Très intéressant cette proposition de Sony !
es ce que vous avez renseignements pour le lancement du r7 mark2 ils vont annonce quand ?
oui, dans 5 ans...
Salut damien merci pour ta vidéo belle réalisation de Sony comme d’hab et rapport qualité prix imbattable mais qui nous fasse un 24-105 F2.8 GM zoom interne sa m’arrangerai bien 😂 des fois mon F4 même à 12800 iso c’est dur dur 😢
Dommage l'oubli en comparaison du Tamron 20-40 f2.8
Excellente idée de la part de Sony , si j étais chez eux c'est cette optique que je prendrez , le range est sympa et la taille et le poids c'est top.
Prochain zoom sony 19-20 mm 1.8 😂😂😂
En F5.6 mdrrr
En pancake de 99g...toujours plus
Vous êtes un vendeur de chez ipln ?
C’est un objectif que j’afectionne. Nikon en avait fait un il y a bien longtemps. Il était moins lumineux. Bravo Sony.
C'est exactement ce dont j'ai besoin pour mon Canon R8, Canon PRENEZ DES NOTES SVP !!!
Intéressant
Mouais, pour 1300€, pas convaincu. Un 20-50 au même prix aurait été tellement plus intéressant.
1/ ccest vrai mais 2/ un zoom G f 2.8 à ce prix la et qui couvre les 4 focales les plus utilisées c est pas mal non… ça fait 325 euro la focale fixe :)
Bon d’un autre côté pour 400 euro on a plein de zoom nikon 24-70 f4 z … mais y a pas de G dessus ni marque dessus Son Of Naughty Yankee …
Pareil… j’aurai préféré un 20-50
C'est exactement ce que je me suis dis, 20-50 aurait eu plus de sens...
Parfait pour de la photo de rue même sur un 6700.
Bravo Sony. Surtout pour le prix, ce qui est totalement inhabituel chez eux.
Ou laaaa un objectif Sony , lumineux , qualitatif , couvrant des focales intéressantes, modèle G a moins de 1300 euros ??? Tamron a racheté Sony ou il est où le piège ???
A moins de 1000 euros ce sera vrai. Peut-être baissera-t-il ?