Уважаемый Николай Юрьевич! Советую настоятельно познакомится с руководствами для врачей , авторефератами и научными работами сотрудников кафедры судебной медицины СПбГМА им.И.И.Мечникова - СЗГМУ им.И.И.Мечникова, в которых представлен современный взгляд на эту проблему. В частности, утопление не является механической асфиксией, по многим позициям, представленных Вами, существует иное мнение.
Глубоко уважаемый Евгений Степанович! Конечно же, я знаком с современными взглядами на механическую асфиксию, как отечественных, так и зарубежных коллег. Однако мой ресурс носит справочно-разъяснительный характер, как правило, не для специалистов. И если отталкиваться от определения "Механической асфиксии", то оно не находит каких-либо глобальных противоречий с "мокрым" утоплением. Равно как, я не вижу значимого различия между аспирацией кровью и водой (к вопросу о закрытии дыхательных путей) - "Even when large volumes of water are absorbed, there is no evidence that the increase in blood volume causes significant electrolyte irregularities or hemolysis, or that it is beyond the capacity of the heart or kidneys to compensate for the fluid overload". Не менее уважаемые мной Матышев А.А. и Витер В.И. ссылаясь на признанного, всем судебно-медицинским сообществом СССР, авторитета в вопросах судебной медицины Авдеева М.И. (и не только на него, включая Prokop O. 1960 года, книги которого есть у меня в оригинале) указывают на существовании 6-го, а где и 7-го вида механической асфиксии - Утопление. Так же есть упоминание о вышесказанном и у профессора Огаркова И.Ф., Смольянинова В.М. и т.д. Подводя черту, хочется поблагодарить Вас в участии и высказать просьбу о размещении ссылок на Ваши материалы, дабы интересующиеся при желании могли более глубоко погрузиться в вопрос обсуждаемой темы.
Надо начать с того, что мех.асфиксия, как таковая, не можен являться причиной смерти, т.к. в соответствии с определением степени вреда, причиненного здоровью человека, она не является угрожающим жизни состоянием ( см.6.2.10 правил). Нами установлено и доказано на практике, что при травме шеи от сдавления петлей ( при повешении, удавлении петлей) может быть одна из 6 возможных непосредственных причин смерти. Каждый вид мех.асфиксии, включенный в классификацию, характеризуется свойственным ему танатогенезом, морфологией и диагностикой. Все эти вопросы достаточно полно разработаны
Рад приветствовать Вас на канале! Ваш опыт в вопросах механической асфиксии и связанных с этим, да и многих других вопросах переоценить не возможно. Я же отношу этот вопрос к философскому обсуждению поликаузальности смерти, а 6.2.10 - это инструмент в большей степени юридический, а не медицинский. И если положить руку на сердце, то "критерии", мягко говоря - местами не совершенны.
Спасибо, было интересно!
велике дякую
Спасибо за видео!
Пожалуйста!!!
Скажите, пожалуйста, где найти 11ую тему? В плейлисте и на Вашем канале её нет(
Здравствуйте, тема "черепно-мозговая травма" - 11 беседа.
Беседу перенес в плейлист, благодарю за сигнал!
@@sudmedconsult Премного благодарен!
Уважаемый Николай Юрьевич! Советую настоятельно познакомится с руководствами для врачей , авторефератами и научными работами сотрудников кафедры судебной медицины СПбГМА им.И.И.Мечникова - СЗГМУ им.И.И.Мечникова, в которых представлен современный взгляд на эту проблему. В частности, утопление не является механической асфиксией, по многим позициям, представленных Вами, существует иное мнение.
Глубоко уважаемый Евгений Степанович! Конечно же, я знаком с современными взглядами на механическую асфиксию, как отечественных, так и зарубежных коллег. Однако мой ресурс носит справочно-разъяснительный характер, как правило, не для специалистов. И если отталкиваться от определения "Механической асфиксии", то оно не находит каких-либо глобальных противоречий с "мокрым" утоплением. Равно как, я не вижу значимого различия между аспирацией кровью и водой (к вопросу о закрытии дыхательных путей) - "Even when large volumes of water are absorbed, there is no evidence that the increase in blood volume causes significant electrolyte irregularities or hemolysis, or that it is beyond the capacity of the heart or kidneys to compensate for the fluid overload". Не менее уважаемые мной Матышев А.А. и Витер В.И. ссылаясь на признанного, всем судебно-медицинским сообществом СССР, авторитета в вопросах судебной медицины Авдеева М.И. (и не только на него, включая Prokop O. 1960 года, книги которого есть у меня в оригинале) указывают на существовании 6-го, а где и 7-го вида механической асфиксии - Утопление. Так же есть упоминание о вышесказанном и у профессора Огаркова И.Ф., Смольянинова В.М. и т.д. Подводя черту, хочется поблагодарить Вас в участии и высказать просьбу о размещении ссылок на Ваши материалы, дабы интересующиеся при желании могли более глубоко погрузиться в вопрос обсуждаемой темы.
Надо начать с того, что мех.асфиксия, как таковая, не можен являться причиной смерти, т.к. в соответствии с определением степени вреда, причиненного здоровью человека, она не является угрожающим жизни состоянием ( см.6.2.10 правил). Нами установлено и доказано на практике, что при травме шеи от сдавления петлей ( при повешении, удавлении петлей) может быть одна из 6 возможных непосредственных причин смерти. Каждый вид мех.асфиксии, включенный в классификацию, характеризуется свойственным ему танатогенезом, морфологией и диагностикой. Все эти вопросы достаточно полно разработаны
Рад приветствовать Вас на канале! Ваш опыт в вопросах механической асфиксии и связанных с этим, да и многих других вопросах переоценить не возможно. Я же отношу этот вопрос к философскому обсуждению поликаузальности смерти, а 6.2.10 - это инструмент в большей степени юридический, а не медицинский. И если положить руку на сердце, то "критерии", мягко говоря - местами не совершенны.
Эээ а что при повешение странгуляционная борозда будет равномерно выраженная
О да, такое бывает и довольно-таки часто.
С каких пор общие сонные артерии стали крупными сосудами
С тех пор, когда начали на 70% снабжать головной мозг кровью.