Émilise Lessard-Therrien quitte ses fonctions | Mordus de politique
Вставка
- Опубліковано 28 кві 2024
- Après seulement quatre mois en poste, Émilise Lessard-Therrien quitte son poste de co-porte-parole de Québec solidaire (QS).
Le leadership de Gabriel Nadeau-Dubois est-il affaibli?
Le point de vue de nos mordus Michelle Courchesne, Jean-François Lisée, Françoise Boivin et Dimitri Soudas.
Lisez notre article sur le sujet : ici.radio-canada.ca/nouvelle/...
#ICIRDI
--
Abonnez-vous à notre chaine : ua-cam.com/users/radiocanadain...
Accédez aux nouvelles essentielles en téléchargeant l'application Radio-Canada Info : ici.radio-canada.ca/appli-inf...
Retrouvez-nous aussi sur :
X : / radiocanadainfo
TikTok : / radio.canada.info
À chaque jour, je prendrais plus long des Mordus sur youtube.
L'émission complète oui!!!
Pour avoir vécu l'expérience Solidaire de l'intérieur pendant 18 mois, je peu aussi témoigné que cette formation politique est ingouvernable et qu'elle ne sera jamais capable de prendre le pouvoir. La raison principale étant que QS est une formation ou les membres proviennent pour l'essentiel de groupe de pressions ciblés. Et que leur principale loyauté n'est pas pour QS, mais pour la cause de leur choix . Le poids des différents "collectifs" est de ce fait, énorme dans les instances du parti. Ce qui rends les consensus opérationnels et les lignes politiques pragmatiques difficiles, voir impossibles à obtenir. De plus, comme l'initiative politique à l'Assemblée Nationale appartient au parti qui assume la gouvernance de l'État. L'essentiel des ressources du parti doit de facto supporter le travail de l'aile parlementaire, n'en déplaise aux différents "collectifs" qui ne se sentent pas concerné par les affaires courantes de l'État. Dans ce contexte la "chefferie" bicéphale de QS n'a aucune chance de pouvoir réussir a unifier le parti derrière son aile parlementaire. Ce qui serait déjà difficile par un ou une "Chef" ayant la stature, l'autorité morale et le charisme pour stimuler et faire travailler ensemble cette confédération de collectifs. Est selon moi presque impossible car la chose exige que les deux "chefs" soient de stature identique; Et en plus en parfait accord politique... L' équation politique est donc pour QS, ou de devenir un vrai parti politique parlementaire, ou de rester une confédération de "collectifs" de groupes de pressions ciblés.
Très intéressant comme analyse! Il est toujours amusant de voir la gauche se déchirer de l'intérieur car tous et chacun croient leur cause plus juste et noble que celle du voisin ;-).
En plein dans le mille. Nous le sentions d'une manière ou d'une autre nous québécois. Trop de chefs. Trop veulent être des chefs. Ne pouvant se gouverner eux même, ils ne peuvent non plus gouverner un état.
Assez révélateur comme analyse, merci de l'avoir partagée ici. En résumé, y'a pas de solidarité ''pantoute'' dans cette ''confédération de collectifs'' alias QS.
Comme toujours, tres bon sommaire de JF Lisee..Bravo.
Le jeu politique c'est pas juste une histoire de mononcles, c'est fondamentalement la manière dont la démocratie fonctionne. On ne peut pas y échapper. "Faire de la politique autrement" c'est choisir de ne pas faire de politique. QS va être éclipsé dans les prochaines élections. Trop d'idéalistes, pas assez de pragmatiques.
Qs est et sera toujours un partie de montréal .
Si Québec Solidaire tient absolument à ses statuts de co-porte-paroles, il doit selon moi envisager une formule d'alternance de la figure principale, autrement, il se condamne à se rendre perpétuellement vulnérable à un rapport de forces malsain à la tête même du parti.
La CAQ qui implose et maintenant QS qui bouillonne pas mal. Le PQ va avoir le ventre plein au prochaine élection!
Give us more Sweden but not the Left Sweden of the 1970-80s..but the Sweden of Today that encourages Wealth Creation and free Markets, with less Interventionism.
On va revenir à la dualité PQ - PLQ.
Et ça va changer QUOI.. 35 % à un référendum et les libéraux qui vont faire le plein d'immigrants. Et le Québec qui décline tout le temps.
@@andreewert1925sweden today is in chaos . With the immigration. But you can get more Ontario if you wish .
@@sylvainb2366 malheureusement
C'était la seule à qui j'avais confiance, ça fait dur.
Lisée résume bien la chose.
Le PQ a fait avec Méganne Perry Mélançon ce que QS n'a pas su faire avec Émilise et pourtant avec moins de moyen.
En espérant que QS continue de perde des plumes, car ils le méritent bien.
Ça prend un podcast des Mordus, asap !
Enfin croté Nadeau Dubois ont voit la réalité QS mange viande brune.😊
ses pas la premiere femme qui démissionne a cause de Gabriel Nadeau-Dubois il ya aussi Catherine Dorion qui était en conflit avec lui
Les petites natures de QS.
La décomposition de Québec Solidaire va ce faire rapidement dans les prochain sondage, une alliance fédéraliste-souverainiste comme a La Caq est apres exploser. Le Parti Québécois va etre majoritaire en 2026 avec ces coalitions qui sont apres s effondrer.
Good !
Majoritaire carrément 😂
French please
JAMAIS QS!!
À l’image du Québec: fatiguée…..
Paz aussi solidaire cet Quebec Solidaire.
Ça me donne la question quelle parti en Quebec a une vrai idéologie, un plan pour Quebec? Aussi de politiciens d'origine de PQ... CAQ perd de popularité, QS est en crise de... leadership, PLQ est perdu deja en peisaj cherchant aussi un leader, et PQ, sans une but precis, prend terrain avec... une idee qui touche juste la part émotionnel d'une part de la population.
Entre temps les problemes de société se maintiennent.
Des gros bébés qui sont pu capable de prendre la pression. QS à la poubelle, et vite. Un parti d'une nullité ahurissante qui ne sert personne. OUT.
Ont est les plus taxés de l’Amérique du Nord ! Et la taxes piscines à l
Sherbrooke ca as pas passé !!!! Faut arrêter de taxés les plus taxés !!! CALISSE !!!! Faut être réaliste envers le peuple !!! Vivre aux pay des licornes !!!! Ca as des limites face aux pouvoirs de payer !!!! CALISSE !! 😢
Qs=🤡🤡
C'est malheureux la réflexion qu'on peut faire des militants de ce parti. Certain voudrais que tout change maintenant et n'ont pas la patience de faire ce qu'il faut pour y arriver. Alors que d'autres semblent être conscients que pour gagner au Hockey il faut d'abord attacher ses patins... Reste que de donner le pouvoir à des gens qui veulent tout sans considération pour ce que sa implique c'est dangereux. J'aurais voté GND, mais voyant les gens qui l'entourent je vais m'abstenir. 🫤
Elle prend la peine de spécifier: Autour du porte-parole "masculin". Volià pourquoi elle est frustrée.
C'etait la Progojine de QS.... Poutine GND lui a regle son compte et je me demande meme pourquoi on en parle dans les medias.... en tout cas si c'est une grande reveuse elle serait mieux que bien accueillie au PQ.... c'est leur marque de commerce....rever eveilles....!
Y manque de trombone par dessus l'allocution de GND.
On perd du temps avec ça….
QS veulent des femmes seulement pour l'image, mais pas pour les idées qu'elles véhiculent ..., voilà c'est dit!
En démocratie c’est le peuple qui décide !! ( pas les libéraux de trudeau) et ici c’est une démocratie !!!!!!! ( désolé justin) tu est pas en Russie ici!!!!!!😂😂😂
Mère nourricière où Harpocrate 3 . Je vous laisse deviner . Ne traîné pas trop longtemps . Parce-que le Crime yé bien réel
il est devenue pire que c eux qu il combatais
2 parti libéral de Montréal face aux reste du Québec !!! Sérieux ???😂😂😂😂
Tiens donc les chroniqueurs promoteurs du parlementarisme se font aller
A force de jouer le plancher des vaches on finit dans le pré des désillusions
Come on! Seb on vacation ?
Aille les journalistes de trudeau !!! Je suis québécois ! Et je paye 25% de votre salaire !! En etes vous concient ??? Êtes vous concient que c’est certain que trudeau sera pas votre prochain employeur aussi??? 😮😮😮
Elle ne savait pas qu'elle devait travailler
Dommage on n’avait vraiment pas besoin de ça au QS!!
En effet, il vienne de perdre leur porte ouverte vers les régions. QS a surtout du succès dans les grands centres urbains comme Montréal et Québec. Cette porte-parole apportait une représentation régionale.
On a pas besoin de QS point, le parti des bobos montréalais 😂
Nous avons pas plus besoin des autres non plus.
Tous les partis au Québec sont idéologiquement identiques. Depuis 50 ans, les choses ne font que se détériorer. QS ne ferait qu'accélérer de ruiner le peu qui reste.
Vraiment, depuis 1974 ils sont tous pareils?!?? Pourquoi ne pas faire une petite révision historique, question de ne pas tomber dans la démagogie digne d’un ignorant.😘
Vous tergiversez beaucoup trop M. Dubois, vous êtes un menteur patenté .
Concernant Mlle Lessard-Thérien, c'était écrit en lettre de feu que cela n'allait pas durer longtemps. Comme Duhaime le magnifique jambon qui est supporté par ses amis jambons du 98.1, tu ne peux pas faire de politique si tu n'es pas élu à l'assemblée nationale du Québec. Et pour le reste, comment ne pas s'attendre à ce lynchage en règle avec cette bande de scorpions que sont QS. Ce parti devrait disparaitre pis ça presse !
Je suis d accords avec toi pour ce qui est de la presence de 5 partis. Par contre les 4 sont tous aussi mauvais les uns que les autres. Le seul credible est celui qui a eu LUI AUSSI 15% des intentions de votes aux dernieres elections sauf aucun siege... Emilise elle a perdu son election au profit des liberaux cest certain a voulais fermer la seule usine a Rouyn Noranda. Cest pas toi qui décide qui peut faire de la politique ou pas et ta grille d analyse est super mauvaise.
Lisée vient de dire que Françoise David l’a fait et ça a bien marché.
GND madame Courchesne, n'est pas un chef de parti !! C'est un porte-parole, pas la même chose.
Explique moi s'il-te-plait, Robert
Je peux te donner la vision idéalisée du chef de parti versus le porte-parole. J’insiste pour dire la vision idéalisée parce que dans la réalité ce n’est jamais tout à fait cela ou du moins parfaitement cela.
En principe le chef de parti a en fait un pouvoir décision par rapport à tous les députés et membres. C’est le leader, il tranche sur les litiges entre députés et membres pour décider quoi faire.
Le porte-parole serait un représentant des décisions du parti et des membres, il n’aurait dans les faits en principe pas vraiment un pouvoir de décision n’étant qu’un représentant des décisions prises par la base du parti et des membres. Il y a alors deux représentants, un qui est un homme et l’autre une femme.
Bon maintenant dans la réalité, tu as fort probablement des chefs de parti qui parfois se couchent par rapport à la pression de certains députés ou membres et dans le cas du porte-parole parfois une prise de décision sans consulter les autres. Ce n’est jamais parfait dans les deux cas.
Merci de nous faire la leçon, sans autre précision.
@@xCessivePresure C'est écrit dans les statuts de ce parti. Le chef, c'est le secrétaire du parti.
qu'ils s'entre-déchirent jusqu'au dernier, les suppos de Lénine, bon débarras!
Elle est restée 4 mois et n'a pas les capacités de faire le job. Je me demande à quel point elle a manqué de motivation ou de volonté pour poursuivre. Cette femme a probablement été poussée en politique parce qu'elle est une femme.
Un commentaire qui vaut pas 5 cennes. Dommage, que tu n’aies pas déboursé pour l’émettre.
@@mileavanti Il faut quand même admettre qu'elle est devenue porte-parole pour 2 raisons indépendantes de sa personnalité, soient le fait d'être une femme et le fait d'être une représentante de la ruralité. C'est de la DEI version QS, on ne peut le nier.
Elle reste dans une ville de 42 mille habitants où il est loin de la ruralité
J’ai toujours dit que je resterais dans la Coalition Avenir Québec tant et aussi longtemps que Québec Solidaire ne fusionnera pas avec le Parti Québécois ainsi que le parti de Martine Ouellette. Ça suffit le niaisage.
La CAQ va disparaitre avant ça.
Je pense pas que les trois partis sont fait pour s’entendre. Le parti de Martine Ouellette pourrait peut-être s’allier à QS et encore je suis loin d’y croire. Le PQ et QS ont une côté social-démocrate assez voisin sur le plan économique, mais sur le volet nationaliste, QS montre une vision plus cosmopolite tandis que le PQ est plutôt identitaire. Il y a plus de chances que certains caquistes retournent vers le PQ que des gens de QS veulent aller vers ce parti.
@@HourraHourra-hq8dbCosmopolite! Pour ne pas dire multiculturaliste ,l'éléphant dans la pièce n'est ce pas...
Il n'y aura aucune fusion ou coalition entre le PQ et QS et encore moins avec Martine Ouelette. Lisée avait essayé une convergence avec QS et on sait ce qui est arrivé.
@@Olivier_Morin-Gilbert Et pourquoi pas? L'indépendance est une chose et les partis politiques, une autre. Je ne vois pas en quoi la fusion des partis changerait quoique ce soit au désir d'indépendance des électeurs. Lors d'un référendum, il y a des gens de toutes les allégeances qui votent pour l'indépendance, ce n'est pas l'affaire d'un seul parti. Par exemple, ce n'est pas parce que Duhaime est contre l'indépendance que des gens du parti conservateur ne voteront pas pour. Même chose pour la CAQ.