@@syoungk9537그건 오염수가 아니고 원전을 식힐때 쓰는 냉각수 입니다;; 그리고 그 냉각수는 유해성분은 기준치 이하이기 때문에 방류해야 하구요.. 지금 일본이 방류할려고 하는건 원전이 섞인 오염수고요. 중국과 우리나라가 지금 일본이 방류할려고 하는 오염수와 같은걸 방류하고 있다면 이 사단이 났겠습니까??? 아무리 생각해도 님 같은 분들은 기본적인 상식 자체가 없는 분인거 같네요. 그러니까 지금 정부여당을 지지하는거겠죠. 조중동 같은 쓰레기 언론 그만 보시고 정신 차리세요
@@나가노 사람은 하루에 200g 만 먹지 않죠. 그사이에 생태계에선 여러 작은 생물이 매일 먹어 누적시키고 다음 먹이사슬로 그대로 넘겨주겠죠. 그런 것을 최상위 포식자가 끌거서 한번에 털어먹고 그것도 하루3끼 365일 먹지요, 플랑크톤>작은 물고기>갑각류>중간>큰물고기>사람+해조류>사람+물고기>새>더큰새>육상식물,곤충>가축>사람, 여러생물들이 나름 살기위해 계속 먹어 축적시키면 사람이 한번에 다 털어먹죠. 매일 3식 365일... 물론 아기들도 먹고 산모도 먹겠죠.....
@@tiger2566일본에게 박정희의 7광구라도 얻어내는 친일파가 되어라는 겁니다. 78년 30년 간 한일공동개발권을 확보했지만, 일본은 한국이 전적으로 비용을 부담해서 탐사하는 것조차 막았습니다. 25년 6월이면 일본이 7광구에서 한국을 쫓아내는 데도, 친일파로 자처하는 윤석열이가 박정희의 7광구에 대해서는 입도 뻥끗하지않습니다
@@tiger2566야~한글 잘쓰네요 나까무라씨 ㅋ 저게 일본 옹호는 물론이고 궤변이란 것도 모르면서 뭘 아는체 하시는지? 네들 일본이야 그렇게 말하고 싶겠지만 네들 가장 좋아하는 물고기들은 국경이 없어요 방사능물 쳐먹고 네들 물고기가 결국 누구 입에 들어가시나요? 게다가 수십년을 방류하면 광범위하게 퍼진 축적된 방사능은 누구 입으로 들어가나요 모르면 입이나 다물고 계셔요
안전성은 FDA가 인정해야하는 거 아님? 새로운 약도 1상 2상 3상 거쳐 통과하가도 어려운데 위험한 걸 뻔히 아는데 괜찮다. 모든 사람이 건강이나 알러지 반응이나 체력 등 모든 것이 다른데... 어른 아이 영아 청소년 노년 등 남성 여성 이사람은 정말 사람을 기계로 인지하나보네 나이가 들면 자기도 몸이 예전같지 않다는 것을 알만한 나이인데.... 정말 바보같다...
1) 알프스에 걸러 내지 못하는 핵 오염수가 있다는 이야기고 2) 그게 기준치 이상일수 있다는 거고 3) 그럴 보고서에서 누락 했다는 의혹이 있는거고 4) 그걸 30년 동안 방류 한다는 거고 5) 저 논의 자체가 의미가 없는거고 6) 후큐시마 앞바다에 고기를 먹게 되는 오류 7) 시뮬레이션에따라 다르게 나온다고 하던데 8) 정확한 수치를 제시해 주셔야 9) 과학을 다 말로 해....
1. 밀리시버트는 방사선 단위. 일시 노출됐을 때 안전유무의 기준. 근데 핵종은 방사선을 계속 뿜어내는 것. 이게 인체에 들어오는거다. 어떤 핵종은 10만년을 간다. 지금 이자는 전혀 다른 주제를 끌어와 물타기 하고 있다. 2. 일본이 방류하는 핵종의 종류와 양을 정확히 알지 못한다.
오염수 방류 반대하지는 않는데 논리는 부족해보이네요.. 풀버전을 안봣는데 뒤에 보충설명이 있기를 바랍니다.. 희석된 바닷물을 퍼다마시는게 아니라 그 바다에 살면서 먹이사슬에 의해 어류에 생물농축된 핵종을 먹게되는겁니다. 농축률에 대해 자료를 찾아보진 않아서 잘 모르겟으나 몇천배쯤 농축된 어류 몇천마리를 백년은 먹어야 1밀리시버트 정도 되는 결과면 참 좋겟네요
@@s2kima 바보야 무슨 말인지 모르겠냐. 강교수가 이야기하는 100억년이든 100만년이든 그만큼 작다는 의미만을 이야기하고 싶은거거든 바보 멍충아. 삼중수소가 물로만 퍼지겠냐. 해양생물의 먹이사슬과 그들의 호흡방법으로 인해 생각보다 훨씬 더빠르다는 것과 이로인한 피해가 엄청날거란게 요지. 그런데 님의 요지는 뭐고 뭘 주장하는건데싶은건데. 그래서 안전하다는 이야기를 하고싶은거냐?
@@s2kima아니 그럼 내일도 내가 살아있으리 라는 보장도 없는데 일은 왜하고 삽니까?가는 거는 순서없는데?좋고 나쁘고를 떠나서 외교 문제때문에 더 난리치는거고 한국인들의 정서 상 일본과의 과거사가 있잖아요 안전하다고 과 학적으로 증명됐다는데 체르노빌 사태 모르세 요?왜 재활용을 해야하고 환경보호를 왜 하나 요?다음세대.그 다음세대까지도 걱정하니 그렇 죠ㅠ
사림체중에 권고량이 저정도면 1키로도 안된 물고기한테는 치명적 dna변형이 될만큼의 양이 될수 있고 누적된 생선을 계속 먹게 되면 우리 3대4대로 가서 얼만큼의 피해가 갈지 우려됩니다. 지금 말하는 데이터로 설명이 기능할까요. 이젠 뱅류 시작 되었으니 막는건 더어려울거 같습니다.
그 방류수를 공개적으로 검증 안하고, 앞으로도 주변국 전문가들의 참여도 불허 한다잖아 ?? 투명하고 떳떳하다면 왜 다른 전문가들 참여 안시키냐?? 글구 수산물에 먹이사슬로 축적되는거는 어떻게 검증할까?? 모든 사람이 먹는 참깨 몇 알도 몇몇 사람은 알러지 반응으로 목숨을 잃을 수도 있는데.. 여러핵종에 대한 모든 인간의 안정성은 누가 담보할건데..
계산법이 잘못됐음! 물리학자가 아니라서 바닷물전체량을 기준으로 희석됐을때를 비율로 하면 안된다는 것을 모르는 것 같음! 온도 및 깊이에 따라 농도가 달라질것임! 더군다나 지형에 따라서도 농도가 높은곳이 분명 생김! 농도가 높은곳은 아마 더 많은 방사능 물질로 오염되어 피해가 심할것!
!["안전하면 일본 안에서 쓰라니까" 피지도 중국도 오염수에 '발끈' [뉴스.zip/MBC뉴스]](http://i.ytimg.com/vi/ttSsvgyomqQ/mqdefault.jpg)
후꾸시마 앞바다 살던 방사능 쩌든 농축된 생선을 내가 먹을수 있지 바닷물 누가 먹어
핵심은 그게 아니지
오염수를 바다에 버리지 않고도 해결 할 수 있는 방법이 많은데 굳이 버리겠다는것이 문제고 이를 대한민국 윤석렬 정부와 보수들이 환영하고 적극 찬성한다는게 문제지
야이 인간이하야 왜 문재인집권할때 사드는 인체에해롭다고 구라친거는 숨기고, 태양광으로 서해바다 개박살낸거는 숨기고, 산림박살낸것도 숨기고 등등 다숨기고 반대파에있는 애들이 하는말은 내로남불반박? 인간부터돼라
좌파유튜브에 속아 이용당하지말고
바다에 버리는 것이 가장 안전합니다 그래서 우리나라나 중국도 바다에 방류하잖아요 환영하고 적극 찬성하지 않습니다 반대할 이유가 없는 것이지요
바다가 안전은니미
해양투기 반대하던 국가가 일본이다 일본놈들은 야만이족속이여서 믿을 종자들이 못됨
@@syoungk9537그건 오염수가 아니고 원전을 식힐때 쓰는 냉각수 입니다;; 그리고 그 냉각수는 유해성분은 기준치 이하이기 때문에 방류해야 하구요.. 지금 일본이 방류할려고 하는건 원전이 섞인 오염수고요.
중국과 우리나라가 지금 일본이 방류할려고 하는 오염수와 같은걸 방류하고 있다면 이 사단이 났겠습니까??? 아무리 생각해도 님 같은 분들은 기본적인 상식 자체가 없는 분인거 같네요. 그러니까 지금 정부여당을 지지하는거겠죠. 조중동 같은 쓰레기 언론 그만 보시고 정신 차리세요
일본뿐만아니라 다른 국가들도 오염수를 저렇게 방류하고 위험정도로만 따지면 중국이 방류하는 오염수가 국내에 가장 타격이 크다. 좀 알고 씨부려
근데 참돔은 기준치 초과가 오지던데
그것도 랜덤하게 잡힌 놈이 그렇다는 거고 바닷속은 전수검사가 불가하죠
우럭아닌가요?
그건 bq단위가 초과한 겁니다.그 초과한 단위를 하루에 200g씩 1년동안 먹었다고 해도 시버트로 바꾸는 계산을 해보면0.1대 mSv정도 나오더라구요.
그런데 그놈이 내입에 들어가면 100%인거죠. 설사 그런놈이 자연계에서 백만분의 일이더라도요. 도대체 그놈은 뭘 먹었길래 그리높죠?
\
@@나가노 사람은 하루에 200g 만 먹지 않죠. 그사이에 생태계에선 여러 작은 생물이 매일 먹어 누적시키고 다음 먹이사슬로 그대로 넘겨주겠죠. 그런 것을 최상위 포식자가 끌거서 한번에 털어먹고 그것도 하루3끼 365일 먹지요, 플랑크톤>작은 물고기>갑각류>중간>큰물고기>사람+해조류>사람+물고기>새>더큰새>육상식물,곤충>가축>사람, 여러생물들이 나름 살기위해 계속 먹어 축적시키면 사람이 한번에 다 털어먹죠. 매일 3식 365일... 물론 아기들도 먹고 산모도 먹겠죠.....
저 바보는 그 쓴 바닷물을 사람이 마시겠냐 플랑크톤이나 다양한 해양생물이 먹어 변형이 생기고 농축된 것늘 좀 더 큰 생물이 결국애는 최상위 포식자인 사람이 농축된 것을 먹게되지 정말 사람이 짠 바닷물늘 100억년을 마시겠니? 머 저런 멍청이가 다있냐?
님,팩폭 오졌다리~ 저것들도 이 걸 알면서도 저런 개구라를 치며 개돼G 국민을 현혹한다는 게 더 문제임.
죄송하지만 세슘은 농축되지 않습니다. 중금속은 되겠네요.
@@pinepine3285 네 님 말씀이 맞습니다. 농축이 아니라 축적되겠죠. 먹이사슬구조안에서 누적되겠지요.
@@user-in7vj7do8j 네 축적도 안 됩니다.
@@pinepine3285 ? 님 말씀은 우리 몸에 들어온 세슘이든 3중 수소등 모두 몇시간안에 배출된다는 말씀인가요? 생태계 또는 먹이사슬 안에서 축적되 안되면 농도가 왜 중요하죠? 일본은 왜 바다에 버릴려고 하죠? 님은 뭘 말씀하고 싶으신가요?
근데 이걸 왜 한국에서 저 논리를 펼치는데요?
일본정부가 타국에 펼쳐야 하는 논리를 왜 한국에서 옹호 해주는거죠? 우리가 일본 따까리도 아닌데
일본을 옹호? 왜 저게 일본 옹호로 보이세요? 우리 바다에 저 물이 와도 결코 위험하지 않다는 말이지
@@tiger2566일본에게 박정희의 7광구라도 얻어내는 친일파가 되어라는 겁니다.
78년 30년 간 한일공동개발권을 확보했지만, 일본은 한국이 전적으로 비용을 부담해서 탐사하는 것조차 막았습니다.
25년 6월이면 일본이 7광구에서 한국을 쫓아내는 데도,
친일파로 자처하는 윤석열이가 박정희의 7광구에 대해서는 입도 뻥끗하지않습니다
@@tiger2566야~한글 잘쓰네요 나까무라씨 ㅋ
저게 일본 옹호는 물론이고 궤변이란 것도 모르면서 뭘 아는체 하시는지? 네들 일본이야 그렇게 말하고 싶겠지만 네들 가장 좋아하는 물고기들은 국경이 없어요 방사능물 쳐먹고 네들 물고기가 결국 누구 입에 들어가시나요?
게다가 수십년을 방류하면 광범위하게 퍼진 축적된 방사능은 누구 입으로 들어가나요
모르면 입이나 다물고 계셔요
@@tiger2566 좀 먹어 볼까?
저 핵 오염수가 괜찮다면 후꾸시마 수산물도 수입해야 합니다 .
이런것은 진영을떠나서 반대하고
막아야 하는데 ...
미련한것들은 똥오줌을 먹어봐도
모릅니다 .
많이 드세요 매일 댁으로 생수병에 넣어 배달해줄테니 온가족이 드세요
넌 바닷물을 식수로 처먹냐?
@@초지일관-h9f 국짐은 먹던데? 어떻게 생각해? 토착왜구.그리고 그들이 버리는 건 바닷물이 아니야. 총리도 먹겠다던 오염수지. 답글은 달려면 생각 좀 하고 달아라. 이런 얼빠진 것들이 1번을 찍었지.
@@초지일관-h9f넌 물고기를 산에서 나는걸 먹냐?
그런거 어디서 구매하냐.
나도 좀 사먹께
또또또 앵무새마냥 이렇게 비꼬는거 말고는 할 줄 아는게 없노
이렇게 막무가내식으로 악성글을 다는자는 대가리에 뭐가든거야?넌 영원히 수산물은 먹지마 소금도 광산소금먹고 이런 냄비근성들
1980년대 교수님들 중에..이상한 말을 하는 사람을어용 교수라고 불렀는데. 이 분도 그런 칭호받기에 딱 맞네 ! ^^
86년 금강산댐 폭발하면 서울 63빌딩이 수몰된다고 주어진 데이터로 계산만 한 서울대교수가 있었지요.
정작 평화의 댐이라고 남한이 만든 댐으로 인해 북조선이 88년(?)수몰당했던
지금 반년이나 지났지만 무서울 정도로 조용해졌다 다음엔 뭘로 선동 당할려나?
야 그래서 한건 버리는거야?
몇번에 몇십년을 버리는데?
너 한번 버리는걸로 그러는 거잔아.
100만년 먹어야하는데 100만배로 버려야 1년에 1인거다 계산이 안되니?
하긴 저학력 4050대들이 뭘알긋냐...
일단 일본 원전 안에 못들어가는 것부터가 믿을 수가 없는거임 오픈을 하던가 ㅅㅂ
그래 별거 아니니까 너네집 물탱크에 오줌 싸도 되냐 오줌 싼물로 100억년 샤워하면 아무 일 없을거같은데
오줌 말고 똥을 싸세요 세슘은 똥에 가까우니까요
겅건욱 교수님 응원합니다!! 아깝게 바다에 바리지 말고 가져다 음용수로 쓰세요!!
당신 집앞에 원자력 폐기물을 버린다면 당신은 찬성하고 100만년 옆에 있어도 괜찮다고 할수 있습니까
참 희한한 대가리네
태평양이 니 집앞이냐? ㅋㅋㅋ 그렇게 따지면 중국이야 말로 집앞이지~ 서해바단데 ㅋㅋㅋ
@@한그릇-f5nㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
좌좀ㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그냥 조용히 있어라
안전성은 FDA가 인정해야하는 거 아님? 새로운 약도 1상 2상 3상 거쳐 통과하가도 어려운데 위험한 걸 뻔히 아는데 괜찮다. 모든 사람이 건강이나 알러지 반응이나 체력 등 모든 것이 다른데... 어른 아이 영아 청소년 노년 등 남성 여성 이사람은 정말 사람을 기계로 인지하나보네 나이가 들면 자기도 몸이 예전같지 않다는 것을 알만한 나이인데.... 정말 바보같다...
저거 찬성한 사람들은 본인 살아숨쉬는동안은
안전하다고 생각하나봐요~왜?죽으면 알게므
야ㅋㅋ이거 같아요^^
@@user-bx6cv4fv1l 출처가 어딘가요? 제가 몰랐네요. 알려주시면 확인후 제글은 삭제하겠습니다.
미국 FDA에서 안정하다고 이상없다고 방류해도 된다고했습니다.
물마시는 문제가 아니라 각 먹이 사슬별로 축척이 문제인거 아니냐. 이것들 사기꾼들이네..
100억년동안 쳐마셔도 문제가 없는데 뭔 개소리야 ㅋㅋ
생태계 기준으로 말을 해줘야지 누가 바닷물을 퍼먹는다고
@@땡깡-e7u100만년이 얼마나 긴지 감이 안잡히니? 물고기들끼리 아무리 처먹어봐야 택도없어 ㅋㅋ
인간이 100만년인데 아무리 작은 생물이어도 1만년을 처마셔야 조금 문제가 생긴다
저 양반은 핵의학 전문가라면서 내부피폭을 외부피폭과 동일시하네.
이런 경우는 정치적 편향성으로 양심을 파는 때 나타나는 현상.
지금의 서균렬 교수도 13년도 TV조선 출연 때 본인이 한 발언와 정확히 반대되는 의견을 피력중인데 이또한 정치적 편향성으로 과학자로서의 신념과 소신을 판 경우인가요? 저는 현 국짐당과 굥 둘다 싫어하는 사람이니까 그냥 이 점에 대한 의견을 듣고 싶습니다.
본인이 누구보다 정치적 그자체라는걸 모르네 에휴...
어떻게 위험한것을 바다에버릴 생각을하냐? 정말 큰일입니다
우리가 왜 백만년의 위험을 안아야되지?
1) 알프스에 걸러 내지 못하는 핵 오염수가 있다는 이야기고
2) 그게 기준치 이상일수 있다는 거고
3) 그럴 보고서에서 누락 했다는 의혹이 있는거고
4) 그걸 30년 동안 방류 한다는 거고
5) 저 논의 자체가 의미가 없는거고
6) 후큐시마 앞바다에 고기를 먹게 되는 오류
7) 시뮬레이션에따라 다르게 나온다고 하던데
8) 정확한 수치를 제시해 주셔야
9) 과학을 다 말로 해....
"그렇게 안전하면 왜 버리냐~" 라고 하기엔 우리나라도 연간 0.7g씩 오염수 버립니다 ㅋㅋㅋ 후쿠시마 오염수는 연간 0.073g씩 버리겠다는거구요
과거 냉전시대 오츠크해에서 소련의 핵시험한 오염수는 다 어케도었나요?
그러니까 니들 가족대리고 후쿠시마가서 공짜로 많이 먹으라고 .... 평생 죽을때까지~
왜 남의나라 피해주냐고 .... 매국노들아
핵전쟁으로 죽나 도찐개찐 입니다. 😂🎉
.
많이 드셔요 국민들 먹어라고 하지말고
1. 밀리시버트는 방사선 단위. 일시 노출됐을 때 안전유무의 기준. 근데 핵종은 방사선을 계속 뿜어내는 것. 이게 인체에 들어오는거다. 어떤 핵종은 10만년을 간다. 지금 이자는 전혀 다른 주제를 끌어와 물타기 하고 있다.
2. 일본이 방류하는 핵종의 종류와 양을 정확히 알지 못한다.
그러니 일본에서 식수로 써라고 하라고
넌 바닷물을 식수로 처먹냐?
뭔소리 오염수를 마시라는거지 바다물을 왜먹어....
학교 다니다 만거니?
안타깝다
@@임광진-e6q오염수가 해수라고 ㅅ발ㅋㅋㅋ
@@임광진-e6q 오염수는 원자로를 식히기 위해 투입한 냉각수가 오염되어 생기는 것인데 이 냉각수란 녀석이 해수이니 바닷물이 맞지요....
물고기가 먹고 계속 축적됀댜. 그걸 인간이 먹는다. 해산물 소금. 계속 축적됀다. 근데.. 왜 그1미리는 마셔야 하는데?
그렇게 안전한데 왜 희석해서 바다에 버리죠? 생활용수로 쓰셔야죠...
희석하면 안전하다는건데 뭔소리임? 칼도 얕게 베이면 안전하니까 깊숙히 찔려보세요 라는 말과 다를 게 없음
오염수 방류 반대하지는 않는데 논리는 부족해보이네요.. 풀버전을 안봣는데 뒤에 보충설명이 있기를 바랍니다.. 희석된 바닷물을 퍼다마시는게 아니라 그 바다에 살면서 먹이사슬에 의해 어류에 생물농축된 핵종을 먹게되는겁니다. 농축률에 대해 자료를 찾아보진 않아서 잘 모르겟으나 몇천배쯤 농축된 어류 몇천마리를 백년은 먹어야 1밀리시버트 정도 되는 결과면 참 좋겟네요
지들도 남은 지인생 건거야
누릴거 다 누린 노인네들이깐
잃을게 없으니깐 O,X배팅해보는거야
맞는 사람이 빵~뜨는거지
지들도 어떻게 될지 모를거야
얷어지는게 아니라 어디론가 돌아다니지없어지지않는거다
간접흡연은 건강에
해롭다고강조하면서
핵폐수는 조금씩먹으면 괜챦다고하냐
그렇게 안전한 걸 왜 바다에 버리는 거야...
농업 용수로 쓰지....
가장 비싼 오염되지 않은 물 제일 먼저 사서 마실놈이 저따구 소리 하고 있는거 보면...
농축이 문제다. . . 이배웠다는분님아
농축되지 않는다고 말하던게요?
이제는 모든나라 핵폐기물 바다에 버리게 되는 시발점이 되겠네요.
그렇게 안전하면 니네 식구들 식수로 오염수를 먼저 처 마셔봐 .그럼 인정해줄게.
식수와는 다른 개념..
깨끗하다고 모두가 다 마실수 있는 물이 아닌걸 알까나..
산에 올라가서 물이 깨끗하다고 마냥 마실수 있나요?당신은??
당신의 직업이 모든걸말해준다
강건욱교수님 핵처리수라고 합시다.
가족과 함께 직접 마시면서 위험하지 않다고 설명해 주시죠!
방사는 생선은 마시는게 아니라 오염수 속에 살아
아니 그게 문제가 아니고
우리가 이익이 있냐고
그게 아니면 통제 해야 되는거 아닌가
울 나라가 했어봐라
일본이 어떻게 할것 같니 ㅎ
그렇다고 손해도 없잖아?
명확한 근거도 없이 정부에서 반대하면 외교적 마찰만 더 생기지. 그게 국익에 부합하냐 머저리야
이걸 또 국익이라고 쉴드치는 인간이 있네... 지금도 대형어종 중국속이다 뭐다 먹는거 자제하는 마당에 오염수 생선들 먹고 쌓이고쌓여 니들 자식들 기형아 나온다. 그때 사회적 비용은 니들이 낼래? 국익은 개뿔 그러니 🐕🐖소리 듣는거다.
@@user-bx6cv4fv1l
우리가 공장폐수를 무단방류하냐???
그리고 방사능 오염수를 방류하냐???.. ㅉㅉ
@@marinesoundstage9986
명확한 근거는 그 어느 나라도 제시 못하고 있어 머저리야.. ㅉㅉ
너부터 일본에 몸을 의탁해봐라.
마루타 신청해라.
왜 바다에 버리냐고 지하수도 딸린다는 일본이면 생활용수로 사용해라
원전이 그렇게 말하다 다 터진거야
원전은 안전하다 그게 터진거라고
방류절대 반대
그래서 떠왔자너!!! 마셔라!!!
ㅈㄹ을 하네 백신도 안전하다 했다가 사람들이 백혈병 걸리니까 인과관계 없다고 발뺌했지 근데 해외에서는 인과관계 있단 뉴스, 논문 나오고 있고 ㅇㅇ
난 잘 모르지만 서균렬 이라는 사람 커리어를 믿는다.
후쿠시마 오염수 내에 세슘같은 원자유해물질이 100종류가 넘어갈건데 하나만두고 너무 안전하다고 풀어버리는건 과학적 오류겠죠. 국민들은 저걸 어느정도 인지하나 더 안전하게 희석시키는걸 더 하라는거고요.
왜 바다를 오염시키나. 사기꾼 반인륜적 범죄
교수님 수산물 많이 드시길
한심한것들.. 그마저 안마시게 지상 보전할수 있는데.. 그것울 십민분이던백만분이던 그걸 왜 미시냐?
아니 버리는 자체가 안되는 것이다 앞으론너나나나 일터지면. 무조건 버릴것이다. 전례를 만들면 안된다 무책임한 인간들 지구가 인간거야
누가 직접먹는게 문제라고하니?
앞으로30년간 버리는데 먹이사슬최상위 존재들이 안전하겠니? 고래나 참치 이런애들은 얼마나 오염되겠니?
진짜 이런애들이 전문가라니?
이사람들 방류수 퍼온거 마실 영굉을 주겠다
일본의 방류 키포인트는 다른 원전의 방류를 위해 후쿠시마 전례를 남기고 후속방류하려하는거랍니다
지금 교수님 말씀은 방류 장소에 사람이 직.간접적으로 섭취가능한 어떠한 생물도 존재하지 않는다는 전제하에 가능한 일 아닐까요.
오염된 물고기를 잡아먹는 포식자의 최종 단계가 사람이라는 거
다 감안하신 건가요?
안먹어도 되는데 왜 우리가 먹어야 하나? 그럼 똥물을 희석해서 100만년 동안 먹어라~ㅋㅋㅋㅋ안죽을거니 괜찮겠네~ㅋㅋㅋ
그래서
그 교수놈은
안 쳐먹는거지?
그냥 그 물에 담가놓으면 안될까요?
아 그럼 타국에서도 일본 처럼 바다에 버림 되겠네..설마 일본은 되고 다른나라는 안된다는거 아니겠지? 일본 쉴드 쳐 주라고 노력하네..
그른까 임마 돈쳐들여서 걸러서 안전한데 왜 흘려버리냐고 일본 자국내에서 쓰면 되지 아니 간단한 의문인데 이걸 못알아쳐먹나???
그 무지성 논리 깨진지가 언젠데 아직도 ㅋㅋㅋ
바다에 방류하는게 환경적으로 가장 좋고
니같으면 변깃물 퍼먹어도 안전한거 식수로 변깃울 먹냐?
이논리 지겹다 ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 우리나라도 바다에 방출한다 정신 좀차려
@@rickpark2107바보야 네가 무슨말을 하는지는 알고 이야기하냐? 정말 바보같네...
@@user-in7vj7do8j ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 걍 무지성 선동을 하고 다녀라
@@rickpark2107 나라팔아먹을 넘이네 노심이 드러난 원전하고 방호벽 둘러싼 원전하고 같니?
누가 바닷물을 마시냐? 바다속 우리 먹거리들이 위협 받으니까 문제인거다
본질을 흐리지 맙시다.
서울대교수가 맞나요?
우리가 바닷물을 직접 마시지는 않습니다.바다에 사는 생물을 먹지
그러면 기준치를 왜 설정해 놓은거죠? 먹으면 위험하다는 기준치를 따로 설정해 놔야 하는거 아닌가요?
어떡케 방사능 오염수를 잉크로~ 멍청이
산업폐수도 못버리게 하는데 그럼 이제부터 생활 쓰레기들을 바다에 버려도 되겠네.
그렇게 안전하면 왜 바다에 버립니까? 물부족인 일본에서 잘 활용하지요
제대로 계산은 한거냐?
그리 안전하면 일본국내에서 활용해야지 소증한 수자원인데 왜 방류를 하며 일본정부는 AEA에게 뇌물은 왜주냐?
근데 왜 방류해 갖다 퍼마시지
식수의 개념이 ... 신박하네요~
바닷물을 안먹고 생선을 먹는 사람은 전혀 해로울게 없군요.!!......감사합니다 교수님
강교수님 그물 바다생물을 양식해서 통조림을 만들어 미국에 수출한다고 해보세요. FDA에 정말 승인해줄까요? 해준다고 믿으세요. 일본보고 안전한 물에서 잡은 물고기를 미국에 수출하라고하세요.
이해력이 이렇게 딸려서야..... 퍼지고 퍼저서 우리나라에 까지 영향을 미칠려면 100억년이 걸린다는 거자나.... 이 바보야. 누가 그 앞바다, 그 물이 그정도라고 했냐?도대체 이런걸 어떻게이렇게 이해하냐?
@@s2kima 바보야 무슨 말인지 모르겠냐. 강교수가 이야기하는 100억년이든 100만년이든 그만큼 작다는 의미만을 이야기하고 싶은거거든 바보 멍충아. 삼중수소가 물로만 퍼지겠냐. 해양생물의 먹이사슬과 그들의 호흡방법으로 인해 생각보다 훨씬 더빠르다는 것과 이로인한 피해가 엄청날거란게 요지.
그런데 님의 요지는 뭐고 뭘 주장하는건데싶은건데. 그래서 안전하다는 이야기를 하고싶은거냐?
제정신인가..
미국은 태평양에서 물고기 안건지냐? 이게 인간인가 개인가…
@@s2kima아니 그럼 내일도 내가 살아있으리
라는 보장도 없는데 일은 왜하고 삽니까?가는
거는 순서없는데?좋고 나쁘고를 떠나서 외교
문제때문에 더 난리치는거고 한국인들의 정서
상 일본과의 과거사가 있잖아요 안전하다고 과
학적으로 증명됐다는데 체르노빌 사태 모르세
요?왜 재활용을 해야하고 환경보호를 왜 하나
요?다음세대.그 다음세대까지도 걱정하니 그렇
죠ㅠ
@@s2kima
그 어떤 논리도 안해본 일이야...
실험도 불가능해.. 저 교수는 핵의학과에 불과해.. 뭘 믿으라는 거야???...
나중에 새로운 물질이 발견되서 영향을 준다면 어쩔려고.....석면은 꿈의 물질이라고 했다. 나중에 마이크로단위 측정과 폐포속에 침착되어 병 발생했을때, 안거지...그건 낫지도 않는다..돌가루라....
아니 100억년이고 나발이고 어쨌든 미미해도 굳이 방류안하면 그 미미한것도 안받아도 되는데 왜 굳이 그 미미한 것을 마시게하냐고 괜히 수산물 먹기싫어지게
사림체중에 권고량이 저정도면 1키로도 안된 물고기한테는 치명적 dna변형이 될만큼의 양이 될수 있고 누적된 생선을 계속 먹게 되면 우리 3대4대로 가서 얼만큼의 피해가 갈지 우려됩니다. 지금 말하는 데이터로 설명이 기능할까요. 이젠 뱅류 시작 되었으니 막는건 더어려울거 같습니다.
일본이 오염수 방류하겠다는건데 주변국인 한국에서 적극적으로 홍보하는 이유가 뭐냐?
안전하다면 일본에서 식수로 쓰던 용수로 쓰던 하면되지 제발 정신좀 차려라 ㅉㅉ
후쿠시마 원전사고 처음 났을때 다들 어류 피해서 수산시장 횟집 어민 다들 힘들었음 복구되는데 거의 1년 걸렸는데 ..
이번에는 지속 방류라서 횟집하시는 분은 마음 비우시거나 장사 접는걸 고려해 보시길
와 서울대는 진짜 없어져야할 학교네..다니는 놈들이나..가르치는 놈들이나 다녔던 놈들 중에 이제보니 나쁜놈이 훨씬 많네..ㅋㅋ
우리가 사는 지구는 사실 지구라기 보다는 물로덮힌 수구라 할 수 있다 그래도 가장 안전한 곳은 바다에 방류하는 것이다
과학에서 확률이라는 것은 "오류" 투성이다. 가능성이
약간만 있어도 결국 발생한다가 정답이다. 예를 들어서
로또도 마찬가지다. 814만분의 1이지만 매주 10명이상
이 나온다. 원자력 발전소 사고도 생기지 않았어야 할 확률을 뚫고 사고가난다.
누가 바닷물을 직접 먹어요??… 물고기들이랑 소금은 어쩔건지 생태계 기준으로 설명 부탁드립니다
퍼지기전,안퍼지고 후쿠시마에서 잡은 생선을 먹는다면..?
이런말해도 일본과 우리바다의 생선은 당분간 안먹을거같은데
지금 이정부는. 국민에게 제대로 된 정보를 감추고... 말하면 괴담이라 하고..잘 생각해라 예전에 일본 위안부도 인력도 끌려갈때 어떻게 가고 지금현재 어떤 결과를 가져오는지를
바닷물은 아무도 안먹지
거기서 오염된 플랑크톤을
잡아먹고
농축된 새우를
잡아먹고
농축된 생선을
잡아먹은
큰 생선을 먹으니까
문제지
이게 그리 어렵나??
대형화물배 평형수는?
그래서 먹어도 된다고?
좀 드릴까?
상식적으로 오염수 라는것을 알면서 그걸 방류하는게 정상?
이유는 돈 아끼려고 하는건데
옆 나라가 그걸 찬성?
지랄도 풍년이다.
그 방류수를 공개적으로 검증 안하고, 앞으로도 주변국 전문가들의 참여도 불허 한다잖아 ??
투명하고 떳떳하다면 왜 다른 전문가들 참여 안시키냐??
글구 수산물에 먹이사슬로 축적되는거는 어떻게 검증할까??
모든 사람이 먹는 참깨 몇 알도 몇몇 사람은 알러지 반응으로 목숨을 잃을 수도 있는데..
여러핵종에 대한 모든 인간의 안정성은 누가 담보할건데..
경주저준위방사능폐기물도 비싼건설비와 유지비 대신 지상탱크로 바닷물로 순환배출하면 될 듯. 경상도사람들 환영할듯!
현실을 저렇게 모르는 자가 교수를 한다는 현실이 한탄스럽네.... 기준치 이상의 세슘 물고기가 일본 에서 계속 나오는 현실에 저딴 소리를 한다는 것은 진짜 생각이 없는거야...
오 바닷물 마시는 사람이 있네요
신기방기
핵심을 비껴서 교묘하게 선동하네
역시 서울대나온 것들은 사람같은것들이 별로 없다는 말이 맞네요
그래 니들이 다 처마셔라 위험하지 않으면
그러면 방사선물질 수백배의 우럭은 어찌 된거니
그리 암전하면 그냥 버리라해
누가 바닷물 먹고 삽니까?
그렇게 괜찮다면 니들이 다 퍼마셔.....
안전하다면 왜 굳이 욕먹고 돈 써가며 바다에 방류합니까. 그냥 일본땅에 방류하면 되는데...제일 궁금한 게 이겁니다. 설명해 보세요.
그렇게 자신있으면 마시고 나서 말하라니까?
마실 일 없으니까 주댕이만 살아서는.
그러면 전세계 모든 나라에서 모든 폐기물을 앞으로 저렴하게 아무런 가책없이 해양투기 하면 되겠네요?
얼마를 방류하는지
그기준이 뭔지도 밝혀야지
한푸대 추가 해야겟네
반박하는 댓글이 잇는게 약간 놀람
더 말 할 가치도 없는 논리다. 저 서울대교수는 어용교수다. 신고로 답을하자.
훌륭하신분 같은데~아마도 자신과 마누라,여친,그리고 아들,딸,손주,손녀들까지 죄다 오염수를 먹일거야~한 1년동안..하루200밀리이상..그리고 안전하다고 증명해 달라!~😅
계산법이 잘못됐음! 물리학자가 아니라서 바닷물전체량을 기준으로 희석됐을때를 비율로 하면 안된다는 것을 모르는 것 같음! 온도 및 깊이에 따라 농도가 달라질것임! 더군다나 지형에 따라서도 농도가 높은곳이 분명 생김! 농도가 높은곳은 아마 더 많은 방사능 물질로 오염되어 피해가 심할것!
답답하다 안전한거는 알겠으니까 방류해도 된다는거야? 우리도 걱정없겠네 중국도 러시아도 원자력발전소들 이제 걱정없겠네 다 같이 방류하는 날이 올거다