У меня совсем небольшой опыт в настольных играх, около года, но мне показалось, что всё было очень точно рассказано). Единственное, почти в каждой из игр что-то будет из перечисленного, так как идеальные игры вряд ли существуют. А вернее для каждого игрока есть свои идеальные игры, в которых они готовы мириться с какими-то недостатками).
Всё верно! Я очень рад, что среди комментаторов есть и люди, которые смогли понять посыл моего ролика) Идеальных игр нет, поэтому я и сказал в самом начале, что какой либо аспект, который может не нравится, не делает игру автоматом плохой) Даже среди моего списка и акватика и двор чудес и плотина, очень мне нравятся, но это не значит что эти игры идеальны)
1. Ну такое, контент то на будущее, то что ты перестал играть, так зачем покупал полный фарш ? 2. Ну просто не нужно начинать уж со слишком сложного, но да такие игры встречаются и можно сказать что это действительно минус. 3. Ну это нормально, обычно потом играешь снова и уже всё будет не так плохо. Не играть что-ли теперь. 4. А вот это наоборот плюс и желательно (особенно в сложных играх), что бы все как минимум ознакомились с видеообзором и летсплеем. 5. Ну смотря в какой игре, но рандом это весело, иначе игра может превратиться просто в математический расчёт - а это обычно не очень хорошо и интересно. 6. Тут да, редко когда игры прям классно масштабируются. 7. Именно топорная асимметрия - ну обычно понятно что она есть и к этому нужно быть готов, во многих играх у персонажей есть свойства, которые влияют на твой геймплей. 8. Полное уничтожение - бывает, увы есть такие игры, но обычно в таких играх прям полностью обычно не выбиваем. 9. Вообще фигня - в очень редких случаях когда это на что-либо сильно зависит (в смысле как он выбирается) 10. А это нормально, это наоборот интересно, ещё лучше когда триггеров конца гораздо больше чем один. 11. Гонка - это нормально, есть игры где нужно играть более быстро. 12. В коровествах кролика вообще всё просто, к тому же ресурс итак на самой карточке виден. 13. Хаос - это нормально, думать нужно когда к тебе пришёл ход. Контроль это хорошо, но в меру, как и хаос. 14. Вот это да, но увы это маркетинг, жадные люди хотят больше денег. Вот к примеру маразм с Юбилейном замесом к примеру (с*к*) 15. Бесполезные дополнения, вот не знаю обычно понимаешь что дают допы, пусть и часто дают не так много, хотя некоторые допы действительно малонужны или за них хотят денег как незнамо что. 16. Вот полностью согласен - настолки это настолки, нафиг приложения, нафиг их, ересь. Если я захочу такого (а я захочу) - я в комп поиграю.
Не люблю: однотонность - шахматы, единый сеттинг - карты, отсутствие разнообразия форм - шашки, громкий звук компонентов - покер, боль - ножички, цифры - лото, рогалик - пасьянс, загадки - крокодил, агрессивность - мафия... Видео выглядит именно так. Вы не любите игры за то, что любят их другие люди. Максимум апокалипсис рогалик и там не то, что много компонентов, а наоборот мало. Тайлов должно быть сильно больше и разнообразнее, а колода персонажей должна быть с кучей видов снаряжения, как позитивного, так и негативного. Про корни Вы вообще не поняли. Их объяснить можно очень просто и быстро, а вот нюансы как раз объяснять не надо, т.к. это оживляет игру.
Каждому своё) это лишь моё субьективное мнение =) Я очень рад, что вам нравятся эти игры, поэтому специально говорю, что один аспект, который ,возможно, не понравился мне, не делает игру сразу плохой.
О да! Как же горит от приложений для настолок! Если я захочу поиграть в компьютерную игру, то я в неё и поиграю. Но когда я купил настолку и всё равно должен выткать в монитор, это так бесит!
@@Nastolity да но игры тоже дорогие, особенно у нас в Эстонии на русском языке, приходится заказывать, я лучше бы доплатила, чтобы не видеть этих стендиков)
@@Nastolity , миниатюра ВМЕСТЕ с шоколадом (киндер-сюрприз) - от 90 до 150 рублей (это маленькая, до 6 см ростом). Бывают и крупнее - по 300 ₽ и дороже. Если Вам нужны студийные эксклюзивы и покрас "лучше, чем обмаз в три краски" - будьте готовы по 600...1500 ₽/миниатюру выложить.
Я не люблю те настольные игры, в которых игроки громко спорят, кричат, дерутся и "ноют", что другим игрокам больше повезло, не доигрывают партии и хамят. А если приятная и веселая игровая компания, то можно играть в любую настольную игру и будет интересно. Дело не в настольной игре, а в том кто в неё играет.
Очень интересный выпуск. У меня мало от чего горит (кроме цен на игры и их небольшой тираж). Но я сейчас сама (просто ради интереса) придумываю игры и все эти наблюдения полезны, спасибо.
Для меня бесячие следующие моменты: 1) отсутствие возможности контролировать уровень сложности игры (игрой надо наслаждаться, а когда для тебя это вызов, и бой до последней капли крови, то это уже не игра - настольный Bloodborne); 2) жесткое отсутствие маштабируемости и отсутствие соло-режима (не всегда найдешь с кем поиграть или как собрать толпу - Зомбицид или играй вшестером, или управляей кучей персов, Doom - одиночная компьютерная игра на столе превратилась в битву с оверлорд-игроком)
Спасибо за конструктивную критику в играх. От одних положительных сторонах игр уже устаешь, так как сложно составить объективное мнение по обзорам, а вы затронули тему сложностей в настолках, вы молодцы! P.s. особо полезно примеры по каждому пункту!
Когда ты сказал про непрощаемые ошибки, первой в голове вспылал Плотина. А потом вижу её в примере)))) Про Акватику: можно купить доп. Ледяные воды. Там цели полностью заменяются племенами (8 карт, которые дают различные бонусы + дополнительный энд скоринг. Игра становится настоящим полноценным евро. Хотя мне и с целями нравится (сейчас вот второй доп на предзаказе, буду ждать). Распил игр это дааааа. Я не уверен, но мне кажется, это ффг впервые запустили такой тренд со своим ужасом аркхэма. И в принципе когда слышишь ффг, готовься к миллиону допов))) Про масштабируемость да, например венецианская мозаика отлично играется на 4, неплохо на 3, и плохо на 2 игрока. Также с Мервом. Но это евро. А большинство контролей территорий в принципе подразумевают собой большое число игроков. Есть, конечно, исключения (Иниш, Ультиматум синдиката и т.д.), но их мало. Я из-за чрезмерной скиллозависимости как раз продал упомянутые сум борьбу и корни 🤣 ну сум. Борьбу я продал еще потому что появилась Борьба империй, которая для меня убивает сум борьбу по всем фронтам (и она менее скиллозависимая, даже тут лучше))). Корни отличная игра, если вас четверо, и все умеют играть. Но у меня таких условий нет((( Меня бесит в играх даунтайм. Даже не тогда, когда игроки много думают (тут можно любую игру растянуть), а когда складываются два фактора: игрок в свой ход проходит все фазы хода (а не все прошли 1 фазу, переходят ко второй и т.д.) + когда ситуация меняется на поле быстро. Тогда пропадает возможность продумать свой ход, и тогда даунтайм неизбежен. Отличное видео. Пойду смотреть, что нравится)
Доп к акватике у меня есть, но это не отменяет проблемы базы) многим не понравился аспект гонки и автор решил его изменить) это похвально) Но не смотря на минусы, многие игры все равно являются отличными проектами! А идеально не бывает)
У меня пункт дисбаланс первого и последующего игроков. В некоторых играх авторы дают компенсацию за первого игрока, а в некоторых нет, и у него больше возможностей первого выбора и так далее. Но даже когда даётся компенсация то зачастую она недостаточна, и второй игрок имеет большое преимущество например над третьим и т.д.
Да, такое быаает, но я не часто видел что бы это прям сильно решало) а там где это важно, стараются как-то компенсировать. Может у вас есть примеры игр где ходить первым супер важно?)
@@Nastolity Колонизаторы (catan) очень яркий пример этого. Там самые "вкусные" места достаются первому и второму игроку и от этого очень зависит процесс игры.
Когда речь зашла о приложении, которое полностью заменяет игру, мне почему-то на ум пришло приложение "Сквозь века", которое лучше играется в цифровом виде, когда приложение всё за тебя считает, а тебе остаётся только принимать решение. По крайней мере все наоборот говорят, что в него лучше играть в приложении. Но я всё равно купил игру. Так как пялиться в экран такое себе удовольствие.
Ну я говорил не совсем про это. Сквозь века это мобильный порт игры т.е. коробка тебе не нужна что бы играть) а в условное место преступления, мало скачать приложение, надо обязательно купить игру, что бы играть все равно в телефоне) вот это бесит)
а я люблю место преступления. тк много карточек, всё разложить на огромном столе, картинки красивые, ты карточки постоянно рассматриваешь, ищешь, просто в приложении было бы не удобно и не так наглядно. плюс мы используем блокноты, магнитную доску, что бы ничего не забыть. в большой компании это очень весело, но если её нет, то хоть один играть можешь. что реально бесит, да даже в этой игре, так это куча дополнений, бесплатных историй мало, а игра и так дорогая. это реально бесит
Чтобы избежать всего того, что не любит автор канала, то ему надо играть в простую бродилку. В ней все игроки на равных условиях, независимо от опыта игры в такие настолки. В этой игре сложно совершить неверный ход и игра прощает такие ошибки. Весь список автора канал похож на брюзжание настольщика, слушал и думал, что в конце будет типа такого "не люблю когда в настольную проигрываю, в такие игры не играю")). Все аргументы автора канала ощущаются как надуманные и вызывают раздражение. Интересно, если автор канала столько не любит в настольных играх, то какая его игра любимая, какая не не соответствует его списку черт нелюбимых игр?
Ну во первых цены, Во вторых если механика то так называемый take that, монополист жанра Монополия, кинул кубики и купил если есть деньги, смысл игры в которой ты не принимаешь решения? А ещё, есть такая дипломатия которая разрешает обижать людей, ну это было в старых играх, сейчас так уже не делают вроде бы. А больше всего я ненавижу посредственность в играх, два разных примера подхода: Вот есть Пять Племен, в которую я мечтаю сыграть, там механика Манкалы которой тысячу лет точно но, как же изящно, люди буквально получают паралич анализа. С другой стороны поганая Велонимо, хрень в которую можно играть двумя колодами из 52-х листов (что мы и делали в университете) подали как я не знаю что. Дарю идею, возьмите Белот, замените масти на бутылки, змеи и вот эту вот всю трик-тейкинговую символику и обещаю, не факт что золото но хотя бы хлеб с маслом точно.
А еще мне не нравится Push Your Luck который нифига не он, есть игры которые себя так позицонируют но статистика на BGA говорит об обратном. Идеальны Push Your Luck это Повелитель Токио, кубики удачно бросать это хорошо но, и стратгичность отлично видна особенно с допами.
а мы Максимум Апокалипсис переиграли все сценарии, все допы и еще не наигрались так что тут я с вами не соглашусь, также как с определением первого игрока - мне безумно нравятся эти фишечки) а вот что бесит - долгая подготовка к игре, чем, к сожалению, грешит мой любимым Максимум апокалипсис в некоторые игры играли бы чаще, если бы не раскладка
@@filin-uh-uh Да! Отдельная боль Максимум Апокалипсис красиво лежит в коробке, пока не вытащишь стопку карт, а потом всё валится в кучу а потом в эту кучу надо аккуратно положить стопки обратно а Немизиду мы снимаем на видео в коробке перед раскладкой, чтобы потом правильно запихать всё обратно) как мы восторгались органайзерами для Unmatched, пока не купили последнюю коробку с марсианами и человеком-мотыльком - так до сих пор и не поняли, как там всё нормально разложить кстати, и подготовка к этой игре тоже не самая простая, увы, в отличие от других коробок Unmatched
Конечно мнение мнением, но у человека который уже играл в игру должно быть больше шансов на победу, чем у того кто играет впервые. Типо игры бывают разные и не везде навыки решают (цирк) но в остальных играх человек с большим опытом должен побеждать
@@Nastolityя тоже такое люблю больше но, если возьмём эталон, в Шахматы я буду иметь шансы против Магнусена если выпустят дополнения на рандом 😂 А вот в Виноделие каждый дурак может выиграть который хотя раз в жизни встречал цепь производства хотя бы из 3-х звений.
@@Nastolity впятером хаус, почти никогда не позволят поставить вторую фишку в район. Кроме того четвёртый приспешник не нужен, больше двух редко удаётся одномоментно выставить. Ну и у нас на пятерых была анекдотичная ситуация, когда выйграли 4 из 5 человек(а пятый выйграли бы если бы не сглупил) На бгг считают, что лучший состав - 4, но тех кто читает лучшим 3 больше, чем тех, кто 5
Особенно обидно, когда во все листочки не успел сыграть, а карандаши затупились или грифель сломался и никак уже нельзя ими писать. После этого игру хоть выбрасывай.
Пункт про "Первый опыт" это буквально про все варгеймы. Я не вспомню ни одного варгейма где у игрока с опытом в эту игру не было бы преимущества против игрока что первый раз сел за нее. И про удобство тоже - многие варгеймы на расстановке, это собери картинку по номерам на что уходит от 2 до 3-4 часов.
Про рандом полностью согласен. Еще невероятно отстойно, когда рандом решает исход события в стратегической игре. Сумеречная война для меня лично полностью испорчена войнами на кубиках.
О да) кубики в этой игре бесят)) Но это типо "баланс" ) что бы не невелировать "опытность". Тип ты можешь быть супер опытным, но просто не повезёт на кубиках и ты проиграешь...
Итак, впечатления после видео: 1) Тут как с Задорновым и носками. Если после фильтрации всех настолок по всем пунктам из видео, настолок не осталось, значит пасьянс сошелся))) Во что же играет автор?) 2) Пункт про "Первый опыт". Отсылает к моему пункту номер 1. Вы этим пунктом отфильтровываете примерно 95 процентов настольных игр, а может и 99. Остаются лишь шлепательные филлеры) 3) Согласен с пунктом про вырезанный контент. Частично согласен с выбыванием игроков (согласен именно с механикой на выбывание, а не с тем что одного игрока можно задавить). 4) Королевство кроликов? Что? Неудобно играть? Автор вероятно не знает, что такое морской бой, и одному по незнакомым местам ему лучше не ходить))) Но игры в которые неудобно играть действительно есть, например какая нибудь Лаборатория. Одно неверное движение и у вас квест "Собери шарики с пола" на ближайший час 5) Ну и мне нравится биполярочка. Автор сильно топит в одном из первых пунктов за сильное взаимодействие между игроками (ну а то, модно же), а потом как выясняется, ему не нравятся игры-гонки и игры с рандомным завершением игры)) 6) Орнул от бомбления про первого игрока. Это же просто приколюха от авторов игры
Классный ролик) приятно было посмотреть!
У меня совсем небольшой опыт в настольных играх, около года, но мне показалось, что всё было очень точно рассказано). Единственное, почти в каждой из игр что-то будет из перечисленного, так как идеальные игры вряд ли существуют. А вернее для каждого игрока есть свои идеальные игры, в которых они готовы мириться с какими-то недостатками).
Всё верно! Я очень рад, что среди комментаторов есть и люди, которые смогли понять посыл моего ролика) Идеальных игр нет, поэтому я и сказал в самом начале, что какой либо аспект, который может не нравится, не делает игру автоматом плохой)
Даже среди моего списка и акватика и двор чудес и плотина, очень мне нравятся, но это не значит что эти игры идеальны)
1. Ну такое, контент то на будущее, то что ты перестал играть, так зачем покупал полный фарш ?
2. Ну просто не нужно начинать уж со слишком сложного, но да такие игры встречаются и можно сказать что это действительно минус.
3. Ну это нормально, обычно потом играешь снова и уже всё будет не так плохо. Не играть что-ли теперь.
4. А вот это наоборот плюс и желательно (особенно в сложных играх), что бы все как минимум ознакомились с видеообзором и летсплеем.
5. Ну смотря в какой игре, но рандом это весело, иначе игра может превратиться просто в математический расчёт - а это обычно не очень хорошо и интересно.
6. Тут да, редко когда игры прям классно масштабируются.
7. Именно топорная асимметрия - ну обычно понятно что она есть и к этому нужно быть готов, во многих играх у персонажей есть свойства, которые влияют на твой геймплей.
8. Полное уничтожение - бывает, увы есть такие игры, но обычно в таких играх прям полностью обычно не выбиваем.
9. Вообще фигня - в очень редких случаях когда это на что-либо сильно зависит (в смысле как он выбирается)
10. А это нормально, это наоборот интересно, ещё лучше когда триггеров конца гораздо больше чем один.
11. Гонка - это нормально, есть игры где нужно играть более быстро.
12. В коровествах кролика вообще всё просто, к тому же ресурс итак на самой карточке виден.
13. Хаос - это нормально, думать нужно когда к тебе пришёл ход. Контроль это хорошо, но в меру, как и хаос.
14. Вот это да, но увы это маркетинг, жадные люди хотят больше денег. Вот к примеру маразм с Юбилейном замесом к примеру (с*к*)
15. Бесполезные дополнения, вот не знаю обычно понимаешь что дают допы, пусть и часто дают не так много, хотя некоторые допы действительно малонужны или за них хотят денег как незнамо что.
16. Вот полностью согласен - настолки это настолки, нафиг приложения, нафиг их, ересь. Если я захочу такого (а я захочу) - я в комп поиграю.
Отличное видео и подписка
Не люблю: однотонность - шахматы, единый сеттинг - карты, отсутствие разнообразия форм - шашки, громкий звук компонентов - покер, боль - ножички, цифры - лото, рогалик - пасьянс, загадки - крокодил, агрессивность - мафия...
Видео выглядит именно так. Вы не любите игры за то, что любят их другие люди.
Максимум апокалипсис рогалик и там не то, что много компонентов, а наоборот мало. Тайлов должно быть сильно больше и разнообразнее, а колода персонажей должна быть с кучей видов снаряжения, как позитивного, так и негативного.
Про корни Вы вообще не поняли. Их объяснить можно очень просто и быстро, а вот нюансы как раз объяснять не надо, т.к. это оживляет игру.
Каждому своё) это лишь моё субьективное мнение =) Я очень рад, что вам нравятся эти игры, поэтому специально говорю, что один аспект, который ,возможно, не понравился мне, не делает игру сразу плохой.
Приветствую. Дмитрий, ждем зеркальный топ по каждому пункту твоего недогодованию)
@@egoregorov6567 зеркальный?) есть же видео, про то, что нравится)
О да! Как же горит от приложений для настолок! Если я захочу поиграть в компьютерную игру, то я в неё и поиграю. Но когда я купил настолку и всё равно должен выткать в монитор, это так бесит!
Во во))
Единственное что не нравится в играх - долгий сетап. Из-за этого в некоторые игры редко достаю.
Вспомнила: еще не люблю стендики вместо минек. Я лучше переплачу, чем буду играть с плоскими персонажами, но, увы, выбора мне, как правило, не дают
Миньки сейчас очень дорого)
@@Nastolity
да
но игры тоже дорогие, особенно у нас в Эстонии на русском языке, приходится заказывать, я лучше бы доплатила, чтобы не видеть этих стендиков)
@@LanaTil круть) привет из Минска)
@@Nastolity
горячий эстонский привет моей исторической родине!😀
@@Nastolity , миниатюра ВМЕСТЕ с шоколадом (киндер-сюрприз) - от 90 до 150 рублей (это маленькая, до 6 см ростом). Бывают и крупнее - по 300 ₽ и дороже. Если Вам нужны студийные эксклюзивы и покрас "лучше, чем обмаз в три краски" - будьте готовы по 600...1500 ₽/миниатюру выложить.
Здорово что появился еще один канал по настолкам из Минска! Приятно видеть земляков.
От меня лайк и подписка.😊
Я не люблю те настольные игры, в которых игроки громко спорят, кричат, дерутся и "ноют", что другим игрокам больше повезло, не доигрывают партии и хамят. А если приятная и веселая игровая компания, то можно играть в любую настольную игру и будет интересно. Дело не в настольной игре, а в том кто в неё играет.
Очень интересный выпуск. У меня мало от чего горит (кроме цен на игры и их небольшой тираж). Но я сейчас сама (просто ради интереса) придумываю игры и все эти наблюдения полезны, спасибо.
Супер) Ждём вас в будущем на Настольной мастерской) С вашей игрой)
Для меня бесячие следующие моменты: 1) отсутствие возможности контролировать уровень сложности игры (игрой надо наслаждаться, а когда для тебя это вызов, и бой до последней капли крови, то это уже не игра - настольный Bloodborne); 2) жесткое отсутствие маштабируемости и отсутствие соло-режима (не всегда найдешь с кем поиграть или как собрать толпу - Зомбицид или играй вшестером, или управляей кучей персов, Doom - одиночная компьютерная игра на столе превратилась в битву с оверлорд-игроком)
Кстати про соло режим хорошо подмечено! Я не соло игрок, но для многих это важно
Первые три ошибки мемно) забавное видео ахаха. просто оур в голосину. сапсибо чувак повеселил)
Рад что вам понравилось)
Спасибо за конструктивную критику в играх. От одних положительных сторонах игр уже устаешь, так как сложно составить объективное мнение по обзорам, а вы затронули тему сложностей в настолках, вы молодцы!
P.s. особо полезно примеры по каждому пункту!
Спасибо большое!
Когда ты сказал про непрощаемые ошибки, первой в голове вспылал Плотина. А потом вижу её в примере))))
Про Акватику: можно купить доп. Ледяные воды. Там цели полностью заменяются племенами (8 карт, которые дают различные бонусы + дополнительный энд скоринг. Игра становится настоящим полноценным евро. Хотя мне и с целями нравится (сейчас вот второй доп на предзаказе, буду ждать).
Распил игр это дааааа. Я не уверен, но мне кажется, это ффг впервые запустили такой тренд со своим ужасом аркхэма. И в принципе когда слышишь ффг, готовься к миллиону допов)))
Про масштабируемость да, например венецианская мозаика отлично играется на 4, неплохо на 3, и плохо на 2 игрока. Также с Мервом. Но это евро. А большинство контролей территорий в принципе подразумевают собой большое число игроков. Есть, конечно, исключения (Иниш, Ультиматум синдиката и т.д.), но их мало.
Я из-за чрезмерной скиллозависимости как раз продал упомянутые сум борьбу и корни 🤣 ну сум. Борьбу я продал еще потому что появилась Борьба империй, которая для меня убивает сум борьбу по всем фронтам (и она менее скиллозависимая, даже тут лучше))). Корни отличная игра, если вас четверо, и все умеют играть. Но у меня таких условий нет(((
Меня бесит в играх даунтайм. Даже не тогда, когда игроки много думают (тут можно любую игру растянуть), а когда складываются два фактора: игрок в свой ход проходит все фазы хода (а не все прошли 1 фазу, переходят ко второй и т.д.) + когда ситуация меняется на поле быстро. Тогда пропадает возможность продумать свой ход, и тогда даунтайм неизбежен.
Отличное видео. Пойду смотреть, что нравится)
Спасибо за такой огромный комментарий!)
Доп к акватике у меня есть, но это не отменяет проблемы базы) многим не понравился аспект гонки и автор решил его изменить) это похвально)
Но не смотря на минусы, многие игры все равно являются отличными проектами! А идеально не бывает)
Бро, отличный дайстауэр, где можно такой купить?
Boardgamelab.by)
С новым дополнением Акватика перестает быть гонкой, попробуй
Да, холодные воды у меня есть) игра стала горааааздо лучше) но это не меняет того, что в базе была эта проблема, поэтому пример хороший)
У меня пункт дисбаланс первого и последующего игроков. В некоторых играх авторы дают компенсацию за первого игрока, а в некоторых нет, и у него больше возможностей первого выбора и так далее. Но даже когда даётся компенсация то зачастую она недостаточна, и второй игрок имеет большое преимущество например над третьим и т.д.
Да, такое быаает, но я не часто видел что бы это прям сильно решало) а там где это важно, стараются как-то компенсировать. Может у вас есть примеры игр где ходить первым супер важно?)
@@Nastolity Колонизаторы (catan) очень яркий пример этого. Там самые "вкусные" места достаются первому и второму игроку и от этого очень зависит процесс игры.
@@Ani.taliya не люблю колонизаторов🤣
Когда речь зашла о приложении, которое полностью заменяет игру, мне почему-то на ум пришло приложение "Сквозь века", которое лучше играется в цифровом виде, когда приложение всё за тебя считает, а тебе остаётся только принимать решение. По крайней мере все наоборот говорят, что в него лучше играть в приложении. Но я всё равно купил игру. Так как пялиться в экран такое себе удовольствие.
Ну я говорил не совсем про это. Сквозь века это мобильный порт игры т.е. коробка тебе не нужна что бы играть) а в условное место преступления, мало скачать приложение, надо обязательно купить игру, что бы играть все равно в телефоне) вот это бесит)
Но да, я например на бга не могу играть)) настолки - это про весёлых людей за одним столом) а когда играешь в телефоне/компе теряется вся магия)
а я люблю место преступления. тк много карточек, всё разложить на огромном столе, картинки красивые, ты карточки постоянно рассматриваешь, ищешь, просто в приложении было бы не удобно и не так наглядно. плюс мы используем блокноты, магнитную доску, что бы ничего не забыть. в большой компании это очень весело, но если её нет, то хоть один играть можешь.
что реально бесит, да даже в этой игре, так это куча дополнений, бесплатных историй мало, а игра и так дорогая. это реально бесит
Очень здорово, что вам нравится эта игра)
Чтобы избежать всего того, что не любит автор канала, то ему надо играть в простую бродилку. В ней все игроки на равных условиях, независимо от опыта игры в такие настолки. В этой игре сложно совершить неверный ход и игра прощает такие ошибки. Весь список автора канал похож на брюзжание настольщика, слушал и думал, что в конце будет типа такого "не люблю когда в настольную проигрываю, в такие игры не играю")). Все аргументы автора канала ощущаются как надуманные и вызывают раздражение. Интересно, если автор канала столько не любит в настольных играх, то какая его игра любимая, какая не не соответствует его списку черт нелюбимых игр?
Ну во первых цены,
Во вторых если механика то так называемый take that, монополист жанра Монополия, кинул кубики и купил если есть деньги, смысл игры в которой ты не принимаешь решения?
А ещё, есть такая дипломатия которая разрешает обижать людей, ну это было в старых играх, сейчас так уже не делают вроде бы.
А больше всего я ненавижу посредственность в играх, два разных примера подхода: Вот есть Пять Племен, в которую я мечтаю сыграть, там механика Манкалы которой тысячу лет точно но, как же изящно, люди буквально получают паралич анализа. С другой стороны поганая Велонимо, хрень в которую можно играть двумя колодами из 52-х листов (что мы и делали в университете) подали как я не знаю что.
Дарю идею, возьмите Белот, замените масти на бутылки, змеи и вот эту вот всю трик-тейкинговую символику и обещаю, не факт что золото но хотя бы хлеб с маслом точно.
Хахахаха))) крутой полет мысли)
А 5 племени клевые)
Пять племён огонь, особенно с первым допом
А еще мне не нравится Push Your Luck который нифига не он, есть игры которые себя так позицонируют но статистика на BGA говорит об обратном. Идеальны Push Your Luck это Повелитель Токио, кубики удачно бросать это хорошо но, и стратгичность отлично видна особенно с допами.
Ну тут каждому своё)
а мы Максимум Апокалипсис переиграли все сценарии, все допы и еще не наигрались
так что тут я с вами не соглашусь, также как с определением первого игрока - мне безумно нравятся эти фишечки)
а вот что бесит - долгая подготовка к игре, чем, к сожалению, грешит мой любимым Максимум апокалипсис
в некоторые игры играли бы чаще, если бы не раскладка
О да, раскладка в МА просто ужас) но это круто, что игра вам так зашла)
А ещё укладка все обратно.
@@filin-uh-uh Да! Отдельная боль
Максимум Апокалипсис красиво лежит в коробке, пока не вытащишь стопку карт, а потом всё валится в кучу
а потом в эту кучу надо аккуратно положить стопки обратно
а Немизиду мы снимаем на видео в коробке перед раскладкой, чтобы потом правильно запихать всё обратно)
как мы восторгались органайзерами для Unmatched, пока не купили последнюю коробку с марсианами и человеком-мотыльком - так до сих пор и не поняли, как там всё нормально разложить
кстати, и подготовка к этой игре тоже не самая простая, увы, в отличие от других коробок Unmatched
Насчет рандомного конца игры, это ж наоборот кайф. Например как в форте, никогда не знаешь когда конец и делаешь все эффективные ходы каждый раз.
Ну каждому свое) иногда это норм ощущается, но чаще получается хрень)
Конечно мнение мнением, но у человека который уже играл в игру должно быть больше шансов на победу, чем у того кто играет впервые. Типо игры бывают разные и не везде навыки решают (цирк) но в остальных играх человек с большим опытом должен побеждать
Да, зачастую это так, но есть игры, где опыт не так важен, вот их я уважаю чуть больше)
@@Nastolityя тоже такое люблю больше но, если возьмём эталон, в Шахматы я буду иметь шансы против Магнусена если выпустят дополнения на рандом 😂
А вот в Виноделие каждый дурак может выиграть который хотя раз в жизни встречал цепь производства хотя бы из 3-х звений.
5:10На четверых тоже хорошо)
Но на 5рых то лучше))
@@Nastolityно на троих ведь лучше, чем на пятерых
@@greathanpahan9555 не могу согласиться) 3м вам не тесно, нет особой нужды как-то мешать друг другу, до того как кто-то будет готов побеждать.
@@Nastolity впятером хаус, почти никогда не позволят поставить вторую фишку в район. Кроме того четвёртый приспешник не нужен, больше двух редко удаётся одномоментно выставить. Ну и у нас на пятерых была анекдотичная ситуация, когда выйграли 4 из 5 человек(а пятый выйграли бы если бы не сглупил)
На бгг считают, что лучший состав - 4, но тех кто читает лучшим 3 больше, чем тех, кто 5
@@greathanpahan9555 4 из 5ти? Как такое возможно?)
Не люблю одноразовые компоненты. По типу Орлеана "Жана Дарк". В какой-то момент настолка просто закончится для тебя и всё
Мне кажется в современном мире, когда игр выходит очень много, очень сложно заиграть игру настолько, что бы она закончилась)
Особенно обидно, когда во все листочки не успел сыграть, а карандаши затупились или грифель сломался и никак уже нельзя ими писать. После этого игру хоть выбрасывай.
Пункт про "Первый опыт" это буквально про все варгеймы. Я не вспомню ни одного варгейма где у игрока с опытом в эту игру не было бы преимущества против игрока что первый раз сел за нее. И про удобство тоже - многие варгеймы на расстановке, это собери картинку по номерам на что уходит от 2 до 3-4 часов.
Поэтому варгеймы суровые?)))
Ой,ой,ой,а что это тут такое интересное?!?!)))
Кто-нибудь видел, как он моргает?
@@АнтонХоружий-и2э 😂😂
больше похоже на "что я не люблю в КОНКРЕТНЫЙ настольных играх".
Конкретные игры это просто как пример, для лучшей наглядности
Все видео какой-то мем, советую не обращать внимания на примеры автора =_=
мда.. автор не любит ВСЁ что свойственно крутой настолке. Удел автора - это пати геймы и игры для детей.
Про рандом полностью согласен. Еще невероятно отстойно, когда рандом решает исход события в стратегической игре.
Сумеречная война для меня лично полностью испорчена войнами на кубиках.
О да) кубики в этой игре бесят)) Но это типо "баланс" ) что бы не невелировать "опытность". Тип ты можешь быть супер опытным, но просто не повезёт на кубиках и ты проиграешь...
Итак, впечатления после видео:
1) Тут как с Задорновым и носками. Если после фильтрации всех настолок по всем пунктам из видео, настолок не осталось, значит пасьянс сошелся))) Во что же играет автор?)
2) Пункт про "Первый опыт". Отсылает к моему пункту номер 1. Вы этим пунктом отфильтровываете примерно 95 процентов настольных игр, а может и 99. Остаются лишь шлепательные филлеры)
3) Согласен с пунктом про вырезанный контент. Частично согласен с выбыванием игроков (согласен именно с механикой на выбывание, а не с тем что одного игрока можно задавить).
4) Королевство кроликов? Что? Неудобно играть? Автор вероятно не знает, что такое морской бой, и одному по незнакомым местам ему лучше не ходить))) Но игры в которые неудобно играть действительно есть, например какая нибудь Лаборатория. Одно неверное движение и у вас квест "Собери шарики с пола" на ближайший час
5) Ну и мне нравится биполярочка. Автор сильно топит в одном из первых пунктов за сильное взаимодействие между игроками (ну а то, модно же), а потом как выясняется, ему не нравятся игры-гонки и игры с рандомным завершением игры))
6) Орнул от бомбления про первого игрока. Это же просто приколюха от авторов игры
Ну, как говорится, "я ненавижу быть биполярником, это охрененно!"))