교수님, 미국의 보수, 진보(자유)주의 파트 중에서 정부에 대한 견해가 도덕, 종교, 지적 문제에 대해서는 시장에 대한 스탠스와 반대되는 이유가 궁금합니다. (즉, 보수주의가 시장에 대한 정부의 소극적 개입을 주장하면서 도덕, 종교, 지적 문제에 대해서는 왜 적극 개입을 주장하는지가 궁금합니다.) + 추가로 지적 문제라 함은 어떤 예시가 있는 지도 궁금합니다.
+임소연 자본주의의 반대는 사회주의이고 공산주의는 사회주의의 하나이므로 보다 넓게 사회주의라고 하는게 좋겠지? 공산주의는 특정 형태의 사회주의에 불과하고 실제로 그들도 자신을 사회주의라고 말하고 있거든. 개인주의의 반대가 전체주의듯이 개인주의와 불가분의 관계에 있는 자유주의의 반대를 전체주의로 볼 수도 있어. 그러나 자유주의의 반대는 사회주의가 아니야. 사회주의라는 개념은 사유재산과 생산양식의 문제에 관련되므로 경제에 대한 이념이거든. 따라서 자본주의와 대비되어야 해.
최근 정치에 관심을 갖게 되어서 궁금한게 많았는데, 교수님의 영상이 도움이 되었습니다 감사드립니다
우리가 보수와 진보에 대해 잘못 정의하고 있지요. 도움이 된 것 같아서 다행입니다.
교수님 마지막 말씀이 마음에 참 많이 와닿습니다. 한국의 정치가 새롭게 변하길 바랍니다
한국은 진보와 보수 개념부터 다시 정리해야합니다. 감사합니다.
행정학 독학을 하면서 책만으로는 이해가 안되는 부분이 많았는데, 항상 많은 도움 얻고 있습니다. 감사합니다.
도움이 되었군요. 저의 기쁨입니다.
교수님, 미국의 보수, 진보(자유)주의 파트 중에서 정부에 대한 견해가 도덕, 종교, 지적 문제에 대해서는 시장에 대한 스탠스와 반대되는 이유가 궁금합니다. (즉, 보수주의가 시장에 대한 정부의 소극적 개입을 주장하면서 도덕, 종교, 지적 문제에 대해서는 왜 적극 개입을 주장하는지가 궁금합니다.) + 추가로 지적 문제라 함은 어떤 예시가 있는 지도 궁금합니다.
보수는 기존 제도를 소중하게 생각하기에 도덕 종교 같은 기존 질서를 강조하지요. 과학이라는 지적 영역에 대해서 창조론을 밀어 넣으려고 항다거나...
교수님, 자유민주주의에서의 자유의 의미는 적극적이냐, 소극적이냐로 나뉠 수 있다고 이해했는데, 그 이외의 자유의 의미들 (표현의 자유 등)도 적극적, 소극적 자유 둘 중 하나에 포함되는 개념이며 자유는 소극적 혹은 적극적 자유로, 이분법적으로 바라보아도 될까요?
소극적 자유주의, 적극적 자유주의라는 개념이 생긴 것은 자유민주주의라는 아주 오래된 개념이 생긴 뒤의 일입니다. 따라서 자유민주주의를 어떻게 사용하는가에 따라 개념이 달라지겠지요?
교수님, 다른수업시간에서의 설명도 그렇고 일반적인 상식으로 자유주의의 반대는 사회주의, 개인주의의 반대는 전체주의, 자본주의의 반대는 공산주의로 알고 있는데 자유주의의 반대를 전체주의로, 자본주의의 반대를 사회주의로 설명하신 연유가 궁금합니다.
+임소연 자본주의의 반대는 사회주의이고 공산주의는 사회주의의 하나이므로 보다 넓게 사회주의라고 하는게 좋겠지? 공산주의는 특정 형태의 사회주의에 불과하고 실제로 그들도 자신을 사회주의라고 말하고 있거든. 개인주의의 반대가 전체주의듯이 개인주의와 불가분의 관계에 있는 자유주의의 반대를 전체주의로 볼 수도 있어. 그러나 자유주의의 반대는 사회주의가 아니야. 사회주의라는 개념은 사유재산과 생산양식의 문제에 관련되므로 경제에 대한 이념이거든. 따라서 자본주의와 대비되어야 해.
+윤성식 감사합니다 교수님!