Pandemiczna fala hejtu. Debata
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- Publikacje naukowe a hejterzy, odporność specjalistów na mowę nienawiści oraz formy przemocy,
z którymi spotykają się w sferze wirtualnej i rzeczywistej - m.in. te tematy poruszyli uczestnicy debaty „Pandemiczna fala hejtu”.
11 marca 2020 r. Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła stan pandemii COVID-19. Od tego momentu wirus SARS-CoV-2 stał się wyzwaniem dla naukowców. Informacja o wynalezieniu szczepionki wywołała falę dyskusji na temat jej skuteczności, stała się także zaczynem do negatywnych, często obraźliwych komentarzy wobec propagatorów szczepień. O swoich doświadczeniach dotyczących mowy nienawiści, w debacie „Pandemiczna fala hejtu”, wypowiedzieli się:
- prof. dr hab. Agnieszka Szuster-Ciesielska - Zastępca Dyrektora Instytutu Nauk Biologicznych, Katedra Wirusologii i Immunologii Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie;
- prof. dr hab. n. med. Krzysztof J. Filipiak - Rektor Uczelni Medycznej im. Marii Skłodowskiej-Curie w Warszawie;
- dr hab. n. med. Tomasz Dzieciątkowski - Adiunkt w Katedrze i Zakładzie Mikrobiologii Lekarskiej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego;
- lek. Bartosz Fiałek - Zastępca Dyrektora ds. Medycznych SPZ ZOZ w Płońsku.
Goście debaty opowiedzieli m.in. o działaniach hejterskich w sieci.
- Nie wiem jak Państwo, ale mi grożono śmiercią. Dostałem maila dzień po moich urodzinach, gdzie wskazano, że mnie się po prostu zabije. Został wskazany adres szpitala, gdzie pracuję z informacją, że jestem śledzony i mnie zabiją. Tak więc ja doznałem tego największego wymiaru hejtu […] - powiedział lek. Bartosz Fiałek.
O prawnych i psychologicznych aspektach mowy nienawiści powiedziały:
- dr Aleksandra Nowosad - Adiunkt w Katedrze Prawa Karnego i Kryminologii Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie;
- Magdalena Bis - Psychoterapeutka, Koordynatorka Biura Rozwoju Kompetencji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie.
Na temat ochrony pracowników przed hejtem opowiedział dr hab. Zbigniew Pastuszak, prof. UMCS - Prorektor ds. Rozwoju i Współpracy z Gospodarką Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie.
Rozmowę poprowadziła dziennikarka oraz naukowczyni dr Ewa Bulisz z Instytutu Nauk o Komunikacji Społecznej i Mediach Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie.
Organizatorem debaty było Biuro Promocji i Popularyzacji Nauki Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie.
Dla kolegi się pytam. Byliście za odbieraniem ludziom ich praw konstytucyjnych i naturalnych za nie przystąpienie do eksperymentu medycznego?
P. S. Od kiedy przybyli niezaszczepieni goście z sąsiedniego kraju nagle zaprzestano zamordyzm i nie straciło życia tylu ludzi co w trakcie trwania plandemi (~200 tys. Ponadprogramowych zgonów)
Jakiego eksperhymentu medycznego?
@@Ciachoo niedługo się dowiesz ;)
P.S. nie podpisywałeś żadnego glejtu, że bierzesz odpowiedzialność za przyjęcie igły?
@@Ciachoo dodam, że plandemia to był jeden z największych eksperymentów psychologiczny tj jak eksperyment Ascha ;)
@@ukasz6562
Nie bardzo rozumiesz co sugerujesz. O jakie eksperyment Ci chodzi - pytam jeszcze raz.
W formularzu przesiewowym nie ma żadnego wspomnienia o żadnej odpowiedzialności - więc nie, nie podpisywałem nic takiego.
Widocznie coś sobie wymyśliłeś.
@@Ciachoo Widocznie nie wszyscy podpisywali. A z newsów z za wielkiej wody wynika że długofalowe skutki po użyciu preparatów będą dopiero teraz badane przez Moderne i pfizera (ciekawe).
P.S. ludzie zapomnieli o dwóch pandemiach świńskiej grypy (jedna z 1976r a druga z 2009r i ich skutkach).
Pozdrawiam
Boże drogi, wy staliście się pośmiewiskiem internetu- a wiecie dlaczego? Wasze prognozy, opinie, oceny absolutnie się skompromitowały. Przez ostatnie 3 lata gwałtu na nauce i logice, unikaliście jakiejkolwiek debaty transmitowanej w mediach, by skonfrontować hipotezy, fakty, opinie oraz sposób działania. To właśnie wy przyczyniliście do tego, że ludzie coraz mniej ufają medykom. Na początku pandemii zamknęliście się w domach , przychodniach i leczyliście przez telefon - mimo, że wasza grupa zawodowa jako pierwsza przyjęła cudowny eliksir (od końca 2020). Zamykano i ograniczano wysokospecjalistyczne oddziały szpitalne (np onkologię), by leczyć ludzi tlenem , CPAPEM lub na OIOM ie na respiratorach. Po co leczyć wcześniej - ibuprofen miał wystarczyć. Ludzie mieli dzwonić jak saturacja była w okolicach 90% Myślicie że nikt nie pamięta pukania kijem w parapet- to już się stało pewnego rodzaju symbolem. Jeszcze na koncu 2020 były oklaski i szacunek - później gdy chcieliście zabierać ludziom wolność decydowania o swoim ciele, przymuszać i zabierać prawa obywatelskie lub prace- to pojawiła się ...pogarda. Nigdy wam tego zamordyści nie zapomnimy.
Bo wiesz, nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, ale dyskusja naukowa to nie debaty w telewizjach śniadaniowych i rozmowy laików i emerytowanych dziadulków z ekspertami z dziedziny, tylko proces polegający na wymianie wiedzy w ramach publikacji naukowych, procesu peer review. Także troszkę jesteś pogubiony w rzeczywistości.
Ale w telewizjach śniadaniowych tzw "eksperci" - np pan Sutkowski psikał odświeżaczem do toalet po masce by udowodnić konieczność używania masek na świeżym powietrzu- mimo, że nie było absolutnie żadnego badania wysokiej jakości, które by to udowadniało- co zreszta przyznał prof M.Parczewski w wywiadzie dla jednej z TV.
To np Horban, Fiałek, , wielokrotnie się skompromitowali w swoich "przepowiedniach" lub opiniach dot transmisji wirusa osób po szczepieniach. - broniąc akcje "zaszczep się dla babci" - mimo, że nie było wysokiej jakości badań -później wysoko postawiona osoba z Pfizera w parlamencie europejskim podczas przesłuchania.przyznała że przed wypuszczeniem szczepionki nie prowadzono badań dot. transmisji
To np prof Filipiak chciał terroryzować ludzi paszpotami szczepionkowymi- by upodobnić nasz kraj do Chin- mimo, że wiedział z Izraela, że to nie ma najmniejszego sensu- liczył się przymus.I za to powinien byc ukarany.
To tylko wycinek przykładów. Dlatego jestem PRZERAŻONY jak bardzo ci ludzie się skompromitowali- bo źle to świadczy o kadrze dydaktycznej jak i samych osobach, które wychodzą spod skrzydeł tych ludzi.
Z ogromną przyjemnością wysłuchał bym rozmowy tych "Ekspertów" np z Panem Basiukewiczem, Martyką, Prof. Kuną, prof Zielińskim ale i wieloma dziennikarzami śledczymi, którzy też często maja kontakty ze światowej klasy specjalistami.
Szczególnie byłbym ciekawy co mają ci "eksperci" do powiedzenia odnośnie osób po zakażeniu sc2- dlaczego doradzano im przyjmowanie tego świństwa.
@@pawels6009
No i słusznie pokazywał - pokazywał efekt jaki ma maseczka na ograniczanie kropli emitowanych przezl udzi przy np. kasłaniu.
Już w lutym-marcu publikowane były rzetelne badnaia pokazujące wpływ szczepień przeciw COVID-19 na transmisję/poziom infekcji.
Paszporty szczepionkowe to narzędzie zdrowia publicznego używane od dekad np. przy podróżach do egzotycznych krajów, z dcefinicji nie stanowi żadnego wymyślonego terroru.
Nie było żadnego przymusu szczepień.
No to fajnie, że byś wysłuchał - na szczęście media publiczne i prywatne rzadko porywają się na zapraszanie negacjonistów do swoich programów - słusznie zresztą.
@@Ciachoo Pisałeś wcześniej o badaniach per review . Czy mógłbyś mi znaleźć jakąś metanalize dot słuszności używania masek, jako środek ograniczający zakażenia?
@@Ciachoo Jaka wymiana wiedzy? Człowieku co ty pierdzielisz za idiotyzmy? Jakikolwiek sceptycyzm był spychany, kasowany i wyśmiewany. Możesz mieć nobla z wirusologii ale jesteś szurem i foliarzem jeżeli nie klaszczesz uszami za "szczepionką". Ale "specjalista" reumatolog jest pewnym i wiarygodnym źródłem wiedzy medycznej.
Nie nazwałbym Państwa dyskusji debatą. Debata wymaga obu stron aby zadawać pytania i bronić swoich racji. Państwo tylko klepią się po plecach...
"Stron"? W sensie ekspertów od zdrowia publicznego mamy konfrontować inżynierem maszyn, agentką ubezpieczeń i zdezelowanymi dziadkami pędzącymi bzdury w internecie?
To chyba tak nie działa.
@@Ciachoo Nie, lekarzy konfrontować z lekarzami
@@Damian_Czajka
Czemu lekarzy? Jakich konkretnie lekarzy?
@@Damian_Czajka I których to lekarzy? Może Witczaka, który jest taaaakim poważnym panem doktorem, że obwinia szczepionkę o śmierć nastolatki, która wcale się nie zaszczepiła? :)
No to faktycznie powinni rozważyć taką debatę ;)
Buahahahahah. Słychać wycie? Znakomicie 😊 wesołych swiat naganiacze!
HAHAHAH SŁYCHAĆ WYCIE, LUDZIOM NIE PODOBA SIĘ ŻE KTOŚ PLUJE NA NICH I WYSYŁA NIENAWISTNE WIADOMOŚĆI :DDDD
GŁUPIE LEWACTWO
@@Ciachoo ja nie jestem lewakiem i co? Nie popieram żadnej partii i co? Nie brałem tego syfu, ani jednego testu na to coś i co? Polskojęzyczna parówko
Przecież i tak przyjdzie czas , kiedy ludzie Was osądzą.
Żadne zaklęcia i kółka wzajemnej adoracji nic nie pomogą.
Raczej trudno osądzić za wypowiedzi "popularyzatorów", tu osąd nastąpi raczej w kategoriach reputacji zawodowej. Osobną kwestią jest jednak działalność bezpośrednio przekładająca się na brak leczenia pacjentów z uzasadnieniem że "nie ma leków na COVID". To jest sprawa dla prokuratora, i trzeba by sięgnąć aż do Rady Medycznej, której psim zawodowym obowiązkiem było znać literaturę naukową i wydać odpowiednie rekomendacje.
@@asd213423 za zachęcanie to śmiercionosiek to kara musi być bardzo dotkliwia ,nie tylko prestiżowa
@@dawidvenon7472
Za zachęcanie do produktów leczniczych, które uratowały w jeden rok akcji szczepień 20 milionów osób przed chortobą pandfemiczną należy karać ludzi?
Według jakiego przepisu? Podaj go wraz ze stosowną interpretacją ekseprta ds. prawa medycznego/karnego.
@@Ciachoo skąd masz takie dowody? To są takie same dowody jak to, że maska chroni hahahah
@@Ciachoo eksperta takiego jak Simon? Hahahah
Dzieciątkowski powiedział coś, prosto z wypowiedzi Władysława Gomułki - krytyka tak, ale nie krytykanctwo. A na jakim forum można krytykować? A co będzie, jak prezentowana przez czwórkę narracja okaże się nieprawdziwa? Co wtedy zrobimy z ponad 200 tysiącami nadmiarowych zgonów i wydanymi rozporządzeniami, które są winne, że do tego doszło?
Na forum naukowym. Rozliczać merytorycznie, punktować w sposób rzetelny a nie pluć w postach na twitterze jak zdemenciały baran.
Na żadnym. :) Na dowolnym otwartym forum ci "eksperci" mogą najwyżej dostać hejt - za nachalne i zuchwałe próby manipulowania ludźmi (ewidentnie całkowicie dla odbiorców czytelne). A w gronie ludzi jako tako znających temat zostaliby wyśmiani, gdyby poważyli się powtarzać pewne rzeczy ze swojej "popularyzatorskiej" działalności. Sam jestem dumnym posiadaczem bana od p. Szuster-Ciesielskiej, za złapanie jej na kłamstwie, gdy przekonywała że boostery działają posługując się wykresem o skali logarytmicznej (żeby wyglądało na "tylko trochę mniej" i nie kłóciło się z narracją). W szacownym gronie zaproszonych do wylania żalów bardzo brakuje p. Szczeklika, u którego mam bana zasłużonego przypomnieniem mu o istnieniu leku zwanego Stromectol, gdy nauczał maluczkich o "leku dla koni". I paru innych osób. Wracając do pytania: o to tym ludziom właśnie chodzi, o uciszenie oponentów, żeby mogli opowiadać kocopały bezkarnie, bez groźby wyszydzenia albo merytorycznej polemiki.
@@asd213423
Ach, kolejny "wyklęty" wojownik o prawdę.
Nie rozumiem o jakim kłamstwie mowa. Co zmienia skala logarytmiczna? Używanie skal logarytmicznych jest standardem w np. analizie markerów poziomów przeciwciał - nie jest w żaden sposób niewłaściwym narzędziem. Chyba próbowałeś zbyt mocno zabłysnąć i zostałeś ukrócony za spamowanie.
Nie rozumiem uwagi o Stromectolu - żadna odmiana leku zawiertającego iwermektynę nie była skuteczna w leczeniu COVID-19, więc nie dziwię się, że doktor Szczeklik rzucił bana osobie gardłującej o takim leku w kontekśćie pandemii COVID-19.
No ale ok, można to wszystko interpretować jako "walkę z prawdą", cokolwiek - syndrom oblęzonej twierdzy nie jest niczym nowym.
@@Ciachoo O stromectolu: nie o to chodziło czy iwermektyna działa, tylko o to, że pan profesor Szczeklik tłumaczył ciemnemu ludowi, ex cathedra, że to przecież "lek dla koni" i w ogóle znachorstwo. Przypomniałem wtedy o Stromectolu.
W kwestii wykresu logarytmicznego: jest kłamstwem, jeśli ilustruje się tym "popularyzatorską" tezę że neutralizacja nadal jest, choć przeciwciał jest pięć razy mniej. Licząc na to, że lud ciemny nie rzuci okiem na skalę.
@@asd213423 w punkt:)
Słuchać tego nie można.Wiedza naukowa min.Niedzielskiego na temat medycyny..Państwo lekarze i naukowcy,do szkoły podstawowej nauki pobierać.
Ludzie nauki nie unikają dyskusji z ludzmi o innych poglądach i potrafią się przyznać do błędu. Opłacani "naukowcy" zamykają się w kółkach wzajemnej adoracji, a inaczej myślących eliminują sądami kapturowymi
Jakich poglądach? O czym ma rozmawiać lekarz z człowiekiem, który pisze pierdy o grafenie w szczepionkach, o tym że ludzie po dwóch latach po szczepionce będą umierać, albo że każdy dostanie HIV.
Tematy medyczne nie podlegają poglądom, tylko dowodom, specjalistycznej wiedzy.
Reszty z litości nie skomentuję, bo to pierdololo godne bota z twittera.
@@Ciachoo Inne poglądy opierają się na badaniach, które "elita" ignoruje lub nie uznaje, dlatego tak boją się wszelkich debat. Nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi.
@@bogdanmiecznikowski1578
Zrozumiałem doskonale. Poglądy nie mają miejsca w naukach medycznych.
Nie ma żadnej urojonej elity, po prostu Twoje wielkie autorytety nie mają za bardzo rzetelnych argumentów więc są objeżdżani przez środowisko naukowe, tyle.
@@beniak5393 Żeby się tak łatwo nie ustawiało sobie przeciwnika tym "grafenem", oto krótka lista spraw o których należałoby porozmawiać:
- O możliwości realizowania strategii "zero COVID" szczepionkami opartymi o jeden statyczny antygen.
- O zamiataniu pod dywan leczenia burzy cytokinowej środkami przeciwzapalnymi i promowaniu tezy że "nie ma leku na COVID".
- O przyspieszeniu ewolucji wirusa po grudniu 2020.
- O negowaniu roli selekcji w ewolucji.
- O tym, co się stanie jeśli zdrowe komórki prezentują antygeny wirusa.
- O wzmocnieniu zależnym od przeciwciał.
- O pamięci immunologicznej i tzw. imprinting.
Ale nie, lepiej się nakręcać budującą tezą, że po drugiej stronie są szury bredzące o grafenie, prawda?
A znacie tę pieśń..." Idziemy po Was, zbrodniarze..." ? Pozdrawiam Wolnych Ludzi!
Ale żenada ten hejt to coś na co w pocie czoła i przy pełnym portfelu pracowaliście jak mróweczki przez ostatnie 2,5 roku. Krzyczeliście by wprowadzić mordercze restrykcje i lockdowny więc tysiące zdrowych ludzi uwięziono w domach, tysiące nie mogły zarabiać, wszyscy zmagamy się z wysoką inflacją i drożyzną, mamy teraz dług zdrowotny, obniżoną odporność i łapiemy jako społeczeństwo infekcje na niespotykaną wcześniej skalę a tysiące ludzi nie otrzymało pomocy lekarskiej i umarło. Krzyczeliście, że mamy brać szczepionki, które okazały się nieskuteczne w hamowaniu transmisji wirusa. Krzyczeliście by wprowadzić segregację sanitarną mimo że nie mieliście 1000% pewności, że hamuje ona transmisję ( co byłoby jednymi logicznym uzasadnieniem). Nigdy nie podjęto próby naukowego uzasadnienia tego co głosiliście, nigdy nie było debaty, nigdy nie było rozwiewania wątpliwości. Było za to: krzyczenie, obrażanie, wyszydzanie, segregowanie, nawoływanie do PRZYMUSU. Za te działania, za te słowa nie chcecie teraz wziąć odpowiedzialności, obrażacie się jak małe dzieci cały czas tkwiąc w tym medialnym kółeczku wzajemnej adoracji. Ludzie widzą i wiedzą, że zostali oszukani, tak oszukani, przez was, wielu zostało zrujnowanych, tak zrujnowanych - przez was, wielu straciło zdrowie - przez was.
Wy sobie jaja robicie chcieliście niepoprawnych myślowo wsadzać do pierdla i zabierać prawa a jak ktoś się wypowie o was dosadnie i nie mówcie ze was hejtuja jak gorsze rzeczy robiliście nie pizdrawiam
Dosadnie się wypowie? Przecież to w wydaniu takich jak ty oznacza chamstwo, poniżanie, obrażanie i groźby karalne. Twoje prawa są ponad prawami innych, których oceniasz "dosadnie"? Ot, wszystko o podejściu do zasad psychopaty - one są dla frajerów, nie dla ciebie. Spadaj do Putina, dogadacie się bez słów.
Kto chcial kogo wtrącać do pierdla?
Mówisz o antyszczepach gardłujących o urojonej "norymberdze"? To akurat prawda.
Zero refleksji tylko ciąg dalszy.... A był taki czas, że nawet Judasz się nawrócił.
Z tego co pamiętam to wy prześladowaliscie ludzi przez dwa lata a dzięki wam ten świat opuściło dodatkowe 200 tys
To źle pamiętasz.
Niestety to nie zwolennicy cywilizacji przesyłali pełne nienawiści listy, maile i komentarze przez całą pandemię.
Lekarze na świecie popełniali samobójstwa przez prześladowania przez antyszczepionkowych akolitów.
Więc wybacz - nie masz zbyt dobrego połączenia z rzeczywistością.
dlaczego panią martwią słowa że odpowie w Norymberdze? Wolne sądy takie straszne?
Martwi ją to, że ludzie nie rozumieją nawet czego dotyczy kodeks norymberski a próbują się do niego odwoływać.
@@Ciachoo Modny wirus nadal nie jest wpisany przez MZ na listę chorób zakaźnych wszystkie restrykcje były i są bezprawne !!
@@astritagu4467
Widocznie nie znasz treści ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych oraz jej załączników - polecam 89 stronę, podpunkt nr 58.
Ponadto - polecam rozporządzenie z 27 lutego 2020 roku.
Miłej czytanki.
@@Ciachoo Ty nie znasz Konstytucji
@@magdalenanowakowska5263
Twoje stwierdzenie nie ma żadnego sensu.
Temat wymiany dotyczy tego, czy COVID-19 wpisano na listę chorób zakaźnych.
Stosowny zapis istnieje w załącznikach do ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych, a samo dopisanie zostało dokonane w ramach procedury prawnej i ogłoszone przez rozporządzenie.
Wspomnianą ustawę znajdziesz w minutę w dowolnej wyszukiwarce internetowej.
Oj, wy biedulki Pfizer sponsored.
Nawet małe dzieci w szkole wiedzą, że Plandemia się skończyła, bo taki był harmonogram.
Kto jest konkretnie Pfizer sponsored? Konkrety dajesz misiu złoty.
Co to znaczy "plandemia"?
@@Ciachoo Jak sama nazwa wskazuje, plandemia to taka zaplanowana pandemia.
@@polaapolonia6435
W jaki sposób można "zaplanować" pandemię?
@@Ciachoo O, to nie takie proste. Należy znać kogo trzeba w ONZ, w WHO. Trzeba się obracać w kręgach z Davos i w Grupie Bilderberg. Ale to tylko połowa sukcesu, bo później trzeba skoordynować podwykonawców PRZYNAJMNIEJ z krajów tzw. zachodu.
Przy AH1N1 coś nie zagrało w koordynacji i plandemia nie wypaliła. Ale po uwzględnieniu błędów i naniesieniu poprawek C19 wypaliła jak złoto 🙂👍
@@polaapolonia6435
To bardzo proste. Albo masz konkretne argumenty i dowody, które mogłyby to uzasadnić albo po prostu bredzisz i powtarzasz pierdolety antyszczepów sprzed dwóch lat.
To jak, masz coś mocniejszego czy tylko takie HEHE COŚTAM GDZIEŚTAM RZUCĘ JAKIMIŚ NAZWAMI ORGANIZACJAMI BY DOGWHISTLE'OWAĆ OKOLICZNYCH SZURÓW POZDRO DLA PRAWDZIWYCH?
Sami sprzedawczyki 😂
To znaczy komu i jak się sprzedali? Wyjaśnij i podaj konkrety, mam nadzieję że nie oskarżasz publicznie osób bez rzetelnego materiału dowodowego.
@@Ciachoo a jaki oni mieli materiał żeby innych zmuszać do tego cyrku? Co Ty sapiesz w tych komentarzach hahaha
Bo jesteście pseudo lekarzyny
Co konkretnie masz na myśli? W jaki sposób dr Dzieciątkowski i prof. Szuster-Ciesielska mają być lekarzami lub pseudolekarzami, skoro nie ukończyli kierunku lekarskiego?
Co to w ogóle za argument? W temacie pandemii i chorób zakaźnych wypowiadać mająsię niby tylko nieokreśleni lekarze?
@@Ciachoo oczywiście że powinno być inaczej
@@sebastianwierzbowski7990
Znaczy jak inaczej?
Wypowiadać powinny się dziady borowe, emerytowani lekarze i specjaliśći pokroju agentki ubezpieczeń i inżyniera maszyn?
@@Ciachoo Na pewno więcej wiedzy merytorycznej ma malarz od ścian a niżeli Ci pseudo spece od plandemi
@@dawidvenon7472
Cóż, dzięki za opinię - Twój komentarz jest pięknym przykłądem problemów śrowodiska antyszczepionkowego :>
Sami sobie zgotowaliście ten los :) Fiałek to już wogóle. Teraz płacze że ma fale hejtu. Reumatolog ekspert nisko medycyna już upadła. Ostatnio w Krakowie osądzał innych lekarzy pediatra dziecięcy. To jest dopiero hit roku.
W tym gronie brakuje dwóch szaleńców. Simona i Defoliatora. Pierwszy siedzi cicho bo tez o mało nie oberwał za bzdury które głosił a drugi przegrał ze systemem jak to sam określił 😂 Śmieszne paszporty Covidowe a cóż się z nimi stało w Europie są śmietnikiem bez żadnej wartości. Zaszczep się dla bliskim i dziadków. A od kiedy szczepionka chroni innych? Szczepiąc się na grypę czy np żółtą febrę robisz to dla siebie a nie innych? Ponad dwa lata idiotyzmów wykonaniu tych którzy przedstawiają się jako naukowcy.
Obecnie nic Wam nie pozostało tylko kółko wzajemnej adoracji bo reszta ludzi myślących już Was nie słucha.
Dokładnie tak było, obalając pseudonaukowe brednie oraz popularyzując wiedzę o chorobach zakaźnych i profilaktyce chorób zakaźnych zasłużyli sobie na listy i komentarze pełne nienawiści. Tak było.
@@Ciachoo Pseudonaukowe brednie to oni głosili.
Doprowadzili do katastrofy gospodarczej i sytuacji jaka obecnie jest.
Ludność pokazała im środkowy palec.
Tak się przezabawnie składa że podstawą reumatologii jest immunologia, która jest związana bezpośrednio z COVID-19, szczepieniami oraz odpowiedzią odpornościową. Also, w przypadku różnych infekcji wirusowych, w tym również zakażenia SARS-CoV-2, może dochodzić do wystąpienia objawów z zakresu właśnie reumatologii.
Ale co tam, ty się pewnie znasz na wszystkim najlepiej :)
@@romek6040 hahahaha dobre :D przezabawne jest to ze reumatolodzy ucza sie ''podstaw'' immunologi !!! A nie ze ummunologia jest ''podstawa'' reumatologii :D to sa dwie rozne rzeczy :D
Czasami tak jest że ponosi się konsekwencje swoich działań. Niestety nie zawsze ponoszą je Ci którzy powinni. Dr Martyka został skazany za walkę o człowieka i w obronie wyższych wartości. Po drugiej stronie jesteście wy. Jezus Chrystus narodził się by pokonać zło. Czekam na czas kiedy zaczniecie zło dostrzegać i walczyć z nim a nie je pielęgnować.
Awww, dziadyga wygadywał bzdury już w roku 2020 i dziwił się czemu jest tak mało przypadków grypy...
Lepiej późno niż wcale.
@@Ciachoo Tzn jakie "bzdury"? Jesteś w stanie napisać pare przykładów ?
@@pawels6009
Palenie głupa w sprawie poziomu przypadków grypy, maseczek i lockdownu - na tym się głównie fiksował.
@@pawels6009 nie jest w stanie bo jest płatnym trollem ;) jejku na prawdę tego nie widzicie
@@olananiby4148 wszędzie dodaje te swoje wypociny i od razu widać po co tutaj trafił
Do autorytetów to wam jeszcze bardzo daleko. Poza tym, przypomijcie sobie, kto był za przymusowym wyszczepianiem. Gardzę takimi "lekarzami".
Niezły kabaret odpierdalają :)))
Nie wiem jak wy ludzie ale ja wolałbym powierzyć swoje zdrowie diablowi a niżeli tym celebrytom mianujacych się na fachowców w swoim fachu
Spoko, jak wolisz bohaterów bajek od osób z wiedzą specjalistyczną to wyraźnie widać, że nadajesz się jedynie do tarcia chrzanu i kręcenia karuzelą.
@@Ciachoo A czy ja mam prawo uznawać że ich wiedza specjalistyczna to stek bzdur ?mam ku temu wiele podstaw aby tak twierdzic wiesz nie ma co się przepychać,Gdybym powierzył życie i zdrowie takim typu specom to przepłacił bym to zdrowiem lub życiem
Gościu co to za tekst "wolisz bohaterów bajek ?wypisując tutaj takie frazesy stawia Cię w beznadziejnym położeniu ,czyli rozumiem to tak .Ci zaproszeni Celebryci są jedynym objawieniem prawdy ,współczuję Ci chłopie że Twoja inteligencja jest tak niska, ale tak, jest więcej głupich niż mądrych wirus celebryta to udowodnił
haha KLAMSTWO w tych podlych czasach ,powtorzone 1000 razy staje sie ...NAUKĄ hehe
@@dawidslejd8751 prawo masz, twoje zdrowie twoja sprawa o ile nie szkodzisz innym. Tutaj czytaj - jeśli nie zarażasz innych chorują na covid czy grypę, bo się izolujesz lub chodzisz w maseczce nie widzę problemu. Jeśli jednak chodzisz po sklepach kaszląc innym w twarz to już nie jest twoje prawo tylko naruszanie prawa i granic innych ludzi. Życzę ci powodzenia w życiu i zdrowia, obyś nigdy nie złamał nogi, nie potrzebował operacji, leczenia lub wyrwania zęba, antybiotyku na zapalenie oskrzeli lub płuc, bo w tych przypadkach wspomniany "debil" ci nie pomoże.
Trzęsiecie gaciami! Bardzo dobrze! Będziecie rozliczeni...
Ponad 1100 wyświetleń -27.12.2022 godz 20.00 - i tylko 19👍- krótko - to co wyprawialiście było nieludzkie, nigdy tego wam nie zapomnimy oj nigdy.
Gładka gadka 😂. Równo rok temu na Facebooku zadałam panu Bartoszowi pytanie. Sposób grzeczny, bez żadnej agresji. Pytanie było konkretne, jak najbardziej związane z covidem. Absolutnie nie wymagało wróżenia z fusów, ani nie było oderwane od rzeczywistości. Jak na propagatora nauki przystało - p. Bartosz moje pytanie usunął a mnie zablokował. Straciłam do niego i każdy gram szacunku. Nie widzę w tym człowieku ani grama pokory ani wątpliwości. Każdy inteligentny człowiek ma jakieś wątpliwości. Z p. Agnieszką się nie zgadzam, ale szanuję. Ona nie stosuje metody usuwania niewygodnych pytań. Najwyżej na nie nie odpowie.
Mnie zbanowała za zadane pyt
No popatrz, a gdy ja zadawałem pytania to odpowiadał.
Ba, pytania zadawali też moi znajomi - żaden komentarz nie został usunięty.
Historyjka brzmi jak sroga manipulacja lub totalna bzdura.
PS. Pani profesor usuwa tweety i komentarze oszołomów na swoich profilach i słusznie.
@@Ciachoo czemu zarzucasz mi kłamstwo? Nie znasz mnie. Nie jestem oszołomem. Zadałam bardzo konkretne pytania. Mój post był widoczny tylko kilka minut. I zostałam zablokowana. Masz uprawnienia, żeby to kwestionować? Jakie?
@@joannakrawczyk4285 co to było za pytanie?🤔
@@Richie_2409 bardzo grzecznie zapytałam czym różni się odporność po przebytym zakażeniu od odporności nabytej w drodze szczepienia. Ja i syn nie jesteśmy zaszczepieni. Oboje przeszliśmy chorobę. Testów nam nie robiłam, ale zrobiłam badanie przeciwciał we krwi. Oboje je mieliśmy na poziomie wskazującym jednoznacznie na to, że przeszliśmy zakażenie sars-cov 2. Syn jako niezaszczepiony trafił na kwarantannę z kontaktu (zaszczepiony nauczyciel wysłał nieszczepionych uczniów na izolację 🤦). Przez tą sytuację, syn nie wziął udziału w imprezie sportowej, na której miał startować. I bardzo mnie ciekawiło stanowisko pana doktora. Jeśli nowe szczepionki, w użyciu dopiero od roku, że spadającą systematycznie skutecznoscią były tak bardzo zalecane przez niego, chciałam się dowiedzieć, czemu ma służyć wykluczenie z grona tzw odpornych, osób które przechorowały i mają na to potwierdzenie w postaci badania przeciwciał.
Rozumiem, ktoś powie: badania krwi są niemiarodajne. To w takim razie co mamy mówić o tych rewelacyjnych testach, na podstawie których zamykano w domach całe rodziny na długie tygodnie?
A kto wpuścił ponad 4 mln nieszczepionych Ukraińców do Polski bez żadnej kontroli sanitarnej ????
Skąd informacja o 4 milionach nieszczepionych Ukraińców?
@@Ciachoo Na zdrowy rozum to widać słychać i czuć ,po przychodniach za pieniądze pl po podatnika to latają ochoczo ale dziabać na celebryte cwaniakom się już nie chcę i żyją nie umierają dzięki temu
@@dawidvenon7472
No ok, ale ja się pytam o źródło danych a nie czyjeś odczucia xD
Skąd informacja o tym, że nie chcą się szczepić przeciw COVID-19?
@@Ciachoo Was szczepy interesują tylko rubryczki i zakłamane dane z ministerstwa s to co się dzieje was do okoła widzicie wąski horyzont ,nie ma sensu dalej ta dyskusja ,gdybym wysłał nawet te dane to bys uznał że to źródło wykonane przez środowisko antycocidowcow ,i ja nic o odczuciach nie napisałem ,nie poprawnie rozumujesz treść którą Ci się wysyła,, Napisze prościej ,tak jak widać że srovida nie ma tak samo widac do okoła że ukry się nie dziabają tutaj dane z dupy są zbędne
@@dawidvenon7472
Nie istnieje coś takiego jak "szczep". Masz na myśli zwolenników cywilizacji, medycyny opartej na dowodach, którzy nie traktują wiedzy medycznej selektywnie i wybiórczo.
To prawda - dyskusja ma ograniczony sens gdy antyszczepy skupiają się na powtarzaniu mitów i bredni przeróżnych sprzed dwóch lat a zwolennicy cywilizacji zmuszeni są po raz setny je obalać.
A propos "odczuć" - mówiłeś o "chłopskim rozumie", widzeniu, słuchaniu i "czuciu" - do tego się odwoływałem.
COVID-19 oczywiście jest. To, że mamy niski poziom testowania zupełnie tego nie zmienia - sporo przypadków idze w statystyki grypowe - ale to jest wina polskiego systemu ochrony zdrowia i jego niedoskonałości, nie jakiejś negacjonistycznej mistyki.
W szczególności Filipiak nie rozumie, czym jest eksperyment medyczny.
Dokładnie, ale wie o tym Krzysiu z internetu, który nie rozumie ani europejskich procedur dopuszczania pproduktow lecznicznych do obrotu ani polskiego prawa.
Wytłumaczcie teraz rodzinom których bliscy zostali trwałe okaleczeni lub zmarli po tej waszej cudownej i skutecznej szczepionce.
Które to są konkretnie rodziny? Ile takich osób jest w Polsce?
Mam nadzieję, że podasz źródła takich informacji.
Ile z tych osób to osoby z fałszywym certyfikatem poszczepiennym?
@@Ciachoo Covidowy psie. Powiedz te swoje mądrości matce Dawida, studenta wrocławskiego AWF, który rowno rok temu kilka dni po szczepieniu dostał zapalenia mięśnia sercowego.
@@romek6040 na pewno Piasek, Janda, Pazura, Musiał
@@Ciachoo we Wrocławiu jest sporo przypadków, że studenci nagle padali po szprycy
A co to? Spotkanie przedstawicieli z regionalnym kierownikiem sprzedaży? I jak tam wyniki? Plany wyrobione?
Nie, w odróżnieniu od środowisk negacjonistycznych - spotkał się osoby z wykształceniem kierunkowym, nie iżynierzy maszyn oraz agentki ubezpieczeniowe.
@@Ciachoo A ile wynosi ich indeks Hirscha?
@@syntrax1920
Nie wiem, a co to ma do rzeczy?
Kiedy kolejna plandemia podobno Gates i Schabb już robili jakieś ćwiczenia ja czytałem że 2025 więc mamy trochę spokoju
Jakie ćwiczenia? Podasz oczywiście źródła tych tajemnic?
No jasne i tak :) I dlatego mówią o tym otwarcie, zamiast to ukrywać ;) ;) ;)
@@Ciachoo szukajcie u Atora
Słuchać się nie da. Ble ble ble oni wierzą w to co mówią?
Prawda was wyzwoli sąd osądzi a kat wykona wyrok.
Sebku, baranie wioskowy - kara śmierci nie obowiązuje w Polsce od paru dobrych lat.
@@Ciachoo morda chamie po pierwsze gdzie niby napisałem że obowiązuje a po drugie prawo można zmienić
@@sebeksebek7547
Kat jest wykonawcą kary śmierci. Skoro sugerujesz, że kat ma wykonać wyrok to sugerujesz jednocześnie, że obowiązywać ma kara śmierci.
Towarzystwo wzajemnej adoracji. Jeśli to debata to powinni być specjaliści uważający że jest inaczej. Wtedy byłaby debata a nie picie sobie z dzióbków
Żałosne.
Takie debaty już bywały w przeszłości. Nic nie zmieniły. Nadal antyszczepionkowcy są ślepo wierni swoim guru, cokolwiek by tamci nie powiedzieli :)
Ja tylko przypomnę że w tym "niezależnym" stowarzyszeniu lekarzy łączna liczba wirusologów i immunologów wynosi okrągłe zero :)
Zaproście Dr. Peter A McCullough i Dr. Normana Pieniążka na taką debatę. Proszę sprawdzić ich hirsch index, który jest ogromnie większy niż wszystkich zgromadzonych tutaj na debacie.
McCullough? Ten co stracił licencję na wykonywanie zawodu za wielokrotne sianie pseudomedycznych bzdur w czasie pandemii?
Pieniążek? Zgorzkniały zgred któy jedyne co potrafi obecnie to pluć na ekspertów od zdrowia publicznego na twitterze?
@@Ciachoo Widzę, że jesteś opłacanym botem więc nie będę wchodził z tobą w polemikę.
@@mateuszmati5414
Jakim opłacanym botem? Wyjaśnij co tutaj sugerujesz.
Mają zaprosić gościa który pokazuje raport że szczepienia nie są bezpieczne ale.....ekhem "dziwnym zbiegiem okoliczności".... nie chce powiedzieć jak to wyliczył.
Super. No to opowiadaj nam dalej jak to ty się znasz na temacie, a to my jesteśmy ci głupi :)
Spytaj Murzynów w Afryce. Chyba ze wymarli bez szpryc?
Cóż zamiast w telewizjach siedzicie w jakiś bunkrach i dobrze instynkt samozachowawczy jeszcze u was działa
Czysta prawda, niewinny nie musi się bać konsekwencji swoich czynów.
Tacy znawcy a nie wiedzą że trzeba kilka lat by spryca miała wszystkie badania i by mówić o jakimkolwiek bezpieczenstwie NIE kilka miesięcy,każdy lekarz który namawiał swoich pacjentów(żaden z nich) nie podpisał się swoim nazwiskiem jak jest to robione przy każdej podanej recepcie lub skierowaniu oraz najgorsze,miliony zgonów i poszkodowan po przyjęciu tego czegoś i to mówią statystyki oraz rodziny poszkodowanych.Badania krwi żyjącej osoby lub już po smierci wykazały bardzo dziwne zeczy.Wy "wykształceni" weźcie za to odpowiedzialność zamiast zastanawiać się nad hejtem bo dobrze wiemy od kilku lat kto komu robił hejt i rozdziel rodziny.Co do Ukrainy..dokładnie te same osoby które popieraly przyjęcie preparatu popierają pozbawienie pracy Polaka by na jego miejsce przyjąć Ukrainca oraz pozbawienie domu Polaka a by zamieszkał Ukrainiec jak myślicie skończy się to dla Polski i kto w podatkach będzie za to płacił przez dziesiątki lat? Tak wasze dzieci NIE Europa.Wspieracie i klimatyczny kryzys by ludzie zimą ogrzać się nie mogli lub rolnicy wstrzymali uprawę czy hodowle.To wszystko sprowadzi ogromną biedę oraz głód ale,to wy jesteście hejtowani,no tak.
Niezły kabaret🤣🤣🤣
Tak, w komentarzach antyszczepy odwalają niezły kabaret.
@@Ciachoo Ha ha ha szczep się dalej jak ci w telewizornii powiedzą i załóż maseczkę jak wierzysz w te brednie.
@@panvex
Ja nie wiem co w "telewizorni" mówią, telewizorni to ja poza dyscyplinami sportowymi nie odpalam.
Ja się opieram na medycznych rekomendacjach.
Maseczkę nosiłem konsekwentnie bardzo długo, dzięki.
@@Ciachoo A czy chirurg może wykonać zabieg operacyjny, będąc przeziębionym?
@@syntrax1920
Tak, może.
Każdy lekarz który przyczynił się do śmierci pacjenta powinien być traktowany na równi z zabujcom. Szczepienia to broń przeciw ludziom .
KoronaŚwiry w kółeczku wzajemnej adoracji!
Was osądzi się i powiesi. #haman #syny
Jaka Norymberga? Przecież Fuellmich zakosił pieniądze ze zbiórek i to pokaźną sumę i dał nogę. Poza tym sam na swoim telegramie dwukrotnie dementował plotki o wielkim procesie lekarzy.
Baranie jeden, czy Ty w ogóle wiesz czego dotyczy kodeks norymberski?
Czytałeś go chociaż, czy "uczyłeś" się o nim z filmików z żółtymi napisami na Rumble i innnych gównoserwisach?
@@Ciachoo dziękuję za uwagę- poprawiłem swój komentarz.
@@beniak5393 jeśli nie osądzicie lekarzy i nie powiesicie ich, to źle to będzie świadczyło o waszym honorze. ☝
200 tysięcy nadmiarowych zgonów! Panie "doktorze habilitowany", panie "profesorze", pani "profesorko"..... itp.... 200.000
Tak, ponad 2/3 z tego to zgony na COVID-19.
Gdyby treści antyszczepionkowe pochodziły z Rosiji to chyba w celu przejęcia rynku i sprzedania Sputnika ? Cierpię na dysonans poznawczy :)))
Nie, wystarczy pogorszenie stanu epidemiologicznego w kraju oraz zwiększenie chaosu informacyjnego. Mniej odporne i bardziej pokłócone społeczeństwo to społeczeństwo słabsze.
@@Ciachoo Czyli Nędzele to RU agent ? :)))
@@MrZjarko
Nie, interesowny baran.
@@Ciachoo ale kto wykłuca społeczeństwo Kto podpuszcza jednych na drugich ,? System media wiejska celebryci itp Ci którzy nie szanują życia i ludzkich poglądów i wolności stanowienia o sobie samym. "DZIEL I RZĄDŹ" ZNANE JEST CI PRZYSŁOWIE?
@@Ciachoo Dysonans mi się pogłębia
Minister który nakupił szczepionek i do tego prowadził terror sanitarny jak wszystkie kraje w tym RU lub ChRL, skorumpowany :||
Rada z obrazka twierdzi jednak, że RU agentem lub onucą jest każdy kto nie sra w gacie i się nie preparatuje
Czyli albo ci ludzie biorą udział w akcji króla Karola o charakterze militarnym, i mam się czuć bezpiecznie, tylko nie mogą mi powiedzieć czemu się boją mojego buntu, albo są terroryzowani. Każda z tych dwóch sytuacji nie budzi mojego dysonansu i wiem na czym stoję, aktualna budzi głęboki i abym go akceptował potrzebowałbym reklamówki neuroleptyków :)))
Oni są pier** aż nie chce sie tego słuchać .... "Układ odpornościowy to mit"
Poczytaj sobie pojęcie tzw. immunobiografii, wprowadzone dobrych kilka lat temu przez włoskiego biogerontologa, prof. Claudio Franceschi, a potem wypowiadaj się na tematy dla dorosłych, dzieciaczku :)
A'propos tego "sponsorowania",gdyż ostatnimi czasy odrobinę budżet mi się niedomyka🙃...i skoro za bycie szurem ponoć ktoś płaci,to wolałbym być opłacany.Czyli reasumując,to do kogo po te ruble mam się zgłosić?
Banda durni , gardzę takimi ! Nawet 1madrego zdania nie usłyszałam ! To nie hejt ,wyraziłam moja opinie .
Dla nieuka-negacjonisty, każda wypowiedź eksperta będzie "głupia".
No to jest to opinia bzdurna, przypomnę tylko, że nikt nie ma prawa do swoich faktów.
Doceniamy twoją szczerość że przyznajesz, że jesteś za głupia na zdania wypowiadane w tym filmie :)
Krytyka to nie hejt!... Vivat manipulacja!
Dzieciątkowski mówi o nauce??? W dyskusji na FB najpierw dziwił się, że czytam atykuły, które sam przywoływał, a jak wyszło, że jego narracja jest ideologią nie popartą nawet w artykułach, którymi się podpiera, to mniezblokował a dyskusję skasował. Przedszkole naukowe co najwyżej, a dla mnie jasna przesłanka, że albo się nie zna, albo...
Tak czereśniaku. Wirusolog aktywny naukowo mówi o nauce.
O jej, antyszczepek się spłakał po ktoś nie tolerował jego głupot w internecie....
@@Ciachoo pław się red-szczepku w konsensusie naukowym, który z nauką ma tyle wspólnego, co koń z koniakiem. W wolne media pokroju YT też pewnie wierzysz wieśniaku?
@@wwlzbig
Bardzo mi przykro, że nie pojmujesz pojęcia kosnensusu naukowego - ale spokojnie, antyszczepy tak mają, że gubią się już na poziomie słownictwa tematyki specjalistycznej.
Nie mam potrzeby w nic wierzyć.
Norymberga to minimum. Poza tym, dlaczego siedzą bez kagańców?
Jaka Norymberga? Za co geniuszu?
👉 Po wysłuchaniu tej audycji przypomniało mi się bardzo stare przysłowie: "Każdemu według zasług jego."
Miłego dnia. 🌞
Towarzystwo wzajemnej adoracji pandemicznej. Kiedyś będą rozliczeni za ten genowy eksperyment na społeczeństwie
Jaki genowy eksperyment?
Ty próbujesz tu wmówić komuś, że nagie mRNA może magicznie przeniknąć do jądra komórkowego każdej komórki w ciele i w magiczny, nieznany biologii sposób wpłynąć na genom?
@@Ciachoo Eksperyment jest tu jak najbardziej trafnym określeniem - w przeciwieństwie do ogółu leków dopuszczonych do obrotu te produkty nie przeszły pełnej serii badań klinicznych (które ze względów bezpieczeństwa zwykle trwają dekadę). Co gorsza realizowane przez producenta 'fast-track' badania kliniczne bardzo szybko zostały rozblindowane, pozbawiając je grupy kontrolnej, przez co ich wyniki są po prostu mniej wiarygodne. Nie wiem czemu zmieniasz temat na kwestię mechanizmu odwrotnej transkryptazy mRNA - wątpię aby to akurat on odpowiadał za te NOPy bo zazwyczaj są to problemy z sercem, krwią i neurologiczne, a większość publikacji analizujących NOPy (których w PubMed jest już ponad tysiąc) sugeruje reakcję autoimmunologiczną na białko kolca. Brak jest średnio i długoterminowych badań więc dowiadujemy się o tym ryzyku teraz, w trakcie stosowania kuracji. Mechanizm odwrotnej transkryptazy mRNA jest oczywiście znany i opisany w literaturze (w tym również w przypadku preparatów genowych mRNA przeciw c-19), ukazało się kilka badań weryfikujących to zjawisko in vitro - poszukaj w PubMed (choćby publikacja prof. Markus Aldén et al. w Curr Issues Mol Biol.)
@@k_jj9451
Oczywiście, że nie jest. Szczepienia przeciw COVID-19 zostały dopuszczone do obrotu na podstawie wyników badań klinicznych zgodnie ze standardową procedurą EMA. Tyle.
Jeżeli cos jest dopuszczone do obrotu, to z definicji i według brzmienia ustaw o prawie farmaceutycznym - podawanie takiego produktu leczniczego ekspoerymentem nie jest. Eksperyment to badania kliniczne, które POPRZEDZAJĄ dopuszczenie do obrotu.
Jeżeli ktoś chce przeprowadzić na kimś legalny eksperyment w postaci badania klinicznego - ta druga osoba musi podpisać umowę o udziale w badaniu klinicznym i umowę o ubezpieczeniu - żadna osoba zaszczepiona przeciw COVID-19 w Polsce w ramach akcji szczepień nie podpisywała takich dokumentów.
Nie zmieniam tematu. Jezeli mowa jest o "genowym eksperymencie" to mowa jest o zmianie genomu - zmiana genomu możliwa jest tylko i wyłącznie wtedy, gdy organizm zostanie poddany działaniu terapii genowej, tymczasem szczepienia przeciw COVID-19 terapią genową nie są i być nie mogą - z przyczyn czysto biologicznych.
Wyszukiwarki badań są pełne długoterminowych badań oczywiście. Długoterminowe - czyli dla szczepien ochronnych - wielomiesięczne. (bo szczepienia, które nie są żywe nie wywołują NOPów dalej niż 2 miesiące po szczepieniu - w przypadku tych szczepień mowa dosłownie o maks. jednym miesiącu)
Mechanizm odwrotnej transkryptazy mRNA jest znany, szczepienia przeciw COVID-19 nie mogą do tego doprowadzić, bo mRNA nigdy nie dostanie się do jądra komórkowego. To zupełnie dwie różne, niezwiązane ze sobą rzeczy.
@@Ciachoo Kłamstwem jest że procedura EMA była standardowa - była ona rekordowo szybka, przeprowadzona na podstawie krótkotrwałych (i bez precedensu rozblindowanych) badań klinicznych. BMJ kilka razy publikował o nieprawidłowościach w przebiegu tych badań. Tempo wprowadzenia na rynek i masowej (wręcz przymusowej) jego dystrybucji wiąże się z tym większym ryzykiem że jak dotąd nie byliśmy masowo poddawani żadnym genowym / genetycznym terapiom mRNA (lek który trzeba wstrzykiwać co cztery miesiące to przecież terapia profilaktyczna). Istnieje kolosalny konflikt interesów między regulatorami a producentami eliksiru, na potrzeby którego WHO zaproponował zmianę definicji 'szczepionki', ukrywając jego oczywiste mankamenty. Powyższe towarzystwo wzajemnej adoracji przymusem naganiało ludzi do podejmowania zdrowotnego ryzyka, bez rzetelnego informowania ich o skutkach ubocznych i faktycznej (mizernej) skuteczności, często wbrew woli, szantażowanych utratą pracy czy opieki medycznej... Cóż dodać, życzę państwu niełaskawych sądów.
@@k_jj9451
Oczywiście, że była standardowa - Conditional Marketing Authorisation jest jedną ze standardowych procedur dopuszczania produktów leczniczych w EMA - używana wielokrotnie każdego roku.
Tak, EMA (podobnie jak FDA) przekazała maksimum zasobów na jak najszybszą analizę wyników badań klinicznych w celu szybkiej oceny tych szczepień - bardzo słusznie.
Odślepianie badań klinicznych nie jest w żaden sposób bezprecedensowe.
Tak, BMJ publikował wynurzenia whistleblowera, który nijak nie znalazły potwierdzenia.
Masowość nie ma żadnego związku z przymusowością, nigdzie w Europie (i afaik nigdzie na świecie) szczepienia przeciw COVID-19 nie były przymusowe.
Dokładnie - nigdy nie byliśmy masowo poddawani masowym terapiom genowym - nic się w tej kwestii nie zmieniło.
Nigzie na świecie nie szczepi się co 4 miesiące przeciw COVID-19, więc coś Ci się uroiło.
WHO nie zmieniło definicji szczepionki i nie ma nawet takiej mocy.
Przyjmowanie szczepienia przeciw COVID-19 było redukcją ryzyka, a informacje o skutkach ubocznych i skuteczności były dostępne publicznie. Jeżeli ktoś jest wtórnym analfabetą i nie potrafi szukać informacji - to jego problem, nie całego świata.
Jakiemu państwu? Jakich sądów? Jakich spraw?
Masakra, jak się to ogląda czy to państwo nie działa?
Towarzystwo wzajemnej adoracji. To nie ma nic wspólnego z debatą. Brakuje adwersarzy. Nie da się tego słuchać !!!!! NĘDZA !!!!
Widocznie nie rozumiesz słowa debata. Niestety.
@@Ciachoo Szanowny Anonimie !!! Jeżeli rozumiesz lepiej znaczenie słowa debata, to prosze wytłumacz mi, czego nie rozumiem. Dla mnie debata to ścieranie się dwóch stron. Nie ma debaty w sytuacji, kiedy wszyscy goście dziela ten sam popgląd i hołduja jedynie słusznej narracji. P.s. Jeżeli chcesz więcej dyskutować publicznie, radzę sobie przyswoić używanie form grzecznościowych.
@@urszulakluz6419
Debata to sformalizowana dyskusja na specyficzny temat, dotycząca np. rozwiązania jakiegoś problemu. Nic więcej.
Bardzo mi przykro, że rozmowę o faktach nazywasz narracją, ale to problem negacjonistów - nie całego świata.
@@urszulakluz6419 A z kim mieliby debatować? Z Witczakiem który jest taaakim poważnym panem doktorem, że obwinia szczepionkę o śmierć nastolatki która wcale się nie zaszczepiła?
No to rzeczywiście powinni rozważyć taką debatę XD XD
@@romek6040 Panie Romku !! Pan rozpowszechnia kłamstwa.
Prof. Wolfgang Wodarg też jest nieukiem i hejterem?!
Prof. Wodarg wielokrotnie wygadywał pseudonaukowe bzdury w temacie pandemii, więć nie jest nieukiem lub hejterem - jest raczej świadomym ignorantem, karmiącym się famą wśród antyszczepionkowców.
a skąd info że to te same numery IP i jak się to ma do RODO? numery IP nie są publicznie widoczne
Dokładnie ,na bank frajer to zmyślił
Żartujecie chyba ludzie! A jakiż to problem ustalić numer IP jeśli informatyk jest sprawny i skuteczny w tym, co robi?
Najbardziej skompromitowana grupa zawodowa,Polacy wam nie wieżą.
na pewno strasznie się przejęli że nie mają poparcia typa, który nie ogarnia polskiej gramatyki :)
Po ilu dawkach jest się całkowicie wyszczepionym? Dla kolegi pytam. Ps. Pan profesor Filipiak w 2021 roku swoich sm pisał: to nie jest dobry czas na sylwestra czy święta, ale jeśli już, to 'spedzmy je w gronie odpowiedzialnych, wyszczepionych przyjaciół. Może wine tasting?' Tymczasem mija rok i nie dość, że c19 zniknął całkowicie z.mediow (nie ma już testów, niczego, a kiedyś wystarczyło kichnąć, żeby dostać skierowanie na wymaz), to jeszcze można być zakażonym, zgłosić to, ale NIKOGO TO JUŻ NIE RUSZA, NIKT TEGO NIE NOTUJE. HMMM, jak to się stało?
Z ostatniej chwili:"...
Bret Stephens
Kolumnista opinii
Najbardziej rygorystyczna i wszechstronna analiza badań naukowych przeprowadzonych nad skutecznością masek w ograniczaniu rozprzestrzeniania się chorób układu oddechowego - w tym Covid-19 - została opublikowana pod koniec ubiegłego miesiąca. Jej wnioski, powiedział Tom Jefferson, epidemiolog z Oxfordu, który jest jej głównym autorem, były jednoznaczne.
"Nie ma po prostu żadnych dowodów na to, że one" - maski - "robią jakąkolwiek różnicę", powiedział dziennikarce Maryanne Demasi. "Full stop".
Ale, zaraz, zaraz. A co z maskami N-95, w przeciwieństwie do gorszej jakości masek chirurgicznych lub materiałowych?
"Nie robi żadnej różnicy - żadnej" - powiedział Jefferson.
A co z badaniami, które początkowo przekonały decydentów do nałożenia mandatów na maski?
"Zostali przekonani przez nierandomizowane badania, wadliwe badania obserwacyjne".
A co z użytecznością masek w połączeniu z innymi środkami zapobiegawczymi, takimi jak higiena rąk, fizyczne oddalanie się lub filtracja powietrza?
"Nie ma dowodów na to, że wiele z tych rzeczy robi jakąkolwiek różnicę".
Te obserwacje nie pochodzą z byle czego. Jefferson i 11 kolegów przeprowadzili badanie dla Cochrane, brytyjskiej organizacji non-profit, która jest powszechnie uważana za złoty standard dla swoich przeglądów danych dotyczących opieki zdrowotnej. Wnioski oparto na 78 randomizowanych badaniach kontrolowanych, z których sześć przeprowadzono podczas pandemii Covid, z łączną liczbą 610 872 uczestników w wielu krajach. I śledzą to, co zostało powszechnie zaobserwowane w Stanach Zjednoczonych: Stany z mandatami maski nie radziły sobie lepiej z Covidem niż te bez.
Żadne badanie - lub badanie badań - nigdy nie jest doskonałe. Nauka nigdy nie jest całkowicie rozstrzygnięta. Co więcej, analiza nie dowodzi, że prawidłowe maski, prawidłowo noszone, nie miały żadnych korzyści na poziomie indywidualnym. Ludzie mogą mieć dobre osobiste powody, aby nosić maski, i mogą mieć dyscyplinę, aby nosić je konsekwentnie. Ich wybory są ich własnymi wyborami.
Ale jeśli chodzi o korzyści na poziomie populacji wynikające z noszenia masek, werdykt jest ostateczny: Mandaty na maski były niewypałem. Ci sceptycy, którzy byli wściekle wyśmiewani jako dziwacy, a czasami cenzurowani jako "dezinformatorzy" za sprzeciwianie się mandatom, mieli rację. Eksperci głównego nurtu i pundity, którzy poparli mandaty, byli w błędzie. W lepszym świecie należałoby, aby ta druga grupa przyznała się do błędu, wraz z jego znacznymi kosztami fizycznymi, psychologicznymi, pedagogicznymi i politycznymi.
Nie liczcie na to. W zeznaniach kongresowych w tym miesiącu, Rochelle Walensky, dyrektor Centrów Kontroli i Prewencji Chorób, zakwestionowała oparcie analizy Cochrane na niewielkiej liczbie randomizowanych badań kontrolowanych specyficznych dla Covid i nalegała, że wytyczne jej agencji dotyczące maskowania w szkołach nie ulegną zmianie. Jeśli kiedykolwiek zastanawia się, dlaczego szacunek dla C.D.C. wciąż spada, mogłaby spojrzeć na siebie, zrezygnować i zostawić to komuś innemu, aby zreorganizować swoją agencję.
To również prawdopodobnie nie nastąpi: Nie żyjemy już w kulturze, w której rezygnacja jest postrzegana jako honorowy kurs dla urzędników publicznych, którzy nie wykonują swoich obowiązków.
Ale koszty sięgają głębiej. Kiedy ludzie mówią, że "ufają nauce", to prawdopodobnie mają na myśli to, że nauka jest racjonalna, empiryczna, rygorystyczna, otwarta na nowe informacje, wrażliwa na konkurencyjne obawy i ryzyko. A także: pokorna, przejrzysta, otwarta na krytykę, szczera w kwestii tego, czego nie wie, gotowa przyznać się do błędu.
Coraz bardziej bezmyślne trzymanie się przez Departament Zdrowia wytycznych dotyczących maskowania nie jest żadną z tych rzeczy. Nie tylko podważa zaufanie, którego wymaga funkcjonowanie jako skuteczna instytucja publiczna. Staje się mimowolnym wspólnikiem prawdziwych wrogów rozumu i nauki - teoretyków spiskowych i handlarzy lekami - tak źle reprezentując wartości i praktyki, których nauka ma być przykładem.
Zdradza również technokratyczny sposób myślenia, który ma nieprzyjemny zwyczaj zakładania, że nic nigdy nie jest złe w dobrze ułożonych planach biurokracji - pod warunkiem, że nikt nie wchodzi jej w drogę, nikt nie ma odmiennego punktu widzenia, każdy robi dokładnie to, o co prosi, i tak długo, jak wymaga tego urzędnik. To jest mentalność, która kiedyś wierzyła, że Chiny zapewniają bardzo udany model reagowania na pandemię.
Jednak nigdy nie było szansy, że obowiązek noszenia masek w Stanach Zjednoczonych zbliży się do 100 procentowej zgodności, ani że ludzie będą lub będą mogli nosić maski w sposób, który znacząco zmniejszy transmisję. Częściowo wynika to z amerykańskich nawyków i kultury, częściowo z konstytucyjnych ograniczeń władzy rządowej, częściowo z ludzkiej natury, częściowo z konkurujących ze sobą potrzeb społecznych i ekonomicznych, częściowo z ewolucji samego wirusa.
Ale bez względu na przyczynę, wprowadzenie obowiązku stosowania masek było od początku działaniem na chybił trafił. Być może stworzyły fałszywe poczucie bezpieczeństwa - a tym samym pozwoliły na powrót do półnormalnego życia. Nie zrobiły jednak prawie nic, by zwiększyć bezpieczeństwo. Raport Cochrane powinien być ostatnim gwoździem do tej konkretnej trumny.
Jest jeszcze ostatnia lekcja. Ostatnim uzasadnieniem dla masek jest to, że nawet jeśli okazały się nieskuteczne, wydawały się stosunkowo tanim, intuicyjnie skutecznym sposobem na zrobienie czegoś przeciwko wirusowi w pierwszych dniach pandemii. Ale "zrobić coś" to nie nauka i nie powinna to być polityka publiczna. A ludzie, którzy mieli odwagę to powiedzieć, zasługiwali na wysłuchanie, a nie na traktowanie z pogardą. Być może nigdy nie otrzymają przeprosin, na które zasługują, ale oczyszczenie z zarzutów powinno wystarczyć..."
źródło: www.nytimes.com/2023/02/21/opinion/do-mask-mandates-work.html"
Haha no comments 🤦♂️
A ja się pytam gdzie jest covid? 😆
Fachowcy stańcie do dyskusji z innymi lekarzami. Ukrywacie we własnej dziupli
Z którymi lekarzami? Z Witczakiem który obwinia szczepionkę o śmierć nastolatki która wcale się nie zaszczepiła?
No to rzeczywiście powinni rozważyć taką dyskusję ;)
Nie ma opcji żebym straci prawie godzinę życia na oglądanie takich .....
Niestety goście w studio są totalnie oderwani od rzeczywistości. Duża część naszego społeczeństwa jest na tyle dobrze zorientowana i wykształcona, że potrafi analizować i w razie konieczności zakwestionować komunikaty płynące z mediów. Państwu w studio chyba właśnie bardzo zależało na tym, by siać pandemię strachu wśród ludzi. Każdy kto zna sposób funkcjonowania systemu immunologicznego, na informacje dot. maseczek, czy szczepień reagował śmiechem. I to nie prawda, że tylko na wschodzie europy odstępowano od przyjmowania preparatów. Przykładem jest Szwecja, w której zupełnie nie robiono nic. W Berlinie odbywały się systematycznie bardzo duże protesty przeciwko szczepieniom i lockdownom. Tak więc niestety Państwo nie wiedzą o czym mówią.
Chciałbym przypomnieć, że w czasie pandemii, osoby które kwestionowały przyjmowanie preparatów, były właśnie poddawane hejtowi. Nazywano ich płaskoziemcami, antyszczepionkowcami, ruskimi onucami... To był hejt!
Dodatkowo karani byli za nienoszenie maseczek, nie uzyskiwali pomocy lekarskiej itd.
Padały również pomysły, aby osoby nie zaszczepione płaciły za leczenie ...
😁😆😅🤣😂
rzygam n WASZ KOWID NA WASZE PREPARATY
WYLACZAM BO RZYGAC SIEB CHCE JAK SLYSZE O KOWIDZIE
To tacy ja Wy uprawiacie hejt wobec ludzi zdrowomyslacych. To Wy wprowadzenie dezinformację.
Obejrzyjcie jak lekarka z Australii po szprycy zmieniła zdanie i już nie nagania do szpryc
Podsumowując - lekarka jest przeciwna szczepieniu, poniewaz wywołało u niej (prawdopodobnie) bardzo rzadki odczyn poszczepienny.
Nie no, to jest rozumowanie godne chłopa odciągniętego od pługa xD
Obejrzyj jak pielęgniarka z Nashville opowiada jak dostała paraliżu Bella po szczepieniu, po czym finalnie okazuje się że to ściema i rzekoma pielęgniarka w ogóle nie istnieje :)
To są ludzie ograniczeni umysłowo, nie powinny mieć styczności z pacjentami, opłacani zabójcy.