Тоталитаризм как ересь: Эрик Фёгелин о распаде христианского политического порядка
Вставка
- Опубліковано 14 тра 2024
- Есть ли разница между фашизмом и либерализмом? Почему гуманизм светских интеллектуалов Нового времени закончился концлагерем? Как Церковь и Империя удерживали Европу от сползания в варварство? Ответы на эти вопросы давал Эрик Фёгелин, австро-американский историк идей, оказавший значительное влияние на консервативное движение в западном полушарии в XX веке, но практически неизвестный в России. О концепции христианского политического порядка Фёгелина, о переписке с Ханной Арендт и о том, почему не надо имманентизировать эсхатон вы узнаете из новой лекции руководителя ЦРИ Родиона Бельковича!
Ждём ваши вопросы здесь:
www.donationalerts.com/r/mosc...
Поддержать нас можно здесь:
Яндекс-кошелёк: 4100116426913820
Карта (Сбербанк): 2202 2014 6788 5071
Биткоин: 1KfVJgm5Pg1EinmZuopHkKkhKvnLTTLdp7
ЦРИ в соцсетях:
t.me/repcentre
repcentre
/ rep_centre
dzen.ru/repcentre
Благодарю канал и лично Родиона Юрьевича за очередную пищу для размышления❤
Спасибо за интересную лекцию, выпускате чаще пожалуйста
За лекцию огромное спасибо.
---
Есть нижайшая просьба к Родиону Юрьевичу - по возможности давать знать, о каких работах/работе Фёгелина идет речь. У него много работ, почти ничего не переведено. Т.е любой кто захочет углубиться в эту крайне интересную тему будет раздавлен объемом его наследия.
И очень ждем развития темы .
Очень хорошая объяснительная модель. Буду пользоваться.
Был там, шикарное выступление.
Я тоже там был, незримо
спасибо, захотелось прочитать
Здравствуйте, Родион! Является ли либертарианство или республиканизм имманентизацией эсхатона?
Christus vincit, Christus regnat, Christus imperat
Выход нашли на крайнем западе, в либеральном христианстве. Когда социальный прогресс это и есть воплощение Бога.
ужасная мелодия в самом начале (как и в других роликах)
Pussy cat, pussy cat, where have you been? I've been to London to look at the queen. Pussy cat, pussy cat, what did you there? I frightened a little mouse under her chair.
мне нравится
Христианский политический порядок точно также тоталитарен: неограниченная монархия, политические преследования (инквизиция, охота на ведьм), крестовые походы против иноверцев и полное неприятие других религиозных течений (даже официальных христианских) внутри своих стран, диктат норм поведения для подданных в их личной жизни, обязательное посещеник религиозных учреждений подданными, в конечном итоге - подчиненин религиозных учреждений государству (один Синод у нас чего стоит).
Это не христианский политический порядок. «Неограниченная монархия», - французский абсолютизм; «инквизиция», - активно развернулась в рамках имперской контрреформационной политики + была гуманнее светских судов; «крестовые походы» - завоевательная война не является «тоталитарной» практикой и не является открытием христианства; «полное неприятие других религиозных течений» - полное насколько? турки принимались в ренессансных городах Италии, русские православные люди ходили в Индию, в Рос.Империи были немецкие слободы, непонятен тезис; «диктат норм поведения для подданых в их личной жизни», а как осуществлялся, не подскажете? Монашеские ордена проводили обыски? Цивилизаторская концепция регулирования житейских норм и наказаний за их несоблюдение - кальвинисткая практика. Синод никаким образом не репрезентирует «христианский политический порядок». Царство Христа не от мира сего, христианского политического порядка нигде не было (и не будет). «Тоталитаризм» - это не практика осуждения того, что вам лично не нравится. Либертарии так ущемились от идеи «порочности» чего-либо, что создали самую развитую и сильную в истории жандармерию.
@@shlfei-nihil ну вот, пошла в ход софистика. Неограниченная монархия - это любой европейский абсолютизм, и все они опирались на ту или иную христианскую церковь, которая была полностью инкорпорирована социально-политическую структуру этих обществ, имевших все признаки того, что сегодня понимается под размытым "зонтичным" термином тоталитаризм, от ограничения свободы слова до вмешательства в частную жизнь человека. Инквизиция не была гуманнее светских судов, она работала в связке со светскими властями, передавая им дела подозреваемых, для собственно пыток, казней итд. Аналогично обстоят дела даже там, где вообще не было инквизиции и процесс проводился светскими властями, но при этом в обвинении участвоали христианские духовные лица, а обвинениями включали несоблюдение религиознвх практик (см. "Процесс над Салемскими ведьмами", например). По поводу того насколько полным было неприятие других религиозных воззрений: в Российской Империи, например, сжигали людей за "совращение к бусурманской вере православных", имеется ввиду агитацию по переходу из православия в мусульманскую веру или иудаизм. Имеются задокументированные случаи сожжения за возвращение в мусульманство покрещенных людей. В Европе все обстояло еще хуже, про религиозные войны, наверное, слышали, когда на костер могли отправить даже просто за причастие под обоими видами.
Т.о. можно заключить, что диктат норм поведения осуществлялся через прямой террор, осуществляемый при помощи светских властей под непосредственным одобрением официальных христианских духовных иерархов - что кальвинистских, что католических, что православных (иначе откуда и зачем в православных монастырях тюрьмы).
И царство Христа не надо пытаться тут каким-то боком подвязать ко всем этим непотребствам, переводя разговор в религиозную плоскость из историческойб
@@shlfei-nihil почему не будет?
@@user-tc9sk4ei9yтак каким образом всё перечисленное относится к «христианской политике» и «тоталитаризму»?
@user-tc9sk4ei9y
"Христианский политический порядок точно также тоталитарен"
....
Это не "христианский политический порядок" - это ересь известная в христианстве как Цезарепапизм. Т.е весь ваш "Синод", все "обязательное посещение религиозных учреждений" - это ничто иное как впавшая в ересь грех Цезарепапизма церковь.