"C'est la tiedeur de ce qu'on leur propose comme étant l'engagement qui les effraie" Wow, ça fait du bien!! Cela sonne tellement juste ! Merci pour la qualité de vos videos 😊
"Il faut que l'ensemble du rapport à l'existence soit vécu comme une aventure." Excellente réflexion. Et cela peut s'appeler, devrait s'appeler, le combat spirituel.
« La Vie est une aventure pure... Et plus tôt vous vous en rendez compte, plus vite vous êtes en mesure de la traiter comme de l'Art... » [Maya Angelou]
j'aime les bruits derrière vous. J'aime cette liberté de mettre en ligne une vidéo qui n'"est pas formatée. Merci d'être authentique. C'est un exemple pour moi qui suis comme un chat devant les phares d'une voiture chaque fois que je dois arbitrer entre moi et ce qu'on attend de moi .(et je n'adhère pas à l'histoire collective de la perfection sur les réseaux sociaux)
Le début de votre vidéo traduit une vision rétrograde des rôles que j'ai toujours combattue, avec parfois une incompréhension de la part de certaines femmes, qui attendent de l'homme des comportements et rôles préétablis voire stéréotypés. Et je me rends compte que les logiques de milieu social sur ces rôles attribués perdurent, alors que je pensais à 18 ans qu'elles seraient sinon balayées, du moins bien amoindries avec le temps. Pure naïveté. Et bien sûr que l'articulation entre quotidien et aventure est possible et souhaitable. Il est en effet important de travailler sur soi et de ne pas tout attendre du couple; encore un mythe à dépasser. Être soi et aimer l'autre pour ce qu'il est, voilà pour moi la clé du bonheur à deux.
merci 0,000001x0,000001 puisque l'infiniment petit se trouve être infiniment grand. Vos propos sont brillants; ils illuminent ma tête. C'est un soulagement que d'avoir des explications précises et justes à propos de ces divers sujets primordiaux et existentiels. Toutes vos vidéos sont intéressantissimes. J'ai hâte de lire votre livre. Je vous souhaite une très belle journée.
J'adore la signature de votre tête quand vous déclarez : "C'est l'ensemble de votre existence qui doit être prise comme une aventure" (21m:10s) C'est tellement rock and roll !!! Je vous soupçonne être l'intellectuel le plus brillant concernant la condition humaine option SD !! Je dis "brillant" par ce que, je vous l'ai déjà dit, votre parole est pleine de lumière ! Tel l'alchimiste vous transformer les souffrances en trésor... Chapeau !! Et Gratitude...
Précisément une relation ne vit que des trésors que chacun ramène. La vie est un grand panier de bonheur dans lequel il suffit juste de faire l'effort de se pencher pour profiter de ses merveilles. Le merveilleux ne nait que du regard que nous portons sur les choses. Comment être heureux, ne serait-ce que pour soi (sans parler du couple, je veux dire) si on est inapte à percevoir cette Beauté qui nous entoure ? Je crois que la bienveillance est la source de notre bonheur parce qu'elle permet de rester dans la partie pleine du verre (ce qui signifie que personne n'échappe a sa partie vide). Je précise que je suis athée, je réagis juste avec ma propre expérience et ma propre observation du monde. PS : merci mille fois pour vos passionnants points de vue et ces partages.
Être surdoué n'empêche pas de dire des conneries (je le savais déjà me concernant), cela soit dit avec toute l'admiration que j'ai pour le travail de monsieur Tinoco et ses compères. À sa décharge, ce n'est peut-être pas complètement de sa faute. Soit il a fini par faire de l'expérience de ses patients des vérités. Pascal disait bien : « La vraie nature étant perdue, tout devient sa nature. »... Soit, comme c'est le cas de neuf personnes sur dix, à la louche, il n'a jamais été amoureux. Et comme le dur d'oreille a difficilement conscience de ce qu'il n'entend pas, précisément parce qu'il ne l'entend pas, et croit peut-être même très bien entendre, parce que ce qu'il entend, il l'entend, eh bien de la même façon il est impossible de parler d'amour sans l'avoir vécu véritablement. Il y a en effet, j'ose l'affirmer, une objectivité de l'amour, comme de toutes choses du reste, qui balaie en un instant toutes les subjectivités, dont celles énoncées dans ces vidéos, et qui rend les choses beaucoup plus simples, et beaucoup plus faciles, et beaucoup plus universelles. Une convergence, un alignement des planètes, un sens profond, comme la redécouverte de quelque chose qu'on savait déjà, au fond de soi, une évidence tout d'un bloc, et qui font que l'on ne doute plus, que l'on sait. Tout le reste n'est que mauvaise littérature. Cette objectivité n'enlève rien à la singularité de chacun, d'ailleurs, et c'est là tout le paradoxe de la liberté, qu'il n'y a aucune liberté en dehors du cadre, mais aliénation. Mais au dedans du cadre, une liberté infinie. Et ce n'est pas la liberté que d'appeler amour ce qui ne l'est pas. Il serait nécessaire, déjà, de préciser les sens du mot amour, si vague dans notre langue, et s'appuyer par exemple sur le grec ancien. Distinguer entre autres ce qui relève de l'amitié, du sentiment d'appartenance, du désir, de la sympathie, de l'admiration, etc. On dit trop souvent je t'aime sans savoir ce qu'on dit. Ces choses sont nécessaires au couple, mais elles ne sont pas l'amour « amoureux ». Elles n'en sont que les compagnons. Il serait nécessaire également de considérer toutes les façons dont des passions, désirs, pulsions, transferts, etc. se déguisent en amour, mais n'en sont nullement. Beaucoup de couples sont fondés sur ces fausses amours, et c'est un drame. Il en est ainsi de celui qui éprouve du dégoût pour sa partenaire après avoir consommé : le désir disparu, son déguisement s'évanouit avec lui, et l'on est face à l'absurdité de ce qu'on vient de faire : coucher avec quelqu'un qu'on aime pas, et l'incongruité de ce corps nu à côté de soi. Beaucoup se reconnaîtront, j'en suis certain. Pour ce qui est de la fidélité, elle accompagne toujours un amour véritable, sans qu'il y ait le moindre effort à fournir pour cela. C'est d'ailleurs l'une des choses qui le font reconnaître. Monde ignorant et prétentieux, tu sais et tu comprends si peu de choses ... Bisou !
Excellente confirmation de ma réflexion du moment. "Comment peut-on se donner à quelqu'un d'autre lorsque l'on ne s'est pas d'abord donné à soi-même ?" Lou Andreas Salomé.
J'ai cru longtemps que je ne serais véritablement heureuse qu'en couple. Après des années de souffrance à me trouver anormale, à ne pas comprendre pourquoi j'étais encore célibataire à 21ans j'ai fait une crise d'erotomanie... La perspective d'une vie de couple comme fondement de mon bonheur est passée de l'extase absolu à, après réflexion, l'ennui total. Je passe d'un extrême à l'autre et je trouve que ce qui est dit est entre les deux, il y a une réflexion, un recul sur les ressentis. Je crois que le couple peut servir de base à l'épanouissement car il permet de combler un besoin social, sexuel voire matériel. Je crois aussi et surtout que c'est loin d'être le seul moyen d'accéder à une stabilité où tous les besoins sont comblés et à l'épanouissement. Je trouve désormais dommage de se focaliser là dessus.
Pourquoi croire que le couple doit être une relation magique, limite surnaturelle? Cette croyance est surement à l'origine de nombreux échecs de couple actuels. L'amitié est elle surnaturelle, empreinte d'une magie qui dure toute la vie? La réponse est je pense "Non". Et pourtant on ne rompt pas aussi facilement avec ses amis de longue date qu'avec un partenaire qui ne nous donne plus l'impression de vivre intensément dans un amour passionné. C'est finalement attribuer à l'autre un pouvoir qu'il n'a pas que de le rendre responsable de notre état hormonal et du plaisir ressentit au début de la relation puis de s'en désintéresser lorsque l'on considère qu'il n'est plus jouissif pour nous. C'est aussi le cantonné au rend d'objet. C'est aussi rendre l'autre responsable de notre propre bonheur que de vouloir qu'il en soit à l'origine. Et une forme d'amour narcissique que de vouloir aimer quelqu'un qui partage nos envies, nos passions, nos centre d’intérêt, et qui donc nous ressemble. Ce qui peut expliquer que durant la phase de différenciation qui existe après la phase de fusion amoureuse il y ai des séparations. On semble se rendre compte tout à coup que l'autre ne nous ressemble pas et que nous nous sommes trompé et même penser qu'il ne mérite pas notre amour. L'amour est-il "partage" ici? Peut on d'ailleurs dans ce cas réellement parler d'amour? Il ne semble pas y avoir eu d'amour si la relation se clôture ainsi. Mais peut être une attirance physique et donc biologique et hormonal. Par nécessite notre esprit a créer une histoire, un récit, une illusion d'amour pour intégrer a notre vie cet inconnu qui devait biologiquement devenir le père ou la mère de notre progéniture. D'autre part nos vies ennuyeuses laissent place à l'ennui tout autour de nous. Combien d'entre nous vivent la vrai vie, celle que nos ancêtres vivaient. Cette vie ou le moment le plus exaltant de la journée est le sourire d'un proche, une conversion avec un voisin sympatrique ou le partage d'un repas dans le calme avec sa famille avant le coucher. Le cerveau humain ne se contente plus de la vrai vie, il lui faut l'extase, l'exaltation , et des sensations qui sembleraient extrêmes à nos ancêtres. Nous ne nous contentons plus de la vie. Nous sommes accro aux sensations, aux fixions. Nos pulsions libidinales sont exploitées pour que nous soyons de bon consommateurs. Une société de célibataires est très consommatrice. La pulsion libidinale est facilement exploitable. Les enfants des couples séparés ont tout en double chez chacun de leurs parents. Les deux parents travaillent à plein temps et consomment séparément.Finalement le mythe du couple idéal est très rentable pour la société. En remettant le couple à sa juste place c'est à dire en lui réattribuant sa fonction d'origine qui est la famille, le lieu de soutient économique, de stabilité affective, d'appartenance, et en ne lui donnant plus le rôle de sublimateur de notre vie.Et peut être en voyant le couple comme une base et non comme un aboutissement. En récupérant notre responsabilité individuelle d'acteur de notre vie et donc de notre bonheur pourront nous nous permettre de rester en couple plus durablement.
Je rejoins le premier commentaire : « excellent » ce qu’il y a de bien sur un forum tel que celui-ci c’est le niveau de réflexion à la fois profond mais en au cas pédant.
"en lui réattribuant sa fonction d'origine"; ah oui, mais c'est quand ça? et ou? Et qui va nous dire ce qu'elle était précisément il y a 10 000 ans? Et si je veux pas faire comme les autres? Cette question régler on pourra réfléchir au reste du texte.
j'ajouterai à ce que vous écrivez ici que si, le couple peut être une forme d'aboutissement... de SOI, un lieu d'apprentissages de l'altérité, de la différence, de ses blessures non cicatrisés, lieu d'apprentissage de l'empathie, compassion, non jugement ( cf le livre de Eva Maria Zurhorst à ce sujet, une lecture plus ou moins fracassante tant sa vision va à l'encontre des notions de passion, consommation, etc...)
Si rien n’est pas partagé cela n’en vaut pas la peine. Et on peut aussi avoir une réflexion inverse. Quelle pression sur la personne sur qui on ne projette aucune passion et surtout aucun fantasme et idéal. Elle se doit de ré inventer perpétuellement dans du vide. Et surtout de conquérir l’impossible et en vain.
Il y a des parents qui ont ce genre d'attentes vis-à-vis de leurs enfants, et c'est insupportable que d'avoir à compenser le mal-être existentiel d'un autre, désespéré, en plein naufrage, et qui ne se privera pas à la fin, quand ce sera devenu évident que la mécanique du sauveur n'aura pas fonctionné, de vous cracher au visage toute son amertume et sa rancœur envers la vie, rejetant la faute sur vous en oubliant au passage qu'elle l'a ressentait déjà avant votre arrivée dans son quotidien.
Soliloque de qualité monsieur. Les questions que vous soulevez, leurs mises en perspective m'ont beaucoup aidé. Je crois que votre allégorie du désir vu comme l'appel du large en contradiction avec le confort sécurisant et maternel du couple est très parlant. Merci de nous faire part de votre réflexion.
Merci pour la vidéo, bon même si j'en suis sortie complétement dépitée.Si pour une personne, la vie, sa vie n'est pas une aventure, un questionnement sur soi, une introspection une envie d'avancer, de grandir...si il n'y a aucune conscience ni volonté de cultiver son quotidien c'est dejà mal barré.Et quand on est dans cet élan, bon déjà on est taxé d'illuminé mais wouah c'est chaud pour trouver une personne qui accepte et réalise que le couple c'est bien une union comme une autre qui demande un certain investissement d'abord de soi et ensuite des deux avec ce qu'ils en "sortent" d'eux mêmes.Pour la sexualité, c'est bien plus que deux corps qui s'emboitent(désolée pour l'image) c'est une multitudes de sens, de connections, une spiritualité, un échange..si dans la vie quotidienne la vie des deux stagne, c'est la contamination générale...Bon bah, je suis condamnée à rester à la première étape vu que rares sont ceux qui se triturent le cerveau et l'esprit pour tenter d'accéder à une exploration, un renouveau du renouveau du renouveau et de l'aventure entre soi et soi parce que en fait c'est ça le point de départ...enfin je crois.
Je mets ce com au cas où certains aimeraient en "voir" plus sur le sujet du couple, des attentes... Beaucoup de notions abordées ici se retrouvent dans les écrits et conférences d'Esther Perel ( enthno psy) elle aussi est passionnante, elle est allée "sur le terrain., accompagne des tas de couples... ses propos rejoignent, je trouve, beaucoup ce qui est dit ici, d'une manière assez semblable (oui ok donc y'a pas matière à débat mais moi j'aime bien multiplier les références lol). Et merci pour cette vidéo, une fois de plus si parlante...
Enfin une nouvelle vidéo ! Je suis devenue accro et vous avez si bien défini la question, vous êtes passionnant ! J'aimerais bien que vous parliez de politique... Je serais curieuse de savoir ce que vous en pensez...
Votre vidéo est excellente, comme toutes vos autres vidéos d'ailleurs. J'espère voir un jour votre vidéo sur l'attirance du surdoué pour les relations perverses.
Je ne dirai pas "vous m enlevez les mots de la bouche", parce-que, justement, que n ai je trouvé les mêmes mots que vous pour, sans arrêt, devoir expliquer mon attitude face au " couple " ?? Comme s il était nécessaire de se justifier, voire se disculper, de ne pas vouloir vivre, de façon conformiste, ou traditionnelle, cette..."mascarade" !!! ...Merci.
YES. Get out of the f... social box. Quand tu veux pour parler Véro. Outre le fond, la forme de tes mots résonnent comme un sentiment doux de proximité intellectuelle. Euh. Je ne m'exprime pas ainsi. Mdr.... Mais j'aime ma langue natale. Au plaisir non dissimulé Véronique. Belles fêtes à toi 🌈😇
Merci de cette brillante vidéo ! Je ne pense pas que ce soit uniquement valable pour les zèbres, mais en tout cas votre propos éclaire bien des situations, j'aurais aimé l'entendre il y a 15 ans ;) merci encore !
J'ai eu un doute au début mais là j'en suis sur ... Vous avez enseigné la philosophie dans un lycée au Mureaux,j'ai été l'un de vos élèves .... J'étais jeune a l'époque mais vous n'imaginez pas la claque que vous m'avez mise avec vos cours et votre vision des choses,ce que j'ai été frustré de n'avoir qu'une heure par semaine avec vous. Mille merci de nous avoir transmis votre vision des choses, vous m'avez montré a l'époque déjà, qu'un autre chemin était possible, une autre vision, une autre façon d'expliquer les choses ça a été bluffant .... Quelle surprise de tomber sur vous, ici la maintenant pour des questions existentielles qui me bouffent suite a une rupture amoureuse avec une nana qui je pense doit être surdouée ... Bref, c'était un coucou de la part d'un de vos anciens élèves
Ça me touche beaucoup que vous souhaitiez boire un café avec moi, c'est trop d'honneur ma chère yldia. Qu'il en soit ainsi. J'avais l'ambition de contacter Monsieur tinoco durant l'été dernier pour échanger mais me suis fait haper par le quotidien.... Puis j'avais la frousse aussi .... J'habite dans le 78, on peut se voir le weekend si vous voulez (je suis en couple, n'ayez crainte) On se fera un petit café gourmand ! 😉
Merci beaucoup pour votre travail et vos vidéos toujours très pertinentes. Celle ci me touche particulièrement car le couple est un sujet de réflexion et d'expérimentation premier pour moi. Et encore une fois, je retrouve mes réflexions (mais en plus poussé et en mieux dit) dans vos propos. Vous m'otez les mots de la bouche, et cela fait beaucoup de bien de sentir qu'on est pas seul, qu'on ne délire pas. Vivement la vidéo sur le désir sexuel. Je la regarderai avec la plus grande attention.
Bonjour !!! Je découvre vos vidéos et je les dévore depuis qqles jours ! Ça me parle beaucoup ! J'adore ! Je comprend plein de choses, alors je voulais vous dire un grand merci !! Car parfois ce genre de vidéos aide plus que certaines séances de thérapie... J'ai hâte de regarder les autres !!!!
Aimer qqun ou qqune c'est peut-etre tout faire pour préserver la liberté de l'autre..aventures. découvertes et mouvement ! Lhypersensibilite peut etre un atout. Et surtout avoir du temps libre..vraiment libre..ou tout est possible
C est toujours très intéressant tes vidéos,malheureusement moi j décroche à cause du bruit autours c est dommage mais les portes les motos les pompiers j arrive plus à me concentrer sur ce que tu dis
Bonjour. Vous avez mentionné, dans cette vidéo, que le thème de la sexualité ferait l'objet d'une vidéo suivante. Pourriez-vous, ou quelqu'un qui lirait ce message, me donner en réponse le lien qui mène vers cette vidéo ? Je vous en remercie par avance.
Comment vivre une toute petite bulle de magie si tout le reste est mortifere😋Maintenir le couple vivant c'est d'abord et avant tout soulever la question de tout le reste de l' existence😍😍😍
Cette vidéo devrait s’appeler simplement l’amour et le couple mais ce n’est qu’un avis ! Mais surtout son contenu revient un peu à le soleil est jaune et la mer est bleue.... merci du constat. Bref 😉
J'ai un peu grincé des dents pendant toute la première partie de la vidéo. D'habitude, vous prenez assez de distance par rapport aux concepts à définir, et ici je ne vois pas trop de recul vis-à-vis des différentes visions archaïques du couple et des rôles de genre. C'est pas parce qu'on utilise le mot féminisme qu'il est tout à fait intégré et qu'on s'est extrait d'un monde hétérocentré - mais je peux comprendre que ce soit une pirouette délicate avec la grille de lecture philo + psychanalyse. Or justement, à mon sens c'est là qu'on trouve le salut du couple, et qu'on concrétise cet idéal (partenaires, amis, amants) : penser activement le couple, ensemble, et faire table rase des rôles de genre, des automatismes (différents !) dont on a hérité. Le sempiternel "et toi, ta journée ?", s'il reste phatique, sera bien évidemment usant, mais quid de la tendresse ? En construisant le couple ensemble, en discutant directement des difficultés de tout ordre afin de les surmonter ensemble, on crée un espace qui repose sur l'entraide, l'égalité (j'ose dire l'équité, car les partenaires ne sont pas au même niveau dans tous les domaines), la complicité, la tendresse, et cette fameuse sécurité qui apparaît non pas lorsqu'on refuse de regarder les problèmes en face, mais lorsqu'on sait qu'on parviendra à les surmonter ensemble. Nous sommes aujourd'hui plutôt confits d'un égoïsme qu'il faut parvenir à surmonter pour s'intéresser à l'épanouissement de notre partenaire. Si chacun a à cœur l'épanouissement de l'autre, ainsi que le sien propre, on crée alors un espace bienveillant et stimulant où les deux moitiés du couple peuvent puiser la force de se construire une existence épanouissante en-dehors. Et là, on a forcément des choses à se raconter sur nos journées, puisque tout devient une aventure. Si on se rend compte au sein de ce modèle que la relation entre les deux personnes ne fonctionne pas, la séparation est vécue comme une issue satisfaisante, car c'est une conclusion à laquelle on arrive de façon mutuelle. Je n'ai pu faire fonctionner ce modèle qu'entre adultes HP, car il demande beaucoup d'énergie, de la curiosité, et une sincère volonté de remettre en question les concepts prédéfinis des relations. C'est un numéro d'équilibriste entre un égoïsme salutaire et une abnégation qui finit par nous profiter - car quand l'autre est heureux, il nous aide et nous soutient pour l'être ou le devenir. Quoi qu'il en soit, dans ce schéma-là, quand s'effacent les rôles de genre (dans la mesure où on en prend conscience et où on compense au mieux), on a droit à une relation amoureuse qui correspond aux deux personnes qui la vivent et qui leur permet de s'épanouir en son sein comme en-dehors. Donc oui, le modèle traditionnel du couple est frustrant pour les adultes HP, mais pas de panique, on est aussi un brin mieux équipés pour le remettre en question et inventer nos propres modèles pour être heureux ; au final, ça compense.
Pepper H quesque c'est cette prétention de l'HP qui est mieux équipée !!!! Au contraire c'est le plus fragile et le plus soumis à sa sensibilité justement il étouffe dans le couple puisqu'il se libére justement des dictas de la société je pense que le normopansant et mieux équilibré pour avoir une vie de couple plus formatée et "stable" c'est à nous de s'adapter à un conjoint peut être pas hypersensible, pour moi même si je me retrouve dans ce caractère de L'HP mais je refuse de me soumettre à quelquonque définition ou groupe , à me définie en tant qu' HP mais à quelqu'un d'hypersensible en quête de vérité ,de savoir et de liberté ,arrêtons de stigmatiser l'autre parsequ'il est différent de nous .
Le plus fragile et soumis à sa sensibilité... C'est pas une malédiction non plus, et ça se travaille, HP ou non ! Par ailleurs, son commentaire était très instructif et j'étais bien d'accord avec, je vois pas en quoi il serait prétentieux... On est pas condamné à souffrir parce qu'on serait hp...
Pepper H "Quand s'effacent les rôles de genres". C'est dommage de ne pas avoir d'exemples associés, ce qui me manque vraiment dans ces visions, c'est l'introspection des gens qui en parlent. C'est pertinent de donner une explication de ces visions de façon propre et lisse mais c'est humain de raconter l'anecdote associée à cette prise de conscience, au risque que ça passe inaperçu pour ceux en qui ça ne raisonne pas. C'est tellement propre que des gens copieront sans doute cette phrase et la publieront ailleurs sans avoir réellement fait cette même introspection, ce qui relaye cette analyse non à l'état de fait, mais à l'état de croyance. Je voudrais entendre des gens qui disent les choses, qui arrêtent de prendre les idées et les phrasés des autres, et ce genre de commentaire n'aide pas. C'est vrai qu'avec des gens "de leur temps" (j'ai essayé de choisir un terme) ce modèle dont tu parles ne fonctionnera pas et je suis d'accord avec le fait que ce modèle ne fonctionne qu'entre gens qui ont cette introspection dont je parle. L'introspection peut arriver à tout le monde et pourtant il y en a à qui ça n'arrive jamais. Certains ont cette introspection dans "le berceau" de leur existence construite au sein de l'existence entière des gens autour et leurs existences ne font qu'une. Je connais une seule personne qui s'est déjà posé le dilemme entre la fuite de son existence et renoncer à son existence intérieure. Cette personne a choisi son existence, mais à retardement. Cette personne choisit de vivre intérieurement pendant encore peut-être quelques années et n'a pas de date butoir mais elle sait qu'elle retournera à son existence car on ne peut pas être activiste de son existence intérieure où on le veut dans le monde et qu'on ne veuille pas se battre contre car on y est bien. On accepte sa place d'humain genré dans l'existence entière. Tu as raison, les modèles se construisent et on ne peut pas le faire avec n'importe qui dans n'importe quelle époque et dans n'importe quel paysage politique, culturel et familial. Certains ne sont pas pour autant tristes et choisissent aisément avec apaisement de retourner au "berceau". Le berceau... ça me fait penser aux gens agnostiques. Les croyants croient en un dieu théiste établi et la doctrine qui l'accompagne et les agnostiques ne croient pas en le dieu établi mais laissent leur esprit ouvert au déisme et acceptent des faits et d'autres non suivant leur esprit critique mais cet esprit critique diminue quand l'existence entière les enveloppe et les poussent à faire des choix tranchés. Plus on se rapproche de la tombe et plus on est pieux. Et ceux qui ne croient en rien, pour de bon. Ceux-là se forcent parfois à retourner dans leur incroyance quand ils se laissent aller à espérer une vie après la mort. C'est réconfortant de se dire qu'on sera détaché de la vie terrestre et être bercé par une force, que ce soit dieu déiste, la technologie, la vie en dehors de notre système solaire. Et ils se rappellent d'un coup que ce sont des croyances.
C'est pas une question engagement qu'ils ont peur mais la tiedeur de ce qu'on le propose ce qui est une panne generale de la question amoureuse dans toute une societe🙏
Je pense que la fidélité est lié au respect de l autre et du type de relation. Il faut discuter avec l autre de la relation si l on ne veux pas être fidèle a une seul personne.
Je trouve que cette vidéo est assez contradictoire avec celle qui traite de la "dépendance affective" et de la fusion. Le surdoué est-il donc à la fois très tenté par la fusion et donc l'engagement, et effrayé par lui?
"Cette illusion d'amour absolu et constant"... J'aime assez la restriction : l'illusion n'a pas forcément duré trop longtemps. Ce passage est central. Sortir du manque...
Mon âme soeur je l'ai connu, par forcément du sexe mais quand il y en avait c'était épanouissant, pas toujours l'un avec l'autre mais toujours ensemble pour les moments importants, des discussions enrichissantes mais aussi de longs silences harmonieux, respectueux l'un de l'autre par le respect de la liberté de chacun de rester ou de partir, d'être en accord ou pas, de penser et de fonctionner différemment ... Aujourd'hui, je suis mariée.
Pourquoi "douance"? Alors que cet exposé au demeurant très intéressant, ne parle quasiment pas des problématiques spécifiques aux zèbres.... Pk pas faire une suite plus spécifique ?
C'est pour ces raisons que je ne voyais pas comment être heureux et vivre une vie de couple durable si j'avais un boulot normal et qu'à côté je pratiquais le culturisme. 4 fois par semaine des séances plus un boulot avec minimum 35 h par semaine et envisager d'avoir des enfants ou une vie de couple épanoui ou avoir une sexualité épanoui... Je n'ai jamais été prêt à sacrifier les choses qui me tiennent à coeur et même pas pour une nana. D'ailleurs je pense que trop de femmes pensent qu'elles doivent nous changer. Partager des choses avec une personne, avoir les mêmes centres d'intérêts comme si l'autre était un ami et concilier toutes les autres raisons qui font qu'on est avec l'autre. Il faut être réaliste bien souvent on n'a pas tout ! Et j'ai bien peur de tomber sur quelqu'un qui va vouloir m'obliger à faire des choses que je n'aime pas ou ne veux pas pour soit disant partager des choses ensemble ou me rendre meilleur ! Je sais pourquoi je n'aime pas m'engager avec quelqu'un car on me demande d'être une autre personne ou de penser ou aimer comme elle. On ne peut pas tout avoir et il faut accepter l'autre tel qu'il est et ne pas croire qu'on doit le changer ou qu'il serait mieux pour lui de le faire car en fait c'est juste un désir narcissique. Je pense que les femmes critiquent ou veulent changer leur copain de toute façon car elles ont cette vision de vouloir que l'autre nourrisse leurs désirs narcissiques et change pour leur propre bonheur et partage absolument tout (alors que c'est impossible)
Je n'aime pas le culturisme par rapport à la société je ne suis pas aussi superficiel ça c'est la plupart des pratiquants moi je suis un passionné je ne le fais pas pour les nanas ! Je disais juste qu'un salarié qui fait 35 h par semaine et qui fait 4 séances où avec le temps des séances et des transports dure 2 h chacune,c'est très difficile de trouver une fille qui va ne pas vouloir changer nos habitudes importantes pour nous épanouir. Comme si je faisais par le passé de la muscu pour les nanas faut pas rire je le fais pour plein d'autres raisons c'est ma vie cela donne un sens et j'éprouve beaucoup de plaisir à le faire. Me voir plus musclé me plaît à moi et j'ai déjà entendu des femmes dire que c'était pas beau d'être trop musclé je m'en fiche moi c'est ce que je veux le temps que je pourrais l'avoir il faut que j'en profite au lieu d'avoir des regrets ! Si je n'avais pas été malade je serais encore en train de faire du culturisme ! Il n'y a aucun milieu qui me plaise ou m'intéresse tout ce qui m'intéresse pour le moment est de retrouver ma santé et c'est tout ma vie est en suspens et n'a aucun intérêt dans cet état !
Si on considère que le couple est un cadre rigide, le surdoué ne peut- par essence - y trouver sa place durablement. La difficulté des surdoués dans le couple ne fait finalement que préfigurer ce qui arrive de façon massive dans la société. L’individualisation forcenée mène inexorablement à l’éclatement, la fragmentation de ce qui faisait corps.
On veut qu'il remplace notre meilleur ami,cet amant qu'on fantasme et un mari implique et ce pere protecteur😶 donc c'est vouloir le beurre et l'argent du beurre puisqu'on aime ce qui nous echapper🙄merci pour cet presentation reflective❤❤❤
Je suis plutôt dans la vision amitié et les hommes me placent dans la relation fantasme que je n'ai.pas envie d'avoir. Il y a aussi encore beaucoup d'hommes qui considèrent la femme comme une donneuse...
il y a aussi le cas où ta vie est riche dans tous les domaines, et l'autre lui se fait chier dans la vie en général, et attend donc que l'autre le nourrisse sur tous les plans. et cet autre va vite s'épuiser, se lasser et partir, c'est mon cas. l'impression de se faire pomper et ne trouver aucune fluidité dans des échanges qui n'existent pas au final, juste une relation qui t'ennuie plus que pas de relation du tout !
Pour moi l'épanuissement passe pas une vie intérieure riche ,par un épanouissement individuel ,et on doit diminuer nos attentes de l'autre tout en appréciant les bon moments qu'on peut partager ensemble , être ensemble et protéger sa sphère intime ,et ne pas s'oublier dans des rôles préconçus pour nous, ne pas s'oublier en tant qu 'individu, c'est cette individualité qui nous définie en tant qu'être avec nos désirs et nos croyances,et nos espérances, c'est ça le défi d'un couple équilibré on n'est pas un on est deux et la on pourra avoir un épanouissement relatif .
Et la fidélité dans le couple c'est une autre problématique philosophique qui mérite une vidéo à part qui n'est pas à mon avis seulement liée à la problématique du couple .
J'ai eu très peur 😱 au départ, je ne reconnaissais vos discours habituels beaucoup plus lumineux, mais c'était pour mieux comprendre la suite. Chacun a le choix, pour moi, le devoir, de pouvoir animer une journée et de l'illuminer au mieux de ses capacités, même si le cadre n'est pas celui escompté, chaque moment est l'occasion de pouvoir donner de l'élan à une relation. Il est certain que c'est un investissement, mais tellement payant. Le même que l'on peut donner à nos enfants pour l'accomplissement du bonheur familial. La difficulté pour laquelle je m'engage très difficilement c'est que la société ne se donne pas ou plus cet élan nécessaire soit peut-être par trop de complexité dans l'investissement personnel ou le désintérêt. La procrastination, le repli sur soi ou l'intérêt seul de son propre accomplissement sont plus aisées que de se donner les moyens de sublimer son quotidien ainsi que celui de sa famille. Une seule chose, c'est que la vie est courte, le temps c'est du bonheur perdu.
Très intime. Le hp est prude et sensuel . Le mariage est vu comme un emprisonnement et cependant une société sans famille ne peut pas fonctionner... nos jeunes ne savent plus trop quoi penser.
Le rejet du récit collectif relatif à l'amour je l'ais faite pour son caractère évasif et son manque de fondement solide. Je me rattache à la théorie de l'attachement sécurisant de Harlow. C'est bien jolie de vouloir plus que le récit collectif a à offrir mais si tu ne trouve pas une partenaire qui en veux autant, ça risque de ressembler à une pathologie ou une carence affective...
tout à fait d’accord avec toi, si on ne trouve pas le, la partenaire qui a la même vision que soi, ça reste vain, qu'on ait compris le mécanisme ou pas.
Je me repens quelque peu de l'arrogance de mon précédent commentaire. Rien ne dit en effet que nous soyons tous appelés à vivre les choses de la même manière. Et comme il y a diversité de corps, peut-être y a-t-il aussi diversité d'âmes. C'est d'ailleurs ce que démontre, par exemple, l'existence des nombreuses variations du surdoué ou de l'hypersensible. Je persiste néanmoins à penser qu'il y a un cadre en dehors duquel la liberté est une illusion et, paradoxalement, une aliénation. Mais j'ignore en revanche quel est le champ des possibles à l'intérieur de ce cadre, ne pouvant entrevoir les choses qu'à partir de ma propre expérience. Cela nous renvoie à notre rapport à Dieu qui, lui seul, nous connaît, tous, entièrement et individuellement, et à ce qui en découle très logiquement : l'interdiction pour nous de juger. Je vous prie donc, très sincèrement, de m'excuser. NB
En intellectualisant totalement le couple vous faites l’impasse sur l’aspect biologique qui en est pourtant la base première : la reproduction. Sept milliards d’humains sur cette planète en sont la preuve vivante. La cellule familiale primitive en constituait la garantie, et continue toujours à l’être, car la nature est suffisamment subtile pour avoir créé le désir afin d’assurer l’avenir de l’espèce. Ce désir, ne nous leurrons pas, concerne toujours des partenaires ayant les qualités d’un ( ou d’une) géniteur (trice) potentiellement compatible. Les dés sont donc pipés au départ : ce que nous prenons pour un désir purement passionnel issu de notre intellect est en fait génétiquement préprogrammé. On peut quand même, vu le nombre d’humains sur cette planète, penser que çe système fonctionne pas trop mal.
Comment expliques tu les différentes orientations sexuelles? Comment expliques tu la masturbation? Pour moi, le désir est bien d'ordre biologique, chimique. Mais le cadre et l'objet sur lequel il va s'exprimer est d'ordre culturel, éducationnel, expériencielle ( en fonction du vécu subjectif de la personne) .
Tu as raison , il n’y a pas qu’une seule orientation sexuelle, et elles sont toutes parfaitement naturelles et normales. Ce que j’observe , c’est le comportement majoritaire , (dont nous sommes tous issus) , qui assure de façon biologique la procréation ( comme pour toutes les créatures vivantes ), et ainsi la subtilité de la nature pour nous attirer : phéromones, odeurs, son de la voix, grain de peau ( toucher)..tous ce que nos sens ainsi que tout ce que notre bagage biologique considère comme favorable : regard, expressions du visage, façon de bouger, gestes attirants, goûts vestimentaires et autres....Tout cela n’est pas vraiment raisonné, et ne peut s’expliquer uniquement par l’intellect. Pour la masturbation, je pense qu’elle est également parfaitement naturelle, et je considère que c’est une sorte « d’entraînement » tout à fait normal, qui permet d’ailleurs la libération d’ocytocine, cette hormone liée à l’acte sexuel, ainsi qu’aux interactions mère-enfant ( allaitement, pleurs du bébé..). Voila, je pense sincèrement que notre liberté de choix n’est pas totale et qu’il y a un substratum biologique, une sorte de pré-requis qui échappe totalement à notre raison.
La gauche est l'avant-garde et le laboratoire de la société moderne que vous critiquez. Je vous conseille de lire Francis Cousin si vous désirez aller au bout de la subversion. Ses vidéos youtube sont un régal pour les surdoués.
Discours assez pompeux pour au final dire que les relations de couple ne doivent pas être basées sur le rôle qu'on nous inculque depuis notre naissance, mais sur le partage des valeurs / envies / passions etc. Je vois pas en quoi ça devrait être l'apanage des surdoués. Cette remise en question de ce qu'est un couple est plus de l'ordre d'un changement social global que parce qu'une catégorie de personne pensent autrement. Par ailleurs, pourquoi y'a-t'il "surdoué" dans votre titre ? Vous en parlez presque pas.
aphelsaphe le féminisme ne s’occupe pas des femmes uniquement, mais bien des vies combinées des hommes et des femmes. L’homme est autant impacté que la femme dans toutes les problématiques féministes. Nous ne sommes pas deux espèces différentes 😁😜
Désolé mais le féminisme est apparu tout d'abord pour les femmes (A juste titre d'ailleurs) mais (surtout actuellement) on observe beaucoup de "dérives" et d'aspect plutôt idéologique qu'analytique et rationnels. Le fait qu'on soit de la même espèce revient à ce que je disais justement même si je ne trouve pas cet argument assez fort. L'appartenance à une même espèce n'écartant pas nécessairement les possibilités de conflits
il y a plein de féminismes, si c'est une lutte pour l'égalité il faudrait peut être changer le nom. les groupes qui luttent contre la garde partagée des enfants par ex me semblent injustes.
s'il vous plait renseignez vous sur ce qu'est réellement le féminisme avant de décréter que le mot ne convient pas . Ce que vous en avez entendu dans les médias ne reflète absolument pas la réalité de la diversité et complexité des recherches en étude de genre. Et au fait, le féminisme a toujours été et sera toujours "idéologique". Le point de départ du féminisme est une idée, juste une idée, selon laquelle une femme a la même valeur qu'un homme dans la société.
Qu'il y est des travaux de recherches ou pas sur un sujet ne donne ou ne devrait pas donner plus crédibilité au sujet, on a plein d'exemples historiques de "pseudo-science" ou "d'illusion scientifique", la race arienne a bien été justifiée dans des bouquins de "science"! Par ailleurs, et mis à part les jeux sur les mots, l'idéologique au sens ou je l'emploie est souvent antagoniste du raisonnement et de la recherche scientifique car on tend à imposer et promouvoir une vision sans se soucier de sa véracité, pourvu qu'elle soit communément admise ! Et pour finir, il faut tout de même s'attendre à des critiques du féminisme dans sa diversité surtout si vous appuyez sur sont aspect idéologique car si les hommes ont étaient "cons" depuis des temps immémoriaux, il ne faut s'attendre à ce que les femmes soient plus intelligentes vue qu'il s'agit bien d'êtres vivants de la même espèce.
Bonsoir, c'est une chance pour un être humain de jouer tous les rôles vis à vis de son conjoint: infirmière, cuisinière, amante que de rôles à investir et à jouer: à soi des les jouer de la manière la plus juste possible. Maria Rilke Rainer: le don de soi est un achèvement et une vie de couple réussie mène à l'accueil de chacun comme soi-même. Le couple nous ouvre à l'amour pour chacun au fond: c'est le lieu de l'apprentissage de son humanité par un regard bienveillant. C'est certes un lieu de devoirs, mais aussi de gratuite et de respect. Ce n'est pas l'amour qui est difficile à maintenir dans un couple c'est à mon avis le rythme de vie imposé à chacun dans la vie professionnelle moderne qui épuise les êtres et les depossèdent de leur intériorité, captant toujours leur attention vers l'extérieur. Très cordialement merci de vos raisonnements approfondis.
Oui sauf que les trucs dont tu parles sont de plus en plus remis en cause par la culture contemporaine, qui est progressiste et donc très influencée par le wokisme, le féminisme etc. Il s'agit désormais de briser les stéréotypes de genre, de traiter les hommes et les femmes sur un pied d'égalité. Ta chaine est intéressante mais tu raisonnes comme si on vivait encore dans une société tradi à l'ancienne.
Sinon il y a le modèle bien connu proposant le/la partenaire choisi(e) pour la procréation et la vie de famille, et l'amant(e) secret(e) répondant au besoin passionnel.
"C'est la tiedeur de ce qu'on leur propose comme étant l'engagement qui les effraie" Wow, ça fait du bien!! Cela sonne tellement juste ! Merci pour la qualité de vos videos 😊
tiens.. caro
"Il faut que l'ensemble du rapport à l'existence soit vécu comme une aventure." Excellente réflexion. Et cela peut s'appeler, devrait s'appeler, le combat spirituel.
« Le combat spirituel est aussi brutal que la bataille d’hommes »
Chemin spirituel, c'est plus engageant ^^
c'est ca une aventure comme dans les animes ou le héros brave les échelons pour arriver a son ultime but
« La Vie est une aventure pure... Et plus tôt vous vous en rendez compte, plus vite vous êtes en mesure de la traiter comme de l'Art... » [Maya Angelou]
j'aime les bruits derrière vous. J'aime cette liberté de mettre en ligne une vidéo qui n'"est pas formatée. Merci d'être authentique. C'est un exemple pour moi qui suis comme un chat devant les phares d'une voiture chaque fois que je dois arbitrer entre moi et ce qu'on attend de moi .(et je n'adhère pas à l'histoire collective de la perfection sur les réseaux sociaux)
Tres juste, j'adhère!
C’est vraiment incroyable à quel point ça me fait du bien d’écouter vos réflexions, d’écouter enfin quelqu’un qui pose les bonnes questions.
Le début de votre vidéo traduit une vision rétrograde des rôles que j'ai toujours combattue, avec parfois une incompréhension de la part de certaines femmes, qui attendent de l'homme des comportements et rôles préétablis voire stéréotypés. Et je me rends compte que les logiques de milieu social sur ces rôles attribués perdurent, alors que je pensais à 18 ans qu'elles seraient sinon balayées, du moins bien amoindries avec le temps. Pure naïveté. Et bien sûr que l'articulation entre quotidien et aventure est possible et souhaitable. Il est en effet important de travailler sur soi et de ne pas tout attendre du couple; encore un mythe à dépasser. Être soi et aimer l'autre pour ce qu'il est, voilà pour moi la clé du bonheur à deux.
merci 0,000001x0,000001 puisque l'infiniment petit se trouve être infiniment grand. Vos propos sont brillants; ils illuminent ma tête. C'est un soulagement que d'avoir des explications précises et justes à propos de ces divers sujets primordiaux et existentiels. Toutes vos vidéos sont intéressantissimes. J'ai hâte de lire votre livre.
Je vous souhaite une très belle journée.
J'adore la signature de votre tête quand vous déclarez : "C'est l'ensemble de votre existence qui doit être prise comme une aventure" (21m:10s) C'est tellement rock and roll !!! Je vous soupçonne être l'intellectuel le plus brillant concernant la condition humaine option SD !! Je dis "brillant" par ce que, je vous l'ai déjà dit, votre parole est pleine de lumière ! Tel l'alchimiste vous transformer les souffrances en trésor... Chapeau !! Et Gratitude...
L'alchimie est cette magique et mystique cohérence de chimie, de physique et te métaphysique.
CSN
Précisément une relation ne vit que des trésors que chacun ramène. La vie est un grand panier de bonheur dans lequel il suffit juste de faire l'effort de se pencher pour profiter de ses merveilles. Le merveilleux ne nait que du regard que nous portons sur les choses. Comment être heureux, ne serait-ce que pour soi (sans parler du couple, je veux dire) si on est inapte à percevoir cette Beauté qui nous entoure ? Je crois que la bienveillance est la source de notre bonheur parce qu'elle permet de rester dans la partie pleine du verre (ce qui signifie que personne n'échappe a sa partie vide). Je précise que je suis athée, je réagis juste avec ma propre expérience et ma propre observation du monde.
PS : merci mille fois pour vos passionnants points de vue et ces partages.
Être surdoué n'empêche pas de dire des conneries (je le savais déjà me concernant), cela soit dit avec toute l'admiration que j'ai pour le travail de monsieur Tinoco et ses compères. À sa décharge, ce n'est peut-être pas complètement de sa faute.
Soit il a fini par faire de l'expérience de ses patients des vérités. Pascal disait bien : « La vraie nature étant perdue, tout devient sa nature. »...
Soit, comme c'est le cas de neuf personnes sur dix, à la louche, il n'a jamais été amoureux. Et comme le dur d'oreille a difficilement conscience de ce qu'il n'entend pas, précisément parce qu'il ne l'entend pas, et croit peut-être même très bien entendre, parce que ce qu'il entend, il l'entend, eh bien de la même façon il est impossible de parler d'amour sans l'avoir vécu véritablement. Il y a en effet, j'ose l'affirmer, une objectivité de l'amour, comme de toutes choses du reste, qui balaie en un instant toutes les subjectivités, dont celles énoncées dans ces vidéos, et qui rend les choses beaucoup plus simples, et beaucoup plus faciles, et beaucoup plus universelles. Une convergence, un alignement des planètes, un sens profond, comme la redécouverte de quelque chose qu'on savait déjà, au fond de soi, une évidence tout d'un bloc, et qui font que l'on ne doute plus, que l'on sait. Tout le reste n'est que mauvaise littérature.
Cette objectivité n'enlève rien à la singularité de chacun, d'ailleurs, et c'est là tout le paradoxe de la liberté, qu'il n'y a aucune liberté en dehors du cadre, mais aliénation. Mais au dedans du cadre, une liberté infinie. Et ce n'est pas la liberté que d'appeler amour ce qui ne l'est pas.
Il serait nécessaire, déjà, de préciser les sens du mot amour, si vague dans notre langue, et s'appuyer par exemple sur le grec ancien. Distinguer entre autres ce qui relève de l'amitié, du sentiment d'appartenance, du désir, de la sympathie, de l'admiration, etc. On dit trop souvent je t'aime sans savoir ce qu'on dit. Ces choses sont nécessaires au couple, mais elles ne sont pas l'amour « amoureux ». Elles n'en sont que les compagnons.
Il serait nécessaire également de considérer toutes les façons dont des passions, désirs, pulsions, transferts, etc. se déguisent en amour, mais n'en sont nullement. Beaucoup de couples sont fondés sur ces fausses amours, et c'est un drame. Il en est ainsi de celui qui éprouve du dégoût pour sa partenaire après avoir consommé : le désir disparu, son déguisement s'évanouit avec lui, et l'on est face à l'absurdité de ce qu'on vient de faire : coucher avec quelqu'un qu'on aime pas, et l'incongruité de ce corps nu à côté de soi. Beaucoup se reconnaîtront, j'en suis certain.
Pour ce qui est de la fidélité, elle accompagne toujours un amour véritable, sans qu'il y ait le moindre effort à fournir pour cela. C'est d'ailleurs l'une des choses qui le font reconnaître.
Monde ignorant et prétentieux, tu sais et tu comprends si peu de choses ...
Bisou !
Superbe.
Oui et oui.
🙏👍❤
Excellente confirmation de ma réflexion du moment. "Comment peut-on se donner à quelqu'un d'autre lorsque l'on ne s'est pas d'abord donné à soi-même ?" Lou Andreas Salomé.
J'ai cru longtemps que je ne serais véritablement heureuse qu'en couple. Après des années de souffrance à me trouver anormale, à ne pas comprendre pourquoi j'étais encore célibataire à 21ans j'ai fait une crise d'erotomanie... La perspective d'une vie de couple comme fondement de mon bonheur est passée de l'extase absolu à, après réflexion, l'ennui total. Je passe d'un extrême à l'autre et je trouve que ce qui est dit est entre les deux, il y a une réflexion, un recul sur les ressentis. Je crois que le couple peut servir de base à l'épanouissement car il permet de combler un besoin social, sexuel voire matériel. Je crois aussi et surtout que c'est loin d'être le seul moyen d'accéder à une stabilité où tous les besoins sont comblés et à l'épanouissement. Je trouve désormais dommage de se focaliser là dessus.
Vos mots sont des baumes. Merci.
Pourquoi croire que le couple doit être une relation magique, limite surnaturelle? Cette croyance est surement à l'origine de nombreux échecs de couple actuels.
L'amitié est elle surnaturelle, empreinte d'une magie qui dure toute la vie? La réponse est je pense "Non". Et pourtant on ne rompt pas aussi facilement avec ses amis de longue date qu'avec un partenaire qui ne nous donne plus l'impression de vivre intensément dans un amour passionné.
C'est finalement attribuer à l'autre un pouvoir qu'il n'a pas que de le rendre responsable de notre état hormonal et du plaisir ressentit au début de la relation puis de s'en désintéresser lorsque l'on considère qu'il n'est plus jouissif pour nous. C'est aussi le cantonné au rend d'objet. C'est aussi rendre l'autre responsable de notre propre bonheur que de vouloir qu'il en soit à l'origine. Et une forme d'amour narcissique que de vouloir aimer quelqu'un qui partage nos envies, nos passions, nos centre d’intérêt, et qui donc nous ressemble. Ce qui peut expliquer que durant la phase de différenciation qui existe après la phase de fusion amoureuse il y ai des séparations. On semble se rendre compte tout à coup que l'autre ne nous ressemble pas et que nous nous sommes trompé et même penser qu'il ne mérite pas notre amour. L'amour est-il "partage" ici? Peut on d'ailleurs dans ce cas réellement parler d'amour? Il ne semble pas y avoir eu d'amour si la relation se clôture ainsi. Mais peut être une attirance physique et donc biologique et hormonal. Par nécessite notre esprit a créer une histoire, un récit, une illusion d'amour pour intégrer a notre vie cet inconnu qui devait biologiquement devenir le père ou la mère de notre progéniture.
D'autre part nos vies ennuyeuses laissent place à l'ennui tout autour de nous. Combien d'entre nous vivent la vrai vie, celle que nos ancêtres vivaient. Cette vie ou le moment le plus exaltant de la journée est le sourire d'un proche, une conversion avec un voisin sympatrique ou le partage d'un repas dans le calme avec sa famille avant le coucher. Le cerveau humain ne se contente plus de la vrai vie, il lui faut l'extase, l'exaltation , et des sensations qui sembleraient extrêmes à nos ancêtres. Nous ne nous contentons plus de la vie. Nous sommes accro aux sensations, aux fixions. Nos pulsions libidinales sont exploitées pour que nous soyons de bon consommateurs. Une société de célibataires est très consommatrice. La pulsion libidinale est facilement exploitable. Les enfants des couples séparés ont tout en double chez chacun de leurs parents. Les deux parents travaillent à plein temps et consomment séparément.Finalement le mythe du couple idéal est très rentable pour la société.
En remettant le couple à sa juste place c'est à dire en lui réattribuant sa fonction d'origine qui est la famille, le lieu de soutient économique, de stabilité affective, d'appartenance, et en ne lui donnant plus le rôle de sublimateur de notre vie.Et peut être en voyant le couple comme une base et non comme un aboutissement. En récupérant notre responsabilité individuelle d'acteur de notre vie et donc de notre bonheur pourront nous nous permettre de rester en couple plus durablement.
excellent
"Voir le comme une base et non un aboutissement. " Je n'aurais pas pu mieux dire.
Je rejoins le premier commentaire : « excellent » ce qu’il y a de bien sur un forum tel que celui-ci c’est le niveau de réflexion à la fois profond mais en au cas pédant.
"en lui réattribuant sa fonction d'origine"; ah oui, mais c'est quand ça? et ou? Et qui va nous dire ce qu'elle était précisément il y a 10 000 ans? Et si je veux pas faire comme les autres? Cette question régler on pourra réfléchir au reste du texte.
j'ajouterai à ce que vous écrivez ici que si, le couple peut être une forme d'aboutissement... de SOI, un lieu d'apprentissages de l'altérité, de la différence, de ses blessures non cicatrisés, lieu d'apprentissage de l'empathie, compassion, non jugement ( cf le livre de Eva Maria Zurhorst à ce sujet, une lecture plus ou moins fracassante tant sa vision va à l'encontre des notions de passion, consommation, etc...)
quelle pression pour la personne sur qui on projette tant de passion et d'idéal.
Je rejoins volontier cette conclusion...
Si rien n’est pas partagé cela n’en vaut pas la peine. Et on peut aussi avoir une réflexion inverse. Quelle pression sur la personne sur qui on ne projette aucune passion et surtout aucun fantasme et idéal. Elle se doit de ré inventer perpétuellement dans du vide. Et surtout de conquérir l’impossible et en vain.
Il y a des parents qui ont ce genre d'attentes vis-à-vis de leurs enfants, et c'est insupportable que d'avoir à compenser le mal-être existentiel d'un autre, désespéré, en plein naufrage, et qui ne se privera pas à la fin, quand ce sera devenu évident que la mécanique du sauveur n'aura pas fonctionné, de vous cracher au visage toute son amertume et sa rancœur envers la vie, rejetant la faute sur vous en oubliant au passage qu'elle l'a ressentait déjà avant votre arrivée dans son quotidien.
C'est toujours très relaxant d'entendre quelqu'un qui pense comme toi
Soliloque de qualité monsieur. Les questions que vous soulevez, leurs mises en perspective m'ont beaucoup aidé. Je crois que votre allégorie du désir vu comme l'appel du large en contradiction avec le confort sécurisant et maternel du couple est très parlant. Merci de nous faire part de votre réflexion.
tellement juste, précis, argumenté!!vrai
J'ai le sentiment que vous avez mis a pensée en mot...
Les surdoué sont née pour re enchantée l' Amour
Tout à fait d'accord avec toi angéli
Bravo pour la précision et la clarté des propos. Merci !
Merci pour la vidéo, bon même si j'en suis sortie complétement dépitée.Si pour une personne, la vie, sa vie n'est pas une aventure, un questionnement sur soi, une introspection une envie d'avancer, de grandir...si il n'y a aucune conscience ni volonté de cultiver son quotidien c'est dejà mal barré.Et quand on est dans cet élan, bon déjà on est taxé d'illuminé mais wouah c'est chaud pour trouver une personne qui accepte et réalise que le couple c'est bien une union comme une autre qui demande un certain investissement d'abord de soi et ensuite des deux avec ce qu'ils en "sortent" d'eux mêmes.Pour la sexualité, c'est bien plus que deux corps qui s'emboitent(désolée pour l'image) c'est une multitudes de sens, de connections, une spiritualité, un échange..si dans la vie quotidienne la vie des deux stagne, c'est la contamination générale...Bon bah, je suis condamnée à rester à la première étape vu que rares sont ceux qui se triturent le cerveau et l'esprit pour tenter d'accéder à une exploration, un renouveau du renouveau du renouveau et de l'aventure entre soi et soi parce que en fait c'est ça le point de départ...enfin je crois.
Je mets ce com au cas où certains aimeraient en "voir" plus sur le sujet du couple, des attentes... Beaucoup de notions abordées ici se retrouvent dans les écrits et conférences d'Esther Perel ( enthno psy) elle aussi est passionnante, elle est allée "sur le terrain., accompagne des tas de couples... ses propos rejoignent, je trouve, beaucoup ce qui est dit ici, d'une manière assez semblable (oui ok donc y'a pas matière à débat mais moi j'aime bien multiplier les références lol). Et merci pour cette vidéo, une fois de plus si parlante...
Enfin une nouvelle vidéo ! Je suis devenue accro et vous avez si bien défini la question, vous êtes passionnant ! J'aimerais bien que vous parliez de politique... Je serais curieuse de savoir ce que vous en pensez...
fine analyse, c'est un phénomène de société et t'as précisément mis le doigt dessus !
Vraiment puissant Mrs Tinoco!
Excellente réflexion. Merci de mettre des mots clairs sur des réflexions complexes
Votre vidéo est excellente, comme toutes vos autres vidéos d'ailleurs. J'espère voir un jour votre vidéo sur l'attirance du surdoué pour les relations perverses.
Je ne dirai pas "vous m enlevez les mots de la bouche", parce-que, justement, que n ai je trouvé les mêmes mots que vous pour, sans arrêt, devoir expliquer mon attitude face au " couple " ?? Comme s il était nécessaire de se justifier, voire se disculper, de ne pas vouloir vivre, de façon conformiste, ou traditionnelle, cette..."mascarade" !!! ...Merci.
YES. Get out of the f... social box.
Quand tu veux pour parler Véro.
Outre le fond, la forme de tes mots résonnent comme un sentiment doux de proximité intellectuelle.
Euh. Je ne m'exprime pas ainsi. Mdr.... Mais j'aime ma langue natale.
Au plaisir non dissimulé Véronique.
Belles fêtes à toi 🌈😇
Merci de cette brillante vidéo ! Je ne pense pas que ce soit uniquement valable pour les zèbres, mais en tout cas votre propos éclaire bien des situations, j'aurais aimé l'entendre il y a 15 ans ;) merci encore !
J'ai eu un doute au début mais là j'en suis sur ... Vous avez enseigné la philosophie dans un lycée au Mureaux,j'ai été l'un de vos élèves ....
J'étais jeune a l'époque mais vous n'imaginez pas la claque que vous m'avez mise avec vos cours et votre vision des choses,ce que j'ai été frustré de n'avoir qu'une heure par semaine avec vous.
Mille merci de nous avoir transmis votre vision des choses, vous m'avez montré a l'époque déjà, qu'un autre chemin était possible, une autre vision, une autre façon d'expliquer les choses ça a été bluffant ....
Quelle surprise de tomber sur vous, ici la maintenant pour des questions existentielles qui me bouffent suite a une rupture amoureuse avec une nana qui je pense doit être surdouée ...
Bref, c'était un coucou de la part d'un de vos anciens élèves
Merci pour votre message ! Je viens de le découvrir, il me touche... Si voulez, on prend un café un de ces jours...
Oui moi je veux bien prendre un café avec vous. 😂
Sans aucune arrière pensée, je serai heureuse de vous rencontrer.
Ça me touche beaucoup que vous souhaitiez boire un café avec moi, c'est trop d'honneur ma chère yldia.
Qu'il en soit ainsi.
J'avais l'ambition de contacter Monsieur tinoco durant l'été dernier pour échanger mais me suis fait haper par le quotidien.... Puis j'avais la frousse aussi ....
J'habite dans le 78, on peut se voir le weekend si vous voulez (je suis en couple, n'ayez crainte)
On se fera un petit café gourmand ! 😉
Merci beaucoup pour votre travail et vos vidéos toujours très pertinentes. Celle ci me touche particulièrement car le couple est un sujet de réflexion et d'expérimentation premier pour moi. Et encore une fois, je retrouve mes réflexions (mais en plus poussé et en mieux dit) dans vos propos. Vous m'otez les mots de la bouche, et cela fait beaucoup de bien de sentir qu'on est pas seul, qu'on ne délire pas.
Vivement la vidéo sur le désir sexuel. Je la regarderai avec la plus grande attention.
Pourquoi y a t'il "Douance" dans le titre ? L'analyse me semble s'appliquer à tout le monde ?? Ah ok c'est juste dans les mots de la fin :)
Bonjour !!! Je découvre vos vidéos et je les dévore depuis qqles jours ! Ça me parle beaucoup ! J'adore ! Je comprend plein de choses, alors je voulais vous dire un grand merci !! Car parfois ce genre de vidéos aide plus que certaines séances de thérapie... J'ai hâte de regarder les autres !!!!
Analyse très poussée, très vraie; excellent; merci. Ce que je pense est parfaitement exprimé ici.
Excellent vidéo !
Le problème est présenté dans son ensemble de manière claire, merci !
Simplement brillant, merci M. Tinoco.
Aimer qqun ou qqune c'est peut-etre tout faire pour préserver la liberté de l'autre..aventures. découvertes et mouvement ! Lhypersensibilite peut etre un atout. Et surtout avoir du temps libre..vraiment libre..ou tout est possible
Cette articulation delicate de deux poles contradictoire.❤❤❤on est arrive au noeud du probleme cette fois🤗
C est toujours très intéressant tes vidéos,malheureusement moi j décroche à cause du bruit autours c est dommage mais les portes les motos les pompiers j arrive plus à me concentrer sur ce que tu dis
Bonjour.
Vous avez mentionné, dans cette vidéo, que le thème de la sexualité ferait l'objet d'une vidéo suivante.
Pourriez-vous, ou quelqu'un qui lirait ce message, me donner en réponse le lien qui mène vers cette vidéo ?
Je vous en remercie par avance.
En résumé: "quand on a une vie de con, on a un couple à la con" :-))
Comment vivre une toute petite bulle de magie si tout le reste est mortifere😋Maintenir le couple vivant c'est d'abord et avant tout soulever la question de tout le reste de l' existence😍😍😍
Cette vidéo devrait s’appeler simplement l’amour et le couple mais ce n’est qu’un avis ! Mais surtout son contenu revient un peu à le soleil est jaune et la mer est bleue.... merci du constat. Bref 😉
Génial, merci beaucoup :)
J'ai un peu grincé des dents pendant toute la première partie de la vidéo. D'habitude, vous prenez assez de distance par rapport aux concepts à définir, et ici je ne vois pas trop de recul vis-à-vis des différentes visions archaïques du couple et des rôles de genre. C'est pas parce qu'on utilise le mot féminisme qu'il est tout à fait intégré et qu'on s'est extrait d'un monde hétérocentré - mais je peux comprendre que ce soit une pirouette délicate avec la grille de lecture philo + psychanalyse.
Or justement, à mon sens c'est là qu'on trouve le salut du couple, et qu'on concrétise cet idéal (partenaires, amis, amants) : penser activement le couple, ensemble, et faire table rase des rôles de genre, des automatismes (différents !) dont on a hérité. Le sempiternel "et toi, ta journée ?", s'il reste phatique, sera bien évidemment usant, mais quid de la tendresse ? En construisant le couple ensemble, en discutant directement des difficultés de tout ordre afin de les surmonter ensemble, on crée un espace qui repose sur l'entraide, l'égalité (j'ose dire l'équité, car les partenaires ne sont pas au même niveau dans tous les domaines), la complicité, la tendresse, et cette fameuse sécurité qui apparaît non pas lorsqu'on refuse de regarder les problèmes en face, mais lorsqu'on sait qu'on parviendra à les surmonter ensemble.
Nous sommes aujourd'hui plutôt confits d'un égoïsme qu'il faut parvenir à surmonter pour s'intéresser à l'épanouissement de notre partenaire. Si chacun a à cœur l'épanouissement de l'autre, ainsi que le sien propre, on crée alors un espace bienveillant et stimulant où les deux moitiés du couple peuvent puiser la force de se construire une existence épanouissante en-dehors. Et là, on a forcément des choses à se raconter sur nos journées, puisque tout devient une aventure. Si on se rend compte au sein de ce modèle que la relation entre les deux personnes ne fonctionne pas, la séparation est vécue comme une issue satisfaisante, car c'est une conclusion à laquelle on arrive de façon mutuelle.
Je n'ai pu faire fonctionner ce modèle qu'entre adultes HP, car il demande beaucoup d'énergie, de la curiosité, et une sincère volonté de remettre en question les concepts prédéfinis des relations. C'est un numéro d'équilibriste entre un égoïsme salutaire et une abnégation qui finit par nous profiter - car quand l'autre est heureux, il nous aide et nous soutient pour l'être ou le devenir. Quoi qu'il en soit, dans ce schéma-là, quand s'effacent les rôles de genre (dans la mesure où on en prend conscience et où on compense au mieux), on a droit à une relation amoureuse qui correspond aux deux personnes qui la vivent et qui leur permet de s'épanouir en son sein comme en-dehors.
Donc oui, le modèle traditionnel du couple est frustrant pour les adultes HP, mais pas de panique, on est aussi un brin mieux équipés pour le remettre en question et inventer nos propres modèles pour être heureux ; au final, ça compense.
Pepper H quesque c'est cette prétention de l'HP qui est mieux équipée !!!! Au contraire c'est le plus fragile et le plus soumis à sa sensibilité justement il étouffe dans le couple puisqu'il se libére justement des dictas de la société je pense que le normopansant et mieux équilibré pour avoir une vie de couple plus formatée et "stable" c'est à nous de s'adapter à un conjoint peut être pas hypersensible, pour moi même si je me retrouve dans ce caractère de L'HP mais je refuse de me soumettre à quelquonque définition ou groupe , à me définie en tant qu' HP mais à quelqu'un d'hypersensible en quête de vérité ,de savoir et de liberté ,arrêtons de stigmatiser l'autre parsequ'il est différent de nous .
Le plus fragile et soumis à sa sensibilité... C'est pas une malédiction non plus, et ça se travaille, HP ou non !
Par ailleurs, son commentaire était très instructif et j'étais bien d'accord avec, je vois pas en quoi il serait prétentieux...
On est pas condamné à souffrir parce qu'on serait hp...
Ee Bb c'est pour cette phrase :" on est aussi un brin mieux équipée" qui me dérange
Les nons HP peuvent aussi étouffer dans une relation traditionnelle
Pepper H
"Quand s'effacent les rôles de genres".
C'est dommage de ne pas avoir d'exemples associés, ce qui me manque vraiment dans ces visions, c'est l'introspection des gens qui en parlent.
C'est pertinent de donner une explication de ces visions de façon propre et lisse mais c'est humain de raconter l'anecdote associée à cette prise de conscience, au risque que ça passe inaperçu pour ceux en qui ça ne raisonne pas.
C'est tellement propre que des gens copieront sans doute cette phrase et la publieront ailleurs sans avoir réellement fait cette même introspection, ce qui relaye cette analyse non à l'état de fait, mais à l'état de croyance.
Je voudrais entendre des gens qui disent les choses, qui arrêtent de prendre les idées et les phrasés des autres, et ce genre de commentaire n'aide pas.
C'est vrai qu'avec des gens "de leur temps" (j'ai essayé de choisir un terme) ce modèle dont tu parles ne fonctionnera pas et je suis d'accord avec le fait que ce modèle ne fonctionne qu'entre gens qui ont cette introspection dont je parle.
L'introspection peut arriver à tout le monde et pourtant il y en a à qui ça n'arrive jamais. Certains ont cette introspection dans "le berceau" de leur existence construite au sein de l'existence entière des gens autour et leurs existences ne font qu'une.
Je connais une seule personne qui s'est déjà posé le dilemme entre la fuite de son existence et renoncer à son existence intérieure. Cette personne a choisi son existence, mais à retardement. Cette personne choisit de vivre intérieurement pendant encore peut-être quelques années et n'a pas de date butoir mais elle sait qu'elle retournera à son existence car on ne peut pas être activiste de son existence intérieure où on le veut dans le monde et qu'on ne veuille pas se battre contre car on y est bien.
On accepte sa place d'humain genré dans l'existence entière. Tu as raison, les modèles se construisent et on ne peut pas le faire avec n'importe qui dans n'importe quelle époque et dans n'importe quel paysage politique, culturel et familial.
Certains ne sont pas pour autant tristes et choisissent aisément avec apaisement de retourner au "berceau".
Le berceau... ça me fait penser aux gens agnostiques. Les croyants croient en un dieu théiste établi et la doctrine qui l'accompagne et les agnostiques ne croient pas en le dieu établi mais laissent leur esprit ouvert au déisme et acceptent des faits et d'autres non suivant leur esprit critique mais cet esprit critique diminue quand l'existence entière les enveloppe et les poussent à faire des choix tranchés. Plus on se rapproche de la tombe et plus on est pieux.
Et ceux qui ne croient en rien, pour de bon. Ceux-là se forcent parfois à retourner dans leur incroyance quand ils se laissent aller à espérer une vie après la mort. C'est réconfortant de se dire qu'on sera détaché de la vie terrestre et être bercé par une force, que ce soit dieu déiste, la technologie, la vie en dehors de notre système solaire. Et ils se rappellent d'un coup que ce sont des croyances.
C'est pas une question engagement qu'ils ont peur mais la tiedeur de ce qu'on le propose ce qui est une panne generale de la question amoureuse dans toute une societe🙏
Je pense que la fidélité est lié au respect de l autre et du type de relation. Il faut discuter avec l autre de la relation si l on ne veux pas être fidèle a une seul personne.
Merci!
Très intéressant! Merci pour le partage!
Excusez moi, pourriez vous m'indiquer par quel ouvrage devrais je commencer pour aborder la logique de Hegel ? Merci
j'adore le petits bonhomme devant les livres ^_^'
Mais donc il existait où l'amour romantique/érotique "avant", il n'existait pas? Nulle part?
Je trouve que cette vidéo est assez contradictoire avec celle qui traite de la "dépendance affective" et de la fusion. Le surdoué est-il donc à la fois très tenté par la fusion et donc l'engagement, et effrayé par lui?
et c'est qui les gens et les enfants qui crient, se disputent (?) derrière ?
"Cette illusion d'amour absolu et constant"... J'aime assez la restriction : l'illusion n'a pas forcément duré trop longtemps. Ce passage est central. Sortir du manque...
Mon âme soeur je l'ai connu, par forcément du sexe mais quand il y en avait c'était épanouissant, pas toujours l'un avec l'autre mais toujours ensemble pour les moments importants, des discussions enrichissantes mais aussi de longs silences harmonieux, respectueux l'un de l'autre par le respect de la liberté de chacun de rester ou de partir, d'être en accord ou pas, de penser et de fonctionner différemment ... Aujourd'hui, je suis mariée.
Merci beaucoup pour vos vidéos, très riches et très intéressantes. Connaissez-vous le travail de Frabice Bak? Et si oui, qu'en pensez-vous?
Pourquoi "douance"? Alors que cet exposé au demeurant très intéressant, ne parle quasiment pas des problématiques spécifiques aux zèbres.... Pk pas faire une suite plus spécifique ?
Analyse très interressante, Merci.
Très bonne analyse !
C'est pour ces raisons que je ne voyais pas comment être heureux et vivre une vie de couple durable si j'avais un boulot normal et qu'à côté je pratiquais le culturisme. 4 fois par semaine des séances plus un boulot avec minimum 35 h par semaine et envisager d'avoir des enfants ou une vie de couple épanoui ou avoir une sexualité épanoui... Je n'ai jamais été prêt à sacrifier les choses qui me tiennent à coeur et même pas pour une nana. D'ailleurs je pense que trop de femmes pensent qu'elles doivent nous changer. Partager des choses avec une personne, avoir les mêmes centres d'intérêts comme si l'autre était un ami et concilier toutes les autres raisons qui font qu'on est avec l'autre. Il faut être réaliste bien souvent on n'a pas tout ! Et j'ai bien peur de tomber sur quelqu'un qui va vouloir m'obliger à faire des choses que je n'aime pas ou ne veux pas pour soit disant partager des choses ensemble ou me rendre meilleur ! Je sais pourquoi je n'aime pas m'engager avec quelqu'un car on me demande d'être une autre personne ou de penser ou aimer comme elle. On ne peut pas tout avoir et il faut accepter l'autre tel qu'il est et ne pas croire qu'on doit le changer ou qu'il serait mieux pour lui de le faire car en fait c'est juste un désir narcissique. Je pense que les femmes critiquent ou veulent changer leur copain de toute façon car elles ont cette vision de vouloir que l'autre nourrisse leurs désirs narcissiques et change pour leur propre bonheur et partage absolument tout (alors que c'est impossible)
Je n'aime pas le culturisme par rapport à la société je ne suis pas aussi superficiel ça c'est la plupart des pratiquants moi je suis un passionné je ne le fais pas pour les nanas ! Je disais juste qu'un salarié qui fait 35 h par semaine et qui fait 4 séances où avec le temps des séances et des transports dure 2 h chacune,c'est très difficile de trouver une fille qui va ne pas vouloir changer nos habitudes importantes pour nous épanouir. Comme si je faisais par le passé de la muscu pour les nanas faut pas rire je le fais pour plein d'autres raisons c'est ma vie cela donne un sens et j'éprouve beaucoup de plaisir à le faire. Me voir plus musclé me plaît à moi et j'ai déjà entendu des femmes dire que c'était pas beau d'être trop musclé je m'en fiche moi c'est ce que je veux le temps que je pourrais l'avoir il faut que j'en profite au lieu d'avoir des regrets ! Si je n'avais pas été malade je serais encore en train de faire du culturisme ! Il n'y a aucun milieu qui me plaise ou m'intéresse tout ce qui m'intéresse pour le moment est de retrouver ma santé et c'est tout ma vie est en suspens et n'a aucun intérêt dans cet état !
Si on considère que le couple est un cadre rigide, le surdoué ne peut- par essence - y trouver sa place durablement. La difficulté des surdoués dans le couple ne fait finalement que préfigurer ce qui arrive de façon massive dans la société. L’individualisation forcenée mène inexorablement à l’éclatement, la fragmentation de ce qui faisait corps.
Normal, il existe la peur, la non compréhension surtout
On veut qu'il remplace notre meilleur ami,cet amant qu'on fantasme et un mari implique et ce pere protecteur😶 donc c'est vouloir le beurre et l'argent du beurre puisqu'on aime ce qui nous echapper🙄merci pour cet presentation reflective❤❤❤
Je suis plutôt dans la vision amitié et les hommes me placent dans la relation fantasme que je n'ai.pas envie d'avoir.
Il y a aussi encore beaucoup d'hommes qui considèrent la femme comme une donneuse...
il y a aussi le cas où ta vie est riche dans tous les domaines, et l'autre lui se fait chier dans la vie en général, et attend donc que l'autre le nourrisse sur tous les plans. et cet autre va vite s'épuiser, se lasser et partir, c'est mon cas. l'impression de se faire pomper et ne trouver aucune fluidité dans des échanges qui n'existent pas au final, juste une relation qui t'ennuie plus que pas de relation du tout !
Pour moi l'épanuissement passe pas une vie intérieure riche ,par un épanouissement individuel ,et on doit diminuer nos attentes de l'autre tout en appréciant les bon moments qu'on peut partager ensemble , être ensemble et protéger sa sphère intime ,et ne pas s'oublier dans des rôles préconçus pour nous, ne pas s'oublier en tant qu 'individu, c'est cette individualité qui nous définie en tant qu'être avec nos désirs et nos croyances,et nos espérances, c'est ça le défi d'un couple équilibré on n'est pas un on est deux et la on pourra avoir un épanouissement relatif .
Et la fidélité dans le couple c'est une autre problématique philosophique qui mérite une vidéo à part qui n'est pas à mon avis seulement liée à la problématique du couple .
Exactement, l'épanouissement commence par une vie intérieure riche. Votre commentaire fait du bien. :) Merci.
Merci infiniment.
J'ai eu très peur 😱 au départ, je ne reconnaissais vos discours habituels beaucoup plus lumineux, mais c'était pour mieux comprendre la suite. Chacun a le choix, pour moi, le devoir, de pouvoir animer une journée et de l'illuminer au mieux de ses capacités, même si le cadre n'est pas celui escompté, chaque moment est l'occasion de pouvoir donner de l'élan à une relation. Il est certain que c'est un investissement, mais tellement payant. Le même que l'on peut donner à nos enfants pour l'accomplissement du bonheur familial.
La difficulté pour laquelle je m'engage très difficilement c'est que la société ne se donne pas ou plus cet élan nécessaire soit peut-être par trop de complexité dans l'investissement personnel ou le désintérêt.
La procrastination, le repli sur soi ou l'intérêt seul de son propre accomplissement sont plus aisées que de se donner les moyens de sublimer son quotidien ainsi que celui de sa famille.
Une seule chose, c'est que la vie est courte, le temps c'est du bonheur perdu.
Très intime. Le hp est prude et sensuel . Le mariage est vu comme un emprisonnement et cependant une société sans famille ne peut pas fonctionner... nos jeunes ne savent plus trop quoi penser.
@demonstrer.fr Les sous-titres français sont prêts à mettre en ligne concernant « La douance, l'amour et le couple ».
J'ai ri en imaginant Romeo et Juliette discuter pendant des heures en sortant du cinéma
Le rejet du récit collectif relatif à l'amour je l'ais faite pour son caractère évasif et son manque de fondement solide. Je me rattache à la théorie de l'attachement sécurisant de Harlow. C'est bien jolie de vouloir plus que le récit collectif a à offrir mais si tu ne trouve pas une partenaire qui en veux autant, ça risque de ressembler à une pathologie ou une carence affective...
il a le swag Nietzsche!
tout à fait d’accord avec toi, si on ne trouve pas le, la partenaire qui a la même vision que soi, ça reste vain, qu'on ait compris le mécanisme ou pas.
Et si je suis non binaire comment je fais ?
T'as bien un sexe non? T'as bien été assigné à un rôle ? Mais dans tous les cas est ce vraiment ce dont il s'agit ?
@@lagrandefille merci de ta réponse c'était juste pour embêter que je plaisait cette question
Je suis vraiment pas sûre que ce soit si nouveau mais juste "normalisé"
Merci
Je me repens quelque peu de l'arrogance de mon précédent commentaire. Rien ne dit en effet que nous soyons tous appelés à vivre les choses de la même manière. Et comme il y a diversité de corps, peut-être y a-t-il aussi diversité d'âmes. C'est d'ailleurs ce que démontre, par exemple, l'existence des nombreuses variations du surdoué ou de l'hypersensible. Je persiste néanmoins à penser qu'il y a un cadre en dehors duquel la liberté est une illusion et, paradoxalement, une aliénation. Mais j'ignore en revanche quel est le champ des possibles à l'intérieur de ce cadre, ne pouvant entrevoir les choses qu'à partir de ma propre expérience. Cela nous renvoie à notre rapport à Dieu qui, lui seul, nous connaît, tous, entièrement et individuellement, et à ce qui en découle très logiquement : l'interdiction pour nous de juger. Je vous prie donc, très sincèrement, de m'excuser.
NB
En intellectualisant totalement le couple vous faites l’impasse sur l’aspect biologique qui en est pourtant la base première : la reproduction. Sept milliards d’humains sur cette planète en sont la preuve vivante. La cellule familiale primitive en constituait la garantie, et continue toujours à l’être, car la nature est suffisamment subtile pour avoir créé le désir afin d’assurer l’avenir de l’espèce. Ce désir, ne nous leurrons pas, concerne toujours des partenaires ayant les qualités d’un ( ou d’une) géniteur (trice) potentiellement compatible. Les dés sont donc pipés au départ : ce que nous prenons pour un désir purement passionnel issu de notre intellect est en fait génétiquement préprogrammé. On peut quand même, vu le nombre d’humains sur cette planète, penser que çe système fonctionne pas trop mal.
Comment expliques tu les différentes orientations sexuelles? Comment expliques tu la masturbation? Pour moi, le désir est bien d'ordre biologique, chimique. Mais le cadre et l'objet sur lequel il va s'exprimer est d'ordre culturel, éducationnel, expériencielle ( en fonction du vécu subjectif de la personne) .
Tu as raison , il n’y a pas qu’une seule orientation sexuelle, et elles sont toutes parfaitement naturelles et normales. Ce que j’observe , c’est le comportement majoritaire , (dont nous sommes tous issus) , qui assure de façon biologique la procréation ( comme pour toutes les créatures vivantes ), et ainsi la subtilité de la nature pour nous attirer : phéromones, odeurs, son de la voix, grain de peau ( toucher)..tous ce que nos sens ainsi que tout ce que notre bagage biologique considère comme favorable : regard, expressions du visage, façon de bouger, gestes attirants, goûts vestimentaires et autres....Tout cela n’est pas vraiment raisonné, et ne peut s’expliquer uniquement par l’intellect. Pour la masturbation, je pense qu’elle est également parfaitement naturelle, et je considère que c’est une sorte « d’entraînement » tout à fait normal, qui permet d’ailleurs la libération d’ocytocine, cette hormone liée à l’acte sexuel, ainsi qu’aux interactions mère-enfant ( allaitement, pleurs du bébé..). Voila, je pense sincèrement que notre liberté de choix n’est pas totale et qu’il y a un substratum biologique, une sorte de pré-requis qui échappe totalement à notre raison.
Esssstremement complexe
Ton non verbale relate bien cette souffrance..
C'est pour ça que l'homosexualité c'est bien
La gauche est l'avant-garde et le laboratoire de la société moderne que vous critiquez.
Je vous conseille de lire Francis Cousin si vous désirez aller au bout de la subversion. Ses vidéos youtube sont un régal pour les surdoués.
Discours assez pompeux pour au final dire que les relations de couple ne doivent pas être basées sur le rôle qu'on nous inculque depuis notre naissance, mais sur le partage des valeurs / envies / passions etc.
Je vois pas en quoi ça devrait être l'apanage des surdoués. Cette remise en question de ce qu'est un couple est plus de l'ordre d'un changement social global que parce qu'une catégorie de personne pensent autrement.
Par ailleurs, pourquoi y'a-t'il "surdoué" dans votre titre ? Vous en parlez presque pas.
Car les surdoués s'accommodent moins facilement de cette frustration qu'ils ressentent dans le couple.
Kalis et Athènes
et pour maintenir le couple les gens font des gosses puis se séparent lol
Les mariages arrangés ne sont pas qu'une problématique féministe car ce type d'union pouvait nuire aussi à l'homme et exactement de la même façon !
aphelsaphe le féminisme ne s’occupe pas des femmes uniquement, mais bien des vies combinées des hommes et des femmes. L’homme est autant impacté que la femme dans toutes les problématiques féministes. Nous ne sommes pas deux espèces différentes 😁😜
Désolé mais le féminisme est apparu tout d'abord pour les femmes (A juste titre d'ailleurs) mais (surtout actuellement) on observe beaucoup de "dérives" et d'aspect plutôt idéologique qu'analytique et rationnels. Le fait qu'on soit de la même espèce revient à ce que je disais justement même si je ne trouve pas cet argument assez fort. L'appartenance à une même espèce n'écartant pas nécessairement les possibilités de conflits
il y a plein de féminismes, si c'est une lutte pour l'égalité il faudrait peut être changer le nom. les groupes qui luttent contre la garde partagée des enfants par ex me semblent injustes.
s'il vous plait renseignez vous sur ce qu'est réellement le féminisme avant de décréter que le mot ne convient pas . Ce que vous en avez entendu dans les médias ne reflète absolument pas la réalité de la diversité et complexité des recherches en étude de genre.
Et au fait, le féminisme a toujours été et sera toujours "idéologique". Le point de départ du féminisme est une idée, juste une idée, selon laquelle une femme a la même valeur qu'un homme dans la société.
Qu'il y est des travaux de recherches ou pas sur un sujet ne donne ou ne devrait pas donner plus crédibilité au sujet, on a plein d'exemples historiques de "pseudo-science" ou "d'illusion scientifique", la race arienne a bien été justifiée dans des bouquins de "science"! Par ailleurs, et mis à part les jeux sur les mots, l'idéologique au sens ou je l'emploie est souvent antagoniste du raisonnement et de la recherche scientifique car on tend à imposer et promouvoir une vision sans se soucier de sa véracité, pourvu qu'elle soit communément admise ! Et pour finir, il faut tout de même s'attendre à des critiques du féminisme dans sa diversité surtout si vous appuyez sur sont aspect idéologique car si les hommes ont étaient "cons" depuis des temps immémoriaux, il ne faut s'attendre à ce que les femmes soient plus intelligentes vue qu'il s'agit bien d'êtres vivants de la même espèce.
Sa fé tro réfléchir té vidéo
Bonsoir, c'est une chance pour un être humain de jouer tous les rôles vis à vis de son conjoint: infirmière, cuisinière, amante que de rôles à investir et à jouer: à soi des les jouer de la manière la plus juste possible. Maria Rilke Rainer: le don de soi est un achèvement et une vie de couple réussie mène à l'accueil de chacun comme soi-même. Le couple nous ouvre à l'amour pour chacun au fond: c'est le lieu de l'apprentissage de son humanité par un regard bienveillant. C'est certes un lieu de devoirs, mais aussi de gratuite et de respect. Ce n'est pas l'amour qui est difficile à maintenir dans un couple c'est à mon avis le rythme de vie imposé à chacun dans la vie professionnelle moderne qui épuise les êtres et les depossèdent de leur intériorité, captant toujours leur attention vers l'extérieur. Très cordialement merci de vos raisonnements approfondis.
Oui sauf que les trucs dont tu parles sont de plus en plus remis en cause par la culture contemporaine, qui est progressiste et donc très influencée par le wokisme, le féminisme etc. Il s'agit désormais de briser les stéréotypes de genre, de traiter les hommes et les femmes sur un pied d'égalité.
Ta chaine est intéressante mais tu raisonnes comme si on vivait encore dans une société tradi à l'ancienne.
Heuuu heuuu heuuu x578 fois
Et alors heeuuu?
Sinon il y a le modèle bien connu proposant le/la partenaire choisi(e) pour la procréation et la vie de famille, et l'amant(e) secret(e) répondant au besoin passionnel.