Wenn noch einmal einer der 11 Freunde den Begriff "Aura" benutzt, muss er zur Strafe Walter Benjamins Essay "Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit" lesen. Bis auf Mia Guethe, die muss eine Semesterarbeit darüber schreiben😛
Bei allem Respekt verstehe ich ehrlich nicht, inwiefern Havertz in dieses Offensivkonstrukt "besser passt" als Füllkrug. Weil er, wie alle anderen Offensivspieler der Mannschaft, auch Stärken im technischen Bereich hat? Ist es nicht gerade die Mischung aus verschiedenen Spielertypen, die solche Offensiven stark macht und die zu hohe Menge an ähnlichen Spielertypen, die zum Problem wird? Gerade weil Füllkrug eine andere Facette reinbringt, würde er so gut in diese Mannschaft passen. Wir haben mit den drei Jungs hinter der Spitze genug Spieler auf dem Platz, die flexibel sind, Positionen wechseln, sich in Halb- und Zwischenräumen bewegen und 1-gegen-1-Duelle annehmen. Ein Zielspieler, der das Zentum hält, Abnehmer für hohe Bälle sein kann und vorallem effizient im Torabschluss ist, ist da aus meiner Sicht genau die optimale Ergänzung. Zumal das Argument, dass Havertz ein schwächerer Joker sei, auch ziemlich schwach ist. Dann bring ihn halt garnicht und werf stattdessen Undav rein. Havertz muss nicht spielen. Es geht um den Mannschaftserfolg und nicht um Einzelspieler.
Haverz ist ca 1.9m, ist natürlich nicht so bullig und kein Abschluss Spieler aber als Wandspieler fürs Kombinationsspiel top. Ich liebe fülle aber der ist technisch echt scheiße. Außerdem MUSS Kai einen der Kopfbälle gestern machen. Das weiß er selbst auch.
Deniz Undav passt am besten in dieses System;-) finde es nicht so fair, dass er bisher überhaupt keine richtige Chance erhalten hat Aber Nagelsmann macht schon vieles richtig, auch bei dieser Entscheidung wird er es am Ende gut machen
weil ihr alle fußball nicht versteht. Havertz spielt eine Falsche 9 und macht viel mehr pressing und laufwege als Fülle und reißt dadurch die mitte für musialle gündogan und wirtz auf. Eine Falsche 9 ist die erfolgreichste standard taktik im Clubfußball. Heißt nicht das man Fülle nich mal bringen kann oder er schlecht ist. Aber Harverts funkioniert einfach anderes und acuh sehr gut aber es ist eher taktisch erkennbar.
@@Taubenstampfer Du scheinst Füllkrug nicht genug zu lieben, um dir sein Spiel mehr als oberflächlich anzugucken. Füllkrug ist alles andere als "technisch scheiße". Gerne noch mal sein Tor gegen PSG anschauen und dann wiederkommen. Havertz ist als Wandspieler auch absolut nicht "top", weil das Spiel mit dem Rücken zum gegnerischen Tor null seins ist. Er will Bälle hinter die Kette oder mit Blick zum Tor am Fuß. Das eine bekommt er gegen tiefstehende Gegner, wie die Schweiz, nicht und für das andere haben wir mit Wirtz und Musiala genug Spieler in der Mannschaft. Und dass Havertz eine seiner Chancen gestern machen muss ist richtig. Aber damit stärkst du ja nur zusätzlich die Argumentation pro Füllkrug. Der macht nämlich direkt die erste Chance rein.
@@Anthony_Goncalves Weiß nicht, wo ich anfangen soll, von dem klassichen "Du hast keine Ahnung von Fußball"-Quatsch mal abgesehen. Keine Ahnung, ob du die Spiele von Deutschland unter Nagelsmann verfolgt hast, aber Deutschland spielt kein hohes Pressing. Die Läufe, die Havertz gegen den Ball macht, kann ein Füllkrug ebenso machen. Ja, Havertz kann mit Laufwegen Lücken reißen, allerdings ist das gegen tiefstehende Mannschaften, die das Zentrum komplett dicht machen, nur schwer möglich. Zumal Füllkrug Mitspielern auf andere Weise hilft, nämlich in dem er Gegenspieler bindet, durch seine Physis und alleine dadurch, dass er die Position im Sturmzentrum hält. Und die Sache mit dem Clubfußball verstehe ich garnicht. Abgesehen davon, dass eine klassische 9 auch im Clubfußball wieder an Beliebtheit gewinnt (Selbst Pep Guardiola spielt inzwischen mit so einer), reden wir hier halt auch eben nicht von Clubfußball, wie Nagelsmann ja selbst in Interviews betont hat. Checke deshalb keinen einzigen Punkt in dieser Antwort.
Das war phasenweise schon ziemlich Ideen- und planlos. Denn um hinter die zwei Verteidigungsketten der Schweizer zu kommen, hätte es überdies auch noch Geschwindigkeit und Dynamik gebraucht, und daran hat es deutlich auch gefehlt. Das sage ich Euch als Schweizer.
11freunde themenfrühstück Bingo: das macht was mit mir, das hat mich angezündet, Aura, Rolle, so nämlich, aus transparenzgründen, liebe Grüße, irgendwas über Trikots, geisteskrank. Gerne ergänzen
Die Lehren sind: 1. Der eine hat bei 3 Kopfballchancen das Tor nicht getroffen, der andere (Mittelstürmer) hat die erste Chance in den Winkel gezimmert. Wer ist besser? 2. Tah hat beim Tor geschlafen - hätte schon 3 Sekunden vorher nach rechts gemusst 3. Gegen Spanien hagelt es so ungefähr 3-4 Tore
Füllkrug ist technisch dafür sehr limitiert. Ich sag nicht, dass man ihn nicht trotzdem besser von Anfang an bringen sollte, aber er hat auch deutliche, spielbeeinflussende Schwächen…
Ich sehe die Mannschaft nicht so souverän, wie viele sagen. Ich finde, keine Mannschaft spielt so viel Standfußball über weite Strecken wie Deutschland. Auch die vielen Rückpässe von der Mittellinie zu Neuer nerven mich. Geht es mal schnell nach vorne, wird der Ball oft verdribbelt. Hab gerade mal bei Sofascore nach den Großchancen geschaut: 1:0 gg. zehn Schotten, 3:4 gg. Ungarn und 2:2 gg. Schweiz. Ich würde mal sagen, das Beste war bisher die Effizienz...
Also eigentlich hat die jüngere Fußballvergangenheit gezeigt, dass man mit einem richtigen Mittelstürmer mehr Erfolg hat. Selbst Pep musste das einsehen. Auch Spanien könnte viel dominanter sein, wenn sie mit einem richtigen Mittelstürmer spielen würden. Allerdings müssen die Stürmer schon eine gewisse Qualität mit sich bringen.
Ich weiß nicht wie viele Turniere wir noch brauchen, bis wir endlich verstehen, dass man - wenn man mit einer Spitze spielt - eine richtige klassische 9 benötigt.
@@nd6648 gegen wen hat das System funktioniert? Gegen Schottland und Ungarn, sobald die erste starke Mannschaft kam haben wir uns schwer getan. Wir wären in Kater nicht ausgeschieden mit Füllkrug von Anfang an. Aber ich weiß du bist ein Taktik Genie und verstehst das System sehr viel besser
Zwei Siege gegen schwache Mannschaften und beim ersten mittelmäßigen Gegner geht's in die Hose.😃 Ich frage mich wo der Optimismus herkommt bei diesem gekicke.
Die Lehren sind wohl, dass man nicht so gut ist wie gedacht. Das Spiel Schottland gegen Ungarn hat gezeigt, dass man die ersten beiden Spiele nicht überbewerten sollte. Die Gruppe A ist wohl die schwächste im Turnier
4 zu 18 Torschüsse; 0,6 zu 1,7 xg und mindestens ein nicht gegebener Elfmeter plus das wegen "Foul" zurückgepfiffene Andrich-Tor. Das war keine Glanzleistung der Deutschen, weil Musiala und Wirtz auch fast keine guten Aktionen hatten aber unter einer normalen Schiedsrichterleitung gewinnt man das mit mindestens einem Tor Unterschied.
Jetzt nichts gegen Georgien, aber schwächer als die alleine schon in einer Gruppe geht es eigentlich nicht, Ungarn war vor dem Turnier eine sehr interessante Truppe, Schottland hat in der Quali Spanien geschlagen und die Schweiz war eine Truppe mit riesigem Potenzial, die halt unter deren Möglichkeiten gespielt hat. Wir nehmen mal an, wir tauschen Portugals Gegner, die Türkei hätten wir wohl geschlagen, weil die bei den letzten großen Turnieren mega enttäuscht haben und wir hingegen zu Ende letzten Jahres ne Mannschaft haben und Tschechien hat seine beste Zeit schon lange hinter sich, dazu hätten wir auch ne Gruppe mit der Ukraine, Slowakei und Rumänien kriegen können, Rumänien und Slowakei hätte ich vor dem Turnier schwächer als Schottland gesehen, Ukraine auf dem Niveau der Schweiz, dann noch eine ähnlich starke Gruppe mit Dänemark, Slowenien und Serbien, Dänemark und Serbien sind ähnlich gut wie die Schweiz und Ungarn, Slowenien sehe ich unter Schottland!
@@yunghoene8753hahahha und das zweite tor der schweiz das auch nicht gezählt wirde embolo der odt gefoult wurde oder xhakhas fast tor? Ihr seid einfach nicht so gut wie ihr dachtet! Einfach mal zugeben dass schweiz stark war. I dont care about ball esitz wie waren oft vorne plus 18 torschüsse das irgendiwe 80% übers tor kamen🤣 und bei und war es weniger waren alle dafür gefährlicher
Was sind die Lehren aus dem Spiel gegen die Schweiz? Vllt nicht in der Vorrunde oder vor dem Tunier über den Titel sprechen, sondern endlich die Realität ernst nehmen, dass deutschland lange zeit nicht mehr Weltklasse ist! Über Frankreich wurde gelacht dass sie gegen die Schweiz im Elfmeter schiessen bei der letzen EM verloren haben und jetzt selber glücklich ein Punkt geholt. Lieben Gruß aus Frankreich :)
Was sollte der DFB tun? Die Verteidiger-Ausbildung muss verbessert werden. Und zugleich muss er dafür sorgen, dass wir nicht mehr so grottenschlechte Schiris bekommen wie gestern.
Was glaubt ihr? Auf wen trifft die deutsche Mannschaft im Achtelfinale?
🇩🇪🏴
Japan
OAFF...official Algo Football federation🌐
Albanien
Hoffentlich die Revanche gegen England🙌🏼🇩🇪🏴
Wenn noch einmal einer der 11 Freunde den Begriff "Aura" benutzt, muss er zur Strafe Walter Benjamins Essay "Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit" lesen. Bis auf Mia Guethe, die muss eine Semesterarbeit darüber schreiben😛
Aura, wir brauchen Aura
@@maxxolutionistWer ist denn nun diese so oft zitierte Aura? Und auf welcher Position soll die eingesetzt werden?
11Freunde-Kommentarspalte wie immer kulturphilosophisch hochkarätig.
Wir haben Queraura Toni
Immer wichtig: sich entschuldigen wenn man nicht Deutschland guckt
Bei allem Respekt verstehe ich ehrlich nicht, inwiefern Havertz in dieses Offensivkonstrukt "besser passt" als Füllkrug. Weil er, wie alle anderen Offensivspieler der Mannschaft, auch Stärken im technischen Bereich hat? Ist es nicht gerade die Mischung aus verschiedenen Spielertypen, die solche Offensiven stark macht und die zu hohe Menge an ähnlichen Spielertypen, die zum Problem wird?
Gerade weil Füllkrug eine andere Facette reinbringt, würde er so gut in diese Mannschaft passen. Wir haben mit den drei Jungs hinter der Spitze genug Spieler auf dem Platz, die flexibel sind, Positionen wechseln, sich in Halb- und Zwischenräumen bewegen und 1-gegen-1-Duelle annehmen. Ein Zielspieler, der das Zentum hält, Abnehmer für hohe Bälle sein kann und vorallem effizient im Torabschluss ist, ist da aus meiner Sicht genau die optimale Ergänzung. Zumal das Argument, dass Havertz ein schwächerer Joker sei, auch ziemlich schwach ist. Dann bring ihn halt garnicht und werf stattdessen Undav rein. Havertz muss nicht spielen. Es geht um den Mannschaftserfolg und nicht um Einzelspieler.
Haverz ist ca 1.9m, ist natürlich nicht so bullig und kein Abschluss Spieler aber als Wandspieler fürs Kombinationsspiel top.
Ich liebe fülle aber der ist technisch echt scheiße. Außerdem MUSS Kai einen der Kopfbälle gestern machen. Das weiß er selbst auch.
Deniz Undav passt am besten in dieses System;-) finde es nicht so fair, dass er bisher überhaupt keine richtige Chance erhalten hat
Aber Nagelsmann macht schon vieles richtig, auch bei dieser Entscheidung wird er es am Ende gut machen
weil ihr alle fußball nicht versteht. Havertz spielt eine Falsche 9 und macht viel mehr pressing und laufwege als Fülle und reißt dadurch die mitte für musialle gündogan und wirtz auf. Eine Falsche 9 ist die erfolgreichste standard taktik im Clubfußball. Heißt nicht das man Fülle nich mal bringen kann oder er schlecht ist. Aber Harverts funkioniert einfach anderes und acuh sehr gut aber es ist eher taktisch erkennbar.
@@Taubenstampfer Du scheinst Füllkrug nicht genug zu lieben, um dir sein Spiel mehr als oberflächlich anzugucken. Füllkrug ist alles andere als "technisch scheiße". Gerne noch mal sein Tor gegen PSG anschauen und dann wiederkommen.
Havertz ist als Wandspieler auch absolut nicht "top", weil das Spiel mit dem Rücken zum gegnerischen Tor null seins ist. Er will Bälle hinter die Kette oder mit Blick zum Tor am Fuß. Das eine bekommt er gegen tiefstehende Gegner, wie die Schweiz, nicht und für das andere haben wir mit Wirtz und Musiala genug Spieler in der Mannschaft.
Und dass Havertz eine seiner Chancen gestern machen muss ist richtig. Aber damit stärkst du ja nur zusätzlich die Argumentation pro Füllkrug. Der macht nämlich direkt die erste Chance rein.
@@Anthony_Goncalves Weiß nicht, wo ich anfangen soll, von dem klassichen "Du hast keine Ahnung von Fußball"-Quatsch mal abgesehen. Keine Ahnung, ob du die Spiele von Deutschland unter Nagelsmann verfolgt hast, aber Deutschland spielt kein hohes Pressing. Die Läufe, die Havertz gegen den Ball macht, kann ein Füllkrug ebenso machen. Ja, Havertz kann mit Laufwegen Lücken reißen, allerdings ist das gegen tiefstehende Mannschaften, die das Zentrum komplett dicht machen, nur schwer möglich. Zumal Füllkrug Mitspielern auf andere Weise hilft, nämlich in dem er Gegenspieler bindet, durch seine Physis und alleine dadurch, dass er die Position im Sturmzentrum hält.
Und die Sache mit dem Clubfußball verstehe ich garnicht. Abgesehen davon, dass eine klassische 9 auch im Clubfußball wieder an Beliebtheit gewinnt (Selbst Pep Guardiola spielt inzwischen mit so einer), reden wir hier halt auch eben nicht von Clubfußball, wie Nagelsmann ja selbst in Interviews betont hat. Checke deshalb keinen einzigen Punkt in dieser Antwort.
Wieder keine Stickertütchen aufgemacht. Verpasste Gelegenheit sag ich!
Das war phasenweise schon ziemlich Ideen- und planlos. Denn um hinter die zwei Verteidigungsketten der Schweizer zu kommen, hätte es überdies auch noch Geschwindigkeit und Dynamik gebraucht, und daran hat es deutlich auch gefehlt. Das sage ich Euch als Schweizer.
Die erste Lehre, spiele mit klassischem Mittelstürmer!
Mia on Air. ❤🧡💛
11freunde themenfrühstück Bingo: das macht was mit mir, das hat mich angezündet, Aura, Rolle, so nämlich, aus transparenzgründen, liebe Grüße, irgendwas über Trikots, geisteskrank.
Gerne ergänzen
Suggestivfragen mit "würdest du sagen, dass..." einleiten 😅
Merke ich mir für morgen. Könnte man auch ein Trinkspiel draus machen. Aber vielleicht erst am Abend im Relive.
Ich hätte noch nen Vorschlag, aber der ist 😏 eh klar
@@dro5819 eh klar? Eh klar!
Meppen
Die Lehren sind:
1. Der eine hat bei 3 Kopfballchancen das Tor nicht getroffen, der andere (Mittelstürmer) hat die erste Chance in den Winkel gezimmert. Wer ist besser?
2. Tah hat beim Tor geschlafen - hätte schon 3 Sekunden vorher nach rechts gemusst
3. Gegen Spanien hagelt es so ungefähr 3-4 Tore
Füllkrug ist technisch dafür sehr limitiert. Ich sag nicht, dass man ihn nicht trotzdem besser von Anfang an bringen sollte, aber er hat auch deutliche, spielbeeinflussende Schwächen…
Ich kauf die tickets fürs achtelfinale 😄 Hopp Schwiiz 🇨🇭🇨🇭😅
Ich sehe die Mannschaft nicht so souverän, wie viele sagen. Ich finde, keine Mannschaft spielt so viel Standfußball über weite Strecken wie Deutschland. Auch die vielen Rückpässe von der Mittellinie zu Neuer nerven mich. Geht es mal schnell nach vorne, wird der Ball oft verdribbelt. Hab gerade mal bei Sofascore nach den Großchancen geschaut: 1:0 gg. zehn Schotten, 3:4 gg. Ungarn und 2:2 gg. Schweiz. Ich würde mal sagen, das Beste war bisher die Effizienz...
Also eigentlich hat die jüngere Fußballvergangenheit gezeigt, dass man mit einem richtigen Mittelstürmer mehr Erfolg hat. Selbst Pep musste das einsehen. Auch Spanien könnte viel dominanter sein, wenn sie mit einem richtigen Mittelstürmer spielen würden. Allerdings müssen die Stürmer schon eine gewisse Qualität mit sich bringen.
ich war bei neier Mannschaft [Frankreich] bei euch... ich habe leider nimanden von euch gesehen....
Gute Besserung an Varga und auch an Angus Gunn. Möge Java-Jim niemals hinter sein Geheimnis des Phantomsees kommen!
Ich will eine Petition dafür, dass der Bär rasiert wird wenn Deutschland Europameister wird!
Mich würde interessieren wer bei euch die meisten tweets verfasst hat die ihr anschließend wieder löschen musstet
Wozu Mittelsturm? Wir haben Mittelstädt!
Niederlage wäre besser gewesen als Weckruf. Glaube nicht dass es die Mannschaft schon verstanden hat.
es waren übrigens nur 30% der Deutschen die das Spiel geschaut haben, nicht 99% (gemäß TV Quote) ;-D
Ich weiß nicht wie viele Turniere wir noch brauchen, bis wir endlich verstehen, dass man - wenn man mit einer Spitze spielt - eine richtige klassische 9 benötigt.
Füllkrug hat ein em Tor mehr als havertz. Kirche mal im Dorf lassen. Ausserdem hat das System 2x bestens funktioniert. Vllt verstehst du das endlich
@@nd6648 gegen wen hat das System funktioniert? Gegen Schottland und Ungarn, sobald die erste starke Mannschaft kam haben wir uns schwer getan. Wir wären in Kater nicht ausgeschieden mit Füllkrug von Anfang an. Aber ich weiß du bist ein Taktik Genie und verstehst das System sehr viel besser
Groppi heute ein wenig Restfett
Wir wollen Teddy nackt sehen! 😂
Zwei Siege gegen schwache Mannschaften und beim ersten mittelmäßigen Gegner geht's in die Hose.😃 Ich frage mich wo der Optimismus herkommt bei diesem gekicke.
Ungeschlagen ins Achtelfinale bei ner Heim em sind 2 gute Gründe😂
🇨🇭🇨🇭
Bitte die Handschellen woanders hin kleben. Passt so gar nicht und zerstört sogar das Ganze.
Die Lehren sind wohl, dass man nicht so gut ist wie gedacht. Das Spiel Schottland gegen Ungarn hat gezeigt, dass man die ersten beiden Spiele nicht überbewerten sollte. Die Gruppe A ist wohl die schwächste im Turnier
4 zu 18 Torschüsse; 0,6 zu 1,7 xg und mindestens ein nicht gegebener Elfmeter plus das wegen "Foul" zurückgepfiffene Andrich-Tor.
Das war keine Glanzleistung der Deutschen, weil Musiala und Wirtz auch fast keine guten Aktionen hatten aber unter einer normalen Schiedsrichterleitung gewinnt man das mit mindestens einem Tor Unterschied.
@@yunghoene8753 stimme ich zu
Jetzt nichts gegen Georgien, aber schwächer als die alleine schon in einer Gruppe geht es eigentlich nicht, Ungarn war vor dem Turnier eine sehr interessante Truppe, Schottland hat in der Quali Spanien geschlagen und die Schweiz war eine Truppe mit riesigem Potenzial, die halt unter deren Möglichkeiten gespielt hat. Wir nehmen mal an, wir tauschen Portugals Gegner, die Türkei hätten wir wohl geschlagen, weil die bei den letzten großen Turnieren mega enttäuscht haben und wir hingegen zu Ende letzten Jahres ne Mannschaft haben und Tschechien hat seine beste Zeit schon lange hinter sich, dazu hätten wir auch ne Gruppe mit der Ukraine, Slowakei und Rumänien kriegen können, Rumänien und Slowakei hätte ich vor dem Turnier schwächer als Schottland gesehen, Ukraine auf dem Niveau der Schweiz, dann noch eine ähnlich starke Gruppe mit Dänemark, Slowenien und Serbien, Dänemark und Serbien sind ähnlich gut wie die Schweiz und Ungarn, Slowenien sehe ich unter Schottland!
@@yunghoene8753hahahha und das zweite tor der schweiz das auch nicht gezählt wirde embolo der odt gefoult wurde oder xhakhas fast tor? Ihr seid einfach nicht so gut wie ihr dachtet! Einfach mal zugeben dass schweiz stark war. I dont care about ball esitz wie waren oft vorne plus 18 torschüsse das irgendiwe 80% übers tor kamen🤣 und bei und war es weniger waren alle dafür gefährlicher
Só wird és gegen Italien oder Spanien nichts.Enttäuschende Leistung
spanien möglich aber Italien die spielen richtig schimm
Enttäuschende Leistung geht völlig an der Realität und jeglichen Statistiken vorbei 😂😂😂
Was sind die Lehren aus dem Spiel gegen die Schweiz? Vllt nicht in der Vorrunde oder vor dem Tunier über den Titel sprechen, sondern endlich die Realität ernst nehmen, dass deutschland lange zeit nicht mehr Weltklasse ist! Über Frankreich wurde gelacht dass sie gegen die Schweiz im Elfmeter schiessen bei der letzen EM verloren haben und jetzt selber glücklich ein Punkt geholt. Lieben Gruß aus Frankreich :)
DANKE!!!!
Jemand der es auf den PUNKT BRINGT! Einfach nichtarrogant werden die deutschen
Und was genau wäre besser, wenn man nicht sagen würde, dass man den Titel holen will und kann??
Ist doch völliger quatsch das zu kritisieren
Was sollte der DFB tun?
Die Verteidiger-Ausbildung muss verbessert werden. Und zugleich muss er dafür sorgen, dass wir nicht mehr so grottenschlechte Schiris bekommen wie gestern.
Die wichtigste Lehre für euch wäre weniger rassistische scheiße auf Twitter zu posten
Was war da?
@@pinkponkism Mit 99%iger Wahrscheinlichkeit etwas vollständig Belangloses.
was wurde den gepostet