선생님! 근데 21:16 쯤에서 m,n이 둘다 짝수이기 때문에 (m,n은 서로소)라는 유리수이기 위한 조건에 맞지않아 무리수라는 결론이 맞는거다 라고 증명하신 거잖아요. 만약 유리수가 되기 위한 조건을 단순히 m분의n 분수와 (m은 0이 아니다)라는 조건만 넣어도 유리수가 되기 위한 조건은 충족하게 되는거 아닌가요? 그럼 이때는 서로소가 아니여도 유리수가 될 수 있는 경우는 생기는건데..혹시 제가 잘못생각하고 있는거라면 알려주세요..평소 너무 잘듣고 있습니다..! 감사합니다ㅠㅠ🥹
계속 놀람 설명을죤나게잘하시네요 ㄷㄷ
노무현
3:11 명제의 역과 대우
8:40 증명
14:00 대우를 통한 증명
ㅡ 15:40
ㅡ 귀류법 18:00
선생님! 근데 21:16 쯤에서 m,n이 둘다 짝수이기 때문에 (m,n은 서로소)라는 유리수이기 위한 조건에 맞지않아 무리수라는 결론이 맞는거다 라고 증명하신 거잖아요. 만약 유리수가 되기 위한 조건을 단순히 m분의n 분수와 (m은 0이 아니다)라는 조건만 넣어도 유리수가 되기 위한 조건은 충족하게 되는거 아닌가요? 그럼 이때는 서로소가 아니여도 유리수가 될 수 있는 경우는 생기는건데..혹시 제가 잘못생각하고 있는거라면 알려주세요..평소 너무 잘듣고 있습니다..! 감사합니다ㅠㅠ🥹
ㅇㅇ 무현게이
@@user-6uie5nmndu재미없어
@@Kfkskpa91 어쩌라고 ㅗ
@@user-6uie5nmndu ㅉ 니 일베냐 디시에서 이상한 짓 할거같음 ㅇㅇ
@@Kfkskpa91우흥
16:42 k는 정수라는게 아닌 자연수라는 전제를 깔면 2k+1이 아니라 2k-1이라 표현해야 하는거 아닌가요?
그거나 그거나
다를게 없잖음;;
노무현인데
ㅇㅇ 맞아요
명제 그냥 외워서 풀어도 되나요
ㅇㅇ 무현
16:10
8:38
15:47
10:00
뭐하노무현
노 무 현
우흥?
@@Uhuenghueng 우흥!