Ottima comparazione 😁 secondo me, uno dei punti di forza di ToneX è l'integrazione con Amplitube, è il motivo per cui utilizzo questi software. È una combo molto flessibile 😁 vero che ora vari plug in stanno integrando i profili NAM. È sicuramente un settore in continuo sviluppo e i chitarristi ne hanno un gran bene 😊
Sì, sicuramente tonex è un sistema già completo, specie anche coi pedali... Un'altro sistema che ha tanta potenzialità secondo me è pure quello dei pedali MOD, che tra l'altro hanno da poco fatto la versione desktop gratuita
Condivido e sottoscrivo tutte le tue impressioni almeno per quanto riguarda NAM, tonocracy e AIDA-X che uso regolarmente in live da più di un anno in quanto se usassi il Dwarf con i profili Nano di NAM reggerebbe solamente una cattura + un'IR. Solo un appunto: non trovo un utilità di poter profilare ampli/sim per poterli usare solo in studio o a casa visto che a casa utilizzerei direttamente gli ampli o sim "reali" quindi al momento scelgo ancora AIDA-X col Dwarf per la portabilità attendendo pazientemente un dispositivo che non costi un rene che utilizzi i profili più accurati NAM. Ci arriveremo!!! Complimenti a te, come al solito
Sì beh, dipende dall'uso che se ne fa ovviamente, dal vivo al momento NAM è quasi inaccessibile, speriamo che esca qualcosa di più economico del dimehead... Invece che mi dici degli effetti del Dwarf? Sono decenti? Ho scoperto poco fa che è uscita anche la versione desktop del sistema Mod, domani la proverò di sicuro... Ma nel frattempo non mi dispiacerebbe sentire la tua opinione 😉
@@ToneScientist la versione desktop l'ho provata ed è utile per fare rig estesi e provare il sistema di routing di mod che a mio avviso dà infinite possibilità (addirittura potenzialmente più di fractal .... sembra quasi una bestemmia) chiaramente bisogna avere un pc/mac all'altezza. Però i plugin lv2 disponibili nella versione desktop non sono tutti quelli disponibili sul Dwarf (a memoria stiamo sui 200 contro i 700). Chiaramente Dwarf ha un processore molto limitato ma regge un rig decentissimo a un costo limitato (nuovo sta a 499) nel mio rig ci sono in contemporanea un autowah, una sim di un klon, 2 istanze AIDA-X, 2 IR, 1 delay, 1 riverbero. Resta un'ottima soluzione quando si va a suonare "nei peggiori bar di Caracas" Edit: pure 1 boost
@@TeuvoSick ah non sapevo di questa limitazione sul desktop... Vabbè, spero che 200 plugin bastino per farsi un'idea 😂 Sti pedali Mod mi hanno sempre intrigato, ma anche un po' spaventato visto che c'è da affidarsi a produttori semi-sconosciuti per i plugin.
@@ToneScientist nei 200 c'è di tutto anche singole funzioni midi o di routing. Potenzialmente se si ha una scheda audio decente con ingressi multipli si potrebbe uscire a suonare e fare i rig di un'intera band di parecchi elementi anche solo con un terminale, per scherzo lo abbiamo provato in saletta: 2 voci, 1 basso, 2 chitarre (rig completi) e non stava neanche al 40% con un Mac M1.
Good testing, I am a big supporter of Tonex because of the pedal and price point. I would love to use NAM but until it can be put on my pedalboard and used for live performances, I don't have any reason to invest any time in using it
Yeah, tonex one was a disrupter at its price point... But maybe in the near furure we'll see some cheap pedals supporting nam as well. In the last few days I've been trying MOD desktop as well and their pedals are quite interesting and versatile, furthermore aida-x doesn't sound bad at all and leaves enough cpu headroom foe effects on those pedals
Would be interesting to test null testing on some specific ranges, 20-700Hz, then 700-7000Hz and 7k-15k. For exemple NAM has the best result but found ToneX better in mid and high range.
Per me il NAM è una manna dal cielo. Mi permette di usare i suoni della FM3 come plugin per rendere il reamping immediato (per come sono fatto io è per me è inimmaginabile registrare con l'FM3). In più usando due NAM si risolve la mancanza di un secondo blocco Amp sulla FM3
@@ToneScientiste se invece di un plugin nativo con i calcoli demandati alla cpu venisse fatto un vst dell'editor così da salvarlo nel progetto della daw con tutti i parametri? So che questo non risolverebbe la portabilità (uno dovrebbe sempre portarsi l'FM3 almeno) renderebbe il processo di registrazione un poco più snello e riproducibile. Make sense? Way to Go!
@@dreamsinmusic in realtà qualcosa di simile esiste già: forum.fractalaudio.com/threads/announcing-axecapture-a-plugin-to-save-axe-fx-presets-in-your-daw-project.195049/ Ma il grosso problema di poter fare il reamp solo di una traccia alla volta e solo in tempo reale rimane
IK Multimedia deve assolutamente puntare a risolvere la questione del livello in ingresso. su amplitube sono sempre diversi su qualsiasi ampli e ciò non rende mai fedeli le simulazioni. è un peccato perchè per quello che costa sarebbe un ottimo prodotto entry level.
Sì, sicuramente è uno dei problemi più grossi di tonex e amplitube... Ma ci sono stati diversi utenti che hanno scritto all'assistenza a riguardo e sembrano non avere nemmeno capito il problema
That's exactly the problem. To my ears the Tonex sound in this comparison was too hot. I guess the input level was too high at the time. This makes it hard to compare sounds to others. And yes, I fear IK Multimedia did not understand the issue here. I hope they do in the future.
@@grim.whizzy I personally know nothing about it on Tonex, but when I was using amplitube this issue was terrible... In every amp I had to try different input levels in the software interface, hoping to find the "real" one... It was quite easy on some amps I know well, but a nightmare for the other ones... Imagine if the Lead channel of a dual rectifier sounds like a low gain crunch 😂 that was the situation and of course that's not how it should be.
@@Mercaison totally agree. It shouldn't be different between amps and should be consistent overall. I did experience that with Tonex and their very own amp model packs. I needed to dial in the input level on every present until it sounded "accurate" to my ears using a single coil or humbucker setup. But if you are in the sweet spot... Oh man... It still sounds awesome.
@@grim.whizzy I tried my best to match the input gain on Tonex, not only by ear but also by looking at the amplitude of harmonics (take a look here: www.thegearpage.net/board/index.php?threads/nam-vs-tonehub-vs-tonex-vs-tonocracy-vs-aida-x-video-comparison.2563835/post-38994605 ) In those graphs you can also see that Tonex doesn't even nail the ratio between odd and even harmonics, maybe that's what's making you perceive it as having more gain
Per i compressori in realtà è possibile in teoria con NAM ma modificando il codice per allungare i tempi del modello, ne aveva già parlato Steve Atkinson qualche tempo fa... Inoltre STL ha anche ControlHub (che è un po' la versione per il gear da studio di ToneHub) che è in grado anche di profilare compressori e limiter. Per i chorus la vedo un po' più difficile con quello che c'è attualmente... E non so se ne vale la pena in realtà perché non sono poi così difficili da simulare fedelmente
@@ToneScientist vero però servirebbe per quei modeler o plugin che non hanno inspiegabilmente alcuni modelli..tipo fractal ha il ce2 pazzesco ma su amplitube non ce ahimè...
@@ToneScientistio ho provato il tremolo del fender deluxe profilato da Steve e ovvio funziona, solo che non c'è il dBu di calibrazione come il 90% dei profili su Tone Hunt, quindi non si è mai sicuri a orecchio di quanto uno si stia avvicinando at the real thing sound
Ottimo lavoro!!! Illuminante...
Bravo, sei in gamba, ti auguro successo 🍀
Grazie mille 😉
Ottima comparazione 😁 secondo me, uno dei punti di forza di ToneX è l'integrazione con Amplitube, è il motivo per cui utilizzo questi software. È una combo molto flessibile 😁 vero che ora vari plug in stanno integrando i profili NAM. È sicuramente un settore in continuo sviluppo e i chitarristi ne hanno un gran bene 😊
Sì, sicuramente tonex è un sistema già completo, specie anche coi pedali... Un'altro sistema che ha tanta potenzialità secondo me è pure quello dei pedali MOD, che tra l'altro hanno da poco fatto la versione desktop gratuita
@@ToneScientist infatti avevo pensato di scaricare il mod desktop per darci un'occhiata
Condivido e sottoscrivo tutte le tue impressioni almeno per quanto riguarda NAM, tonocracy e AIDA-X che uso regolarmente in live da più di un anno in quanto se usassi il Dwarf con i profili Nano di NAM reggerebbe solamente una cattura + un'IR.
Solo un appunto: non trovo un utilità di poter profilare ampli/sim per poterli usare solo in studio o a casa visto che a casa utilizzerei direttamente gli ampli o sim "reali" quindi al momento scelgo ancora AIDA-X col Dwarf per la portabilità attendendo pazientemente un dispositivo che non costi un rene che utilizzi i profili più accurati NAM.
Ci arriveremo!!!
Complimenti a te, come al solito
Sì beh, dipende dall'uso che se ne fa ovviamente, dal vivo al momento NAM è quasi inaccessibile, speriamo che esca qualcosa di più economico del dimehead... Invece che mi dici degli effetti del Dwarf? Sono decenti? Ho scoperto poco fa che è uscita anche la versione desktop del sistema Mod, domani la proverò di sicuro... Ma nel frattempo non mi dispiacerebbe sentire la tua opinione 😉
@@ToneScientist la versione desktop l'ho provata ed è utile per fare rig estesi e provare il sistema di routing di mod che a mio avviso dà infinite possibilità (addirittura potenzialmente più di fractal .... sembra quasi una bestemmia) chiaramente bisogna avere un pc/mac all'altezza. Però i plugin lv2 disponibili nella versione desktop non sono tutti quelli disponibili sul Dwarf (a memoria stiamo sui 200 contro i 700).
Chiaramente Dwarf ha un processore molto limitato ma regge un rig decentissimo a un costo limitato (nuovo sta a 499) nel mio rig ci sono in contemporanea un autowah, una sim di un klon, 2 istanze AIDA-X, 2 IR, 1 delay, 1 riverbero.
Resta un'ottima soluzione quando si va a suonare "nei peggiori bar di Caracas"
Edit: pure 1 boost
@@TeuvoSick ah non sapevo di questa limitazione sul desktop... Vabbè, spero che 200 plugin bastino per farsi un'idea 😂
Sti pedali Mod mi hanno sempre intrigato, ma anche un po' spaventato visto che c'è da affidarsi a produttori semi-sconosciuti per i plugin.
@@ToneScientist nei 200 c'è di tutto anche singole funzioni midi o di routing. Potenzialmente se si ha una scheda audio decente con ingressi multipli si potrebbe uscire a suonare e fare i rig di un'intera band di parecchi elementi anche solo con un terminale, per scherzo lo abbiamo provato in saletta: 2 voci, 1 basso, 2 chitarre (rig completi) e non stava neanche al 40% con un Mac M1.
Thanks for the comparison. Nice work and thanks for making the effort to add subs.
Good testing, I am a big supporter of Tonex because of the pedal and price point. I would love to use NAM but until it can be put on my pedalboard and used for live performances, I don't have any reason to invest any time in using it
Yeah, tonex one was a disrupter at its price point... But maybe in the near furure we'll see some cheap pedals supporting nam as well.
In the last few days I've been trying MOD desktop as well and their pedals are quite interesting and versatile, furthermore aida-x doesn't sound bad at all and leaves enough cpu headroom foe effects on those pedals
@@ToneScientist DimeHead NAM Player: ua-cam.com/video/zpPRbUTpAIE/v-deo.html ;-)
Proud NAM user 🎉🎉😊😊
Qual è secondo te un numero ragionevole di epochs su colab?
Io di solito vado per le 500, con quel valore in genere riesco ad arrivare attorno allo 0.01 di ESR (spesso anche meno)
Would be interesting to test null testing on some specific ranges, 20-700Hz, then 700-7000Hz and 7k-15k.
For exemple NAM has the best result but found ToneX better in mid and high range.
That's an interesting idea... I'll try that as soon as I have a bit of time 😉
Per me il NAM è una manna dal cielo. Mi permette di usare i suoni della FM3 come plugin per rendere il reamping immediato (per come sono fatto io è per me è inimmaginabile registrare con l'FM3).
In più usando due NAM si risolve la mancanza di un secondo blocco Amp sulla FM3
Esattamente quello che faccio anch'io con NAM (dual amp a parte)... Spero Fractal si decida prima o poi a fare un plugin in stile helix native
@@ToneScientist a quanto pare, Cliff Chase ha detto nel forum più volte che non ne ha assolutamente intenzione per rischio pirateria
Eh sì, ma spero cambi idea prima o poi...
@@ToneScientiste se invece di un plugin nativo con i calcoli demandati alla cpu venisse fatto un vst dell'editor così da salvarlo nel progetto della daw con tutti i parametri? So che questo non risolverebbe la portabilità (uno dovrebbe sempre portarsi l'FM3 almeno) renderebbe il processo di registrazione un poco più snello e riproducibile. Make sense? Way to Go!
@@dreamsinmusic in realtà qualcosa di simile esiste già: forum.fractalaudio.com/threads/announcing-axecapture-a-plugin-to-save-axe-fx-presets-in-your-daw-project.195049/
Ma il grosso problema di poter fare il reamp solo di una traccia alla volta e solo in tempo reale rimane
IK Multimedia deve assolutamente puntare a risolvere la questione del livello in ingresso. su amplitube sono sempre diversi su qualsiasi ampli e ciò non rende mai fedeli le simulazioni. è un peccato perchè per quello che costa sarebbe un ottimo prodotto entry level.
Sì, sicuramente è uno dei problemi più grossi di tonex e amplitube... Ma ci sono stati diversi utenti che hanno scritto all'assistenza a riguardo e sembrano non avere nemmeno capito il problema
That's exactly the problem. To my ears the Tonex sound in this comparison was too hot. I guess the input level was too high at the time.
This makes it hard to compare sounds to others.
And yes, I fear IK Multimedia did not understand the issue here. I hope they do in the future.
@@grim.whizzy I personally know nothing about it on Tonex, but when I was using amplitube this issue was terrible... In every amp I had to try different input levels in the software interface, hoping to find the "real" one... It was quite easy on some amps I know well, but a nightmare for the other ones... Imagine if the Lead channel of a dual rectifier sounds like a low gain crunch 😂 that was the situation and of course that's not how it should be.
@@Mercaison totally agree. It shouldn't be different between amps and should be consistent overall.
I did experience that with Tonex and their very own amp model packs. I needed to dial in the input level on every present until it sounded "accurate" to my ears using a single coil or humbucker setup.
But if you are in the sweet spot... Oh man... It still sounds awesome.
@@grim.whizzy I tried my best to match the input gain on Tonex, not only by ear but also by looking at the amplitude of harmonics (take a look here: www.thegearpage.net/board/index.php?threads/nam-vs-tonehub-vs-tonex-vs-tonocracy-vs-aida-x-video-comparison.2563835/post-38994605 )
In those graphs you can also see that Tonex doesn't even nail the ratio between odd and even harmonics, maybe that's what's making you perceive it as having more gain
Si potrà mai profilare i chorus ed i compressori?
Per i compressori in realtà è possibile in teoria con NAM ma modificando il codice per allungare i tempi del modello, ne aveva già parlato Steve Atkinson qualche tempo fa... Inoltre STL ha anche ControlHub (che è un po' la versione per il gear da studio di ToneHub) che è in grado anche di profilare compressori e limiter.
Per i chorus la vedo un po' più difficile con quello che c'è attualmente... E non so se ne vale la pena in realtà perché non sono poi così difficili da simulare fedelmente
@@ToneScientist vero però servirebbe per quei modeler o plugin che non hanno inspiegabilmente alcuni modelli..tipo fractal ha il ce2 pazzesco ma su amplitube non ce ahimè...
@@ToneScientistio ho provato il tremolo del fender deluxe profilato da Steve e ovvio funziona, solo che non c'è il dBu di calibrazione come il 90% dei profili su Tone Hunt, quindi non si è mai sicuri a orecchio di quanto uno si stia avvicinando at the real thing sound