Датч никого не предавал!!! Во всем виноват Артур. ► Разбор, лор Red Dead Redemption 2 (18+)
Вставка
- Опубліковано 3 тра 2021
- В разрез распространенному мнению, Датч никого не предавал и ни кого не бросал, и уж тем более он не был виноват в развале этой настоящей семьи.
К сожалению, банду развалил именно Артур Морган, и в этом ролике мы поговорим о том, как же все так обернулось...
- - - - -
Если вам понравился ролик, вы можете поддержать меня и канал по этой ссылке www.donationalerts.com/r/leo_...
Заранее всех благодарю.
- - - - -
Подписывайтесь, ставьте оценки, рассказывайте друзьям, делайте заявки на сюжет и разбор других игр и обязательно комментируйте! =)
#RedDeadRedemption2 #RedDead #Сюжет #LeoNeed #Лор - Ігри
Красавчик, всех по полкам разложил!
И на самом деле, Артур всех выгнал, что бы Датч не угробил всех людей, как ты и говорил, надо здраво мыслить
во всим винаваты многослови👏
Почему же, тогда Датч бросил Артура на нефтяном заводе?
@@leoneed-4023 Я написал, после просмотра. Да может быть Датч считал, что Артур может быть предателем. Даже за миссию до этого Артур спас Джона, тем самым Датч, подумал, что Артур крыса. Но он же не был уверен на все 100%
Артур не виноват. Мика - предатель
Для меня у этой игры 2 главных проблемы - целая гора разных условностей и не только в геймплее, порой прям видно как к персонажу тянется рука сценариста и заставляет вести себя как нужно сценарию, а не по характеру, а вторая - очень высокая постность, приземленность происходящего. Из за всего этого трактовать многие моменты можно очень по разному, тем не менее своими опасениями Датч мог бы поделиться, они за всю 6 главу не разу нормально не побазарили, никто и не с кем и не по какому поводу, даже насчет болезни Артура, только кидали общие фразы из за чего происходящие порой напоминало то сюр, то сходку душевнобольных кретинов не умеющих в коммуникацию. С таким подходом вообще непонятно как они столько лет просуществовали, если не умели решать проблемы обсуждением. Так или иначе Датч не разу не красавчик, он дал вылезать себе зад Мике закрывая глаза на его характер, единственное что стал ценить(или всегда ценил)подхалимство и лизоблюдство, слепую веру предпочел многолетним отношением со своими подопечными..В итоге если судить из показанного в игре - они все хороши, никто не попытался конкретно на чистоту прояснить ситуацию, добиться ответов и потом уже действовать
@@leoneed-4023 Ух ты, спасибо вам за такой большой и подробный ответ. В данный момент занят, может чуть позже отвечу, но пищу для возвращения к некоторым раздумьям вы мне подкинули)
@@leoneed-4023 В общем то согласен, Датч действительно никогда не отличался детальным пояснением, но обстоятельства изменились, по тому как он общался с Микой, складывалось впечатление, что ему он рассказал если не весь план, то не малую часть. Я понимаю что другим Датч не мог доверять…для меня проблема в том, что он лидер, тот, кто всегда вдохновлял их пламенными речами исполненными романтизма, когда для банды настал очень плохой период, мораль у всех была понижена, череда неудач, все это заставило людей сомневаться и переживать, вместо того чтобы поменять тактику или хотя бы продолжать действовать как романтик-оратор, Датч, закрылся в себе и решил, что все должны помня его старые заслуги, просто выполнять свои обязанности. Он не то, что бы требовал вылизывать себе, но Мика именно этим и занимался, подхалимством, чем сыграл на слабостях Датча и заслужил доверие.
Насчет организации, да это идейное общество с лидерами и подчиненными, у каждого есть задача и свои обязательства, но местами у них очень фривольные отношения, подколки, склоки, шарм распиздяйства пропитывал их взаимодействия, хоть и все(как минимум мужчины) были приучены выполнять приказы. Так же по игре можно увидеть что почти все члены банды могли проявлять некоторую находчивость, свободу в действиях, они все были неординарными личностями, кроме пожалуй Билла, поэтому в таком малом количестве они стоили всех зачуханных Одрискалов(хотя может это все условность). Артур же, в силу последних событий, действительно стал сомневаться, он сделал иные выводы нежили Датч, решил что после всех неудач нужно не высовываться, залечь на дно раз их постоянно находят, но вместо того чтобы взять ситуацию в свои руки, убедить Артура и перетянуть на свою сторону, Датч требует преданности и в целом пренебрежительно относиться к отношению и чувствам своих подопечных по поводу происходящего(а в отношении Артура пренебрегает его состоянием) из за чего закономерно получает такой результат. Он просто не просчитал какие выводы сделали люди из последних событий или же не захотел принимать это в расчет, ему было легче игнорировать их реакцию из за раздражения и возможно психических проблем, конечно, и паранойя наверняка сыграла свою роль.
По поводу мышления Артура… его записи действительно не блещут красками, да он нередко общается так, будто под седативным…но в некоторых ситуациях показывает и грамотность и умения владеть словом, чувство юмора, некоторое остроумие, иронию и сарказм, он умеет убеждать, общаться с разными слоями общества, опять же редко, но ему удавалось строить сложные конструкции…и тут у меня уже все это вызывало диссонанс, можно это обусловить тем, что нечто остаточное у него есть, повсюду нахватался и иногда использует, но непосредственно играя несколько месяцев назад и прокручивая разные события в игре для меня такое обоснование было не слишком убедительным и я скорее сетовал на сценарий. Так или иначе я бы не назвал его прям деревенщиной, дикой обезьяной если утрировать и вообще что он дуб-дубом, что то есть в его кочане и это демонстрировалось, хоть и редко, как при его взаимодействиях с персонажами так и отмечалось другими, тем же Хозией(ну вряд ли он просто польстить ему хотел). Артур, насколько я понимаю, был если не правой рукой Датча, то левой, ему давался очень большой простор действий, на нем лежала обязанность-ответственность присматривать за всеми членами банды, кого то выслушать, поддерживать моральных дух, пусть и банальными но все же ободряющими словами, он так же отвечал за распределение ресурсов на нужды лагеря. Может все это тоже лишь геймплейные условности, но слишком уж складно выглядит… В целом насчет остального согласен, пожалуй действительно более сложные задания до поры до времени Артуру как и другим были не интересны, все шло своим чередом, у всех были понятия "как нужно" и в никаких особых видах коммуникациях не было необходимости, хотя я все равно с трудом представляю как они без них на одном романтизме и бандитских понятиях так долго продержались, так еще сохранив свободный дух и яркую индивидуальность.
@@leoneed-4023 По поводу Мики, я думаю дело в том, что он стал удобен Датчу, до этого некое свободомыслие как по мне они с Хозией приветствовали, живых людей умеющих себя вести, и ведь основывали они банду по началу в основном занимаясь махинациями, кражами и пр, они даже черт возьми занимались благотворительностью, раздавали деньги беднякам, но в процессе, по мере прихода цивилизации, они забыли свои начальные идеалы (так то если и обвинять кого то в лицемерии то и основателей) и постепенно начали переходить к более серьезным преступлениям. Я увидел что в рамках игры Мика это самый девиантный персонаж, он нарочито плохой(что как по мне довольно топорно, стоило сделать его более неоднозначным) кусает всех подряд, девушек, стариков из банды, никто из самой банды или же среднего персонажа игры не показывает настолько безбашенного поведения вроде устраивания перестрелки в целом городе, или полного неуважения к кому бы то ни было, кроме разве что сильных людей, уж какой то моральный кодекс или как минимум понятие "своих" у персонажей было, в среднем, что Джон что Артур умеют быть вежливыми, знают правила негласного "этикета" дикого запада(понятно что он не такой у нас, понятие не имею каким он был в реальном диком западе, но уж какие то представление о приличии у них были), да они наверняка были теми еще засранцами, но не отбитыми, не знающими берегов кровожадными ублюдками, по игре показывали что они и договориться могут если нужно(возможно это мог и Мика, но в большинстве случаев предпочитал токсичить в лагере и вести себя как лицемерный гондон почти во всех разговорах). Так же Мика нарочито подлизывается к сильным - Датчу и Артуру пока он здоров, выискивал слабости у всех, (тщеславие Датча например, слабость, на которую он начал активно напирать, подхалимить…это можно было увидеть и в миссиях и в разговорах в лагере) провоцировал людей, порой совершал совсем идиотские поступки вроде убийства собаки…Он относительно практичен, хоть и постоянно играет с огнем и как по мне лишь рука сценариста уберегла его от того же Артура или чтобы Датч обратил внимание на маргинальность данного индивида, особенно по меркам остальных членов банды, ну серьезно, он очень выделялся.
Я думаю что изменения в характере что происходили с Артуром и Джоном связанны с действительно переоценкой ценностей, динамикой психики, реакциями на ситуации. Джон понемногу раскаивался за свой поступок, насколько я понимаю, не отрицал его, понял в какой то момент чему должен отдать приоритет, забавно что его очень многие к этому подталкивали в том числе и сам Датч. Артур же по ходу игры видел, что их деятельность приносит только потери, Хозия подкидывал пару раз мысли и ему и Джону что игра не стоит свеч и нужно будет вовремя выйти(точно слова не помню, но что то такое точно было несколько раз)ну а после болезни какие ментальные этюды и экзистенциальные думы происходят с человеком понимающим что у него осталось мало времени, мы можем только догадываться, но уже то, что он решил все таки под конец помочь некоторым людям, говорит о том, что некоторые моральные установки у него всегда были. Со стороны это можно назвать лицемерием, но думаю в их сознании все было логично. В целом в игре не мало предпосылок подталкивающие персонажей к определенным выводам-действиям, но некоторые из них неявные, другие кажутся недостаточными или нарочитыми, что возвращает к моей претензии по поводу лап сценаристов.
Не Билл не Хавьер не вылизывали, они остались верны, потому что не было серьезных изменений конкретно в их жизнях и ценностях. Но именно поэтому, потому что с их стороны не было лизоблюдства, они оставались на вторых ролях, когда как Мика выдвинулся в первые ряды и стал доверенным лицом.
Уф, ну как то так. Это мое мнение на основе прохождения в течении нескольких месяцев. Возможно, если буду перепроходить, у меня сформируется иное мнение.
Согласен с вами что не стоит забывать о том, что разум любого человека, даже которого мы знаем много лет - потемки. В остальном мне особо добавить нечего, тоже плюс минус солидарен