Как по мне, "Подсолнечники" скорее ближе к Стерлингу, к его циклу о шейперах и механистах, особенно ранним произведениям, например "Паучья роза". Но Уоттс достаточно разный от книги к книге.
@@knigoyed в "Подсолнечниках" есть некая тоскливая, обречённая поэтичность, вот как у Гибсона, например, в "Зимнем рынке". А вот идеи Стерлинга (все меняется и чтобы выжить, человек тоже должен изменится), у Уотсса, это прям, чуть ли не центральный мотив через все его творчество.
![Гиперион. Падение Гипериона. О романах Дэна Симмонса (Это фантастика) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/Vuj_K7vQ2oQ/mqdefault.jpg)
![Гиперион. Падение Гипериона. О романах Дэна Симмонса (Это фантастика) [RocketMan]](/img/tr.png)
![Ложная слепота. О романе Питера Уоттса (герои, образы, идеи романа, фанатский фильм) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/4KbxVObm_f0/mqdefault.jpg)
10 минут видео, дали пару месяц прекрасных вечеров. Благодарю за открытие нового писателя.
Я вот думаю, что Уотсс, это продолжение линии начатой Гибсоном, Стерлингом и Суэнвиком. По стилю и вайбам похоже.
А мне вот он Гибсона напоминает, особенно в цикле "Подсолничники".
Как по мне, "Подсолнечники" скорее ближе к Стерлингу, к его циклу о шейперах и механистах, особенно ранним произведениям, например "Паучья роза". Но Уоттс достаточно разный от книги к книге.
@@knigoyed в "Подсолнечниках" есть некая тоскливая, обречённая поэтичность, вот как у Гибсона, например, в "Зимнем рынке". А вот идеи Стерлинга (все меняется и чтобы выжить, человек тоже должен изменится), у Уотсса, это прям, чуть ли не центральный мотив через все его творчество.