Bonjour/Bonsoir Je vous informe qu'il reste toujours des journaux de notre journal "Une France un Roy". Le journal est structuré en trois grandes sections : Catholicisme, Royalisme et Actualité. Il est ravi de présenter dans ce premier numéro de l'année un entretien exclusif avec l'historien Reynald Secher voici le lien de notre boutique, nous comptons sur vous : cercleref.wixsite.com/ufur/boutique J'en profite aussi pour vous dire que nous avons un discord, si vous voulez discuter plus amplement : discord.gg/8h4smc8UMF
La monarchie absolue = fin de la monarchie. En écrasant la noblesse et les corps intermédiaires, la monarchie absolue a créé l’Etat moderne despotique tout puissant. Une fois cela fait, le roi devient inutile et est décapité. L’Etat absolu perdure. Toqueville l’a bien démontré.
Charles X n'a pas été renversé parce qu'il aurait demandé à la troupe de ne pas tirer en premier. En fait vu le nombre d'insurgés, leur équipement (les gardes nationaux renvoyés avaient gardé des fusils) et leur formation militaire (beaucoup avaient servi dans les armées napoléoniennes) et la configuration des "batailles" (dans des rues étroites dans lesquelles les insurgés pouvaient s'abriter dans des bâtiments, être ravitaillés et poser des barricades), les troupes de Charles X n'avaient tout simplement pas l'avantage. Surtout que ses meilleures troupes étaient en Algérie. D'ailleurs quand il abdique au bout de 3 jours de combats qui ont fait au moins un milliers de morts dans Paris, tout le monde (ou presque) dans Paris considère que son abdication est nulle et non avenue. Il avait été destitué par le mouvement populaire !
Je suis bien d'accord, je me suis mal exprimé, je voulais dire qu'il aurait pu reprendre les troupes d'Alger qui lui étaient fidèles pour faire une guerre civile, ordonner à ses troupes de tirer sur tout ce qui bouge, etc. Pour essayer de récupérer le pouvoir, ce qui n'a pas été fait.
@@tvroyaute il n'était plus en moyen de le faire. Il n'est pas certain qu'il aurait pu. il n'avait pas le temps. Le voyage depuis Alger était long. Je pense qu'il abandonné la partie quand elle était déjà perdu.
La monarchie de droit divin que nous prônons est populaire. Cependant, je pense que vous voulez parler du régime que prône l'action française, le problème de ce régime n'est bien sûr pas parce qu'il se dit populaire mais à la faiblesse du roi, (si on met de côté l'illégitimité de la branche des Orléans) qui nous renverrait dans une monarchie à l'anglaise et donc cela ne résoudrait pas les problèmes de la France et de ses peuples
je ne sais même pas si on peut appeler cela régner, c'est bien pour cela que nous voulons une monarchie de droit divin et non une monarchie constitutionnelle, qui ne résoudreait aucun de nos problèmes
![Comment la France s’est-elle transformée sous la monarchie de Juillet ? [QdH#38]](http://i.ytimg.com/vi/KUsTLgih168/mqdefault.jpg)
Bonjour/Bonsoir
Je vous informe qu'il reste toujours des journaux de notre journal "Une France un Roy". Le journal est structuré en trois grandes sections : Catholicisme, Royalisme et Actualité. Il est ravi de présenter dans ce premier numéro de l'année un entretien exclusif avec l'historien Reynald Secher
voici le lien de notre boutique, nous comptons sur vous : cercleref.wixsite.com/ufur/boutique
J'en profite aussi pour vous dire que nous avons un discord, si vous voulez discuter plus amplement : discord.gg/8h4smc8UMF
Monarchie absolue est la seule vraie monarchie car la définition de base de la monarchie est que c'est une seule personne qui a le pouvoir
En effet
La monarchie absolue = fin de la monarchie. En écrasant la noblesse et les corps intermédiaires, la monarchie absolue a créé l’Etat moderne despotique tout puissant. Une fois cela fait, le roi devient inutile et est décapité. L’Etat absolu perdure. Toqueville l’a bien démontré.
Charles X n'a pas été renversé parce qu'il aurait demandé à la troupe de ne pas tirer en premier. En fait vu le nombre d'insurgés, leur équipement (les gardes nationaux renvoyés avaient gardé des fusils) et leur formation militaire (beaucoup avaient servi dans les armées napoléoniennes) et la configuration des "batailles" (dans des rues étroites dans lesquelles les insurgés pouvaient s'abriter dans des bâtiments, être ravitaillés et poser des barricades), les troupes de Charles X n'avaient tout simplement pas l'avantage. Surtout que ses meilleures troupes étaient en Algérie. D'ailleurs quand il abdique au bout de 3 jours de combats qui ont fait au moins un milliers de morts dans Paris, tout le monde (ou presque) dans Paris considère que son abdication est nulle et non avenue. Il avait été destitué par le mouvement populaire !
Je suis bien d'accord, je me suis mal exprimé, je voulais dire qu'il aurait pu reprendre les troupes d'Alger qui lui étaient fidèles pour faire une guerre civile, ordonner à ses troupes de tirer sur tout ce qui bouge, etc. Pour essayer de récupérer le pouvoir, ce qui n'a pas été fait.
@@tvroyaute il n'était plus en moyen de le faire. Il n'est pas certain qu'il aurait pu. il n'avait pas le temps. Le voyage depuis Alger était long. Je pense qu'il abandonné la partie quand elle était déjà perdu.
@@fabienarnoult19 C'est vraie aussi
Et la monarchie populaire !?
La monarchie de droit divin que nous prônons est populaire. Cependant, je pense que vous voulez parler du régime que prône l'action française, le problème de ce régime n'est bien sûr pas parce qu'il se dit populaire mais à la faiblesse du roi, (si on met de côté l'illégitimité de la branche des Orléans) qui nous renverrait dans une monarchie à l'anglaise et donc cela ne résoudrait pas les problèmes de la France et de ses peuples
@tvroyaute très bien merci c'est plus clair pour moi la seule véritable monarchie c'est la monarchie absolue 🙏🏼⚜️🏳
@@terminatortv4739 Avec plaisir, je suis à votre disposition si vous avez d'autres questions
Plutôt scier du bois que de régner à la manière du roi de Grande-Bretagne 😅
je ne sais même pas si on peut appeler cela régner, c'est bien pour cela que nous voulons une monarchie de droit divin et non une monarchie constitutionnelle, qui ne résoudreait aucun de nos problèmes