Damien, merci encore pour cette vidéo excellente ! C’est une fois plus un plaisir de voir à quel point vous remarquez les détails et caractéristiques de chaque objectif. Je me le suis offert il y a à peine 10 jours et il est vrai qu’il est exceptionnel !
Merci pour votre topo ! juste pourriez-vous me dire si l'objectif canon EF II 70-200 F(2,8) est aussi bon en rapport qualité-prix ? je sais que le budget est différent ;) merci
Je trouve que la position de la bague de zoom en bout d'objectif est la meilleure. Car on utilise très peu la bague de mise au point. Et tenir l'objectif par sa bague de zoom permet la meilleure stabilité, le boitier étant plaqué sur la tête est beaucoup plus stabilisé.
Merci Damien pour cette belle présentation. Concernant le zoom à fût fixe, le chariot de lentilles se déplaçant à l'intérieur modifie également la position du centre gravité (cf incidence sur gimball)
@@XavierPaillard c'est évident....mon propos consistait uniquement à préciser que le "problème" de déplacement du centre de gravité dû à l'allongement du fût sur un zoom télescopique, se rencontrait de même sur zoom à fût fixe 😉
Bonsoir Damien, Je viens de vérifier le débat concernant l'utilisation de l'objectif sur une pendulaire. Il en ressort que le 70-200 F/2.8 L is II a aussi son groupe qui forcément se déplace en interne (donc invisible pour nous) autour d'un centre de gravité, ce déplacement est de 10 mm (+/-) sur le CG en passant de 70 à 200 mm. Le RF a lui son centre de gravité qui se déplace de 15 mm (+/-) par apport à son ainé. J'en déduis que le peu de différence de déplacement du CG n'est pas un frein ni un point négatif sur une pendulaire que j'ai d'ailleurs essayée. Le déplacement du CG n'a pas d'influence "nuisible" sur l'équilibre global d'une pendulaire, dans les 2 cas les objectifs restent stables dessus.
Salut Damien , une idée de vidéo , à savoir les diffèrent modes de stabilisation 1 ,2, et 3 sur les 70-200 , on me demande souvent à quoi ça sert, ça pourrait aider pas mal de monde je pense . Merci pour tes vidéo 👍
t'es sûr qu'il est parfocal? J'ai beau chercher, il est dit qu'il ne l'est pas. Est-ce que c'est pas l'AF qui suit super bien? Tu peux faire le test en focus manuel? Merci
Perso, à 200mm et f2.8, la mise au point n'est pas folle pour des objets se trouvant loin. Je dois descendre à f3.5 pour que cela devienne bon. Y a-t-il une explication à cela ?
@@Jocelyn-ki1un Selon moi le meilleur testeur en optique pure est JMS, depuis très longtemps, en 🇫🇷, mais ne s’aventure pas sur UA-cam. Pour le matériel photographique en tout genre, il y a pléthore.
Le collier tourné à 45° vers la gauche et un manche vissé à celui-ci, et une dragonne à droite de type PeakDesign et voilà… Par contre, il me semble que les réglages de la bague propre aux RF sont "à refaire" pour cet objectif particulier… à vérifier ;-)
Salut Damien je trouve que c’est une bombe atomique d’objectif rien a dire mais par contre a tu fait un comparatif sur le 24-70 f2:8 au 28-70 f2: ?? Et quel serai le mieux en terme de mariage ?
Très bonne vidéo Damien merci 👌 Je ne parle pas de la qualité obtique qui je suis sur est très bonne ! Mais par contre un 70200mm 2.8 fait partie des objectifs les plus polyvalent portrait, sport , animalier...et la de pas pouvoir lui mettre un TC c'est honteux et impossible vu le prix !! Je ne comprends pas Canon se qu'il fait avec ses objectifs Don le 100500mm ouvert à 7.1 pour 3000 euros😮 Canon se moque de nous !!! Pour l'animalier Canon repassera
Tout le monde n'a pas besoin d'objectifs RF pour photographier des piafs non plus ! Et rien ne dit qu'ils ne sortiront pas dans le futur un zoom dédié à cette pratique et qui fera taire les mauvaises langues ! 🤭
@@SEAME7 je ne parle pas forcément de photographie les Piaf, mais de base les 70-200 f2.8 sont sensés encaisser les TCs sans broncher pour tout type de pratique photographique, mais peut être êtes vous trop limité dans la vôtre pour vous en rendre compte!!! Au passage les photographes sportifs ( foot ou autre) peuvent en avoir besoin, mais au pire ils vendent d’autres marque qui ont de vrais 70-200, je vous laisse donc avec votre joujou incomplet et vous souhaite une excellente journée ou nuit😉
@@Dan.gibson.photographer J'adore, quand on émet un avis différent, se voir tout de suite taxé de photographe limité ! Je vous laisse passer chez Sony ou Nikon alors, histoire de pouvoir taquiner le mulot, la loutre ou autre bécasse avec un 70-200 équipé de TC ! ✌️
Merci pour cette superbe vidéo. Quel boîtier utilisé-tu ? Je comptais me prendre un 90D c’est pour faire par mal de randonnées et prendre des paysages animaux et je pensais prendre ce 70-200 qu’en penses tu ? Merci d’avance
Comme tu l’as signalé, sur le RF 70-200 f/2,8 les bagues sont inversées alors que sur la version f/4 ce n’est pas le cas. Et s’il est plus compact c’est que du bonheur
En fait, le télé-objectif Sony 70-200 mm est à encombrement constant (interne), ce qui veut dire que seules les lentilles bougent, mais pas l'objectif. Je pense que c'est ce que tu voulais dire, Damien. Par contre, les télé-objectifs qui se déploient en zoomant, comme celui de Canon dont tu nous a fait le test, sont à encombrement variable ou glissant (externe).
Je ne me servais plus du EF à cause de son poids/encombrement et là je suis ravi, c’est une révolution. J’ai eu 2 exemplaires qui avaient le même défaut : coin gauche en bas pas homogène (les autres coins sont très bons). Ça n’est pas la première fois que j’en entends parler (Dustin Abott, DPReview). Ça disparaît presque totalement à f9. Autre bémol : en proxi à 200mm et 2.8, c’est trop mou. À f4 ça va déjà mieux. A part ça, très polyvalent portrait/paysage/proxi. Très piqué des 2.8 la où on fait le focus (même en bas à gauche). Et surtout poids/encombrement magique.
Je ne comprends pas non plus l'idée de ce pare-soleil énorme et complètement en décalage avec l'idée d'un objectif plus petit. Par contre, il paraitrait qu'il est possible d'utiliser des pare-soleil beaucoup plus petits et classiques d'autres objectifs comme certains 50mm d'après ce que j'ai pu lire.
Est-ce qu'on pourrait juste éviter d'employer le mot "révolution" à tort et à travers ? La révolution c'est le passage de l'argentique au numérique. A la rigueur l'invention de l'hybride. Mais un nouveau zoom Canon.................
Surtout qu'il a rien de révolutionnaire ! Juste des avantages mais en contre partie émet beaucoup d'inconvénient pour un objectif soit disant polyvalent a ce prix-là
@@SEAME7 je ne dénigre pas sa qualité obtique je sais que Canon il y a pas de problème de se côté là ! Mais le problème avec Canon c'est que souvent il essaie d'innover avec souvent dans les petites lignes trop d'inconvénients... Mais avec un objectif de l'envergure du 70200 mm 2.8 qui est le plus chère des 4 constructeurs Pana, Sony...il devrait pas avoir de zones d'ombres ! Alors oui certe il est petit c'est cool mais comme tu le sais incompatible TC 😁 donc moins de polyvalence et c'est un objectif qu'on garde en général très longtemps et beaucoup de personnes parlent des joints d'étanchéité qui ne tiendrai jamais dans le temps et serait jamais aussi efficace que les objectifs a Zoom interne !! Voilà je trouve que le prix est à peu trop élevé limite le f4 est largement mieux niveau qualité prix !😉
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
![[EXCLU] CANON RF 200-800MM F/6.3-9 IS USM | Atteignez l'inaccessible 📸](/img/n.gif)
Y'a un brevet d'un teleconvertiseur "zoom" (x0, X1,4, X2) qui est passé sur Canon Rumors et son design était "non penetrant", il reste de l'espoir !
Damien, merci encore pour cette vidéo excellente ! C’est une fois plus un plaisir de voir à quel point vous remarquez les détails et caractéristiques de chaque objectif. Je me le suis offert il y a à peine 10 jours et il est vrai qu’il est exceptionnel !
Merci pour votre topo ! juste pourriez-vous me dire si l'objectif canon EF II 70-200 F(2,8) est aussi bon en rapport qualité-prix ? je sais que le budget est différent ;) merci
Je trouve que la position de la bague de zoom en bout d'objectif est la meilleure. Car on utilise très peu la bague de mise au point. Et tenir l'objectif par sa bague de zoom permet la meilleure stabilité, le boitier étant plaqué sur la tête est beaucoup plus stabilisé.
Merci Damien pour cette belle présentation.
Concernant le zoom à fût fixe, le chariot de lentilles se déplaçant à l'intérieur modifie également la position du centre gravité (cf incidence sur gimball)
C'est assez rare d'utiliser un 70-200 sur un gimbal donc je ne pense pas que cela soit critique.
@@XavierPaillard c'est évident....mon propos consistait uniquement à préciser que le "problème" de déplacement du centre de gravité dû à l'allongement du fût sur un zoom télescopique, se rencontrait de même sur zoom à fût fixe 😉
excellente vidéo. C'est précis, complet et bien illustré par les exemples. Merci
Excellente video ! Je le possède et je te rejoins sur tout les points. Il est génial cet objectif ! À quand le test du rf 100-500 ?
m.ua-cam.com/video/uhxhcSCdgh8/v-deo.html
@@lionelkalumba713 Merci je l'avais pas vue :-)
Bonjour, au niveau qualité optique, a t-on une différence réelle avec un EF II ou III ?
Merci Damien ! Oui Canon est #1 notamment pour ses objectifs !!
Bonsoir Damien,
Je viens de vérifier le débat concernant l'utilisation de l'objectif sur une pendulaire. Il en ressort que le 70-200 F/2.8 L is II a aussi son groupe qui forcément se déplace en interne (donc invisible pour nous) autour d'un centre de gravité, ce déplacement est de 10 mm (+/-) sur le CG en passant de 70 à 200 mm.
Le RF a lui son centre de gravité qui se déplace de 15 mm (+/-) par apport à son ainé.
J'en déduis que le peu de différence de déplacement du CG n'est pas un frein ni un point négatif sur une pendulaire que j'ai d'ailleurs essayée. Le déplacement du CG n'a pas d'influence "nuisible" sur l'équilibre global d'une pendulaire, dans les 2 cas les objectifs restent stables dessus.
Salut Damien , une idée de vidéo , à savoir les diffèrent modes de stabilisation 1 ,2, et 3 sur les 70-200 , on me demande souvent à quoi ça sert, ça pourrait aider pas mal de monde je pense .
Merci pour tes vidéo 👍
t'es sûr qu'il est parfocal? J'ai beau chercher, il est dit qu'il ne l'est pas. Est-ce que c'est pas l'AF qui suit super bien? Tu peux faire le test en focus manuel?
Merci
Juste une petite chose je trouve que la course de la bague est un petit peu plus lente que sur l’objectif EF 70 200 2.8 série 2
merci vite le test f4😜 penses tu que prochaunement en rf une focale fixe type 200mm f2...🤣
Google « Canon RF lenses roadmap »
Superbe vidéo !
Perso, à 200mm et f2.8, la mise au point n'est pas folle pour des objets se trouvant loin. Je dois descendre à f3.5 pour que cela devienne bon. Y a-t-il une explication à cela ?
Merci pour ce test tant attendu. Petite question : la faible présence de flare, c'est avec le pare-soleil ? Ou même sans pare-soleil ?
Clairement le meilleur testeur/photographe en france ! merci Damien
Quel est celui que vous placez en deuxième position ?
@@et1et2et3
Julien Roy Photography, pour moi n°1 ex-aequo avec Damien
@@Jocelyn-ki1un Selon moi le meilleur testeur en optique pure est JMS, depuis très longtemps, en 🇫🇷, mais ne s’aventure pas sur UA-cam.
Pour le matériel photographique en tout genre, il y a pléthore.
@@et1et2et3 Ah oui effectivement, je m'étais limité aux youtubers ...
Le collier tourné à 45° vers la gauche et un manche vissé à celui-ci, et une dragonne à droite de type PeakDesign et voilà…
Par contre, il me semble que les réglages de la bague propre aux RF sont "à refaire" pour cet objectif particulier… à vérifier ;-)
Merci pour cette vidéo
Salut Damien je trouve que c’est une bombe atomique d’objectif rien a dire mais par contre a tu fait un comparatif sur le 24-70 f2:8 au 28-70 f2: ?? Et quel serai le mieux en terme de mariage ?
Très bonne vidéo Damien merci 👌
Je ne parle pas de la qualité obtique qui je suis sur est très bonne !
Mais par contre un 70200mm 2.8 fait partie des objectifs les plus polyvalent portrait, sport , animalier...et la de pas pouvoir lui mettre un TC c'est honteux et impossible vu le prix !! Je ne comprends pas Canon se qu'il fait avec ses objectifs Don le 100500mm ouvert à 7.1 pour 3000 euros😮 Canon se moque de nous !!! Pour l'animalier Canon repassera
Honteux ??? Non inacceptable et rédhibitoire 😒
Tout le monde n'a pas besoin d'objectifs RF pour photographier des piafs non plus ! Et rien ne dit qu'ils ne sortiront pas dans le futur un zoom dédié à cette pratique et qui fera taire les mauvaises langues ! 🤭
@@SEAME7 je ne parle pas forcément de photographie les Piaf, mais de base les 70-200 f2.8 sont sensés encaisser les TCs sans broncher pour tout type de pratique photographique, mais peut être êtes vous trop limité dans la vôtre pour vous en rendre compte!!! Au passage les photographes sportifs ( foot ou autre) peuvent en avoir besoin, mais au pire ils vendent d’autres marque qui ont de vrais 70-200, je vous laisse donc avec votre joujou incomplet et vous souhaite une excellente journée ou nuit😉
@@Dan.gibson.photographer J'adore, quand on émet un avis différent, se voir tout de suite taxé de photographe limité ! Je vous laisse passer chez Sony ou Nikon alors, histoire de pouvoir taquiner le mulot, la loutre ou autre bécasse avec un 70-200 équipé de TC ! ✌️
Je possède un convertisseur Kenko Teleplus Pro 300 que j'utilise avec tous mes zoom, je pense qu'il fonctionnera aussi avec le nouveau zoom canon.
@Patdeph Sorry, je me suis trompé merçi.
Merci pour cette superbe vidéo. Quel boîtier utilisé-tu ? Je comptais me prendre un 90D c’est pour faire par mal de randonnées et prendre des paysages animaux et je pensais prendre ce 70-200 qu’en penses tu ?
Merci d’avance
super mercis
Comme tu l’as signalé, sur le RF 70-200 f/2,8 les bagues sont inversées alors que sur la version f/4 ce n’est pas le cas. Et s’il est plus compact c’est que du bonheur
Mais f4...😅
En fait, le télé-objectif Sony 70-200 mm est à encombrement constant (interne), ce qui veut dire que seules les lentilles bougent, mais pas l'objectif. Je pense que c'est ce que tu voulais dire, Damien. Par contre, les télé-objectifs qui se déploient en zoomant, comme celui de Canon dont tu nous a fait le test, sont à encombrement variable ou glissant (externe).
Je ne me servais plus du EF à cause de son poids/encombrement et là je suis ravi, c’est une révolution. J’ai eu 2 exemplaires qui avaient le même défaut : coin gauche en bas pas homogène (les autres coins sont très bons). Ça n’est pas la première fois que j’en entends parler (Dustin Abott, DPReview). Ça disparaît presque totalement à f9. Autre bémol : en proxi à 200mm et 2.8, c’est trop mou. À f4 ça va déjà mieux. A part ça, très polyvalent portrait/paysage/proxi. Très piqué des 2.8 la où on fait le focus (même en bas à gauche). Et surtout poids/encombrement magique.
Je ne vois pas de test DPreview de cet objectif : as-tu un lien ? Merci.
Game Time c’est un test de DPReview TV de tous les 70-200 😉
@@patlezinc Ok ! 😀
Question encombrement Il y a beaucoup mieux, le Canon RF 70-200 F4, et moins cher (enfin si on veut) 1800 €
@@emmanuelcattier3044 Oui...mais f4 ! 😅
Les zoom qui se déploient, j'ai pas confiance. Focale fixe forever, on se prends pas la tête.
Entre le 200 f1.8 et ce zoom, y'a pas photo 🤭
Je ne comprends pas non plus l'idée de ce pare-soleil énorme et complètement en décalage avec l'idée d'un objectif plus petit. Par contre, il paraitrait qu'il est possible d'utiliser des pare-soleil beaucoup plus petits et classiques d'autres objectifs comme certains 50mm d'après ce que j'ai pu lire.
Est-ce qu'on pourrait juste éviter d'employer le mot "révolution" à tort et à travers ?
La révolution c'est le passage de l'argentique au numérique. A la rigueur l'invention de l'hybride. Mais un nouveau zoom Canon.................
Surtout qu'il a rien de révolutionnaire ! Juste des avantages mais en contre partie émet beaucoup d'inconvénient pour un objectif soit disant polyvalent a ce prix-là
C'est clair, une vraie daube !!! 😂
@@SEAME7 jamais dis une daube mais trop d'inconvénient pour le prix ✌️
@@stan2990 Perso, je ne trouve pas.😉
@@SEAME7 je ne dénigre pas sa qualité obtique je sais que Canon il y a pas de problème de se côté là ! Mais le problème avec Canon c'est que souvent il essaie d'innover avec souvent dans les petites lignes trop d'inconvénients...
Mais avec un objectif de l'envergure du 70200 mm 2.8 qui est le plus chère des 4 constructeurs Pana, Sony...il devrait pas avoir de zones d'ombres !
Alors oui certe il est petit c'est cool mais comme tu le sais incompatible TC 😁 donc moins de polyvalence et c'est un objectif qu'on garde en général très longtemps et beaucoup de personnes parlent des joints d'étanchéité qui ne tiendrai jamais dans le temps et serait jamais aussi efficace que les objectifs a Zoom interne !! Voilà je trouve que le prix est à peu trop élevé limite le f4 est largement mieux niveau qualité prix !😉