Pq não unificam essa formação ?Gnt não entendo os reais motivos da separação,pois a grade escolar de ambos os cursos é a mesma, a unica diferença é que o bacharelado tem uma carga horária maior.
Não, entendi o sentido do título. Se licenciados podem atuar não haveria necessidade de fazer bacharel. Então não pode. Mesma coisa eu falar que professor de educação física pode ser médico. Só fazer medicina por 5 anos.
Pior que não era nem pra ter essa divisão. O licenciado vê praticamente as mesmas coisas do bacharel. Anatomia, fisiologia humana, fisiologia do exercício, biomecânica, cinesiologia (fora as disciplinas que são optativas) A única diferença real entre lic e bacharel, é que na licenciatura a gnt tem disciplinas mais pedagógicas, só isso msm. Essa divisão é só pra arrancar dinheiro do estudante, obrigando -o a fazer duas graduações
Comparação bem absurda, o Licenciado e o Bacharel em educação física tem as mesmas matérias assim como o médico pode escolher entre ser cirurgião, clinico geral, pediatra, etc. basta fazer as especializações, um professor e um instrutor de academia tem total condição de assumir as mesmas funções tanto em escola quanto em academias e a divisão nunca deveria ter existido pra começo de conversa, tem um monte de maromba sem formação por aí motnando academia e vários professores capacitados desempregados por essa divisão absurdamente ridícula dos CREFs.
O que eu não entendo é o sentido da divisão entre licenciatura e bacharelado na Educação Física. Tudo o que um bacharel estuda, o licenciado estuda também
Pq não unificam essa formação ?Gnt não entendo os reais motivos da separação,pois a grade escolar de ambos os cursos é a mesma, a unica diferença é que o bacharelado tem uma carga horária maior.
Deveria ser um coisa só e uma pós em licenciatura para dar aula
Não, entendi o sentido do título. Se licenciados podem atuar não haveria necessidade de fazer bacharel. Então não pode. Mesma coisa eu falar que professor de educação física pode ser médico. Só fazer medicina por 5 anos.
Pior que não era nem pra ter essa divisão. O licenciado vê praticamente as mesmas coisas do bacharel. Anatomia, fisiologia humana, fisiologia do exercício, biomecânica, cinesiologia (fora as disciplinas que são optativas)
A única diferença real entre lic e bacharel, é que na licenciatura a gnt tem disciplinas mais pedagógicas, só isso msm. Essa divisão é só pra arrancar dinheiro do estudante, obrigando -o a fazer duas graduações
Comparação bem absurda, o Licenciado e o Bacharel em educação física tem as mesmas matérias assim como o médico pode escolher entre ser cirurgião, clinico geral, pediatra, etc. basta fazer as especializações, um professor e um instrutor de academia tem total condição de assumir as mesmas funções tanto em escola quanto em academias e a divisão nunca deveria ter existido pra começo de conversa, tem um monte de maromba sem formação por aí motnando academia e vários professores capacitados desempregados por essa divisão absurdamente ridícula dos CREFs.
Nobre amigo, um profissional voltado para as teorias da educação física necessitam apenas de especializações para ser habilitado em bacharelado
O que eu não entendo é o sentido da divisão entre licenciatura e bacharelado na Educação Física. Tudo o que um bacharel estuda, o licenciado estuda também
Absurdo isso para tomar dinheiro.
O nome disso é pilantragem