«Детство. Отрочество. Юность» - лучшая ранняя книга Толстого или слабая проза? Зачем это в 5 классе?
Вставка
- Опубліковано 5 лют 2025
- ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
Зачем в средней школе проходят «Детство. Отрочество. Юность» Льва Толстого? Не лучше ли начинать с «Севастопольских рассказов»? Книжный обозреватель «Медузы» Галина Юзефович и учитель литературы Александр Серапионов в этом эпизоде «Предисловия» спорят о раннем творчестве писателя.
«Детство» - это слаба книга начинающего автора или показательная проза будущего великого писателя? Почему эти повести для Толстого - семейная психотерапия? Это вообще про реального человека или там нет ничего автобиографичного?
СПасибо за разговор и за реккомендацию БАсинского.
Спасибо большое. Было увлекательно и познавательно.
Спасибо за рекомендации, Герцена заказала сразу же после просмотра ( люблю всё такое) и Д.Митчела взяла на заметку. П. Басинкого как раз таки недавно открыла в "Бегство из рая" - это изумительно, в полном восторге, возьму на заметку и "свободный человек" и свеженькую биографию Зорина, так как личность Толстого вызывает нескончаемый мой интерес и удивление!!!
Дочитываю, забавно, интересно, действительно терапевтично! Я как раз и подумала почему "Война и мир" а не такие вот, как сказал Александр мал и ключевые произведения в шк прогр, интересные как подросткам так и их родителям, что абсолютно верно. Про гомофобск проявл, тут не соглашусь с Галиной, т. к детская любовь без акцента на гендере и у Николеньки к тому же вовсе без секс контекста, как и дальнейшая влюбленность в Сонечку. И дальнейшие все его влюблености женского рода.
Все что я помню про эту повесть это то, что слишком долго ее в школе проходили. Еще помню про палочку, и какой дурацкой вся эта философия казалась. Выкидывать из программы можно спокойно, и заменить нормальной современной литературой про детей. А Толстого и так достаточно в школе: и Война и мир, и После бала и т.д.
Просто нужно признать, что Толстой по преимуществу мужской писатель. Редко можно встретить ж.п., ставящий Толстого выше Чехова, либо «В. и М.» выше «Карениной»(сюда же и 45 летние мужики с тремя разводами за плечами). Языком Толстого хочется думать о самом светлом, самом потаённом. «Детство», конечно, слабее поздних работ, но тоже отлично. Жаль, что он был немного расистом, в первую очередь подмечал нацию: Короленко - малорос, Шестов - еврей и т.д. Но гений, тут уж не поспоришь.
какие-то гендерные подходы. да, наверное, от психологического профиля читателя зависит склонность к писателям. но я "большие" произведения Л.Н.Т. "не осилил", разве что Каренину. а одноклассницы читали в полном объёме.
Помнится, в "Детстве" были такие очень неоднозначные моменты, в которых можно легко усмотреть пропаганду нетрадиционных ценностей среди несовершеннолетних.