Valérie Masson-Delmotte : "En France, on est à 1,7°C de plus, c'est plus que la moyenne planétaire"
Вставка
- Опубліковано 6 чер 2024
- Valérie Masson-Delmotte, climatologue qui a formé les ministre aux enjeux climatiques pendant quelques heures, revient sur l'intérêt de former politiques et citoyens, mais aussi sur les risques du réchauffements de la planète, déjà constatés cet été. Plus d'info : www.radiofrance.fr/franceinte...
Cette femme est vraiment brillante ! C'est très simple tout ce qu'elle explique !
Léa Salamé qui parle de prise de conscience cet été. Nan mais quelle honte, tout le monde est au courant depuis longtemps, ce sont les politiques qui protègent les intérêts des plus riches
Une honte aussi de résumer la formation prodiguée à, je cite cette dame : "présenter des graphiques". A moins que la formation de journaliste se limite à cela ...
Ce qui est marrant c'est que l'hiver quand on se pèle, on nous dit qu'il faut pas confondre climat et météo, par contre l'été y a plus de problème...
@@alphonsedodu5565 Normal quand les médias commerciaux parlent de "réchauffement climatique" au lieu de "changements climatiques"...
Les papas de Samolé et Demorand sont des diplomates de la haute bourgeoisie internationales. Ils sont habitués à prendre l'avion et à voyager de pays en pays chaque semaine. ces "journalistes" font semblant. ils n'ont conscience de rien...
Parce qu'elle vient de se réveiller. Il était temps parce qu'elle devenait insupportable et tellement à côté de la plaque
on est en 2022 et on parle de former les politiques...ce n'est pas comme si on parlait du réchauffement climatique depuis 40 ans!!!c'est affligeant!!!Au lieu de tout faire pour avoir une belle carrière politique il ferait mieux de bosser un peu!!!!!!!!et ca vaut pour les journalistes aussi
Tu pas on tu ferais mieux de dire les choses pour ton avis pas on comme les médias et politiques
C’est comme ça dans la mafia ! 😉
Pour rappel ces politiques sont élus par le peuple. C'est la faute du peuple, trop facile de dire que ce sont nos dirigearnts...
2h pour sensibiliser des politiques formatés depuis des années par l'ENA, l'économie de marché...
J'ai des doutes sur les résultats surtout lorsque j'entends Gabriel Attal qui dit que plutôt que d'interdire les jets privés , il vaudrait mieux les faire voler au bio-carburants...
En effet. Jancovici proposait une vingtaine d'heures, ce qui me semblait être un ultra-minimum.
JM Jancovici et Mme Masson-Delmotte sont juste trop pertinents pour être acceptable pour les politiques..ils suggèrent juste qu'il faut rétropédaler maintenant..personne n'est près à le faire..cela se fera dans la douleur..dommage pour nos enfants.
Quelle femme courageuse, bravo pour votre engagement!
Pk où est son courage? Risque t elle sa vie?
@@guenaellekerjean2719 Merci pour votre réaction ! Je n'en peut plus de ces réactions totalement biaisées, il n'y a rien de moins risqué que de clamer qu'il faut sauver la planète, personne ne s'opposera à vous...
Quelques minutes de formation puis les questions de politiques qui par définition ne comprennent rien, ça me semble bien inutile ! Pour secouer tout cela il faut des discours violents et Madame Delmotte est trop polie pour avoir un résultat rapide... JMJ est lui bien plus convaincant !
Bien d'accord ! Fini la langue de bois !
Ils travaillent ensemble au HCC. L'un n'exclut pas l'autre.
JMJ a le curseur à la limite, mais contrairement à d'autres, il n'est en rien moralisateur, comme peuvent l'être d'autres personnages, et c'est au final bien plus contre-productif d'être violent sur ce sujet (malgré l'urgence), car ça ne fait que braquer les gens CONTRE l'écologie.
Si tu suis JMJ, tu devrais savoir que les politiques ne font suivre que la foule, donc nous.
Les efforts ne doivent pas être consacrés à se battre contre les politiques, mais à faire prendre conscience le plus possible du souci actuel à la population. Bref, à ceux qui votent, et donc à ceux qui ont le pouvoir.
Demain, si JMJ devait se présenter (on sait qu'il ne le fera pas, mais tu comprendra l'exemple), sera-t-il élu ? Non car trop peu de personne en France ont pris conscience du problème qu'il expose clairement (les politiciens suivent la foule... C'est donc la foule qu'il faut convaincre)
Un politique appliquera-t-il les préconisations de JMJ (ou du Shift Project en général) aux prochaines élections (voir même Macron maintenant ?) Non, parce que la majorité des français n'a pas pris conscience du problème, et ne comprendra donc pas les choix que pourra prendre ce politique.
JMJ est juste plus "dur" envers les journalistes, car il estime que justement ils ne font pas leur travail en relayant les bonnes informations au public afin d'accélérer la prise de conscience. En revanche, le reste du temps on ne peux pas le considérer comme "violent" dans ses propos.
Les chiffres qu'ils donnent sont violents, oui, et c'est pour ça que son discours parait violent. Mais c'est violent pour ceux qui se prennent la réalité en face pour la première fois, c'est tout.
@@twobibfr Ce tutoiement c'est qu'on se connait ? Sur le contenu vous êtes confus !
@@nickcastle9201 la politesse ne s'arrête pas au tutoiement/vouvoiement...
Voitures électriques ????? C'est vraiment une solution ?
Les petites zoé de 22kwh de batterie fabriquées en France et recyclé sur place et qui se charge avec de l’électricité renouvelable et nucléaire.
Pas de tank électrique made in china de 100kwh de batterie qui pèse plus de 2 tonnes.
Pour les endroits sans transport en commun.
Les deux roues électriques aussi sont une solutions (vélo, scooter)
Cette dame est une perle
Oui elle est bonne en communication, très pédagogue et elle sait ce qu'elle dit contrairement à certains !
1h30 de formation ! C'est une plaisanterie ??
En résumé , la situation est catastrophique au point où il est trop tard pour revenir en arrière mais le discours sur la prise de conscience continue jour après jour donc ... pas de quoi paniquer 😊.
A la semaine prochaine pour la nouvelle sonnette d'alarme 😆...... ce pays semble être à plusieurs égards le plus grotesque du monde ; au moins on se distingue d une certaine manière.
Vive la volaille et vive la France 😙🐓🐔 😂
Malheureusement il y a bien des pays encore pire. Aux USA l'un des deux partis majoritaire est climatonégationniste (Républicains), En allemagne et aux Pays bas ils préfèrent rouvrir des centrales à charbon que poursuivre des centrales nucléaires. Au royaume uni ils viennent de nommer une nouvelle Tatcher pro charbon.
etc...
la liste des pays faisant mieux que nous est malheureusement très courte.
Ca ait 70 ans que tous les 20 ans c'est la fin du monde, calmez vous les gars.
@@etienne8110 sur les accords de Paris, la France est dans les derniers . Système scolaire idem ( OCDE ) ; quant à la liberté de presse , elle ne cesse de reculer ( entre la 42 et 45 ème place ) ; nous avons l un des pires systèmes démocratiques ( étant donné que le référendum a disparu , nous ne sommes plus en démocratie dans le strict sens du terme ) . Si on ajoute à ça nos joueurs de tennis 😔... 😂😂
@@aymericlemartelot978 Je ne m'arretais qu'au climat. Ou au final on est pas si pire comparé aux autres pays dits développés.
Sur le reste je suis d'accord avec vous, la macronnie est une régression incroyable.
@@etienne8110 👍
1,1°C de réchauffement c'est si on confond tout, signal basse fréquence et signal haute fréquence. Si on ne regarde que le basse fréquence (sampling de 30 années, ce qui correspond à la définition du climat), on est à +0,8°C depuis 1850.
Léa Salamé même 20h ne seraient pas suffisantes pour son éducation aux changements climatiques.
2milliards de voitures thermique et 2milliards de bovins dans le monde
Et 8 milliards d'irresponsables
Bulteau le buleau
🤣🤣🤣
Comment fait-elle pour rester aussi calme et pédagogue depuis tout ce temps...
Pour communiquer des idées en minimisant les réactions négatives, c'est la meilleure approche...
@@DidGexx C'est une approche. Je préfère largement celle d'Aurélien Barrau. Il n'est plus temps de prendre des pincettes.
@@theoven344 Disons que les deux se placent dans une posture différente et c'est bien que chacun joue son rôle : un qui fout des claques et l'autre qui prend par la main pour apporter de la nuance et montrer les voies possibles
@@juandiaz-en1yg tu parles de qui ?
@@theoven344 Malheureusement, et elle le dit elle-même, les meilleurs ambassadeurs seront ceux qui font rêver et qui toucheront de nouveaux publics... Aujourd'hui, je crains que le poids de leurs discours, que ça soit Valérie MD ou Aurélien B ne soit que mineur. Aujourd'hui, avec tous les articles, discours, rapports ET conséquences observables, si tu n'as pas pris conscience du problème, c'est pas une interview qui te fera changer...
Merci
C'est dommage que nos politiques commencent tout juste à écouter les scientifiques. Est-ce que les politiques se bougent parce que l'énergie coûte plus chère ou parce qu'ils se soucient vraiment pour la planète ?
La réponse est dans la question :)
Ni l'un, ni l'autre, puisqu'ils ne bougent pas.
Tenir des discours politiques=/= des actes.
typiquement Macron et son "make our planet great again" pour au final ruiner l'ONF, diminuer la recherche, financer les fossiles, rouvrir les centrales au charbon et fermer Fessenheim. Et ne parlons même pas du viol démocratique que fut la convention citoyenne pour le climat.
@@theoven344 La question était purement réthorique, je pense...
C’est comme pour la Hongrie ou Didier raoult ! Y a les bons scientifiques et les mauvais scientifiques... t’as le bon , il lèche et ta le mauvais il lèche pas !
Paix amour et intelligence
@@robindesbois4215 Merci. Rien compris à ton message, mais merci.
Ce qu'il y a d'affligeant, chez les "journalistes", c'est qu'ils posent sans cesse les mêmes questions sans les intégrer, et qu'ils reviennent toujours au point de d épart, sans aucune progression dans leurs méconnaissances
le gouvernement du "qui aurait pu prédire" se "sensibilise", ce serait drole si ce n'était aussi dramatique et malhonnête. le moindre jardinier voit de ses propres yeux depuis des années ce que ces normaliens vont lire sur un powerpoint pour mieux le contourner dans leurs prises de décisions (lignes TGV, mégabassines, urbanisation à outrance) Ce n'est plus de l'ignorance à ce point, c'est délibéré et c'est criminel
Elle reste malheureusement très soft!... sans doute la peur de faire peur... Mais avec ce genre de discours "non alarmiste" on reste dans l'immobilisme! Puis ces généralités, les gens nécoutent pas, ils ont besoin d'exemples précis! Expliquez aux gens pourquoi en achetant un téléphone portable tous les ans, une TV ou n'importe quel objet fabriqué en chine contribue aux feux que l'on a vu chez nous cet été!
Très très peu de CONsommateurs ont conscience de ce que tu écris...Moi, je suis dans la décroissance depuis des années (plus de télé depuis 30 ans, un téléphone "basique" et 4G [Je suis passé de la 3G à la 4G sans rien faire] puisque mon portable n'est pas compatible en 5G, pas d'achats inutiles (pas de gadget à la mode), tri de mes déchets à 95%, pas d'achats de vêtements neufs relevant du compulsif, récup de fringues dès que je peux (J'ai au moins 5 jeans d'avance : 1 jean = 1500 L d'eau), pas de clim ou ventilateur (Un gant de toilette mouillé est tout aussi efficace), plus de chauffage dans mon logement depuis au moins 3 ans puisque mes voisins chauffent pour moi : jamais de rhume ou autre puisque je suis devenu résiliant), douche tiède, etc. Je suis un perché mais je le supporte...
@@rousseaurico2827 moi je roule dans un vieux diesel pourri qui pollue comme une centrale à charbon chinoise en regardant les tours de con des jets privés des milliardaires ...
🤣🤣🤣
Tu restes pas on moi j’ai besoin de personne qui disent les choses pour leur avis
2 Heures pour former un ministre ? Hé ho, vous vous adressez pas à des manches, il sont ministres 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Les commentaires sous cette vidéo sont fascisant!
A pleurer. Merci madame.
Les journalistes découvrent le désastre climatique…… .
Que l'on se réveille.......4/5 mois voir semaines.. Malheureusement
Le réchauffement climatique est du à l'activité humaine mais aucun climat-alarmiste appelle à une diminution ou contention de la démographie mondiale.
Il y aura des problèmes de production alimentaire donc selon elle famine, mais aucun climat-alarmiste dit que sans CO2 il y aura moins de récoltes agricoles.
Cette "brillante" dame dit qu'il y a des variations sur une année et même sur dix ans mais c'est bizarre qu'en étant "climatologue" elle ne dise pas que le Climat et non pas la Météo se mesure sur une échelle minimum de 30 ans pas de 10 ans à moins qu’elle ne soit pas vraiment climatologue mais lobbyiste.
Et tout est comme ça, c'est la faute, c'est la faute mais on ferme les yeux sur les vraies problèmes si l'on aborde le débat sur le point de vue d'un climat-alarmiste, leur point de vue.
Bla bla bla. On a déjà entendu tout ça plein de fois. Quand les électeurs en tiendront compte?
Mais encore heureux que les conséquences se produisent aujourd'hui parce que s'il y avait pas eu conséquence et ben on ferait pas tout ce qu'on est en train de faire et donc ça veut dire que dans plus tard ça serait encore pire donc finalement ces conséquences catastrophiques elles sont bien parce qu'elle réveille les consciences
J'adore cette femme pour son travail mais elle est beaucoup trop politiquement correct 😔 il est temps de dire que la plupart des politiques sont des incultes de l'écologie et l'environnement qui ne comprennent que croissance, marché et opportunités 😒 il est temps de leur rentrer dans le lard !!
110 km/h sur autoroute
70 sur route
30 en ville
Terrorisme ecolo
🤣🤣🤣
@@SOCRATELEFOU oh ouiiiii
Ca doit être court deux heures pour expliquer qu'il faut sortir du Capitalisme.
La solution c’est Dasaiku IKEDA
de toute façon la hausse de temperature ne vaut que dans sa globalité,a l echelle d un pays ça ne signifie pas grand chose!
Merci pour cet excellent commentaire qui éclaire d une lumière étincelante la pensée..
🤣🤣🤣
Par contre c'est bien beau de prendre le tram mais avec la SNCF qui multiplie les grèves depuis presque des décennies j'ai envie de dire et ben c'est compliqué aussi parce que ça peut donner aux gens l'impression qu'on marche un peu à l'envers dans le sens bah oui mais il faut pas prendre la voiture parce que c'est pas écologique mais d'à côté bah on dit il faut prendre le train mais avec la SNCF qui multiplie les grèves ben les gens ça leur donne plus envie de prendre une bagnole en fait donc du coup il y a des choses qui sont pas cohérentes dans la société mais ça s'en est permis plein d'autres hein
Et pas que pour le tram. Faut que ça devienne automatique de penser au train pour les grandes distances, sauf que ce qui vient de manière automatique chez les gens c'est "grèves et retards"...
J'suis tombé sur un reportage hier sur l'histoire du train... Le côté très gréviste des cheminos, malheureusement, il était déjà bien présent dans les années 60 :(
Dommage. C'est pas prêt de changer :(
Je ne connaissais pas "nosgestesclimat", bah le simulateur bof bof :D Mais bon finalement pas de chiffre, on a compris l'idée à force......
Franchement la grande majorité du monde a bien compris, mais rien ne bouge, on a le droit au même BLABLABLA écologique qui dit finalement la même chose d'une émission à l'autre.
Des gens viennent avec leur bon sens, leur expertise et surtout leur calme puis.."merci à la prochaine".
Je crois au contraire que maintenant ca suffit, les intervenants devraient être révoltés, faire le buzz et non pas de la pédagogie mielleuse d'il y a 20ans. Mme Masson-Delmotte parle de Gretta Thunberg, tous les scientifiques devraient l'imiter et elle aussi !
pour se faire traiter d'hystérique? Ce que vous dites est en partie vrai, mais c'est sans compter la capacité de déni, sous forme de relativisme bon teint, quand ce n''est pas une crucifixion par des boomers mâles et néo-libéraux (ou réactionnaires machos à la Z) comme Greta, Sandrine Rousseau, et bien d'autres?
A la limite, ils préfèrent Jancovici... étonnant, non?
La bourgeoisie commence à s’inquiéter, elle a raison.
Les marxistes sont de retour
🤣🤣🤣
@@SOCRATELEFOU Les bourgeois sont toujours là.
Toute façon que ça soit le climat ou autre la science n'est pas pris au sérieux par le l'ensemble de l'humanité et c'est bien ça le problème les scientifiques c'est leur boulot ils savent ce qu'ils disent ils savent ce qu'ils font alors oui dans la science il y a des théories mais le réchauffement climatique ça fait des décennies qu'on arrête pas d'en parler donc si il faut qu'il y a des morts et par milliers voire par million pour que l'humanité se réveille bah j'ai envie de dire allons-y et on pourra pas dire que la science n'avait pas prévenu la race humaine c'est tout ce que j'ai envie de dire
Aussi valable pour tous les autres domaines de la science alors écoutez la science bordel de merde la science c'est celle qui fait avancer le monde et la connaissance de tout ce qui a autour de nous et de comprendre comment tout ce qui est actuellement ce que d'étudie le passé fait notre présent et fera notre futur comprendre l'ensemble de l'univers et de la connaissance infinie la science pour moi c'est la raison de vivre je t'aime la science et je te défendrai coûte que coûte contre les idéologies débile de la plupart des gens
Encore du cosmétique très gentil, alors qu'il faut hurler
Mais une bifurcation effro été fait le capitalisme et il ne faut surtout pas
Mbappé ? Plutôt un embarasseur qu’un embassadeur… 🙄
Elle répond pas DU TOUT aux questions en fait...😒 (en tout cas les 2 premières.)
Donc j'écoute pas. (Rassurez vous je connais Jancovici par coeur qui répond au questions lui.)
Oui, beaucoup d’étudiants s’engagent, AGRO …
Fadaises ! Beaucoup d étudiants ?
Que nenni...les révoltes d agro Paris tech sont des avatars visqueux des restes nefretiques de la pensée 68
🤣🤣🤣
@@SOCRATELEFOU alors, il y a des avatars visqueux dans toutes les « grandes » écoles 😉
4algo !
il y a plus important a comprendre et a corriger que les questions de déréglement climatique dans le sens du rejet de gaz a effet de serre
même en arrêtant toutes activités industrielles et de transports , les gaz émis durant le siècle passé , ne reviendront pas à la norme géologique
avant des décennies et sans doute des siècles
le plus important ce n'est pas les rejets à effets de serre " notre planète s' en accommodera " , mais les polluants que l'on rejette dans les nappes phréatiques , les cours d'eau , les sols
qui eux nous détruit a petit feu immédiatement après production industrielle
ces polluants toxiques ont un impact immédiat et non les gaz a effets de serre dilué dans une atmosphère encore respirable pour un bon moment
et pourtant qu'est ce qu'on fait ?
on innove dans les hautes technologies énergivores en ressources minières , pour moins émettre de CO2
mais pour cela on fait fabriquer dans des pays comme la chine qui carbure au charbon et
on déploie des excavatrices gigantesques dépendantes du pétrole " dans des mines a ciel ouvert " dans des pays en développement sans les restrictions écologiques à l'occidentale
pour avoir les materiaux nécessaires a cette transition " énergétique décarbonée "
si ce n'est pas de la dissonance cognitive ça , qu'est ce que c'est
les mines a ciel ouvert sont des cimetières géologiques , il faut déforester pour en créer , polluer le sol par des additifs
il suffit de voir comment on extrait le lithium pour nos batteries , il n'y a pas que de l'eau en quantité gigantesque
il suffit de voir comment on extrait le pétrole lourd " bitumineux " pour compenser le manque de pétrole classique " bon marché " en réduction systémique depuis 2008
la solution on la connais , pas besoin d’être ingénieur ou expert du climat
mais il y a une différence entre savoir et vouloir
on sait ce qu'il faut faire et ça angoisse , parce que cela veut dire pertes de nos acquis , alors on choisit le confort et la conservation de ses acquis
parce que nous ne voulons pas entrer dans une économie de guerre constante , à survivre dans un premier temps et ensuite se reconstruire
en laissant sur le coté un maximum de personnes n'ayant pas eu la force .
J'ecoute et UA-cam me met une pub pour des vols low cost et "echaper a la rentrée " c'est aussi ça qui nous tue !
Je retourne sur Firefox avec bloqueur ...
La pauvre.
Elle gagnerait du temps et de l énergie à expliquer tout ça à des ânes. 😮💨
La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ... Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps !
Malheureusement les catastrophes doivent arriver pour que les personnes se réveillent.
Si chacun y mettait du sien surtout les industriels parce que réduire son chauffage c'est bien mais le particulier n'est pas le plus gros pollueur.
Vous vous rendez compte de l’utopie de vos mots et maux !?
Demandez à votre gouvernement la sortie de l’UE de l’euro et de l’OTAN!
Formation, formatage, désinformation, pollution
Polussion avec 1 p et 2 ss
🤣🤣🤣
ce qui m'enerve c'est que ils font de grands discours mais uniquement sur nous les consomateurs qui finalement polluent tres peu par rapport aux grandes puissanes etats unis chine inde bresil ect....aux grands paquebots qui transportent les containers 24/24 et les pays qui utilisent le charbon a outrance.bizarement ceux la,j'en n'entends pas parler.on tape toujours sur les petits et les plus fautifs sont tranquilles,c'est pour cela que ca empire,on cible pas les bons coupales
Parce que vous pensez que vous ne consommez pas ce qui vient des "grandes puissances" (etats unis chine inde bresil ect...), vous êtes sûr que ce que vous achetez n'est pas passé par ces "grands paquebots qui transportent les containers 24/24" ?
Les cargos sont très peu émetteurs de gaz à effets de serre. Vous confondez avec les émissions soufrées qui étaient plus élevées du fait de leur fioul basse qualité. La réglementation internationale a changée (en 2020) et ces émissions soufrées ne sont plus. (-85%)
Sur le plan Co2/tonne déplacée le bateau fait mieux que tout les autres modes de transports de marchandises.
@@etienne8110 Très intéressant mais, le problème, c'est qu'il y a beaucoup, beaucoup, beaucoup trop de cargos.
Il a fallu le Covid et le bazar que cela a représenté (le blocage du canal de Suez par un bateau n'avait pas suffit à ouvrir les yeux) pour ce rendre compte qu'on avait trop délocalisé...
Ah et au fait, c'est nous qui sommes les plus responsables : à part les USA, les pays que vous citez se sont industrialisés très tard par rapport à l'Europe : le carbone qui est déjà dans l'atmosphère, nous et nos ancêtres en sont les premiers contributeurs.
Climato Khorty
c'est mort ! le naturel revient au galop :((
Comment voulez vous changer nos comportements, surtout, on a la main sur rien, du blabla depuis 1992.
Beaucoup de patience et de courage de la part de l'ensemble du monde scientifique .
Quand on entend Lea salâmes, on a l'impression quel n'est pas au courant, ces pauvre journaliste de toute part ont fait la sourde oreilles depuis des descentes, quel médiocrité de leur part.
C'est mort, point, j'espère qu'ils se sont entrainés pour l'avenir car ça va être tendu cote nourriture, l'eau. Plus ce petit confort bientôt va disparaitre .
A ce jour, plus de gaz, plus d'essence et les médias nous montre notre faiblesse ou soif à ces énergies .
Ces mort, point :((
carte de crédit carbone c'est chaud j'ai pris 40 fois l'avion au moins cette année je me demande a combien je tourne ( en plus je bouffe pas mal de viande ) mais bon d'un autre coté je paye pas mes impôts en france ouf
troll ^^
@@etienne8110 non je te jure que c'est vrai en plus . Je vis a malte et je fais regulierement des w.e a l'etrangé le compteur monte vite
@@pierremarie5800 troll² ^^
Cool, il fait meilleur et lesfrançais ont moins besoin de chauffer
est ce que Nicolas Hulot donnait l exemple avec ses gels douche Ushuaïa ? pas sûr du tout 😅 Léa Salamé devrait tourner sa langue ds sa bouche avt de parler
Hulot modèle d'ecologiste ; MDR.
Une dingo du climat de plus qui vit de ça ...
Valérie Masson-Delmotte est paléoclimatologue et a contribué à plus de deux cents publications scientifiques dans cette discipline est une experte des sciences du climat. Les travaux scientifiques sur les climats passés et ce qu'on apprend sur le système climatique, publiés par Valérie Masson-Delmotte, font partis des travaux qui sont les plus cités dans le monde. Pourriez-vous nous indiquer votre bagage scientifique sur le climat en comparaison ?
Blablabla ! Du ridicule comme d'habitude...
Moins ridicule que ton commentaire débile.
Cette femme est un robot. Elle est incapable de toute émotivité. Son message en est altéré, bien malheureusement. Choisissez des gens qui peuvent communiquer efficacement.
Ça change des chroniqueurs de TPMP n’est ce pas ?
Elle s’exprime très bien. Elle a un discours de cohérent et riches.
Elle est légitime ici pour parler climat soyez un peu indulgent.
Un vrai scientifique n’est ps habitué à parler sur les plateaux comme les politiciens ou autres essayistes Mainstream.
La France s'est réchauffée de 1,7 C°, en France il y a 1,7 C° de plus. Très bien comme affirmation mais, par rapport à quand et à quoi? Ça elle/ils (les climat-alarmistes) ne vous le disent pas.
c’est par rapport à la période pré industrielle. On trouve cette info en deux clics, petit paresseux.
Ben elle est vraiment très langue de bois ... Rappelez Jean Jouzel !
Oui pour la carte de crédit carbone 👍
trop gentille et trop naïve pour l'objectif à atteindre ! parler du foot ça me fait marrer doucement !
elle ne percute pas immédiatement sur les questions qui lui sont posées, trop d'inertie sur son idée
qu'elle n'a pas fini de développer !!! JM JANCOVICI est beaucoup plus percutant et crédible !
à chaque fois que j'écoute Masson-delmotte je suis consterné d'entendre des mots incompréhensibles pour celui qui n'a pas fait des années d'études!... c'est navrant cette façon de rester percher dans sa sphère en ignorant les gens ordinaires
clair que ça manque de média training.
Après il existe des vulgarisateurs climat au HCC (Jancovici par ex, qui en parle en termes accessibles pour tous), pour autant le message ne passe pas plus.
Les gens n'ont pas envie d'entendre. C'est surtout ça le problème.
@@etienne8110 ... Jancovici a fait dernièrement le tour des medias avec la canicule... mais on le sent de plus en plus agacé... il existe un véritable clivage entre ceux qui sont alarmistes (François Gemenne par ex) et ceux qui ont peur de décourager le public (comme Masson Delmotte)
Je confirme la vulgarisation c'est vraiment pas son fort.
@@michelg7040 Et au final ce clivage ne change rien, dans les deux cas, personne ne veut les écouter.
La masse ne veut rien changer à son mode de vie, qu'on le dise à la Masson-delmotte ou à la Jancovici. ^^
Et c'est là notre malheur.
Si vous parlez de vulgarisation, vous savez, on a un champion en titre du langage soutenu et complexe dans ce domaine : Aurélien Barrau 😂
Delmote est avant tout une politicienne encartée PS et copine de Hollande ses compétence si il y en a ne lui permettent pas de dire comment on doit vivre marcher jouer au foot etc…stop à l’alarmisme climatique qui est un commerce comme un autre et très profitable pour certains…
Lol
Regardez les profits du climato-scepticisme et comparez - notamment ce que l'industrie pétrolière et gazière enfourne depuis des décennies. Niveau profit, il n'y a pas photo.
Quant à Hollande, c'est un liberal, son Ministre de l'économie est notre president actuel, chantre du néolibéralisme. Lisez les rapport du GIEC et vous verrez que Mme Masson-Delmotte (sans faute c'est mieux) est loin de la politique mise en oeuvre de concert par ces messieurs.
Votre tentative maladroite de décrédibilisation fait plouf assez vite...
@@depwise1154 Moi je vois plutôt les pertes énormes dues aux décisions politiques aberrantes genre éoliennes suppression du diesel et autres…je vois surtout une opportunité de supprimer une société dite capitaliste pour une autre qui ne laisse rien envisager de bon…
De la motte est au PS, c’ est décrédibilisent alors ou pas?
@@jakezpesked9279 Si vous pensez qu'il est opportun de rester dans une société capitaliste, c'est que vous en etes l'un des vainqueurs - bravo. Sauf qu'à coté, vous avez un maintien des inégalités qui est le carburant de ce modèle économique, donc pour que vous soyez vainqueur, il faut des perdants, et il y en a un paquet aujourd'hui qui vous permettent de profiter de votre niveau de vie. Ca ne vend pas du reve.
Quant à l'absence d'alternative, merci, on nous le chante depuis bien longtemps. Sinon on peut aussi changer de siecle, etre creatif, tourner la page du "c'est Thatcher ou Staline". Lisez Elinor Ostrom, vous verrez qu'on a imaginé d'autres voies que le tout-marché ou le tout-Etat depuis longtemps.
Et non, une scientifique encartée dans un parti politique n'est pas décrédibilisant. C'est totalement son droit, et encore heureux. Intimer à la science d'etre en dehors de la politique c'est permettre aux politiques de ne pas ecouter la science. On voit ce que ça donne.
@@depwise1154 oui de la Motte est une politicarde pseudo-scientifique fonctionnarisée…rien de glorieux…cette climatologie n’est pas une vraie science mais un agglomérat de concepts visant comme le GIEC a développer des théories tiers-mondistes de goche…
@@jakezpesked9279 Pour information Valérie Masson-Delmotte est un des 1 000 meilleurs climatologues du monde (classement Reuters de 2021) et a contribué à plus de deux cents publications scientifiques dans cette discipline et est une experte des sciences du climat. Les travaux scientifiques sur les climats passés et ce qu'on apprend sur le système climatique, publiés par Valérie Masson-Delmotte, font partis des travaux qui sont les plus cités dans le monde. Pourriez-vous nous indiquer votre expertise en sciences du climat pour comparer ?
Pk combien est payée cette psaedo scientifique ? ou disons une ex scientifique puisqu'elle ne fait plus de science. Une dame qui semblerait selon paul Deheuvels ne supporte pas l'opposition. S'informer avec SCM. Ouverture de l'esprit.
mdr, Paul Deheuvels a travaillé chez Total pendant 20 ans et fait partie d'un cercle national-libéral (ancien club de l'horloge). C'est un vieux statisticien qui parle de climat avec ses potes libéraux nationalistes.
La SCM est tout autant ridicule.
Valérie Masson-Delmotte une pseudoscientifique ? Très drôle ! Je vous rappelle qu'un expert des sciences du climat est un scientifique qui publie des études scientifiques sur le climat. Valérie Masson-Delmotte qui est paléoclimatologue a contribué à plus de deux cents publications scientifiques dans cette discipline est une experte des sciences du climat. Les travaux scientifiques sur les climats passés et ce qu'on apprend sur le système climatique, publiés par Valérie Masson-Delmotte, font partis des travaux qui sont les plus cités dans le monde.
Paul Deheuvels n'a jamais publié une seule étude scientifique sur le climat ! Paul Deheuvels est juste un escroc climato-dénialiste qui ne connaît rien aux sciences du climat.
ellene dit pas que c'est +1,7° depuis 1840 c'est carrément malhonnête. il n'est pas prouvé que le CO2 augmente la température, en tout cas il augmente le rendement agricole; les experts du grec ne sont pas des experts ils sont nommés par chaque pays qui constitue la communauté des nations unis; les agriculteurs qui veulent augmenter le rendement de leur serres y injectent du Co2
Réécoute ce qu'elle dit a 7:00.... Navré mais de la malhonnêteté, c'est pas chez elle qu'il faut en chercher.
Bref, comme la terre est plate le réchauffement n'est pas vraiment un problème, on va bientôt tous tomber dans un immense trou qui se déverse dans l'évier d'un reptilien.
"les experts du grec" Le grec ancien ou moderne ?
Oui les rendements agricoles augmentent si la concentration en CO2 augmente mais une plante a aussi besoin d'eau et de température adaptée... Du coup face à la sécheresse et aux canicules, les plantes sont largement perdantes...
J'ai deux questions : avez vous fait une recherche des personnes participant au GIEC ? Quelles sont vos sources ?
@@jeromechaudet8627 Mais vous plaisantez ! Vous attendez-vous à une réponse de quelqu'un qui confond grec et giec !
" elle ne dit pas que c'est +1,7° depuis 1840 " ok 1,7°Celcius depuis 1840 ok ok c'est juste monstrueux comme progression en si peu de temps.
Merci