Perché non vincerai mai alla lotteria
Вставка
- Опубліковано 1 бер 2021
- Le lotterie sono una tassa su ignoranti e poveri.
Perché le lotterie (gratta e vinci, lotterie nazionali ad estrazione, enalotto e compagnia, scommesse sportive, roulette, slot machines) sono male e perché non vincerai mai, né giocando una volta ma soprattutto non giocando spesso.
Grazie prof!!! La matematica domina il mondo ma pochi lo sanno.
Nel frattempo ho giocato 1,5 euro al SuperEnalotto... lo faccio 1 volta al mese. Se vinco vengo a Bolzano e Le offro una cena nel miglior ristorante a sua discrezione, insieme ovviamente a Mr. Rip 😉
Un bel ricordo che ho con mio fratello 'e quando siamo entrati al casino di Zanvoort e abbiamo giocato alla roulette per un'ora e mezza con una posta iniziale di €2. Scommettevavamo €0,02 alla volta cercando di fare strategie del tipo "é uscito nero tre volte di fila, giochiamo €0,10 sul rosso". Alla fine, tra grandi perdite e grandi vittorie, siamo riusciti a fare €4, raddoppiando la posta iniziale. +100%!!! A quel punto ci siamo fermati, quindi ora possiamo dire che siamo riuscitu a battere i casino al loro proprio gioco
(piccolo dettaglio, l'entrata al casino costa €10 a persona)
😂
Se non sbaglio sulle schedine del lotto (almeno le vecchie) c'erano scritte le probabilità di vincita... ovviamente nessuno le leggeva.
Grazie! Ottime informazioni educative
Questo video me lo ero perso. È il migliore video del canale!! Ma infatti alle lotterie in genere ci giocano persone poco istruite e ottuse. Che tristezza.
Il bingo forse li batte tutti a squallore. Grande prof coletti!!!
Video che dovrebbero far vedere nelle scuole ai ragazzini👏👏👏👏👏👏
Sei un grande Prof ! Interessantissimo . Dovrebbero mostrarlo nelle scuole di ogni ordine e grado questo tuo video ...
ah beh, questo SENZA DUBBIO!
E potrei farne uno in cui esamino vari giochi....
Senza ancora avere tempo di visionare, un laik al titolo
Ricordo ancora la prima frase del professore del corso di analisi matematica 1 ad ingegneria nel lontano 1998 pochi mesi dopo l'invenzione del superenalotto "Il superenalotto è una tassa per chi non conosce la matematica"
Non me ne intendo, premetto, ma se non mi sbaglio dietro a i gratta e vinci viene riportato il numero di probabilità di vincita?
E ma per fare il parlamentare quanto costa il voto di scambio in relazione al premio?
In passato ho guadagnato dei soldi con il blackjack... ma NON vincendo, bensì perdendo! Si potevano sfruttare i vari bonus offerti dai casinò e poi giocare BENE, perdendo l'1% del giocato e guadagnando il bonus (che, benché richiedesse un giocato di 20x o 50x era alla fine comunque molto più di quell'1%). Ci ho scritto perfino un libro.
In tempi più recenti ho guadagnato dei soldi con il matched betting, altra pratica matematicamente corretta, che consiste nell'incrociare le scommesse sportive su più bookmakers, in modo da avere una vincita certa (anche qui il grosso del ricavo è dato dallo sfruttamento di bonus vari quindi si può fare una volta sola).
Questi sono i due metodi di guadagno alle lotterie. Io ho guadagnato 25 cents trovandoli dimenticati in una slot a Las Vegas.
Li usano in molti, ma spero che pochi poi restino incastrati e continuino a perdere anche dopo i bonus di benvenuto.
Il matched betting invece è difficile da fare perché chiaramente sei in competizione con tutti gli altri che lo fanno. E in questo caso sei pure un benefattore perché rendi ottimo il mercato :-)
@@PaoloColetti
Il maggior guadagno nel matched betting non viene dalle cosidette "surebets" cioè approfittare le inefficienze dei bookmaker nel fare le quote, ma dallo sfruttare i bonus di benvenuto. L'unica parte difficile è il CALCOLO (ma da buon matematico mi sono costruito gli appositi fogli excel che fanno il lavoro per me dicendomi direttamente qual è la puntata esatta)... per il resto una volta finiti i bonus c'è poco da fare e si passa ad altro.
Questa sì, forse è la parte che la maggior parte delle persone trova difficile: smettere di giocare quando sono finiti i bonus.
Io ho smesso senza problemi, altri... non so. Forse è questione di cultura scientifica: se non mi conviene non gioco.
Nel blackjack ci sono delle metodologie per "contare le carte" che nel medio periodo portano a vincere. Se però il casinò se ne accorge ti può estromettere dal gioco.
Ci sono parecchi video su YT a riguardo, sia sulla metodologia sia su gente con telecamere nascoste allontanata dal casinò.
@@unoacaso_
Quello è il metodo per cervelloni.
Io usavo un metodo molto più semplice: sfruttare le offerte dei casinò online e perdere poco.
Non funziona più, i bookmakers ormai lo sanno e ti chiudono il conto o impongono una serie di regole per renderti quasi impossibile la monetizzazione. Funzionava molto bene, direi fino al 2021 o giù di lì. Forse si può ancora fare su siti esteri ma in Italia lasciate perdere.
video capolavoro.
ho come l'impressione però che le persone a cui serva non lo guardano :-)
@@PaoloColetti mmm gia',ho giocato la schedina oggi :) L'uomo e' animale irrazionale.
Quando le vendite dei gratta e vinci calano, improvvisamente esce la notizia del Paperoga di turno che vince 1 milione con foto dal tabaccaio. Come nei fumetti del sig.Bonaventura
ESATTO!
@@PaoloColetti se d'improvviso arriva pioggia di likes sono io ...
Io ogni tanto gioco al lotto (2-3 volte all'anno) non perchè credo davvero di avere chances di vincere ma perchè non voglio arrivare a 90 anni (se ci arriverò) con il rimpianto di non averci almeno provato.. Preferisco perdere 1000€ in 70 anni e stare sereno con me stesso che vedere quella gente che vince 50 milioni al tg.. Anche per il mondo degli investimenti penso lo stesso, io quando il mercato me lo permetterà investirò molto su pochi titoli per non avere il rimpianto tra 5-10 anni di vedere quelle aziende quadruplicare il loro valore e io che per paura non ci ho nemmeno provato.
Fa parte della mia strategia YOLO, tre anni fa ho lasciato il mio lavoro perchè non mi piaceva e oggi sono un programmatore web. Il mio lavoro mi da molte più soddisfazioni (e soldi) di quello di prima e so che se non avessi avuto il coraggio di cambiare carriera oggi avrei il rimpianto di non averlo fatto.
Per il resto il lotto è l'unico gioco d'azzardo a cui gioco perchè per il poker, black jack, roulette é matematico che perderai e basta, sono studiate apposta.
Il lotto anche segue questa logica ma almeno se vinci ti becchi qualcosa per cui vale la pena provarci mentre se punto 100 o 200€ alla roulette anche se mi va bene incasso poco o nulla..
L'importante è non farsi illusioni inutili, io le mie scommesse annuali le vedo come un gioco e sono tranquillissimo a perdere quei soldi per una chance dello 0,00000001% di vincita, diciamo mi ripaga nell'emozione di vedere i risultati del lotto e del non avere i sensi di colpa in futuro
Mi pare che il tuo gioco sia un aspetto abbastanza ludico e quindi ci sta!
Per non parlare poi di quelli che giocano i numeri ritardatari, roba da matti 😂
Dovevo giocare ai gratta e vinci quando si poteva vedere sotto il risultato prima di grattare...🙂bastava usare una forte lampada per vedere sotto l argenteo🙂
Adesso voglio farti un altro quesito che riguarda non le lotterie ma le scommesse sportive. Tralasciando le truffe e le partite truccate, è possibile nel lungo periodo vincere per chi è, teoricamente, piu' bravo del quotista, al netto del vantaggio del banco? Mettiamo di scommettere su due squadre semisconosciute del madagascar che giocano tra di loro. Secondo il quotista la squadra X ha il 70% di probabilità di vincere e la squadra Y il 30%. Ammettiamo che il prelievo (vantaggio del banco) sia trascurabile rispetto all'errore del quotista. Le vere probabilità di vincita sono del 60% per la squadra X e del 40% per la squadra Y. A quel punto, giocando la squadra Y ho un piccolo vantaggio. Cio' non significa che vincerò la scommessa, ma, nei grandi numeri, se un giocatore è piu' bravo del quotista e questo essere piu' bravo compensa anche il vantaggio del banco, dovrebbe vincere, o sbaglio? Grazie mille
Intanto avevo dimenticato di dirti che sull'esempio che mi hai fatto precedentemente magari prima o poi potrei fare un video con Elia Bombardelli dove spieghiamo un po' la matematica dietro quel tipo di scommessa infinita.
Certamente, basta che tu abbia una conoscenza che ti aumenta la probabilità di vittoria di più del Vantaggio del banco e tu sei a posto. Ci sono però gestori di scommesse che ti offrono scommesse in campi dove loro non hanno conoscenza?
Altro caso è vincere contro il gestore Ma di fatto vincere contro gli altri giocatori. Io immagino che moltissimi gestori non abbiano la più pallida idea di quale squadra sia la migliore ma basino le quotazioni su quante scommesse hanno ricevuto per una e quante scommesse per l'altra. In questo caso se tu sei più informato degli altri giocatori tu vinci contro il banco e poi lui si rifà di fatto sugli altri giocatori
Le quote non sono decise solo dal quotista (che comunque non è infallibile) ma anche dai volumi e dai trend di mercato (i bookmakers tendono ad allineare le quote).
Questo fa sì che conoscendo MOLTO BENE lo sport su cui si scommette sia possibile vincere con ritorni in percentuale bassi.
Conviene a questo punto fare scommesse di importo unitario relativamente basso ogni volta che si ritiene che la quota sia sbagliata a nostro favore (cioè troppo alta).
Meglio collezionare i punti Conad! ahahahhahahah
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
quando ancora non avevano inventato il file excel!
Alla roulette puoi giocarci "tanto" ma non tanto con grosse cifre tanto nel tempo "forse" se giochi un centesimo d'euro al giorno max e per puro divertimento incoscente !!
Giocare alla roulette per divertimento PERFETTAMENTE D'ACCORDO (se uno si diverte così, io no). Però il passo a farlo diventare un vizio è cortissimo. Quando vedo gente che ogni giorno compra 5 euro di gratta&vinci, son 1800 euro all'anno, come una bella vacanza.
La probabilità di vincita è esplicitata chiaramente su quasi tutte le lotterie, basta fare una semplice ricerca online.
In tuo onore ho fatto la ricerca online. Turista per sempre l'ho trovato subito anche se aveva il font sgrantato e faticavo un po' a leggere.
Le slot machine ho trovato al terzo risultato ma un gioco era indicato come variabile.
Cmq deve essere indicato accanto al premio con la stessa evidenza per prendere una decisione informata e soprattutto in percentuale, perché 1 su 1500000 è un conto, 0,000067% fa un'altra impressione. E magari aggiungerei 99,999933% di perdere
@@PaoloColetti ne so qualcosa perché ogni tanto gioco😅, addirittura molti giochi oltre alla probabilità di vincita danno anche l'ammontare preciso del montepremi e delle varie categorie di vincita, ad esempio per il Superenalotto esce un video qua su UA-cam ad ogni estrazione in cui forniscono tutti i dati precisi, l'unico gioco di cui non forniscono i risultati è il lotto e quelli a lui collegati tipo 10e lotto ecc.. per quelli rimarrà per sempre un mistero😅, il discorso delle percentuali in effetti è vero, specialmente nei risultati, perché magari sembrano tante le persone vincenti a vedere dai numeri mentre poi appunto calcolando la percentuale si capisce meglio che il realtà sono pochissime rispetto al totale prova a vedere un estrazione del Superenalotto su UA-cam e vedrai che l'effetto è quello di avere molta più probabilità rispetto a quella reale.
Vincere milioni a questi giochi è probabile tanto quanto trovare la stessa cifra chiusa in una valigietta per strada con scritto sopra "prendimi". Andare in giro sperando di trovare una valigietta strapiena di soldi è considerata assurdità e perdita di tempo certa, invece giocare al superenalotto no.
Una vergogna la copertura dei telegiornali rai all'allora appena lanciato super enalotto.
Non so se leggi i commenti di video vecchi ma io provo a scrivere comunque. Ho visto questo video dal link del tuo ultimo video di oggi. Quello che dici è quello che io sempre ho affermato ma spiegato mille volte meglio, complimenti …..
piccolo cruccio però! Vorrei inoltrare questo video a tanti miei amici/conoscenti ma non posso. Dargli dell’ignorante è una sacrosanta verità ma da uno youtuber potrebbero anche accettarlo ma se sono io a inoltrare il video magari si offenderebbero e mi toglierebbero il saluto….
Tra l’altro di questo orgomento ne parlai varie volte con un mio caro amico, cattedra di statistica, che purtroppo ci ha lasciato e tu con il video me lo hai ricordato
Grazie mille dei complimenti.
Tassa su ignoranza e povertà è la definizione che spesso sveglia le coscienze.
Se vuoi inoltrare questo, penso che si veda anche senza avere TikTok
www.tiktok.com/t/ZGJ4MsyQM/
È un professore di statistica come il tuo amico che non dovrebbe dire cose troppo pesanti , ma dà un'idea precisa di quale sia la probabilità di vincere
@@PaoloColetti sei forte! Grazie tante. Video divertenti, poi toscani e napoletani basta che parlano già son simpatici, non importa quel che dicono😂😂😂😂
Pure io ho provato a spiegarlo a tanti conoscenti ma niente. Se uno non vuol capire puoi spiegarle anche mille volte le cose🤣🤣. All'ignoranza non ci sono limiti
E se compro tutti i biglietti ci perdo lo stesso ?!?!? 😂😂😂😂😂
Urka se ci perdi! Tutti i soldi che vanno all'organizzatore... è come pagarlo direttamente
Come ricorda Angelo sotto, i numeri ritardatari non hanno alcuna valenza e non c'entrano con la legge dei grandi numeri. Tuttavia ... confrontando questa irrilevanza con la legge della regressione alla media, non sembra che ci sia contraddizione ?
Cosa è la "legge della regressione alla media"? Intendi il "teorema centrale del limite" forse?
Se sì, dice che la *MEDIA* o la *SOMMA* di numeri casuali tende a una distribuzione normale, eventualmente ben schiacciata se i numeri sono tanti. Ma è la media di tutto lo storico, non il numero estratto singolo
@@PaoloColetti grazie della risposta. Si, l aveva enunciato un reverendo inglese; dice ad es che in una grossa popolazione, se i genitori son più bassi dell altezza media, il figlio ha più probabilità di esser più alto.
questo non é in contraddizione con la probabilità che non dovrebbe aver memoria ?
@@paolopao1392 potrebbe ad esempio essere che il figlio non prenda solo dai genitori ma ci siano dei caratteri recessivi e quindi vada a prendere delle aspetti dai nonni o da antenati superiori.
Che ne pensa di giocare la roulette al raddoppio (martingala) partendo da 1 euro, sempre sul rosso, quindi 1-2-4-8-16 euro e appena si vince si smette di giocare avendo guadagnato 1 euro? E' vero che c'è il rischio di perdere tutto ma è un rischio remotissimo. Il gioco è sfavorevole per il giocatore ma il giocatore ha il vantaggio del decidere quando smettere di giocare.
Io l'ho fatto. Ma poi il gestore di scommesse online non mi permetteva di riscuotere se non avessi almeno una vincita di, mi pare, 40 euro, allora mi è toccato ricaricare di altri 40 euro e giocare 20 euro sia sul rosso che sul nero, col rischio che uscisse lo zero. A quel punto ho riscosso i miei 41 euro e cancellato l'account, per il gusto di portargli via 1 euro
Esattamente quello che facevo da bambino 😁 e non lo dico per denigrare la tua idea, perché lo farei onestamente anche adesso!
Poi ho fatto l'assistente al corso di Teoria delle Decisioni dove si fanno proprio queste cose in condizioni di incertezza... e ho visto che non conviene. Il problema è che non hai infiniti soldi e se investi un quantitativo dignitoso per evitare di perdere tempo inutilmente, la probabilità che tu finisca i soldi è tutt'altro che remota. Considera che se hai 100.000 euro e investi €100 hai una probabilità su mille che capiti di perdere tutti i soldi. Il che vuol dire che se tu tenti il giochetto per tre anni in media una volta ti capita. Il problema è che quando ti capita poi tu hai finito di giocare per sempre. Inoltre ai 100 mila euro bloccati in questo gioco, che è vero che rendono 36000 all'anno ma ogni tre anni ne perdi 100.000.
È proprio l'ipotesi di soldi infiniti che è errata, Anche perché onestamente se avessi i soldi infiniti li metterei in un'obbligazione a tasso fisso e guadagnerai soldi infiniti di cedole😁
@@PaoloColetti Hai ragione. Come direbbe wargames: l'unica mossa vincente è non giocare; anzi l'unica mossa vincente è fare il banco.
Pratica pericolosissima. Rischio di disastro a fronte di vincita potenziale irrilevante
@@spmail62 Esatto, è come una lotteria alla rovescia: mentre nella lotteria tutti perdono 1 euro e uno vince 1 milione, nella martingala tutti vincono 1 euro e ogni tanto qualcuno perde un milione.
Ipotizzo un precedente trapianto di capelli, ci ho preso?
ho i capelli conciati così male in questo video? :-)))
Faccio il bastian contrario:
- se 1/100 è come 0 allora fumo quanto voglio e attraverso la strada bendato tanto non puo’ succedermi niente.
sono d’accordo che si tratti di eventi rari ma sono comunque scommesse convesse dove a fronte di una perdita piccola e definita ci si espone a vincite con moltiplicatori a 5 zeri. Secondo me puo’ valer la pena provare a puntate per un terno secco al lotto o una quaterna ogni tanto. O ancor di piu comprare delle options aggressive dove addirittura il potenziale guadagno è infinito.
Di fatto mi piace essere aggressivo con il rischio, e diversificare le scommesse, a patto che si tratti di una piccola percentuale del portafoglio e che la probabilità non sia pilotata, il premio sia potenzialmente +infinito (o comunque piu di 1000x) e la perdita massima sia calcolabile a priori. “Rare things happens” nel bene e purtroppo anche nel male…
Mi dica che sbaglio e perchè e avró imparato nuovamente da un maestro 🙏🏼
Ti smonto il Bastiano. Puoi fumare una sigaretta senza avere conseguenze esattamente come puoi giocare alla lotteria una volta senza vincere. Invece eviterei di attraversare la strada bendato anche solo una volta a meno che tu non sia in grado di ascoltare bene i rumori 🤣
Tu però mi stai dicendo che vuoi fare queste cose infinite volte, un fumatore si fa tranquillamente 7000 sigarette all'anno! Anche se giochi 7000 biglietti all'anno hai la possibilità di beccare uno dei premi minori e se giochi per vent'anni vecchia anche uno dei premi maggiori. Considera anche che la probabilità di prendere il cancro su Ogni sigaretta è maggiore della probabilità di vincere la lotteria, lo possiamo dedurre proprio dal fatto che se fumi un pacchetto per 40 anni hai una povertà su due di prenderti un cancro mentre si gioca alla lotteria 20 biglietti al giorno per 40 anni non hai metà delle probabilità di vincere il primo premio.
Ti smonto il Bastiano. Puoi fumare una sigaretta senza avere conseguenze esattamente come puoi giocare alla lotteria una volta senza vincere. Invece eviterei di attraversare la strada bendato anche solo una volta a meno che tu non sia in grado di ascoltare bene i rumori 🤣
Tu però mi stai dicendo che vuoi fare queste cose infinite volte, un fumatore si fa tranquillamente 7000 sigarette all'anno! Anche se giochi 7000 biglietti all'anno hai la possibilità di beccare uno dei premi minori e se giochi per vent'anni vecchia anche uno dei premi maggiori. Considera anche che la probabilità di prendere il cancro su Ogni sigaretta è maggiore della probabilità di vincere la lotteria, lo possiamo dedurre proprio dal fatto che se fumi un pacchetto per 40 anni hai una povertà su due di prenderti un cancro mentre si gioca alla lotteria 20 biglietti al giorno per 40 anni non hai metà delle probabilità di vincere il primo premio.
Sulla convessità della funzione di utilità è proprio quello su cui giocano gli organizzatori di lotterie. €10 non ti costano nulla ma 10 milioni di euro ti cambiano la vita. Però questo funziona solo se compri un biglietto, se ne compri tantissimi non è più una cifra più irrilevante. L'esempio tipico che faccio è la persona che ha bisogno di soldi per curarsi E allora va a giocare tutto alla roulette, per lui è convessissima
Poi però mi mescoli quella cosa con la questione ludica, che è una questione completamente diversa punto immagino che tu sia ben conscio che se continui a comprare tante cose che hanno un valore atteso dico a lungo inferiore al proprio posto sei destinato a perdere, Ma la cosa ti diverte e ha sempre comunque anche una possibilità di vincere e quindi se per te è divertente è giustissimo farlo.
La cosa che mi fa incazzare tantissimo È che però chi gioca sono quelli che avrebbe bisogno dei soldi che nel lungo periodo si sono giocati. E ci rimette tutta la società, io stesso c'ho rimesso perché un amministratore di condominio è diventato ludopatico e si è giocato i soldi del condominio
Anche io ci ho rimesso con un amministratore...😂
Poi ci rimetto tutte le volte che scommetto 🤦 😑
Ti piacevebbe vincere 777 milioni immediatamente giocando 0.77 centesimi ignovando qualsiasi vegola statistica ?!
Il giocatore patologico in verità gioca per perdere.
ah! Davvero? Cioè, se vincesse più di metà delle volte (oppure facciamo metà, altrimenti ci andrei anch'io) non tornerebbe?
@@PaoloColetti se vince, non vede l'ora di rigiocarsi la vincita.
Il giocatore vuole solo giocare.
Io ad esempio non gioco mai e vinco sempre. Vinco i soldi che non perdo.
@@federicoderqui7543 Io ho giocato una volta sola e ho vinto!!! Sono a +250%, 2 euro investiti e recuperati 7 :-))))
Beh nel totocalcio le probabilità matematiche pure si sommano alle probabilità del risultato. Se metti risultati più probabili e ci azzecchi vincono tanti e quindi vinci poco comunque.