Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
我是欧洲设计留学的 柳老师是中国设计界的翘楚 敬佩 虽说刘老师的观点在欧洲设计界很普遍了 但是中国提出来却是第一人 尊敬
中国资本权贵阶层心里都明白，买办集团控制国家，怎么可能让你搞真的产业升级？
@@yoyozent 去你码的吧
@@yoyozent 扎心了
醍醐灌顶
虽然话语中不慎有漏洞，但总体思想完整性和高度都很强。这不是吵架是观点阐述。柳老师棒棒哒。
柳冠中教授你好，苦海無邊啊！
振聋发聩，不愧是柳冠中教授
醍醐灌顶 一针见血
Workshop 那段太真实了，设计工具用着用着就变成填充PPT的漂亮东西了。
老先生说的没错
当一个人看到事情的本质，然后看周围的人还在沉迷之中而大声呼喊醒醒吧！而最后别人还沉醉其中，想想多其无奈
受益匪浅
仅仅是一个艺术老师。演讲变成了国师智囊团的大佬了。柳老师最优秀的作品有哪些?我想拜读学习借鉴。膜拜
理论是支持实践的根基，有一种作品也叫理论成果(作品）.如果说华为听取了柳先生的意见,那么这就是柳先生论调,在实际应用面的延伸。
老爷子脑子清楚，语言直白，👍。现在还授课吗
灵魂的拷问，很棒
跟社会环境和制度有关，当一个社会的个体要承受各种压力考虑房贷车贷时，那么创新和探索的精力必然不足
文化就是在固定环境中的产生的生存智慧
教授的道理都是对的，只是时代从来都是以奇怪的方式运作着。
🔥🔥🔥开智🔥顿悟🔥🔥🔥
也算一个现象了：柳冠中的视频的底下的评论者，特别一致，大部分都是类似"醍醐灌顶""振聋发聩"这样的评论，不知道是不是编排好的，而且容忍不了质疑的声音 😅似曾相识的情况…工业设计是实用学科，起源于实践，应用于实践，一个工业设计之父，虽然不需要有优秀的设计师生涯，但好歹要扎根于实际，目前骂这骂那，站在道德的制高点，只说问题不说解决办法，让人怀疑他是不是一辈子没出过学校。只因早年，国内外信息不对称，恰好是他把国外工业设计部分理论转手引进中国(最早但非唯一)，建议他改叫工业设计教育之继父比较恰当👏
全民意识：赚钱，存钱，买房子，娶媳妇；可是年轻人买不到房子，娶不了媳妇；
我也看过贝塔朗菲的一般系统论
確實有墻
柳教授的观念是不错的，不过在中国这个环境下过于理想主义了
yes... but...
说到底，制度和政策都在追求经济的增长，政策导向也是娱乐化奶头乐经济，并不是群众造成今天的设计徘徊，而是政策必然
太棒了，要是有英文字幕就好了，让我老公也看看。
振聋发聩，领悟学习
应该系统的改革大学设计专业
刚从监狱出来，准备学点技能。
上英文字幕吧。求您了。
這觀念會不會有些像社會主義的觀點呀？以社會大眾未來爲中心，而不是以個人未來資產為中心，大家一起共同前進
美國個人主義太盛行了，口罩都沒在戴，事實上他們幕僚團理想的思想是「社群主義」
振聋发聩
我能说 现在国内大部分高校的产品设计都是在瞎搞吗
不仅仅是产品设计，你知道我接了多少视觉设计毕业生的毕业设计吗？我感觉他们的水平毕业真的要饿死
馮小寒 国内大学老师很多研究生一毕业就留校或者进大学任教，没有直接实战过项目，还是把纸上的东西复制给学生，我做设计后就发现，东西更新非常快，不然分分钟就被甩到后面…可是大学里面的很多教师还是固守那些东西，希望多些双师型人才
批量化生产设计师
都是渣
南王北柳~
的確 中國近代有為全世界創造輸出甚麼新技術嗎? 還是僅止於copy to china?或是在商業模式上發展賺大錢而已 成為了世界強國更應該為了全世界人類的福祉盡一份心力才是 其實關於科技發展 現在世界邁向的是協同發展 不是一個國家要發展全部的東西 而是個別專精於一部分領域 然後將各國的成果整合起來合作起來 難道用德國製造的車間就不對嗎? 德國的車間也可以用中國的零件 減少資源浪費 與世界技術交流 價值觀交流 讓民間發展自由化 少一點政治 多一點真心為民眾著想
你仅仅是一个艺术界的老师。为什么演讲那么愤慨。我认为有班门弄斧的感觉。也不一定出过国的人就养成了高谈阔论的坏习惯。还有你演讲换一种口气语气可能会好很多。我听着听着很讨厌这种喷子。语言艺术。不过我还是想去深入了解读懂柳教授。
当头棒喝！
把自己的设计和西方对立起来也是错的
果然是买来的学院啊。。
您除了骂还会什么，今天的工业设计教育，工业设计服务体系还没有规范，有时间在这骂，倒不如多跟国家提一下进行政策引导，通过国家的力量发声。
老先生戾气有点多，是平时没少受气吧。
嘿嘿！又在煽風點火！別把自己的想法強加在別人身上！一看你這種人就用心險惡，別裝純潔！😎😎😎
大佬，唔係中國唔派人，是人哋唔準你來學啊！
干点实事，说说你的方案，光批有什么用？火气那么大吃呛药了！
就你这种人真是长了嘴了非要说点话恶心人？人家是教授大学老师人家说人家的理论就是传播思想就是干实事难道要人家去拧螺丝？你要是不懂工业设计不爱听就走你。说些没用的屁话
实事干的少吗。。。孤陋寡闻还这么牛 无知无畏啊
暗讽我朝慶豐帝小學畢業，大逆不道
暗諷國民黨戰敗耍賴不認輸，勾結外族分裂國土....你就一個網軍而已，不敢回復...嘖嘖嘖...級別和水準太低，還好意思學別人帶風向？嘖嘖嘖...
@@Jade_Kylin 五毛苟在吹什麼風向給人笑啊........
暗諷老美25％的人因為沒有醫保生病了只能延遲治療…嘖嘖嘖…
暗諷洛杉磯街頭五萬多的流浪漢，其中還有在讀的大學生....嘖嘖嘖...不知道的還以為到了第四世界國家....你就一個網軍而已，不敢回復...嘖嘖嘖...級別和水準太低，還好意思學別人帶風向？嘖嘖嘖...
@@Jade_Kylin 第三世界國家醫療水準的笑美國醫療，笑死人了
有病！！上纲上线
完全同意。。
能够讲点有用的吗？站在台上猛批判一番，有啥用？火气那么大是怎么回事啊，心情不好吗？那就等心情好了再说。观念有点过激，总是以自己的认为标准去批判别人不够美不够时尚，我也醉了！讲来讲去，都是一些他个人认为。可是我不知道也没见过哪个成功的产品是你柳工设计的啊！说乔布斯6s、7s、8s、9s...不叫设计，那你柳工给大伙设计一个手机出来。整个听下来总结一句话：都是一堆别人的不叫设计，也不叫创新，就你柳工搞的叫设计和创新。
这几分钟能教不了有用的，有用的东西也不是这几分钟能说清楚的，我们要学习的是精神
馮小寒 可是，也没有听出他说了具体什么精神啊！
@@张贤明阅读有一个基本原则是从对方表达的信息中得到有价值的东西去思考对方提出的论点进行思考，而不是寻思对方说漏了什么，毕竟人无完人。
@@wenkangwang2042 我表达的意思是，通过这个演讲所获得的更多是几乎一直在否定苹果否定乔布斯，却没有让听众获得一点点的精髓。可以说，这不是演讲，也不是“造就”，而是一场对新思维的批判，拿着自己一套老化的知识结构来批判新事物。难道不是吗？
这是社会问题 很有用 火气大那是对社会问题的关注批判与担忧和未来的启示 你不懂吗 请您说点儿有用的
我是欧洲设计留学的 柳老师是中国设计界的翘楚 敬佩 虽说刘老师的观点在欧洲设计界很普遍了 但是中国提出来却是第一人 尊敬
中国资本权贵阶层心里都明白，买办集团控制国家，怎么可能让你搞真的产业升级？
@@yoyozent 去你码的吧
@@yoyozent 扎心了
醍醐灌顶
虽然话语中不慎有漏洞，但总体思想完整性和高度都很强。这不是吵架是观点阐述。柳老师棒棒哒。
柳冠中教授你好，苦海無邊啊！
振聋发聩，不愧是柳冠中教授
醍醐灌顶 一针见血
Workshop 那段太真实了，设计工具用着用着就变成填充PPT的漂亮东西了。
老先生说的没错
当一个人看到事情的本质，然后看周围的人还在沉迷之中而大声呼喊醒醒吧！而最后别人还沉醉其中，想想多其无奈
受益匪浅
仅仅是一个艺术老师。演讲变成了国师智囊团的大佬了。柳老师最优秀的作品有哪些?我想拜读学习借鉴。膜拜
理论是支持实践的根基，有一种作品也叫理论成果(作品）.如果说华为听取了柳先生的意见,那么这就是柳先生论调,在实际应用面的延伸。
老爷子脑子清楚，语言直白，👍。现在还授课吗
灵魂的拷问，很棒
跟社会环境和制度有关，当一个社会的个体要承受各种压力考虑房贷车贷时，那么创新和探索的精力必然不足
文化就是在固定环境中的产生的生存智慧
教授的道理都是对的，只是时代从来都是以奇怪的方式运作着。
🔥🔥🔥开智🔥顿悟🔥🔥🔥
也算一个现象了：柳冠中的视频的底下的评论者，特别一致，大部分都是类似"醍醐灌顶""振聋发聩"这样的评论，不知道是不是编排好的，而且容忍不了质疑的声音 😅似曾相识的情况…
工业设计是实用学科，起源于实践，应用于实践，一个工业设计之父，虽然不需要有优秀的设计师生涯，但好歹要扎根于实际，目前骂这骂那，站在道德的制高点，只说问题不说解决办法，让人怀疑他是不是一辈子没出过学校。
只因早年，国内外信息不对称，恰好是他把国外工业设计部分理论转手引进中国(最早但非唯一)，建议他改叫工业设计教育之继父比较恰当👏
全民意识：赚钱，存钱，买房子，娶媳妇；可是年轻人买不到房子，娶不了媳妇；
我也看过贝塔朗菲的一般系统论
確實有墻
柳教授的观念是不错的，不过在中国这个环境下过于理想主义了
yes... but...
说到底，制度和政策都在追求经济的增长，政策导向也是娱乐化奶头乐经济，并不是群众造成今天的设计徘徊，而是政策必然
太棒了，要是有英文字幕就好了，让我老公也看看。
振聋发聩，领悟学习
应该系统的改革大学设计专业
刚从监狱出来，准备学点技能。
上英文字幕吧。求您了。
這觀念會不會有些像社會主義的觀點呀？以社會大眾未來爲中心，而不是以個人未來資產為中心，大家一起共同前進
美國個人主義太盛行了，口罩都沒在戴，事實上他們幕僚團理想的思想是「社群主義」
振聋发聩
我能说 现在国内大部分高校的产品设计都是在瞎搞吗
不仅仅是产品设计，你知道我接了多少视觉设计毕业生的毕业设计吗？我感觉他们的水平毕业真的要饿死
馮小寒 国内大学老师很多研究生一毕业就留校或者进大学任教，没有直接实战过项目，还是把纸上的东西复制给学生，我做设计后就发现，东西更新非常快，不然分分钟就被甩到后面…可是大学里面的很多教师还是固守那些东西，希望多些双师型人才
批量化生产设计师
都是渣
南王北柳~
的確 中國近代有為全世界創造輸出甚麼新技術嗎? 還是僅止於copy to china?或是在商業模式上發展賺大錢而已 成為了世界強國更應該為了全世界人類的福祉盡一份心力才是 其實關於科技發展 現在世界邁向的是協同發展 不是一個國家要發展全部的東西 而是個別專精於一部分領域 然後將各國的成果整合起來合作起來 難道用德國製造的車間就不對嗎? 德國的車間也可以用中國的零件 減少資源浪費 與世界技術交流 價值觀交流 讓民間發展自由化 少一點政治 多一點真心為民眾著想
你仅仅是一个艺术界的老师。为什么演讲那么愤慨。我认为有班门弄斧的感觉。也不一定出过国的人就养成了高谈阔论的坏习惯。还有你演讲换一种口气语气可能会好很多。我听着听着很讨厌这种喷子。语言艺术。
不过我还是想去深入了解读懂柳教授。
当头棒喝！
把自己的设计和西方对立起来也是错的
果然是买来的学院啊。。
您除了骂还会什么，今天的工业设计教育，工业设计服务体系还没有规范，有时间在这骂，倒不如多跟国家提一下进行政策引导，通过国家的力量发声。
老先生戾气有点多，是平时没少受气吧。
嘿嘿！又在煽風點火！別把自己的想法強加在別人身上！一看你這種人就用心險惡，別裝純潔！😎😎😎
大佬，唔係中國唔派人，是人哋唔準你來學啊！
干点实事，说说你的方案，光批有什么用？火气那么大吃呛药了！
就你这种人真是长了嘴了非要说点话恶心人？人家是教授大学老师人家说人家的理论就是传播思想就是干实事难道要人家去拧螺丝？你要是不懂工业设计不爱听就走你。说些没用的屁话
实事干的少吗。。。孤陋寡闻还这么牛 无知无畏啊
暗讽我朝慶豐帝小學畢業，大逆不道
暗諷國民黨戰敗耍賴不認輸，勾結外族分裂國土....你就一個網軍而已，不敢回復...嘖嘖嘖...級別和水準太低，還好意思學別人帶風向？嘖嘖嘖...
@@Jade_Kylin 五毛苟在吹什麼風向給人笑啊........
暗諷老美25％的人因為沒有醫保生病了只能延遲治療…嘖嘖嘖…
暗諷洛杉磯街頭五萬多的流浪漢，其中還有在讀的大學生....嘖嘖嘖...不知道的還以為到了第四世界國家....你就一個網軍而已，不敢回復...嘖嘖嘖...級別和水準太低，還好意思學別人帶風向？嘖嘖嘖...
@@Jade_Kylin 第三世界國家醫療水準的笑美國醫療，笑死人了
有病！！上纲上线
完全同意。。
能够讲点有用的吗？站在台上猛批判一番，有啥用？火气那么大是怎么回事啊，心情不好吗？那就等心情好了再说。观念有点过激，总是以自己的认为标准去批判别人不够美不够时尚，我也醉了！
讲来讲去，都是一些他个人认为。可是我不知道也没见过哪个成功的产品是你柳工设计的啊！
说乔布斯6s、7s、8s、9s...不叫设计，那你柳工给大伙设计一个手机出来。
整个听下来总结一句话：都是一堆别人的不叫设计，也不叫创新，就你柳工搞的叫设计和创新。
这几分钟能教不了有用的，有用的东西也不是这几分钟能说清楚的，我们要学习的是精神
馮小寒 可是，也没有听出他说了具体什么精神啊！
@@张贤明阅读有一个基本原则是从对方表达的信息中得到有价值的东西去思考对方提出的论点进行思考，而不是寻思对方说漏了什么，毕竟人无完人。
@@wenkangwang2042 我表达的意思是，通过这个演讲所获得的更多是几乎一直在否定苹果否定乔布斯，却没有让听众获得一点点的精髓。可以说，这不是演讲，也不是“造就”，而是一场对新思维的批判，拿着自己一套老化的知识结构来批判新事物。难道不是吗？
这是社会问题 很有用 火气大那是对社会问题的关注批判与担忧和未来的启示 你不懂吗 请您说点儿有用的