Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
清华现在还有这样的老师 很感恩
苦口婆心👍句句扎心
这才叫做老师 不是教你技术 技术最好学 自己都能学 老师是带给你观念的革新 观念一变 一系列行为跟着变 一语点醒梦中人才是老师的真正职责 但你如果水平不够深 根本没有办法去点醒别人 很多人都没有那个做老师的能力
醍醐灌顶
不能只听不思考，老师对学生是启蒙、引导，学生也要举一反三。老师说的的确很值得思考，也是作为教育领域和社会上有力的呼声和挥臂。作为在巨浪中挣扎的我们，倾轧、迷茫、混乱......的确是身不由己，人们在洪流下总会绕绕弯弯最后看不到或者忘了方向。老师再一次的点出和强调作为人类共同体的理想目标。
理想只能是理想
感谢老师的演讲、感谢一席这个平台！听完您的演讲我又陷入了悲观主义中！因为离我们这一代人太遥远了！😭
有良心和有理智的学者，中国最缺的是这样的人
一席讓人感受最深最重的講話，句句灌頂棒喝引人深省，希望大家聽得懂記得下行得來，否則下一代什都沒了。
感恩
启发甚远，受益良多
最近在看设计思维(design thinking)的课程, 在国外已经发展了几十年。听了柳先生的一席 把中国的现实联系起来感触更深。柳先生不愧是中国设计理论领域的泰斗。
讲的真好，非常赞同
看了好几次，有体会的人才能看的更深看的更懂。
把我在黑夜里打醒的男人！赞一个！
太厉害了
我真的会很怕这样的老师，但我也真的真的很尊敬很感恩这样的老师。
伟大的课程，伟大的设计师导师！
这个老师一副没得商量的语气把我吓到了
说实话，讲的太大了，给人一种无力应对的感觉，从更细微的地方给出一些方案才是最需要的。比如说批评中国人的想象力和创造力，那么你就给出一些建议改变教育的各种问题，比如教育资源的严重不平衡问题，意识形态教育对思想的禁锢问题。
啊哈哈哈哈系主任好凶啊听得我一愣一愣的 这就对了！！！讲得真好 直截了当！！
人家極端的觀點是給人留下考慮空間，具體事還是要自己動腦具體辦。
工业设计的创新太多了，看看淘宝上，好多精致的小家电，这些都是创新。
柳冠中强调设计责任，讲究的是真实的、真正的为人民服务的设计，中国教育现阶段要把基本的底层逻辑建设好--设计就是为了解决问题而生的，不是为创造需求而存。现在我们基础没打好就要学西方的计划废止制，学不好的，没有那个能力...设计乱象浅了说是教育问题，深了说是思想问题
你这PPT做的真有水准！
没人注意到他说了很重要的事吗--“关注公平” 👍
上海世博会中国馆强调的不是斗拱，而是麻将桌，这不是对传统文化的继承，反而是对现实的讽刺。哈哈哈
说的真好!
真的讲的太好了，特别是人人都想当皇帝那
干上帝没干过的事。设计的精神。谢谢。
简朴节约 是美德
看到了一個重點，設計和商業設計區別
十分赞成，思维需要沉淀，需要靠自己思考，传统有些破B玩意就该扔，不与时俱进迟早玩完。设计强了，整体效率直接爆炸，玩过天际线等城市模拟类的游戏就知道，好的设计一本万利，长期拉出巨大差距。
水的动词是：水过去，水一水。
中国的确必须改变追求物质享受的观念！但是必须客观的说一句绝大部份的奢侈品都来自西方，所以我们要抵制的是不要被国外的奢侈品牵着鼻子走！
柳老头皱眉头的样子好可爱
♡♡🔥
PPT很简单，思想很深刻
我小时候买不起十万个为什么
所以你是中国的希望
怎么感觉在映射政治 ，真是国人谈事必带政治，环境就这样了你还能咋的，我只想听点纯粹点的科学技术心得分享~
所有的“服务”都面临着经营者破产的风险；而且想想前几年的共享经济热的产品/服务现在大部分都荒废了，算一下整个生命周期真的节约了吗
他的話ㄧ半是可以接受的。
洗衣机真是解放劳动力的利器呀！有啥依据说洗衣机的利用率低？这一看就是在家不劳动，被伺候出来的人说的没有实践基础的话。观点虽然高瞻远瞩但是真心没有人文关怀。希望举例子前多加调查增加点可信度。
人家老爷子的意思是与其制造家用洗衣机，不如开拓公共洗衣服务，让一台机器能每天运转时间多一些。
你确认听明白了吗？
洗衣机=浪费水资源+去污剂的废水污染的主要原因。
老德吹了。德国人均碳排放量比中国要高。上升到文化就过分了。这位先生的的任何批判放在任何一个资本主义国家都极为适用。所以不要把文化传统当根源。
人均碳排放高是因为人家老百姓富裕，买的东西多！柳先生说的是生产产品的碳排放量！文化是一部分原因，最重要的是制度！
泰坦尼克是看不见冰山不是不知道冰山下面有多大，法拉利屁股后面还真有灯笼，虽然我同意老先生现在的着急和批判，但是老先生显然对中国哲学和历史没有仔细思考，才会如此困惑
前面抨击消费主义听着还行，一听到日本沉煤就绷不住了
所以日本买煤“填海”成共识了吗？
误导了
尺度太大 容易没命
愤怒的老师
独立精神自由思想是当局禁止的，当你要问为什么他们就紧张了，当你把他们的宣传媒体当笑话时，反右就要开始了。
Punk!
大锅饭思维
煤为什么要沉到海底？
如果英国人生活水平普及全世界这个世界无法支撑的话。那就让英国人回到可以一个地球能承受的生活水平上去吧。
情绪化，典型象牙塔内思维
超级赞成你
但凡你读过世界现代史就不会说这话
老憤青打算再造人民公社...
扯淡，老爷子一辈子真正做个几个设计？不做设计跟人家讲情怀，让外界觉得工业设计就是扯淡讲故事，就是因为中国顶级老师是这样的水平，中国产品设计才发展的如此缓慢。
你这辈吃不上四个菜😉
夸张的商业设计 ≠ 工业设计，但借着批判铺张的商业设计来批判现在的工业设计就显得有些错位，毕竟工业设计--如其名字所示，本来是面向工业化大生产和大消费的，无可厚非。视频中批判的更多的是商业文化的浪费问题。
你这辈子吃不上四个菜😉
当然不高兴咯，大陆还有8亿人月收入1000人民币，那8亿人会在乎国家地球毁灭的事吗？他们不care, 日子都过不好，一起完蛋岂不快哉？ 先解决这问题才能谈环保。
真的讲得很教条很表面，举了一堆例子然后渲染情绪各种呼吁，逻辑也很混乱，一下说范冰冰铺张浪费，一下说德国教育比中国好。事情不是非黑即白的好吗，这种表象不用你说我也能看到啊，每件事情都值得分析的，二元论就没意思了
是啊，很多人听到这些大话也很振奋，但回到现实中没有半点改变，底层的逻辑制度不改变有个屁用，追求享受和虚荣本来就是人的本性
更加深度的东西是对地球资源利用率不足‘英国水晶宫的建立开始只是为了办展览、后来变成了商场、再到现在就是一种文化、标志建筑物、而商业和设计划等号设计是为人类未来考虑的商业是为人类当下考虑的
虚头巴脑， 总是如果 如果...
逻辑混乱，就不列举了，很懵逼
越听越没有说服力 创造力不是说教出来的 并不完全同意这位老师的看法 年轻的一代 多出去走走看看。道理讲太多, 就变成父母般的教条了。
這王八蛋不像學者，倒像是政客。
清华现在还有这样的老师 很感恩
苦口婆心👍句句扎心
这才叫做老师 不是教你技术 技术最好学 自己都能学 老师是带给你观念的革新 观念一变 一系列行为跟着变 一语点醒梦中人才是老师的真正职责 但你如果水平不够深 根本没有办法去点醒别人 很多人都没有那个做老师的能力
醍醐灌顶
不能只听不思考，老师对学生是启蒙、引导，学生也要举一反三。老师说的的确很值得思考，也是作为教育领域和社会上有力的呼声和挥臂。作为在巨浪中挣扎的我们，倾轧、迷茫、混乱......的确是身不由己，人们在洪流下总会绕绕弯弯最后看不到或者忘了方向。老师再一次的点出和强调作为人类共同体的理想目标。
理想只能是理想
感谢老师的演讲、感谢一席这个平台！听完您的演讲我又陷入了悲观主义中！因为离我们这一代人太遥远了！😭
有良心和有理智的学者，中国最缺的是这样的人
一席讓人感受最深最重的講話，句句灌頂棒喝引人深省，希望大家聽得懂記得下行得來，否則下一代什都沒了。
感恩
启发甚远，受益良多
最近在看设计思维(design thinking)的课程, 在国外已经发展了几十年。听了柳先生的一席 把中国的现实联系起来感触更深。柳先生不愧是中国设计理论领域的泰斗。
讲的真好，非常赞同
看了好几次，有体会的人才能看的更深看的更懂。
把我在黑夜里打醒的男人！赞一个！
太厉害了
我真的会很怕这样的老师，但我也真的真的很尊敬很感恩这样的老师。
伟大的课程，伟大的设计师导师！
这个老师一副没得商量的语气把我吓到了
说实话，讲的太大了，给人一种无力应对的感觉，从更细微的地方给出一些方案才是最需要的。比如说批评中国人的想象力和创造力，那么你就给出一些建议改变教育的各种问题，比如教育资源的严重不平衡问题，意识形态教育对思想的禁锢问题。
啊哈哈哈哈系主任好凶啊听得我一愣一愣的 这就对了！！！讲得真好 直截了当！！
人家極端的觀點是給人留下考慮空間，具體事還是要自己動腦具體辦。
工业设计的创新太多了，看看淘宝上，好多精致的小家电，这些都是创新。
柳冠中强调设计责任，讲究的是真实的、真正的为人民服务的设计，中国教育现阶段要把基本的底层逻辑建设好--设计就是为了解决问题而生的，不是为创造需求而存。现在我们基础没打好就要学西方的计划废止制，学不好的，没有那个能力...设计乱象浅了说是教育问题，深了说是思想问题
你这PPT做的真有水准！
没人注意到他说了很重要的事吗--“关注公平” 👍
上海世博会中国馆强调的不是斗拱，而是麻将桌，这不是对传统文化的继承，反而是对现实的讽刺。哈哈哈
说的真好!
真的讲的太好了，特别是人人都想当皇帝那
干上帝没干过的事。设计的精神。谢谢。
简朴节约 是美德
看到了一個重點，設計和商業設計區別
十分赞成，思维需要沉淀，需要靠自己思考，传统有些破B玩意就该扔，不与时俱进迟早玩完。设计强了，整体效率直接爆炸，玩过天际线等城市模拟类的游戏就知道，好的设计一本万利，长期拉出巨大差距。
水的动词是：水过去，水一水。
中国的确必须改变追求物质享受的观念！但是必须客观的说一句绝大部份的奢侈品都来自西方，所以我们要抵制的是不要被国外的奢侈品牵着鼻子走！
柳老头皱眉头的样子好可爱
♡♡🔥
PPT很简单，思想很深刻
我小时候买不起十万个为什么
所以你是中国的希望
怎么感觉在映射政治 ，真是国人谈事必带政治，环境就这样了你还能咋的，我只想听点纯粹点的科学技术心得分享~
所有的“服务”都面临着经营者破产的风险；而且想想前几年的共享经济热的产品/服务现在大部分都荒废了，算一下整个生命周期真的节约了吗
他的話ㄧ半是可以接受的。
洗衣机真是解放劳动力的利器呀！有啥依据说洗衣机的利用率低？这一看就是在家不劳动，被伺候出来的人说的没有实践基础的话。观点虽然高瞻远瞩但是真心没有人文关怀。希望举例子前多加调查增加点可信度。
人家老爷子的意思是与其制造家用洗衣机，不如开拓公共洗衣服务，让一台机器能每天运转时间多一些。
你确认听明白了吗？
洗衣机=浪费水资源+去污剂的废水污染的主要原因。
老德吹了。德国人均碳排放量比中国要高。上升到文化就过分了。这位先生的的任何批判放在任何一个资本主义国家都极为适用。所以不要把文化传统当根源。
人均碳排放高是因为人家老百姓富裕，买的东西多！柳先生说的是生产产品的碳排放量！文化是一部分原因，最重要的是制度！
泰坦尼克是看不见冰山不是不知道冰山下面有多大，法拉利屁股后面还真有灯笼，虽然我同意老先生现在的着急和批判，但是老先生显然对中国哲学和历史没有仔细思考，才会如此困惑
前面抨击消费主义听着还行，一听到日本沉煤就绷不住了
所以日本买煤“填海”成共识了吗？
误导了
尺度太大 容易没命
愤怒的老师
独立精神自由思想是当局禁止的，当你要问为什么他们就紧张了，当你把他们的宣传媒体当笑话时，反右就要开始了。
Punk!
大锅饭思维
煤为什么要沉到海底？
如果英国人生活水平普及全世界这个世界无法支撑的话。那就让英国人回到可以一个地球能承受的生活水平上去吧。
情绪化，典型象牙塔内思维
超级赞成你
但凡你读过世界现代史就不会说这话
老憤青打算再造人民公社...
扯淡，老爷子一辈子真正做个几个设计？不做设计跟人家讲情怀，让外界觉得工业设计就是扯淡讲故事，就是因为中国顶级老师是这样的水平，中国产品设计才发展的如此缓慢。
你这辈吃不上四个菜😉
夸张的商业设计 ≠ 工业设计，但借着批判铺张的商业设计来批判现在的工业设计就显得有些错位，毕竟工业设计--如其名字所示，本来是面向工业化大生产和大消费的，无可厚非。
视频中批判的更多的是商业文化的浪费问题。
你这辈子吃不上四个菜😉
当然不高兴咯，大陆还有8亿人月收入1000人民币，那8亿人会在乎国家地球毁灭的事吗？他们不care, 日子都过不好，一起完蛋岂不快哉？ 先解决这问题才能谈环保。
真的讲得很教条很表面，举了一堆例子然后渲染情绪各种呼吁，逻辑也很混乱，一下说范冰冰铺张浪费，一下说德国教育比中国好。事情不是非黑即白的好吗，这种表象不用你说我也能看到啊，每件事情都值得分析的，二元论就没意思了
是啊，很多人听到这些大话也很振奋，但回到现实中没有半点改变，底层的逻辑制度不改变有个屁用，追求享受和虚荣本来就是人的本性
更加深度的东西是对地球资源利用率不足‘英国水晶宫的建立开始只是为了办展览、后来变成了商场、再到现在就是一种文化、标志建筑物、而商业和设计划等号设计是为人类未来考虑的商业是为人类当下考虑的
虚头巴脑， 总是如果 如果...
逻辑混乱，就不列举了，很懵逼
越听越没有说服力 创造力不是说教出来的 并不完全同意这位老师的看法 年轻的一代 多出去走走看看。道理讲太多, 就变成父母般的教条了。
你这辈子吃不上四个菜😉
這王八蛋不像學者，倒像是政客。