Здравствуйте, спасибо вам за ваш тру, мне очень помогает ваш канал развиваться в хобби. Недавно у меня появилась камера тутлес 2. Если есть возможность поделитесь пожалуйста какие настройки камеры можно сделать. Меня смущает яркий кислотный оттенок цветов и шумы при низком освещении.
Прив. фоксер кет у меня уже нет. Думаю вечером они на уровне. но днем кот вызывал у меня некий дискомфорт относительно предатора. Новый тутлис не вызывает)
Как по мне самое важное преимущество которое есть в четвёртом предаторе, кроме задержки, это потрясающий wdr и как раз тут я не увидел нормального сравнения этой функции с тутлесом. Так же на предаторы тоже вроде выпустили 1,7 линзы, а значит блики тоже должны пропасть. Получается реальное преимущество тутлеса от предатора это ночная съёмка, может ещё что, хз.
Да, ночная работа - это главный плюс данной камеры. Задержка тут нормальная. По крайней мере я не испытывал дискомфорта после полетов на предаторе. WDR немного отличается. Но время перехода от темного участка к яркому - не критичное)
Если нужна отдельная камера то есть вот такого плана www.banggood.com/Caddx-Orca-4K-HD-Recording-Mini-FPV-Camera-FOV-160-Degree-WiFi-Anti-Shake-DVR-Action-Cam-for-Outdoor-Photography-RC-Racing-Drone-Airplane-p-1590162.html?p=!02607080997201209M5
С Новым Годом) думаю лучше фоксер кет - хотя бы в том что с котом мне леталось не так комфортно как с предатором, да и кот имел большой корпус. А тут все таки микро стандарт)
Эту камеру лучше сравнить с фалкор 2 и кэт, днем мне кажется она по детализации проигрывает фалкор 2, а ночью однозначно проигрывает кэт Но скоро наступит эра цифрового fpv и все эти камеры забудутся
Проигрывать фалькору она априори не может потому что у них технологии подобные но тут матрица больше на треть. А эра цифры наступит конечно когда то. Но годик точно будем еще летать на аналоге) p.s. я уже купил dji fpv - ждем скоро обзор)
Да, но надо делать поправку на то, что снималось вечером-ночью, при хорошем освещении гораздо лучше Количество помех зависит от условий приема, а максимальное разрешение 576p (аналог)
Да, но не совсем. В очках видео на 60фпс + несжатое. На самом деле как-то так - ua-cam.com/video/glZ51hswFUI/v-deo.html Это запись через систему dji, но не цифровая, просто она лучше всех пишет аналог в данный момент.
Топ пилоты летают в точно таких очках как у меня) А ранее летали в очках в 2 раза хуже - но он этого они не перестали быть топовыми пилотами) По картинке - в очках она прилично лучше так как размер экрана очков раз в 20 меньше чем монитор компьютера)
Пропы на поворотах гнет, или мне так кажется:))? Надо вот такую тестовую рамку запилить для тестов ua-cam.com/video/LB8u-CNRV4M/v-deo.html , а видео кидать на файлообменник :) Всех с наступающим!!!
Привет. С новым годом) Pal имеет Число строк развертки: 576 активных, NTSC - 486 активных. Это и есть те самые ~10%, которые еще как влияют на качество видео, учите матчасть и используйте знания) www.astro.tsu.ru/MT/text/3_2_2.html
На видео которое ты скинул если сделать стоп кадр на 3:54 то видно что из всех 4 камер только Предатор4 видит 2 подъемных троса крана!!! И если запустить видео дальше то видно что Тутлес даже и не распознала эти 2 параллельных троса!!!!(((
@@djkrava33 Возможно я ошибаюсь, но дабл палом, и дабл НТСЦ там и не пахнет. В инете есть уже тесты на осциллографе с декодирование сигнала, и там обычный фремрейт для этих форматов, а не удвоенный.
![☀ Новый динозавр с 1500TVL! Обзор, тесты, сравнение с Toothless 2. [Foxeer TREX]](http://i.ytimg.com/vi/c3ZIophjpAo/mqdefault.jpg)
С Новым Годом Друзья)
Спасибо за адекватные и не предвзятые обзоры, если честно Евгений, ты один из русскоязычных обзорщиков на ютубе кто меня не бесит)
Спасибо за отзыв)
Здравствуйте, спасибо вам за ваш тру, мне очень помогает ваш канал развиваться в хобби. Недавно у меня появилась камера тутлес 2. Если есть возможность поделитесь пожалуйста какие настройки камеры можно сделать. Меня смущает яркий кислотный оттенок цветов и шумы при низком освещении.
*✔ FPV камера Foxeer Micro Toothless на Surveilzone: **lnnk.in/Iyr*
✔ Ночная Foxeer Micro Toothless на Aliexpress: is.gd/NTPNuQ
►Toothless Bangood: lnnk.in/KAq
►Zbest Sale Скидки и Купоны в Telegram): t-do.ru/zbestsale
►Обсудить в FPV чате: t-do.ru/zbestfpv
А как собрать самый быстрый квадракоптер? Помогите пожалуйста! Бюджет неограничен
Бюджет $4000. Скорость до 350км/ч. Готов?
Jon это че за ракета?
Класс! Сделай сравнительные полетушки днем и вечером Toothless и Cat. Было бы интересно их сравнить.
Прив. фоксер кет у меня уже нет. Думаю вечером они на уровне. но днем кот вызывал у меня некий дискомфорт относительно предатора. Новый тутлис не вызывает)
Как по мне самое важное преимущество которое есть в четвёртом предаторе, кроме задержки, это потрясающий wdr и как раз тут я не увидел нормального сравнения этой функции с тутлесом. Так же на предаторы тоже вроде выпустили 1,7 линзы, а значит блики тоже должны пропасть. Получается реальное преимущество тутлеса от предатора это ночная съёмка, может ещё что, хз.
Да, ночная работа - это главный плюс данной камеры. Задержка тут нормальная. По крайней мере я не испытывал дискомфорта после полетов на предаторе. WDR немного отличается. Но время перехода от темного участка к яркому - не критичное)
С наступающим новым годом!
С Новым Годом)
Эта камера пишет на флешку? Посоветуй камеру, чтобы она на флешку записывала
Если нужна отдельная камера то есть вот такого плана www.banggood.com/Caddx-Orca-4K-HD-Recording-Mini-FPV-Camera-FOV-160-Degree-WiFi-Anti-Shake-DVR-Action-Cam-for-Outdoor-Photography-RC-Racing-Drone-Airplane-p-1590162.html?p=!02607080997201209M5
@@djkrava33, спасибо
Подскажите пожалуйста, какие хорошие fpv очки или шлем для навичка ?
Какой макс бюджет в $?
С новым годом) а по сравнению с котом фоксира как она?
С Новым Годом) думаю лучше фоксер кет - хотя бы в том что с котом мне леталось не так комфортно как с предатором, да и кот имел большой корпус. А тут все таки микро стандарт)
Эту камеру лучше сравнить с фалкор 2 и кэт, днем мне кажется она по детализации проигрывает фалкор 2, а ночью однозначно проигрывает кэт
Но скоро наступит эра цифрового fpv и все эти камеры забудутся
Проигрывать фалькору она априори не может потому что у них технологии подобные но тут матрица больше на треть. А эра цифры наступит конечно когда то. Но годик точно будем еще летать на аналоге) p.s. я уже купил dji fpv - ждем скоро обзор)
Привет, а где эта локация где ты летал на видео?)
Привет. о. Хортица
@@djkrava33 а по точнее ?)
З НОВИМ 2020 РОКОМ!
Тебя так же)
Да хорошая камера) может както испытаю сам))
Давай)
@@djkrava33 Эх... заказал предатора нано на распродаже 11.11 . До сих пор едет. Уже успела выйти камера лучше его))))))))))))))))))
Поржал с транскрипции русского языка: RYCCKNN
Ага)
Мне кадется или она тени заваливает, недотягивает их? Видно когда камера почти вся смотрит в небо, но внизу кадра еще есть лес
Тени ок. В этой же ситуации предатор показывал бы прилично хуже) Конкретная разница между предатор4 и тутлисом - в середине ролика)
Geat if this camera can filht the night. 😀
Yes friend, really better than predator v4)
@@djkrava33 Ok Yes, but not the Ratel ?
HAPPY NEW YEAR Bro 😀
Интересно было бы сравнение с cat
Увы кет на руках нет. Но думаю они где то на одном уровне
@@djkrava33 Есть кстати беззубик с линзой 2.1
Такое видео как в конце, с помехами, крупными пикселями - именно такое видно ФПВ пилоту в очках??
Да, но надо делать поправку на то, что снималось вечером-ночью, при хорошем освещении гораздо лучше
Количество помех зависит от условий приема, а максимальное разрешение 576p (аналог)
Да, но не совсем. В очках видео на 60фпс + несжатое. На самом деле как-то так - ua-cam.com/video/glZ51hswFUI/v-deo.html
Это запись через систему dji, но не цифровая, просто она лучше всех пишет аналог в данный момент.
@@Den_NAD спс, но вот мне интересно что выбирают ТОП пилоты которые участвуют в гонке кратеров в очках?
В очках всегда лучше видно, чем на видео. Сильно качество падает на двр (тем более, у него шарки), и ютуб добивает что осталось.
Топ пилоты летают в точно таких очках как у меня) А ранее летали в очках в 2 раза хуже - но он этого они не перестали быть топовыми пилотами) По картинке - в очках она прилично лучше так как размер экрана очков раз в 20 меньше чем монитор компьютера)
Тутлес?)
Ага)
Ну вообще то "туфлес" , но да ладно. С наступившим!!!
Может и туфлес) Но какая разница, мы же говорим на русском языке))
Пожалуйста помогите собрать самый мощный,быстрый гоночный квадракоптер! Прошу пожалуйста буду очень благодарен. Очень прошу бюджет неограничен.
Для каких целей? Летать на них уже умеете?
@@djkrava33 летать умею. Цель просто хочется собрать самую мощную модель .
@@djkrava33 поможете?
Пропы на поворотах гнет, или мне так кажется:))? Надо вот такую тестовую рамку запилить для тестов ua-cam.com/video/LB8u-CNRV4M/v-deo.html , а видео кидать на файлообменник :) Всех с наступающим!!!
Да - сравнение хорошее) С Новым Годом)
Хорошая камера, но не купил бы из за линзы и выбора нет. Дело привычки, но эта на 1.7 пытается землю превратить в шар :)
Я летаю исключительно на 1.8 линзах) А эта по восприятию особо не отличается от них)
@@djkrava33 Я это знаю, слежу за видео, дело привычки, я 2.5мм других не хочу.
С наступающим! Pal 50 ntsc 60, но это ни как не влияет на качество видео, учите матчасть и используйте знания)
Привет. С новым годом) Pal имеет Число строк развертки: 576 активных, NTSC - 486 активных.
Это и есть те самые ~10%, которые еще как влияют на качество видео, учите матчасть и используйте знания)
www.astro.tsu.ru/MT/text/3_2_2.html
ZBestReview - Обзоры электроники и Р\У моделей! снимая ntsc получите строб искусственного освещения👍
@@akaplafi логично. Ведь в розетке у нас 50 гц) А еще логично то что такие дроны не летают в помещении)
Вот ещё лучше сравнение, как раз по теме ua-cam.com/video/xR1Bu7YLLsY/v-deo.html
На видео которое ты скинул если сделать стоп кадр на 3:54 то видно что из всех 4 камер только Предатор4 видит 2 подъемных троса крана!!!
И если запустить видео дальше то видно что Тутлес даже и не распознала эти 2 параллельных троса!!!!(((
@@alex_pro_fpv Вот вам и Тухлес). А Предатор, он и в Африке Предатор, это топ.
Ахахахах, сколько сколько кадров в PAL и NTSC, 50 и 60 ?)) Очередна жертва маркетинга фоксир и ей подобных, хотя бы мат.часть поднял перед видео
Это называется double PAL или double NTSC. Речь же о цифровом контенте а не о телевидении времен 80х годов...
@@djkrava33 Возможно я ошибаюсь, но дабл палом, и дабл НТСЦ там и не пахнет. В инете есть уже тесты на осциллографе с декодирование сигнала, и там обычный фремрейт для этих форматов, а не удвоенный.